Suthep: Aš kalbu su Prayuth apie „Thaksin režimą“ 4 metus
Veiksmų lyderis Suthepas Thaugsubanas nuo 2010-ųjų, raudonmarškinių riaušių metų, derasi su karinio perversmo lyderiu Prayuthu Chan-ocha dėl strategijų, kaip panaikinti buvusio ministro pirmininko Thaksino įtaką. Jis sako, kad reguliariai kalbasi su Prayuth ir jo komanda per programą „Line“.
Suthep atskleidė šį šeštadienio vakarą per a lėšų rinkimas Liaudies demokratinės reformos komiteto, judėjimo, kuris šešis mėnesius agituoja prieš Yingluck vyriausybę, vakarienė. Jis sakė, kad visus šiuos metus su Prajuthu diskutavo, kaip nutraukti vadinamąjį „Thaksin režimą“, kartu reformuoti šalį, kovoti su korupcija ir kovoti su „spalvomis pažymėta“ politika, dėl kurios tailandiečiai susiskaldo. „Prieš paskelbiant karo padėtį, Prayuthas man pasakė: „Khunas Suthepas ir jūsų šalininkai yra išsekę. Dabar kariuomenės užduotis yra perimti valdžią“.
Maždaug šimtas rėmėjų susėdo vakarienei, kurios tema buvo „Pavakarieniauti su Kamnan Suthep“. Suthepas paaiškino karinio perversmo motyvus, tačiau pagrindinis tikslas buvo surinkti pinigų PDRC demonstrantams, kurie buvo sužeisti per mitingus. Vakarienės vyks kiekvieną šeštadienį „Pacific Club“.
PDRC taip pat įsteigė fondą, kuris vykdys nacionalines reformas ir teiks pasiūlymus chuntai. „Nuo šiol veiksime kaip nevyriausybinė organizacija, atliekanti tyrimus. Mes nesame susiję su jokia politine partija“, – sakė Suthepas. Jis teigė neturintis ambicijų grįžti į politiką.
Suthepas teigė, kad PDRC pastaraisiais mėnesiais išleido 1,4 mlrd. batų. Iš jų 400 milijonų batų atsikosėjo protesto lyderių šeimos ir pažįstami, o 1 milijardas batų atėjo iš rėmėjų paaukotų grynųjų pinigų.
Iš Suthepo apreiškimo laikraštis daro išvadą, kad generolas Prayuthas aktyviai sąmokslavo nuversti ministrę pirmininkę Yinglucką, įskaitant laikotarpį, kai ji buvo gynybos ministrė.
(Šaltinis: Bankokas Rašyti, 23 m. birželio 2014 d.)
Daugiau naujienų: Apklausa Suan Dusit: Junta gauna didelį perdavimą
Tarnauti Suthepui, mano nuomone, netrikdo pirmasis melas. Lengva pasakyti, kai žinai, kad ponas Prayuthas Chan Ocha niekada to nepatvirtins. Ar kalbate per „Line“ programą? Netikėk..
Labas rytas, Džeri
Haha, reikėjo pagalvoti apie pirmą eilutę.
Šiuo metu antraštėse yra ir kitų svarbių pavardžių, kurių S. neįtraukia, todėl jam tenka vėl šaukti, kad prasidėtų diskusijos, kuriose vėl bus minimas jo vardas.
LUIZE
Tik paskutinius 4 metus? Thaksino šeimos klanas šioje žemėje maras jau daugiau nei 10 metų.
Esu įsitikinęs, kad per pastaruosius 4 metus Phrayuth daugiau bendravo su Yingluck nei su Suthep.
Ir: geras lyderis išklauso visus, o tada parengia savo planą. Pamatykite jo veiksmus ir sprendimus. Bet kokios spalvos korupcijai ir draugystei arti galas...
Gerbiamas Pauliau,
Aš tik žiūriu, kas dabar vyksta. Chunta kovojo su neteisėtumu šioje šalyje visuose frontuose. Be korumpuotų policijos vadovų perkėlimo, dedamos pastangos tirti nelegalią azartinių lošimų veiklą, nelegalią medienos ruošą, įtariamųjų (ir juose dalyvaujančių bankų) banko sąskaitų įšaldymą visokiose nešvariose įmonėse, labiau kontroliuojami kaliniai, kurie tebelaikomi. nelegalių darbuotojų, finansinių srautų į užsienį ir iš jo tikrinimas, siekiant finansuoti nelegalią veiklą, karių siuntimas į konfliktų vietoves (pvz., kasyklą Loei). Be to, buvo imtasi priemonių padėti ryžių augintojams, bet ne supirkti ryžius. Ir esu beveik tikras, kad vienas pagrindinių reformos priemonių punktų yra sisteminga kova su korupcija, taip pat procesų, tokių kaip darbų sutarčių sudarymas ir atsiskaitymas grynaisiais, keitimas. Tik tada bus surengti rinkimai, kad „demokratiškai išrinkti“ politikai nedelsdami piktnaudžiautų savo mandatu ir vėl atvertų duris korupcijai. Tailandui ne viena užsienio šalis sakė, kad dabartinė padėtis nebepriimtina.
Suthep ??? pats kadaise atleistas uz korupcija pardavinėdamas žemę turtuoliams iš Puketo... Čia vyksta visai kas kita. Tik „pagrindiniai žaidėjai“ žino detales. Likusi dalis yra kvailos spėlionės. Viename iš komentarų perskaičiau „Korupcijos pabaiga netoli“ ……. jį aptikti nebebus taip lengva, kaip anksčiau; bet baigta?
e
Suthepas, prieš pradėdamas dideles demonstracijas Bankoke, prisipažino, kad norėjo pasitaisyti šaliai ir taip pradėjo protestus prieš korupciją.
Jo tikslas buvo pasiektas, vyriausybės nebėra ir tai visada yra šalies nauda.
Suthepas padarė savo ir aš manau, kad gerai, kad jis nuo šiol nebesikiša į politiką, taip pat jo pasisakymas per tą vakarienę, tiesa ar ne, netarnauja šaliai.
Kariuomenei turėtų būti suteikta galimybė pradėti didelį valymą.
Tailande politika skiriasi nuo mūsų vakarietiško mąstymo apie demokratiją. tegul tie dalykai sugyvena.
danny
Suthep pagaliau išėjo iš gatvių ir nebevaidina vaidmens, tegul taip ir lieka.
Jei matote, už kokias smulkmenas suimami kitaip mąstantys asmenys, tai Suthepas turėjo būti nedelsiant areštuotas, jei šie teiginiai yra neteisingi. Galų gale, jie reiškia, kad Prayuthas surengė sąmokslą prieš teisėtą vyriausybę, jie skatina politinį priešiškumą ir reiškia, kad Prajuthas nėra aukščiau politinių partijų, kaip jis teigia. Vertinant pagal chuntos naudojamus išraiškos standartus, kiekvieno savaime pakanka arešto orderiui. Suthepą galite vadinti šaukiančiu ragu, bet kad ir kaip pažiūrėtumėte, jis yra daug įtakingesnis nei atsitiktinis studentas, suimtas dėl politinių pareiškimų. Jei sodrus ir nepriekaištingas Prayuth čia nekoncertuoja, tai kaukė taip pat galutinai nukrito viešoje arenoje. Nėra nešališkumo, nėra vienodo požiūrio ir nėra desperacijos perversmo dėl politikos. Vyksta politiškai motyvuotas valdžios perėmimas antidemokratinėmis priemonėmis, siekiant perskirstyti interesus. Elito ribose.
Per pastaruosius 10 metų valdant demokratinėms vyriausybėms tikrai nebuvo vienodo požiūrio. Šalis per dešimt metų nusileido iki abejotino lygio (ekonomikos, korupcijos, prekybos žmonėmis, viešojo administravimo kokybės, visų išsilavinimo lygių, eismo saugumo, teisėsaugos), mano kuklia nuomone, tik todėl, kad elitas ( senasis elitas ir naujasis raudonasis elitas) norėjo praturtėti bendrojo gėrio sąskaita. Net ir vykdant didelių infrastruktūros projektų konkursus korupcijos galimybė buvo svarbesnė nei šalies interesai. Todėl nenuostabu, kad pastarųjų 10 metų koalicinėse vyriausybėse politinės partijos daugiausia norėjo ministro posto ministerijoje, kurioje pageidautina išleisti daug pinigų: infrastruktūrai, transportui, žemės ūkiui, prekybai. Užimtumo, turizmo (ten įeina tik pinigai), finansų ir sporto ministerijomis tikrai neįdomi jokia partija. Tokia padėtis Tailande buvo prieš perversmą. Iki šiol chunta demonstravo ryžtą ir niekam negailėjo. To negalima pasakyti apie jokią demokratinę vyriausybę per pastaruosius 10 metų.
Tai susiję su sveiku Phrauth protu. Suthep yra šaukiantis ragas ir šiuo metu nebeaktualus. Nedarykite Suthepo svarbesniu už jį.
Jūs visiškai ignoruojate priemones, kurių šiuo metu imamasi siekiant rimtai kovoti su korupcija Tailande pirmą kartą.
Kuo labiau pašalinsite korupciją, tuo mažiau abu „elitai“ ateityje domėsis politika. (tuomet nebeliko daug ką veikti)
Ir toliau kritiškai žiūrėsiu į esamą situaciją. Tačiau krokodilo ašaros verkia dėl senosios „demokratinės“ sistemos, kuri per pastaruosius dešimt metų Tailandą nuvedė į bedugnę, mano nuomone, nėra išeitis.
ar ne korupcija, susijusi su „Taksino valstybės aparatu“, yra kovojama?
Nelegalūs darbuotojai, nelegali valstybinė loterija, nelegalūs kazino, taksi, mikroautobusų ir mopedų taksi mafija, narkotikų karteliai, nelegalios statybos draustiniuose, neteisėta medienos ruoša, neteisėtas laukinių gyvūnų brakonieriavimas, neteisėtas ginklų laikymas, narkotikų pinigų plovimas, kriminaliniai vienuoliai yra reiškiniai, problemos, kurios priklauso visoms demokratinėms vyriausybėms.
Jei Suthepas daug kalbėjosi su Prayuth, kas čia blogo? O gal manote, kad Yingluckas to nepadarė su Prayuth? Yingluck net leido jam nusipirkti kuo daugiau dovanų (karinės įrangos), jei tik jis jai išliko malonus.
Galbūt Tailande būsite kitoks mąstytojas, bet taip pat nebūsite suimtas. Žmogaus nuojauta šioje gražioje šalyje nėra labai bloga.
danny
2013 m. liepos mėn. kai kurie draugiški „kietųjų branduolių“ geltonmarškiniai man pranešė apie artėjančio sukilimo planus ir demonstracijas rudenį, anot jų: planuoja tie patys žmonės, atsakingi už 2006 m. perversmą... ar dar turi būti smėlio?
Vienas iš daugelio straipsnių apie Prayutho dalyvavimą 2006 m. perversme ir 2010 m. įvykiuose:
http://www.independent.co.uk/news/world/asia/thailand-coup-detat-profile-of-general-prayuth-chanocha-9421094.html
Čia matau jano van velthoveno pateiktą kūrinį
šis džentelmenas turi gerą požiūrį į reikalų būklę
ir gali sušildyti rankas, jo pasisakymai yra arti ugnies.
Kas mes tokie, kad pasakytume, kas turėtų nutikti šioje šalyje.
Mano nuomone, nors ir labai kuklia, galima pasakyti du dalykus:
– Karinis perversmas netarnauja (ir tai galioja visiems perversmams visų šalių, kuriose jie įvyko, istorijoje) demokratijai kurti. Na, kad kai kurie tamsūs asmenys būtų galingesni (turtingesni).
– „Takhsin klano“ gudrybės taip pat nepateisinamos. Jie man primena „autobhanen“, „Volkswagen“ ir „be darbo jėgos“. Duok tiems, kurie nieko neturi, ir jie seks paskui tave.
Tailando dar laukia ilgas ir sunkus kelias, norint tapti tikra demokratija.
Tačiau gyventojai turi teisę jį įsigyti. Jie to nusipelnė.
Taip pat mums, emigrantams, tenka užduotis, būtent pakeisti sistemas, kurios mums naudingos, o ne nepalankios neturtingiems gyventojams.
Perversmų yra įvairių. Tailandietiškas variantas nėra pats tolimiausias.
Matyti: http://villains.wikia.com/wiki/Coup_D'et%C3%A1t
Kaip gaila, visiškai praleistas praėjusį šeštadienį. Kaip norėčiau ten būti.
Ne tiek Suthepui, kiek tiems 100 rėmėjų, kurie finansavo pinigus už jo akciją. Ir kas jautėsi gėdingai, kai Yinglucko vyriausybė toliau sėdėjo ir netgi turėjo galimybę skelbti naujus rinkimus.
Tačiau tai nebuvo tikslas leisti gyventojams pasisakyti.
Tada Suthepo partija pralaimėtų Yingluck partijai.
Jau seniai supratau, kad Suthep turėjo būti finansuojamas dosnių aukotojų.
Remiantis šio tinklaraščio straipsniu praėjusį sausį, Suthepo blokada jam kainavo 10 milijonų batų per dieną. Skaičiuojant per daugiau nei tris mėnesius, tai yra beveik 1,4 milijardo batų.
Tiek nedaug kainavo nužudyti Tailando ekonomiką.
„Neišprotėk, Sutai“, – pasakė Phraya. „O, Phray, palik tai man, tiesiog tyčiok iš šinavatros klikos“. Galutinis Phraya įsikišimas buvo visiškai pagal planą.
Dabar jis gali būti švenčiamas kaip gelbėtojas Tailando ekonomikos sąmyšyje
O va, Tailando ekonomika vėl įsibėgės, vienas geras sezonas ir po metų žmonės apie tai jau bus pamiršę.
Esu didelis laikraščių skaitytojas ir šįryt perėjau Fabeltjeskrantą. Mano akys užkliuvo už viliojančio straipsnio, kuriame aptariamas beveik visų demokratijų žlugimas. Demokratinės šalys negali greitai išspręsti problemų, nes demokratija reikalauja, kad kiekvienas galėtų pasisakyti, kad būtų padidintas visuomenės palaikymas. Tai užima per daug laiko! Buvo paminėti šie pavyzdžiai: Nyderlandai, JAV ir Pietų Afrika. Netgi buvo pažymėta, kad demokratija yra vienintelė tikroji visų skriaudų priežastis!
Kita vertus, diktatūros gali greitai išspręsti problemas, nes jos nesaistomos nei taisyklių, nei teisėsaugos, nei konsultacijų su susijusiais asmenimis, o ką jau kalbėti apie visus gyventojus. Skirtingos nuomonės gali būti ignoruojamos arba, dar geriau, nuslopintos. Diktatūros taip pat gana pajėgios skatinti ekonomiką. Kaip ryškūs pavyzdžiai, ką diktatūra gali pasiekti, buvo paminėti: Stalinas, Mao Tse Tungas, Franco (Ispanijoje dabar demokratija ir ekonominė netvarka!) ir visai neseniai – šalis Pietryčių Azijoje. Visi šie lyderiai pažadėjo šlovingą ateitį, jei jų besąlygiškai laikysitės. Jo išvada: tėviška, šviesi diktatūra, akcentuojanti tautinę vienybę, yra geriausia valdymo forma. Visos kitos valdymo formos sukelia tik chaosą ir konfliktus.
Taip pat skaitykite:
http://www.humanemergencemiddleeast.org/different-values-different-democracy-alan-tonkin.php,
apie skirtingas vertybių sistemas (šalies lygmeniu) ir su jomis susijusius skirtingus demokratijos tipus.
Pasaulyje nėra 1 demokratijos tipo, kaip ir perversmo.