Saliamono nuosprendis* Preah Vihear šventykloje (vaizdo įrašas)
Vadinamas „visi laimi sprendimu“ Bankokas Rašyti Vakar Hagoje priimtas Tarptautinio teisingumo teismo (TTT) sprendimas Preah Vihear byloje. Norėčiau tai pavadinti Saliamono nuosprendžiu*, nes abi šalys kažką gavo.
Teritorija aplink šventyklą yra Kambodžos teritorija. Teismas tai apibrėžia kaip „iškyšulį“ (kyšulys, kyšulys, iškyšulys), ant kurio stovi šventykla. Teismas plačiai nurodė jų ribas; tikslią sieną turi nustatyti abi šalys pasitarusios. Tailandas turėtų išvesti savo kariuomenę iš šios zonos.
Netoliese esanti Phnom Trap arba Phu Makhua kalva nebuvo priskirta Kambodžai. Ta kalva yra 4,6 kvadratinio kilometro teritorijoje, dėl kurios ginčijasi abi šalys.
Kaip ir 1962 m., kai TTT paskyrė šventyklą Kambodžai, Teismas nepriėmė sprendimo dėl sienos tarp dviejų šalių. Ji dar kartą atsisakė pripažinti įpareigojančiu XX amžiaus pradžios žemėlapį, sudarytą prancūzų karininkų. Tame žemėlapyje ir šventykla, ir ginčijama teritorija yra Kambodžos teritorijoje.
Teismo pirmininkas paragino abi šalis bendradarbiauti tarpusavyje ir su tarptautine bendruomene, nes šventykla turi religinę ir kultūrinę reikšmę ir UNESCO [2008 m.] buvo paskelbta Pasaulio paveldo objektu. Abiem šalims taip pat draudžiama imtis bet kokių priemonių, kurios tiesiogiai ar netiesiogiai kenkia svetainei.
(Šaltinis: Bankokas Rašyti, lapkričio 12 d., papildyta mūsų pačių archyvo duomenimis)
Dicko van der Lugto pastaba: Kai kurios žiniasklaidos priemonės teismo sprendimą vadina Kambodžos pergale, tačiau tokia išvada neteisinga. Aš tai jau nustatiau vakar vakare, kai... Bankokas Rašyti dar net nebuvo jo perskaitęs ir per televiziją matė kortas, kuriose buvo rodomas „iškyšulys“. Noriu tai paminėti, nes kai kurie tinklaraščio skaitytojai tai turi Bankokas Rašyti vienašališkas ir neobjektyvus, o iš esmės mano naujienų stulpeliai. Jau daugelį metų stebiu Preah Vihear atvejį ir sukaupiau didelį archyvą. Norėčiau nukreipti suinteresuotąsias šalis į savo svetainę dickvanderlugt.nl.
* Posakis Saliamono sprendimas yra paimtas iš Biblijos pasakojimo, kuriame karalius Saliamonas gudriai nusprendžia sudėtingu teisiniu klausimu (1 Karalių 3:16-28). Dvi bendrame name gyvenančios moterys maždaug tuo pačiu metu susilaukė sūnaus. Vienas vaikas mirė. Abi moterys prisiėmė gyvą vaiką. Jie paprašė Saliamono pagalbos. Nebuvo jokio būdo įrodyti, kas sako tiesą. Saliamonas pasiūlė perpjauti gyvą vaiką per pusę ir padalyti po lygiai. Viena moteris buvo pasirengusi su tuo susitaikyti, kita prieštaravo ir sakė, kad mieliau pamatytų vaiką gyvą kitos moters rankose. Saliamonas padarė išvadą, kad antroji moteris yra tikroji motina, ir padovanojo jai gyvą vaiką. (Šaltinis: Vikipedija)
Tarptautinio teisingumo teismo Preah Vihear vaizdo įrašo sprendimas
Žiūrėkite vaizdo įrašą čia:
Gerb. Redaktorius,
Jūs, vaikinai, keliate tokį triukšmą dėl klaidų.
atsiprašau, bet žmonės rašo
Saliamono nuosprendis
Sveikinimai,
išspaudos
Dikas: Mielas Marcai, tu visiškai teisus. Aš pataisiau. Esu kilęs iš protestantiškos krikščioniškos aplinkos, todėl pagalvojau apie karalių Saliamoną, kuris išsprendė dviejų moterų, kurios ginčijosi dėl to paties kūdikio, ginčą.
Taip, aš taip pat pastebėjau pranešimus daugumoje žiniasklaidos priemonių: BBC, NOS, nu.nl rašo apie Kambodžos pergalę ir apie tai, kad šventykla ir teritorija šalia / aplink ją buvo paskirta jiems. Mažai arba visai nekalbama apie kalvą arba aiškus tekstas, kad jis taip pat pateko po ginčo teritorija. Tai panašu į norą greitai paskelbti naujienas ir naudoti „copy-paste“ kaip šaltinį arba kaip naujienų agentūrą naudoti pirmaujančią žiniasklaidą.
Jei pats patikrinu, tai labai mažai pastebiu įvairiuose straipsniuose, beveik visos žiniasklaidos priemonės (NOS, RTL, Televaag, Trouw, VK, NRC, AD, nu.nl, Elsevier, Metro, ..) dažnai neteisingai praneša apie migraciją ir integravimo elementus. Neteisingų sąvokų vartojimas arba vienas vyriausybinės tarnybos (CBS, IND ir kt.) pranešimo spaudai naikinimas, be kita ko, pakeičiant tokius terminus kaip „NL gyventojas“ į olandų kalbą (tai reiškia gyventoją, bet nurodant pilietybę). prašymai gyventi su dotacijomis (turi skirtumą). kartais pusė ar daugiau), paini prieglobsčio/darbo/studijų/... migracija arba permainingos vietovės (visi užsieniečiai migrantai arba iš tam tikros srities, pvz., įtraukiant/išskyrus ES, vakarus, ne vakarus). ).
Taip greitai suklaidinate skaitytojus. Naudodami sąvokas ir skaičius turite būti labai atsargūs. Grafikas, lentelė ar paveikslėlis dažnai gali paaiškinti daug ką, kas būtų prasčiau išreikšta žodžiais arba visu „sudėtingu“ tekstu. Taip galite nesunkiai nurodyti ginčo sritį šiuo atveju ir apytiksliai, kur pagal teismą turėtų būti siena... Dick/BP tekstas taip pat daug ką paaiškina, tačiau trumpai naujienai jis per ilgas. eilinė spauda... Ir tada jie eina sugriauti svarbius niuansus ar koncepcijas. Deja.
@ Rob V Šiais laikais žiniasklaida puola viena kitai, kad pirmoji praneštų naujienas, o socialinė žiniasklaida eina dar toliau. Dėl to gaunama skubota, neišsami ir kartais neteisinga informacija. Žiniasklaida, priskirianti pergalę Kambodžai, aiškiai neįsivaizduoja situacijos. Jie nieko nežino apie Dangreko kortą, derybas XX amžiaus pradžioje ir įvykius nuo tada. Vakarykštį Teismo sprendimą galima nesunkiai apibendrinti taip: Teritorija aplink šventyklą, vadinama „iškyšuliu“, yra Kambodžos teritorija, tačiau ji neapima viso 20 kvadratinio kilometro ploto, dėl kurio ginčijasi abi šalys. Tai neturėtų būti taip sunku. Bet aš pažįstu savo Pappenheimerius: tikslumo siekimas ne visada yra jų prioritetas.
Suprantu, kad abi pusės mėgsta apsimesti, kad laimėjo Tarptautiniame Teisingumo Teisme.
Galų gale, Kambodžai buvo skirta nedidelė teritorijos dalis, atsižvelgiant į kraštovaizdžio situaciją (artimiausia šventyklos „aplinka“, o Tailandui – dvi kalvos lygumoje.
Dėl likusios ginčijamos teritorijos galutinio atsakymo nepateikta, teismas nenorėjo nustatyti nacionalinių sienų platesne prasme. Mano nuomone, tos srities statusas išlieka nepakitęs: į jį pretenduoja abi šalys.
Tailando pusėje jau duotas pirmasis ženklas: kariuomenės vadovybė nenori skubėti evakuoti tos vietovės.
Ir kadangi nacionalizmas yra pigus ir tvarus kuras abiejose šios kovos pusėse, tai padarė
Manau, kad Saliamono sprendimas tik laikinai užgesino liepsnas.
@ Alex Ouddiep Kaip ir 1962 m., kai Tarptautinis Teisingumo Teismas paskyrė Preah Vihear šventyklą Kambodžai, teismas dabar nepriima jokio sprendimo dėl abiejų šalių sienos. Teismas tik plačiai (geografiškai) nurodė, ką 1962 m. turėjo omenyje „šventykla ir jos apylinkės“.
Tailandas ir Kambodža dabar turi susitarti dėl tikslios vadinamojo „iškyšulio“, ant kurio stovi šventykla, ribos. Tikiuosi, kad ši byla užsitęs dar ilgai.
Beje, 3 televizijos kanalas šįryt daugiau dėmesio skyrė Jakkrito žmogžudystės bylai nei Preah Vihear. Bet taip, tai skanu. Pikta pamotė, kuri nužudė savo žentą, ir našlė, kuri nieko nežinojo, sako ji. Ji liejo gražias krokodilo ašaras.
Kai pirmą kartą gavau informaciją, kad Kambodža gauna akcijų, perdaviau ją kai kuriems vietiniams čia, Isaane. Atsakymas: T sutvarkė tą šulinį savo draugui Hunui Senui.
Šį vakarą per Tailando televizijos žinias Kambodžoje matėme didelius neramumus dėl TTT sprendimo. Taigi ten irgi nelaimingas. Taigi mes to dar nebaigėme. Tęsinys.
@ GerrieQ8 Ar tu tuo tikras, Gerrie? Šiandien Pnompenyje vyko tekstilininkų streikas ir demonstracija, per kurią pašalinį asmenį pataikė policijos kulka. Galbūt jūs tai matėte.
Kartais mano mergina kažką pasako, o po pusvalandžio dar ką nors apie tą patį. Istorija dabar tokia: jie nori daugiau pinigų, dabar kažko 2000, bet nori 100 JAV dolerių. Taigi, jei aš klystu, atsiprašau...