Redshirts in Loei: Bankokas nėra Tailandas
Beveik pamirštum tai laikraštyje, kuriame gausu antivyriausybinių naujienų, bet Tailandas taip pat turi raudonus marškinius. Iki šiol jie išlaikė akivaizdžiai žemą profilį, išskyrus mitingą Ramkhamhaeng mieste, pareikalavusį keturių gyvybių. Tačiau jie vis dar egzistuoja ir prireikus yra pasirengę imtis veiksmų.
520 km nuo Bankoko esančiame Loei restorane kiekvieną rytą susitinka raudoni marškiniai aptarti politinės situacijos. Tai tikrai raudonas pagrindas su raudonais užrašais, raudonomis staltiesėmis ir raudonais marškiniais. Jei rinkimus sutrukdys demonstrantai Bankoke, surengsime kontr mitingą, sako jie.
Daragonas Pakdewanas (60 m.)
„Rinkimai būtini ir jie vyks vasario 2 d. Tai demokratinė šalis. Mes turime teisę remti tai, kas teisinga. Jei masinis mitingas sutrikdys rinkimų dieną arba dėl kokių nors priežasčių jis bus atšauktas, taip pat protestuosime. Tiesiog palaukite ir pamatysite. Mes nesėdime ir nieko nedarome. Jūs neįsivaizduojate, kiek mes turime žmonių ir ką mes sugebame“.
Pasak Daragono, „Thaksin režimas“ (veiksmo lyderio Suthepo išraiška) neegzistuoja. „Thaksinas neturi įtakos mūsų sprendimams. Mes su juo neturime ryšio. Teisingumas yra vienintelis dalykas, kurį mes palaikome. Ar manote, kad mes esame žmonės be smegenų? Prašome neįžeidinėti mūsų ir negalvoti, kad esame kvaili, nes esame kaimo žmonės.
Daragonas taip pat ginčija plačiai išsakytą kaltinimą, kad raudoni marškiniai prieštarauja monarchijai. „Sužinojome, kad Jo Didenybė Karalius daug padarė mūsų šaliai. Žinome, kaip sunkiai jis dirbo, kad pagerintų mūsų pragyvenimo šaltinius. Kaip mes galime jo negerbti? Kaip mes galime jo nemylėti?
Daragono teigimu, taip pat netiesa, kad už raudonus marškinius moka Thaksinas. „Kiekvienas batas, kurį išleidžiame, ateina iš mūsų pačių kišenės. Mes mylime gerus žmones ir mėgstame teisingumą. Mes seniai, labai seniai atsiribojome nuo Taksino. Už ką mes dabar kovojame, yra tikra demokratija.
Arnuthas Saetoras (61 m.)
„Aš nesuprantu, kodėl tai dar nesibaigė. Iš pradžių Suthepas sakė tik norėjęs, kad pasiūlymas dėl amnestijos žlugtų. Taip atsitiko, bet to nepakako. Tada jie privertė Yinglucką paleisti parlamentą. Taip atsitiko, bet to vis tiek nepakako. Ko jie daugiau nori?'
„Esu įsiutęs dėl to, kaip demonstrantai elgiasi su demokratija. Jūs turite gerbti įstatymus, turite klausytis daugumos balso. Dabar jie turi sustoti. Nemanote, kad Bankoke dalyvaujantys žmonės yra šalies balsas, ar ne? Jei tikrai norite tai įvertinti, turite paklausti visų šalies gyventojų.
„Rinkimai yra geriausias būdas įvertinti, ką galvoja dauguma. Ne visi sutinka su tuo, ką bando padaryti protesto lyderiai. Ar manote, kad visi kaimo žmonės kalneliai [kas sugalvos gražų vertimą?] kieno balsus galima nusipirkti? Pripažįstu, kad nesame apmokyti. Mes nesame tokie gražūs kaip Bankoko žmonės, bet turime savo orumą ir neapgaudinėjame, kaip jie daro. Prašau neįžeidinėk mūsų.
Pasak Arnutho, veiksmų lyderis Suthepas yra apsimetėlis. „Jis apgaudinėja žmonių balsus, apgaudinėja žemės įstatymus ir apgaudinėja žmonių teises. Jei nori sąžiningos kovos, turi surengti rinkimus. Jei norite viešų reformų svarstymų, nepamirškite įsiklausyti ir mūsų balso.
„Atminkite, – galiausiai sako kitas, – Bankokas nėra Tailandas. Bankoko žmonių balsas nėra šalies balsas.
(Šaltinis: Bankokas Rašyti, 23 m. gruodžio 2013 d.)
Keletas pastabų:
1. Žinoma, Bankokas nėra kaimas. Visai neseniai atlikta demonstrantų analizė tai aiškiai parodo. Raudonieji demonstrantai Rajamangaloje prieš kelias savaites atvyksta iš šiaurės ir šiaurės rytų, turi mažesnes pajamas, žemesnį išsilavinimą ir dažniau atvykdavo į Bankoką organizuotu transportu. Suthep demonstrantai yra daugiau iš didesnių pajamų ir išsilavinimo grupių, daugiau iš Bankoko ir pietų bei atvyko privačiu ar viešuoju transportu.
2. Aiški dauguma tailandiečių nėra patenkinti demokratizacija šioje šalyje. Dauguma mano, kad kažką tikrai reikia keisti.
3. Tokioje šalyje kaip Tailandas (kur yra turtingi ir vargšai, o tarp jų žiovauja atotrūkis), žinoma, reikia apsvarstyti teisingesnį gerovės paskirstymą. Iki šiol negirdėjau nė vieno Pheu Thai politiko sakančio, kad vargšai šiaurėje ir šiaurės rytuose turėtų būti patenkinti dirbančiais Bankoko žmonėmis (kurie dažniausiai balsuoja už demokratus), nes moka mokesčius, kurie, be kita ko, remia ryžių sistemą. ir nemokama sveikatos priežiūra yra finansuojama. Žmonės šiaurėje verčiami manyti, kad viskas, absoliučiai viskas, yra dėl Pheu Thai.
Gerbiamas Krisai,
Mokesčius moka ne tik bankokiečiai. Tik 16 procentų Tailando valstybės pajamų gaunama iš pajamų mokesčio, likusią dalį sudaro netiesioginiai mokesčiai, tokie kaip PVM, akcizai ir kt. Žiūrėkite nuorodą žemiau. Tai reiškia, kad visi tailandiečiai, įskaitant vargšus ir vidutines grupes visame Tailande, o ne tik Bankoko tajų, prisideda prie visų tų „populistinių“ programų. Tačiau žinau, kad Suthep šalininkai mano kitaip.
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/armen-thailand-betalen-relatief-veel-belasting/
brangioji Tina
Kaip manote, kur daugiausia parduodama (todėl ir sumokama daugiausia PVM? Isane?
kur, jūsų manymu, yra įsikūrusi dauguma didžiųjų įmonių? Isane?
kur sumokama daugiausiai pelno mokesciu, jei riba yra 150,000 XNUMX batu atlyginimas per metus? Izane?
@ Tino Kuis Manau, kad pamiršai importo tarifus ir verslo mokestį. Ar jie nebūtų didžiausias vyriausybės pajamų šaltinis?
Dikas,
Bendros Tailando vyriausybės mokesčių pajamos: 1.6 trilijono batų, padalytos į (procentais):
gyventojų pajamų mokestis: 16
mokesčių pajamas gaunančios įmonės: 25
PVM, pardavimo mokestis: 30
akcizai: 15
o vėliau 14 procentų paskirstyta daugybei mažų kvitų. Importo tarifai yra labai maži.
Chrisas teisus: du trečdaliai visų mokesčių įplaukų gaunami iš Bankoko, daugiausia tie du mokesčiai, kurie paminėti pirmiausia. Kita vertus, Bankokas taip pat gauna daug daugiau (nežinau kiek) valstybės išlaidų vienam gyventojui, pavyzdžiui, švietimo, infrastruktūros ir sveikatos apsaugos srityse.
Norėčiau padėkoti „Bangkok Post“ už leidimą „raudoniesiems marškiniams“ išsakyti savo nuomonę. Ir ačiū Dickui, kuris padarė tai taip greitai, objektyviai ir mums visiškai prieinamą.
Puikus straipsnis apie raudonus marškinius. Griežta kalba kalbama saugiu atstumu nuo Bankoko. Apie demokratiją ir įstatymų pagarbą. Tai buvo kitaip 2010 m., kai Bankokas buvo padegtas.
Kaip patikimai skamba, kad jie neturi nieko bendra su Taksinu? Ar jie nebepalaiko neveikimo ministro pirmininko Yinglucko? Kuri stebi tik vieną dalyką – kad nebūtų pažeisti turtingiausios Tailando šeimos, kuriai ji priklauso, interesai.
Yingluck išvykimas ir Tailando vyriausybės negrįžimas į turtingiausių šalies rankas. To reikalauja demonstrantai. Mano nuomone, pagrįstas reikalavimas. Tailandas nusipelno tikros demokratijos.
Tai, kad du trečdaliai pajamų gaunama iš Bankoko, yra tik dėl centralizmo. Viskas, kas svarbu, yra Bankoke. Provincijose nieko nepavyks pasiekti be „Bankoko“ palaikymo ir palaiminimo. Jei norite ką nors nusipirkti Mukdahan, Chiangmai, Phuket ar Khonkaen, arba jei jums reikia atsarginės dalies, ji turi būti iš Bankoko.
Kalbant apie akcizus ir PVM, prie jų prisideda visi gyventojų sluoksniai. Tai akivaizdu.
Gerbiamas Rene
Žinoma, visi moka PVM. Tačiau Bankoko vidutinės pajamos yra daug kartų didesnės nei šiaurėje, todėl Bankoko gyventojai išleidžia daug daugiau, todėl sumoka daugiau PVM, jei skaičiuojate nominaliomis sumomis. Procentas toks pat. Nežinau, ar žmonės šiaurėje geria daugiau alkoholinių gėrimų.
Mano nuomone, komentarai apie tai, kas sumoka daugiausiai mokesčių ir PVM, yra nepagrįsti. Bankoke ir jo apylinkėse ištisos pramonės šakos priklauso nuo pigios darbo jėgos iš šiaurės ir Isaano. Kalbama apie tai, ką mainais gauna kitos šalies dalys.
Palyginus su Nyderlandais, Nyderlandų klestėjimą daugiausia lėmė Vakarai su daugybe pramonės šakų, kurios anksčiau buvo pradėtos naudoti Groningeno gamtinėse dujose. Ką Groningenas gavo mainais? tai beveik skurdžiausias Nyderlandų regionas!.
Tas pats pasakytina ir apie Tailandą, Bankokas ir jo apylinkės tapo turtingesni (turtingesni) dėl pigios darbo jėgos iš šiaurės ir Isaano. Bet kuri vyriausybė ketina užtikrinti, kad daugelyje sričių būtų geresnė socialinė lygybė, ne tik pajamos, bet ir visos kitos infrastruktūros ir, svarbiausia, daugiau darbo tose srityse. Nelabai tikiu, kad šiuo metu yra net 1 politinė partija, kuri tai padarys – raudonoji arba geltonoji.
M. Suthepas pirmiausia nori (demokratinių?) reformų ir bando boikotuoti rinkimus.
Jis nori įsteigti reformų tarybą, kol neaišku, kam bus leista dalyvauti toje taryboje.
Koks tu gali būti demokratiškas, jei neleidi daugumai dalyvauti priimant sprendimus.
Aš nepritariu YingLuckui ar bet kuriam kitam politikui. Tačiau įgyvendinant tokias reformas kaip Hr. Suthepas neįtraukiant raudonmarškinių tik sukuriamas chaosas, todėl nematau šviesios Tailando ateities