Vyriausybė spręs pajamų atotrūkį
Naujoji vyriausybė nori sumažinti pajamų skirtumus įvesdama nekilnojamojo turto ir paveldimo turto mokestį. Tai turėtų būti pasiekta per metus, vakar parlamente pareiškė ministras pirmininkas Prayuthas Chan-ocha, kur padarė vyriausybės pareiškimą.
Bankokas Rašyti skiria jam visą pirmąjį puslapį ir pirmiausia pabrėžia mokesčių reformą. Be dviejų naujų mokesčių, Prayuth taip pat paskelbė, kad kai kurie atleidimo pagrindai nustos galioti. Nes iš to gauna naudos tik turtingi žmonės ar įmonės, kad valdžia vėl negautų pajamų. Siūlomus pakeitimus Vyriausybė nori kuo greičiau pateikti NLA (neatidėliotinai parlamentui).
Laikraštis kvestionuoja mokesčių reformas. Ji atkreipia dėmesį, kad ankstesnės vyriausybės kovojo su OGB ir paveldimo turto mokesčio įvedimu. „Lieka pamatyti, ar karinei valdžiai tai pavyks“. Tačiau NCPO (chunta) mokesčių reformos yra prioritetas, jei jos neužkrauna didesnės naštos mažas pajamas gaunančioms grupėms.
Iš jo 2 valandas trukusios kalbos laikraštis pabrėžia kai kuriuos pagrindinius dalykus, tokius kaip smurtas pietuose, švietimas, vandens kelių gilinimas, vandens transportas ir netinkamas Socialinės rūpybos departamento elgesys su neįgaliaisiais ir nepasiturinčiais.
Taip pat daug gražių žodžių. Atsitiktinai įvardysiu keletą.
- Tiek šalyje, tiek užsienyje žmonės iš mūsų labai tikisi. Mes patiriame didelį spaudimą. Yra iššūkių ir galimybių.
- Tikimės, kad NLA ir Nacionalinė reformų komisija (NRC) mus tikrina. Pagirkite mus, kai ką nors darome teisingai.
- Skirtumas gali baigtis visapusiškomis NRC reformomis. [NRC dar turi būti suformuota. Ši 250 narių institucija pateiks reformų pasiūlymus vienuolikoje sričių.]
Interviu prieš savo pareiškimą Prayuthas sakė, kad vyriausybė žino turizmo pramonės susirūpinimą dėl karo padėties. „Svarbiame, ką galime dėl to padaryti. Turime padėti vieni kitiems perspėdami tuos, kurie nenutraukia savo veiklos. Jei taip ir toliau, konfliktas neišnyks. Tada jis gali paaštrėti.
(Šaltinis: Bankokas Rašyti, 13 m. rugsėjo 2014 d.)
Kai perskaičiau tai, mano diena negalėjo būti blogesnė.
Tikimės, kad jūsų generolas Prayutas veiks.
Kai matau , ką turtuoliai , su visais savo Rais už žemę kasmet moka nekilnojamojo turto mokesčius , tikrai yra NIKNOJ .
Taip pat pritariu tam tikram paveldėjimo mokesčiui.
Juos atpažįstu ir artimiausioje aplinkoje, jie nuolat kaupia daug pinigų, prekių ir žemės. Tačiau jie neturi mokėti nė cento mokesčių ir mokėti savo darbuotojams mažesnį nei įstatyme nustatytas minimalus atlyginimas.
Praėjusiais metais man (sutuoktinei) kažkas tokio patapšnojo į pirštus.
Kodėl mokate tiems seniems žmonėms, kurie dirbo pas mane sode, 300 vonių per dieną, tai per daug.
Laimei, jis nežinojo, kad be 300 vonių ir nemokamo maisto, savaitės pabaigoje daviau ir arbatpinigių.
Taip pat per Naujuosius metus mano sutuoktinis dovanoja ką nors papildomo pinigų.
Kaip jie vėl vadina tokius žmones (rašytojas Charlesas Dickensas) Scrooge.
Patikėk manimi, čia daug Skrudžų.
Janas Beute.
Jei naudosite apmokestinimo priemonę pajamų skirtumams mažinti, rezultatų pasieksite tik tada, kai mokesčių našta pasieks visus šalies gyventojus. Tada galite išlyginti apkrovą kaip instrumentą.
Bet dabar paimkite minimalaus atlyginimo porą, jei jie jau pateikia mokesčių deklaraciją. Jis ir ji abu turi 250 mlrd. per dieną (kaip visi žinome, priklauso nuo provincijos) 5 dienas per savaitę, o pajamos yra 65.000 30.000 batų. Atleidimas nuo mokesčio vienam asmeniui yra 40 60.000 batų, o įsigijimo išlaidų atskaitymas yra 150.000 %, ne daugiau kaip XNUMX XNUMX batų, o po to yra XNUMX XNUMX batų „nulinė riba“. Jokia mokesčių priemonė tiems žmonėms nepadeda!
Verslininkai, pavyzdžiui, užkandinėse gatvėje, krovininiai dviračiai už mopedo su anglių ir bananų konteineriu arba sata ant jo, taisytojas, žmogus su krovininiu dviračiu, kuris parduoda šluotas ir panašiai, kolekcionierius to, ką randame. šiukšlių krūvos, tie žmonės vis tiek turi mažiau ir tikrai nepildo 'mėlynos raidės'.
Tada sugalvokite bazines pajamas kaip pagalbą, su didesne bazine pensija nei 600–700–800 batų per mėnesį neturtingiems seniems žmonėms, su labai mažu įėjimo tarifu (jei reikia nuliu) neturtingiesiems SSO pensijų sistemoje ir persekioti aukščiausią 35 procentų mokesčių kategoriją, kuri pasiekiama tik gavus 4 mln. batų apmokestinamąsias pajamas (atskaičius išimtis ir atskaitymus), surinktų siekiant finansuoti įnašą skurdžiausiems.
Tačiau nekilnojamojo turto mokestis, kaip siūloma, ir paveldėjimo mokestis, jei neturite dovanojimo mokesčio, yra skirti tik iždui užpildyti. Vargingiausiems tai nenaudinga. O, kol galvojate apie skurdžiausius, nuimkite nuo stalo tą apgailėtiną pasiūlymą prašyti asmeninio įnašo į nacionalinę sveikatos apsaugą.
Tai, ką dabar skaitau, yra tik saldus pokalbis.
Nemanau, kad turto mokestis už nekilnojamąjį turtą yra nieko blogo.
Jei norite paskirstyti pinigus, turėsite juos gauti iš žmonių, kurie juos turi.
Tai neabejotinai žmonės, kurie taip pat turi didžiulius Tailando gabalus kaip privačią nuosavybę.
Beje, kažkada skaičiau, kad Tailande tik keli tūkstančiai žmonių yra aukščiausio tarifo skalėje.(Kaip ir prieš keletą metų)
Tada tikriausiai kažkas negerai su mokesčiais.
Todėl tų 35 % padidinimas nepadės, jei žmonių, kurie turėtų tai mokėti, skaičius labai nepadidės.
Per mokesčių peržiūrą emigrantai tikriausiai nebus pamiršti.
Tai galima padaryti iš karto sumokant nekilnojamojo turto mokestį.