NL ambasada vizų išdavimo procesą perduoda VFS
Nyderlandų ambasada Bankoke su malonumu praneša apie vizų centro atidarymą 19 m. spalio 2015 d. Vizų prašymo centrą valdys VFS Global.
Nuo 19 m. spalio 2015 d. prašymų išduoti trumpalaikes vizas tvarkymas visiškai perduotas specializuotai agentūrai VFS Global. Šia paslauga gali naudotis Tailando piliečiai ir asmenys, turintys leidimą gyventi Tailande, norintys vykti į Nyderlandus.
Šiuo metu vizų skyrimo kalendorių jau tvarko VFS Global. Nuo 19 m. spalio 2015 d. visas prašymo išduoti Šengeno vizą procesas bus perduotas VFS Global.
Norėdami kreiptis dėl Šengeno vizos kelionei į Nyderlandus, pirmiausia turite susitarti dėl susitikimo per VFS Global. Prašymo pateikimo dieną pareiškėjai turi atvykti į Vizų centrą kartu su reikiamais dokumentais. Todėl prašytojams nebereikia atvykti į ambasadą pateikti prašymo, o kreiptis į Vizų išdavimo centrą. Pirštų atspaudus paraiškos pateikimo dieną taip pat paims „VFS Global“. Be vizos mokesčio, kurį pareiškėjas turi sumokėti prašymo pateikimo dieną, VFS Global prie mokesčių pridės mokestį.
„VFS Global“ paslauga skirta suteikti geresnę paslaugą per trumpiausią įmanomą laiką. VFS Global teikia pareiškėjams nuolatinę pagalbą ir informaciją procese. Ambasada paraiškų teikimo procedūros metu į klausimus neatsakys. Norėdami gauti daugiau informacijos ir susitarti dėl susitikimo, apsilankykite VFS Global svetainėje www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
„VFS Global“ nedalyvauja sprendimų priėmimo procese ir negali niekaip paveikti sprendimo dėl paraiškos ar komentuoti galimą paraiškos baigtį. Nyderlandų ambasados Bankoke vardu tik Kvala Lumpūro regioninis tarnybos biuras yra įgaliotas įvertinti bylos turinį ir patvirtinti arba atmesti paraišką.
Pareiškėjams rekomenduojama planuoti savo kelionę gerokai iš anksto, kad būtų pakankamai laiko susitarti dėl susitikimo ir prašymo apdoroti, o tada išsiųsti pasą pareiškėjui. Informaciją skaitykite VFS Global svetainėje (www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/).
Ilgalaikės vizos prašytojai, vadinamieji MVV prašytojai, savo prašymą gali pateikti tiesiogiai Nyderlandų ambasadai Bankoke.
Vizos prašytojai, kuriems leidžiama naudotis Orange Carpet procedūra, taip pat gali pateikti prašymą išduoti vizą tiesiogiai Nyderlandų ambasadai Bankoke iki kito pranešimo. Abi kandidatų kategorijos paraiškas gali teikti nuo pirmadienio iki ketvirtadienio nuo 14.00:15.00 iki XNUMX:XNUMX val.
VFS vizų centras
- Kontaktai: http://www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
- Skambučių centras: +66 2 118 7003
- El-pašto adresas: [apsaugotas el. paštu]
- Adresas: The Trendy Office Building, 28th Floor, Sukhumbvit Soi 13, Klongtoey-Nua, Wattana, Bankok 10110
Šaltinis: Nyderlandų ambasados Bankoke svetainė
Blogas dalykas! Ambasada tai parduoda kaip proceso patobulinimą. Tai tik klausimas. Be to, dabar kiekvienas turi sumokėti 1000 batų brangiau už prašymą išduoti Šengeno vizą. Nuo spalio 19 d. už dokumentų paėmimą atsakinga nebe ambasada, o VFS. Bet ką daryti, jei dingsta gabalai? Ką daryti, jei yra skundų dėl VFS? Tai, kad VFS, o ne ambasados darbuotojai dabar paima į rankas visokius konfidencialius dokumentus, nekelia gero jausmo.
Be to, pilietis vėl apgaudinėjamas, nes be 2400 batų už prašymą išduoti vizą, dabar dar reikia sumokėti 1000 batų už VFS.
Suprantu, kad ambasada neturi kito pasirinkimo. Jie priversti įgyvendinti Hagos įvestus mažinimus.
Jei vis tiek reikia viską sumažinti, pasirūpinkite, kad piliečiai galėtų kreiptis dėl Šengeno vizos internetu. Tada mums nebereikės išeiti iš namų ir tai taip pat sutaupytų išlaidų.
Internetu galite padaryti daug daugiau sukčiavimo, todėl tai nėra tinkama galimybė.
Be to, Nyderlandai, deja, turi sumažinti išlaidas ir tai reiškia, kad jei kas nors nori vykti į Nyderlandus, jis taip pat turi už tai sumokėti.
Taip pat komentarai, kad viskas taip pabrangsta ir t.t su pasais, be kita ko, gali būti, bet žmonės patys renkasi gyventi ir dirbti užsienyje ir kad nėra taip, kad mes įdarbiname labai brangų aparatą tai grupei pasigaminti. jiems lengva. Tai yra rizika išeiti. Ir būkite atviri, Tailando valstybės tarnyba yra tokia pat biurokratinė ir piliečiams kainuoja daug pinigų, ir tai taikoma daugiau pasaulio šalių. Taigi per daug nesiskųskite ir tiesiog mėgaukitės.
Tai užtruko, bet ten yra kažkas, kas pavydi emigrantams. Jie niekada negali niekuo skųstis, nes patys išėjo, ar ne? O Nyderlanduose kainos ir mokesčiai taip pat kyla, todėl tie „likimo ieškotojai“ turi susitaikyti su viskuo, ką jiems numatė Nyderlandų vyriausybė. Dažnas atvejis: gražus puh... Aš suklydau, tu taip pat!
„Be to, Nyderlandai, deja, turi apkarpyti“? Viską galite klasifikuoti pagal tą antraštę. Efektyvus darbas ir taip išvengti pinigų švaistymo skiriasi nuo konkrečių ambasados užduočių panaikinimo. Už šią paslaugą ambasada apmokestino 2400 THB, tai, manau, padengia išlaidas. Pridėjus nuorodą procese (VFS Global), deja, vartotojas nesutaupo, tačiau iš tikrųjų tai pabrangsta. O gal ambasada pakoreguotų įkainius? Būtų logiška, nes juk darbas bus atšauktas! Ir visi tie Tailando keliautojai, kurių dauguma prisijungia prie savo mylimųjų olandų, taip pat uždirba Olandijos iždui nemažai pinigų. Pinigai, kurie kitu atveju būtų išleisti Tailande, nes jei olandas negautų vizos, jis, žinoma, kuo daugiau keliautų pas savo partnerį į Tailandą. Iš straipsnio neaišku, ar atmetus vizą galima kreiptis į ambasadą.
Aš visiškai sutinku su (khun) Petro atsakymu; tai labai blogas dalykas!!
Ar nebūtų buvę geriau, jei tailandiečiams trumpam vizitui į Olandiją, tarkime, 30 dienų, nebereikėtų vizos.
Dar prisimenu, kad buvęs ambasadorius p. de Boeras tuo metu mąstė taip pat .
Tokios šalys kaip Japonija, Singapūras ir jų piliečiai gali keliauti į Olandiją be vizos.
Kasdien mane vis labiau erzina visiškai beprotiška dabartinė valdžios politika.
Nyderlandus užplūdo prieglobsčio prašytojai.
Įtampa tarp Nyderlandų gyventojų kasdien didėja.
Tai jau kainuos mūsų šaliai finansinius turtus, o vėliau – didėjantį nepasitenkinimą.
Skaitau ir kasdien matau žiniasklaidoje.
Prašau liautis nuo šio beprasmiško vizų reikalo.
Ar norite likti Nyderlanduose ilgiau 30 dienų, remiantis MVV ar panašiai, gerai, kita istorija.
Bet kaip ir mano atveju, vykstant į Olandiją aplankyti savo tėvų kapo su mumis abiem, jau susiduriama su problemomis.
Tačiau ne finansinė problema.
Taisyklės, taisyklės ir dar daugiau taisyklių.
Atsikratykite to Šengeno drakono.
Taigi jie manęs ir mano sutuoktinio tailandietės ten Olandijoje nebemato.
JAV yra daug palankesnės vizoms, taip pat turi puikų konsulatą Čiangmajuje.
Janas Beute.
Nyderlandai pati nenusprendžia, kuriems piliečiams reikalinga viza, ar ne. Šengeno valstybės narės dėl to sprendžia kartu ir po truputį mažiau šalių privalo turėti vizas. Pavyzdžiui, dabar beveik visa Pietų Amerika yra be vizų. Žinoma, amerikiečiams, japonams ir tt vis dar galioja daug reikalavimų: maksimalus buvimo laikas 90 dienų, finansiškai mokus ir tt Bet be vizos lipduko.
Taigi valstybės narės kartu galėtų įtraukti Tailandą į bevizį režimą dėl lobizmo, prekybos susitarimų ir kt.
Pagal taisykles, viza kainuoja 60 eurų (tai gali keistis, ES palieka galimybę įvertinti šią tuščią sumą ir gali nuspręsti keisti mokesčius). Paslaugos mokestis gali būti taikomas tik išorės paslaugų teikėjams, todėl ambasada jo negali imti pati. Tokie paslaugų mokesčiai negali viršyti pusės vizos mokesčio. Dabar VFS prašo 1000 batų, kurie, įtariu, ateityje tikrai didės, bet niekada neturėtų viršyti 30 eurų (su sąlyga, kad mokesčiai liks 60 eurų).
Tačiau, kaip nurodyta kitur: VFS gali imti paslaugos mokestį tik tuo atveju, jei (visi) pareiškėjai taip pat turi tiesioginę prieigą prie ambasados. Taigi, jei VAC tampa Ctief, GALITE pasirinkti šį (1000 batų aptarnavimo mokestis), bet tai nėra būtina. Jei ambasada nebesiūlo žmonėms tiesioginės prieigos (t. y. nemokamas paslaugos mokestis už paraiškos pateikimą ambasadai), VFS gali neimti paslaugos mokesčio, nes tuomet VFS bus priverstas nuleisti jūsų gerklę.
Todėl įtariu, kad greitai vis tiek galėsite vykti tiesiai į ambasadą, nors tai nebus viešinama, juk tai yra Užsienio reikalų ministerijos nurodymai ambasadai. Tai, kad Užsienio reikalų ministerija iš tikrųjų yra ties ribos, kurią leidžia taisyklės, kelia susirūpinimą Užsienio reikalų ministerijai tol, kol piliečiai tai sutiks. Ačiū Haga.
Visiškai sutinku su Khun Peter, tai yra sumažinimas (tai dėl Hagos, ambasadoms kurį laiką nebuvo lengva). Tai tikrai nėra patobulinimas: kaip besikreipiantysis už tą pačią paslaugą turėsite mokėti papildomai. Galėjai lengvai nuvykti į ambasadą ir žinojai, kad jie turi patirties. To dažnai trūksta VFS (tik paskaitykite ThaiVisa, Foreign Partner Foundation ar kituose forumuose, kur žmonės turi patirties su vizų išdavimo centrais (VAC), perduotais VFS. ES Komisija taip pat patvirtina, kad yra žinoma, kad vis dar per dažnai viskas vyksta neteisingai). (iš atminties 2013 m. ataskaita po visuomenės apklausos ir tolesnio tyrimo) Oficialiai VFS darbuotojai yra gerai apmokyti ir tarnyba turi būti tvarkinga (ambasada lieka atsakinga už tai prižiūrėti), praktiškai ji veikia VFS su standartiniais sąrašais ir sudėtingesniais Darbuotojai nežino Šengeno vizų kodekso, todėl ypatingų situacijų negalima teisingai išspręsti.. Apskritai, kaip klientas, dabar gaunate mažiau paslaugų už daugiau pinigų... Blogas dalykas.
Norėčiau, kad ambasados/ES kartu įsteigtų VAC, kad (Šengeno valstybės narės) ambasadoje įdarbinti kvalifikuoti žmonės galėtų priimti paraiškas.
Tiesioginė prieiga išlieka prieinama pagal dabartinius reglamentus. Kaip taip pat nurodyta Šengeno dokumentų rinkinyje, VFS negalima padaryti privalomu. Todėl dabartinis susitikimų kalendorius per VFS nėra privalomas, kaip ir VAC. Šaltinis: vizos kodas ir jo aiškinimas vadovuose, kuriuos rasite ES vidaus reikalų tinklalapyje. Turi likti galimybė tiesiogiai patekti į ambasadą be išorinio paslaugų teikėjo įsikišimo. Vizos kodekse, kuris buvo kuriamas nuo 2014 m., bet kuris dar nėra galutinai patvirtintas, šis tiesioginės prieigos principas išnyks.
Apie išorinius paslaugų teikėjus ir tiesioginę prieigą ambasados darbuotojams skirtame vadove (kuris aiškina Vizos kodą) rašoma:
„4.3. Paslaugos mokestis
Teisinis pagrindas: Vizų kodekso 17 straipsnis
Pagal pagrindinį principą iš pareiškėjo, besinaudojančio jo teikiamomis paslaugomis, gali būti imamas paslaugos mokestis
išorės paslaugų teikėjas tik tuo atveju, jei išlaikoma alternatyva tiesioginė prieiga prie
konsulatui, sumokėjus tik vizos mokestį (žr. 4.4 punktą).
Šis principas taikomas visiems pareiškėjams, nepaisant išorės atliekamų užduočių
paslaugų teikėjas, įskaitant tuos prašytojus, kuriems taikomas vizos mokesčio atleidimas, pavyzdžiui, šeimos nariai
ES ir Šveicarijos piliečių nariams arba asmenų kategorijoms, kurioms taikomas sumažintas mokestis.
Tai yra vaikai nuo 6 metų ir jaunesni nei 12 metų ir asmenys, kuriems netaikoma
mokestis pagal vizų supaprastinimo susitarimą. Todėl jei vienas iš šių pareiškėjų
nusprendžia naudotis išorinio paslaugų teikėjo paslaugomis, imamas paslaugos mokestis.
Valstybė narė yra atsakinga už tai, kad paslaugos mokestis būtų proporcingas
išorės paslaugų teikėjo patirtas išlaidas, kad jos tinkamai atspindėtų siūlomas paslaugas ir
kad ji pritaikyta vietos situacijai.
Atsižvelgiant į tai, paslaugos mokesčio dydis turi būti lyginamas su paprastai mokamomis kainomis
už panašias paslaugas toje pačioje šalyje / vietoje. Elementai, susiję su vietinėmis aplinkybėmis,
turi būti atsižvelgta į pragyvenimo išlaidas arba paslaugų prieinamumą.
Skambučių centrų atveju vietinis tarifas turėtų būti imamas už laukimo laiką iki
pareiškėjas perkeliamas operatoriui. Kai pareiškėjas bus perduotas operatoriui,
imamas paslaugos mokestis.
Paslaugos mokesčio suderinimas turi būti sprendžiamas pagal Vietinį Šengeną
Bendradarbiavimas. Toje pačioje šalyje / vietoje neturėtų būti jokių reikšmingų
skirtingų išorės paslaugų teikėjų pareiškėjams taikomo paslaugos mokesčio neatitikimai arba
to paties paslaugų teikėjo, dirbančio skirtingų valstybių narių konsulatuose.
4.4. Tiesioginė prieiga
Išlaikant galimybę prašytojams išduoti vizą prašymus pateikti tiesiogiai
konsulatas, o ne per išorinį paslaugų teikėją, reiškia, kad turi būti tikras
pasirinkimas tarp šių dviejų galimybių
Net jei tiesioginė prieiga neturi būti organizuojama identiškomis ar panašiomis sąlygomis
paslaugų teikėjo prieigos, sąlygos neturėtų numatyti tiesioginės prieigos
praktiškai neįmanoma. Net jei priimtina skirtis gavimo laukimo laikas
tiesioginės prieigos atveju, laukimo laikas neturėtų būti toks ilgas, kad jis
tiesioginė prieiga praktiškai būtų neįmanoma.
Įvairios galimybės pateikti prašymą išduoti vizą turėtų būti aiškiai pateiktos
visuomenei, įskaitant aiškią informaciją apie papildomo pasirinkimo ir kainą
išorės paslaugų teikėjo paslaugas (žr. I dalies 4.1 punktą).“
---
Šaltinis: „Vizų skyrių organizavimo ir vietos Šengeno bendradarbiavimo vadovas“ http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/pdf/policies/borders/docs/c_2010_3667_en.pdf op http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm
ES Komisija žino, kad ambasados ne visada tinkamai įgyvendina Vizų kodeksą, žr., pavyzdžiui, 2013 m. atliktos visuomenės apklausos išvadas:
http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-8478-2014-ADD-1/en/pdf
Europos Komisija tai taip pat patvirtino man išsiųstame el. laiške (2015 m. pradžioje):
„Tiesa, pagal Vizų kodekso 17 straipsnio 5 dalį vizos prašantiems asmenims turėtų būti leista pateikti prašymą konsulate, o ne išorės paslaugų teikėjui, kuris ima paslaugos mokestį. Tačiau niekas netrukdo pačiam konsulatui naudotis susitikimų sistema. (…). Pagal Vizų kodekso 47 straipsnį „Valstybių narių centrinės institucijos ir konsulatai teikia plačiajai visuomenei visą su prašymu išduoti vizą susijusią informaciją“. Žinoma, ši pareiga taip pat galioja, kai prašymai išduoti vizą pateikiami išorės paslaugų teikėjo patalpose, o valstybės narės yra atsakingos už tai, kad būtų pateikta teisinga informacija.
Europos Komisija neseniai atliko tyrimą, kaip valstybės narės laikosi Vizų kodekso nuostatų dėl visuomenės informavimo. Tyrimo rezultatas buvo toks, kad informacija paprastai nėra optimali. Taigi Komisija žino, kad kai kurios valstybės narės nepateikia tikslios informacijos visose vietose.
Dėl Vizų kodekso naujos redakcijos buvo panaikintas „tiesioginės prieigos garantijos“ principas. Komisija siūlo išbraukti šią nuostatą dėl kelių priežasčių: dėl dviprasmiškos formuluotės („išlaikyti galimybę … tiesiogiai pateikti paraišką“) sunku įgyvendinti nuostatą; pagrindinė užsakomųjų paslaugų priežastis yra ta, kad valstybėse narėse trūksta išteklių ir priėmimo patalpų, kad galėtų priimti daug prašytojų arba dėl saugumo priežasčių, todėl reikalavimas išlaikyti galimybę patekti į konsulatą yra neproporcinga našta valstybėms narėms esant dabartinei ekonominei situacijai.
Pagarbiai,
Janas DeCeusteris
Europos Komisijos vizų išdavimo skyrius“
Todėl pagal dabartines taisykles vis tiek turėtų būti suteikta tiesioginė prieiga, tačiau ji laikui bėgant nustos galioti. Užsienio reikalų ministerija šiuo klausimu daro pažangą, kiek įmanoma bendradarbiaudama su VFS. Šių metų pradžioje Užsienio reikalų ministerija man parašė elektroniniu paštu:
„Olandijos vyriausybė jau kurį laiką naudojasi išorinių paslaugų teikėju VFS. Pagrindinė priežastis, kodėl tai daroma, pirmiausia yra ta, kad tai palengvina pritaikymą klientui: VFS veikia orientuotai į pasiūlą ir, padidėjus paraiškų skaičiui, gali padidinti pajėgumus greičiau nei ambasada. Taip išvengiama laukimo laiko ir pan. Be to, prašymų išduoti vizą apdorojimas yra greitesnis: VFS turi daug daugiau kasos pajėgumų nei vidutinė ambasada. Paskutinis, bet ne mažiau svarbus dalykas – VFS naudojimas leidžia gerokai sutaupyti Užsienio reikalų ministerijos biudžeto.
Minėtos priežastys reiškia, kad Užsienio reikalų ministerijos nurodymas yra kuo labiau skatinti naudoti VFS, o mažiau pageidaujama alternatyva – kreipimasis tiesiai į ambasadą – interneto svetainėse nerodoma aiškiai. Nepaisant to, galima kreiptis tiesiai į ambasadą. Jei pareiškėjas to paprašys, net jei jis tai daro VFS, jis galės susitarti dėl susitikimo. “
Trumpai tariant, žmonės jau preliminariai žiūri į naujas taisykles. Kai tai iš tikrųjų įsigalios, tikrai nėra jokio pabėgimo, o už mažesnę paslaugą teks mokėti papildomai. Kaip jau rašiau anksčiau, VFS darbuotojai turi gana bazinį išsilavinimą. Jie žino paprastus veiksmus, tačiau tai ne visada pavyksta, nes šie darbuotojai iš tikrųjų nežino taisyklių, tiesiog vadovaujasi nurodymų sąrašu. Kartais pareiškėjas gauna neteisingus nurodymus arba pareiškėjas nesuvokia, kad VFS yra tik kanalas. Pavyzdžiui, yra keletas istorijų, kad Šengeno / JK vizų prašantys asmenys praleidžia dokumentus į bylą VFS darbuotojų „patarimu“ (primygtinai reikalaujant) arba yra klaidingai informuoti, kad jų prašymas yra neišsamus. Arba kad žmonės gundomi/stumiami naudotis papildomomis paslaugomis, su kuriomis VFS papildomai uždirba. Tokia įmonė, žinoma, turi pasikliauti apyvarta: gauti kuo daugiau pinigų iš kliento kišenės per trumpiausią įmanomą laiką ir pigiausiu būdu. ES valstybių narių valdomas paraiškų teikimo stalas, nesiekiantis pelno, galėtų veikti pigiau ir geriau.
Anksčiau buvo paskelbtas leidinys apie naująjį – dar nepriimtą – Vizos kodeksą:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/nieuwe-schengen-regels-mogelijk-niet-zo-flexibel-als-eerder-aangekondigd/
Tiek už mano indėlį į šią temą. Remiantis visa aukščiau pateikta informacija ir nuorodomis, turėtų būti aišku, kad labai apgailestauju dėl tokios padėties ir galime už tai padėkoti Hagai…
Jie negali to padaryti smagiau, jie gali pabranginti.
Nyderlandų vyriausybė ir viskas, kas su ja susiję, visada sugalvoja ką nors perkelti savo nežinojimą kam nors kitam. O piliečiai moka daugiau.
Šia priemone jie taip pat tvarkingai perkelia atsakomybę kam nors kitam ir leidžia piliečiui padengti išlaidas.
Kaip aš džiaugiuosi, kad nebegyvenu ir nedirbu Nyderlanduose, o pasą turiu atnaujinti tik kartą per 1 metų, kol tai dar įmanoma arba įperka.
Kai tik atsiras galimybė, kad galėsiu gauti kitą pasą, griebsiu jį abiem rankomis, o olandišką įduosiu labai greitai. Olandija jau nieko nedaro už mus, olandus, tik persekioja mus brangiai.
Koks tai vėl liūdnas pasirodymas.
Moderatorius: Prašau likti ties temoje.
Paslaugų teikimas tampa pasenusia sąvoka. Tekstas, kurį pateikia Robas V., yra skaidrus. Todėl praktiškai tai nepasiekiama. Kaip pilietis turite turėti galimybę tiesiogiai kreiptis į jūsų paskirtą ir apmokamą vyriausybę. Todėl olandas, norintis savo žmonai vizos, neturėtų būti siunčiamas į komercinį vakarėlį. Jei ta partija gali padaryti tai, ko negali padaryti vyriausybė, turėtumėte bent jau padaryti išvadą, kad vyriausybė yra nekompetentinga pagrindinės užduoties atžvilgiu ir galbūt, bet tai rodo, kad vyriausybė yra tingi ir mieliau renkasi nemalonų darbą.
Nežinau… Mokykloje mokiausi, kad „džiaugsmas“ sukelia laimės jausmą. Matyt, tai pasikeitė.
Vyriausybės / ambasados nuopelnas būtų, jei vietoj „oficialios viešųjų ryšių kalbos“ jie tiesiog pasakytų tiesą: „Atsiprašome, turime sumažinti išlaidas. Prašymus išduoti vizą teikiame iš išorės. Jūs turite mokėti daugiau“. Kažkas panašaus.
Bet gal aš visiškai klystu.
Dar nepavyko perskaityti „linksmų komentarų“...
Jie irgi neateis, o gal iš pačių ambasados darbuotojų.
Kitas pavyzdys, kaip Nyderlandų vyriausybė mano, kad ji turėtų elgtis su žmonėmis.
Taigi dabar ne Nyderlandų piliečiai, norintys aplankyti Nyderlandus, ir kadangi manau, kad daugumą prašymų išduoti vizą remia olandai, olandai vėl yra išvaromi.
Ir buvo įrodyta, kad užsakovas ilgainiui yra brangesnis užsakovui, t. y. olandams, brangesnis užsakomos „paslaugos“ vartotojams ir dažniausiai sukelia susierzinimą, dvigubą darbą, ilgų laukimo laiką, klaidas ir pan. .
Tiesiog paklauskite „patenkintų klientų“, kurie jau turi naudotis šia puikia paslauga.
Komercinių įmonių reklaminės kalbos vyriausybėms yra ne daugiau.
Tikrasis pasirodymas beveik niekada neatitinka to, kas buvo žadėta.
Brangesnis ir blogesnis.
Bahbah.
Blogas dalykas, nesuprantu, kad tai būtina pavesti iš išorės ir todėl turi būti branginama būsimam išlaidaujančiam NL. Ir jei tai nėra ekonomiška, o ambasada taupo išlaidas, tai kodėl ambasada neapmokestina tos 1.000 vonios papildomai ir nepadaro jos ekonomiškai efektyviu?
Keista, netrukus Olandijos vyriausybė taip pat bus perkelta taupymo požiūriu!? Gal net ne toks beprotiškas planas.
Išduodami pasus žmonės taip pat perėjo prie didesnės savikainos, išlaidų padengimo, tai įmanoma ir su vizomis.
Aš nepritariu svarbių asmens dokumentų palikimui išoriniam paslaugų teikėjui, beje, ar galima savo pasą perduoti VFS?
Ir tada, jei turite dvigubą pilietybę, jūs taip pat negalite gauti naujo paso, o tai reiškia, kad susiduriate su vizų problema, ačiū Nyderlandams / Šengenui / ES. Žinote ką, mes tiesiog masiškai ignoruojame NL. Labai nusivylęs olandas NL, na, olandas, liksime namuose.
NicoB
Paklausiau ne vieno pažįstamo ir draugų, kaip viskas vyksta jų ambasadose.
Vis dar toks pat, kaip ir anksčiau. Taigi jie yra ES gyventojai. Vokietija, Belgija, Prancūzija, Austrija.
Daugiau draugų ir pažįstamų neturiu. Jums nepadės ir naujojo ambasadoriaus apsilankymas vakarėlyje. Šis žmogus pats priėmė tokį sprendimą laukdamas, kas bus su ES šalimis
įvyko. Jis gerai atlieka savo darbą. Galite tik stebėtis, ką taškas žemėlapyje daro su a
Ambasados teritorija Bankoke yra tokio pat dydžio kaip ir JAV. Mūsų draugai belgai
gyventi daugiabutyje. Ten irgi sekasi.Vienintelis būdas protestuoti yra laiškas
rašyti nacionaliniam ombudsmenui.
Taip pat norėčiau pasakyti, kad klausimas, ar su tavimi VFS elgiasi blogiau, nei su tailandiečiu už stalo, kuris nemoka olandų ir dar nemoka 35% anglų kalbos.
Jie atitinka Orange Carpet procedūrą. Tai vaikinai ar merginos.
Jie nekelia pavojaus skrydžiui. Olandijoje jie taip pat nedirbs masažo salonuose.
Jei turiu sumokėti 1000 Bht daugiau, aš neprieštarauju. Tol, kol neišeinu nusivylęs savo žmona.
Cor van Kampen.
Norėčiau paminėti, kad vizų procedūra belgams taip pat reiškia, kad dėl susitikimo ambasadoje turite pereiti per VFS Global. Pirmiausia sumokėkite į jų banko sąskaitą, kitą dieną galėsite paskambinti dėl susitikimo. Vienas iš pagrindinių „VFS Global“ trūkumų yra tai, kad jie turi savo sąskaitą banke, kurio biurai yra tik keliolikoje vietų visame Tailande. Pavyzdžiui, mano mergina turi važiuoti autobusu 2 valandas ten ir 2 valandas atgal, kad tik sumokėtų bankui. „VFS Global“ taip pat nesigėdija atitinkamai koreguoti kainų pokyčius. Taigi, jei susiduriate su nedideliu kainos padidėjimu (paskutinį kartą 20 batų), tuomet galite važiuoti autobusais kelioms valandoms, kad pridėtumėte 20 batų. Ir jūs neturite kito pasirinkimo, nes kitaip jūs vis tiek negausite savo susitikimo. Ir už tai jie ima 275 batų aptarnavimo mokestį...
Tai, kas netrukus įvyks, yra tipiškas atvejis, kai vyriausybės užduotys perduodamos privačiai įmonei. Tai iš esmės yra visiškai neteisinga.
„Mūsų“ VVD valdžia tiesiog susitelkusi į tai, kad kiek įmanoma labiau nusikratytų užduočių.
Vyriausybei nerūpi, kad pilietis dėl to mokės daugiau. Tipiška VVD vyriausybės politika.
Pagrindinė mintis yra ta, kad Vyriausybė nori išlaikyti kuo mažiau užduočių. Bet tai nereiškia, kad piliečiai mokės mažiau, o daugiau. Tai jau turėtų būti aišku visuomenei.
Aiškių valdžios uždavinių palikimas privačioms įmonėms yra labai blogas dalykas.
Ar teisingai suprantu, kad „užsieniečiai“ dabar nuspręs, ar galiu atsivežti savo merginą į Nyderlandus, ar ne – pasaulis kasdien darosi vis labiau beprotiškas...
Kitas žingsnis bus tai, kad jie taip pat perduos pasus.
Kodėl jie tiesiog nepanaikina ambasados, tai sutaupys pinigų!
Ne, vertinimą atlieka olandai. VFS atlieka tik dokumentų rinkimą.
„VFS Global“ buvo ir tebėra tik kanalas (ir pagal dabartines ES Šengeno vizų taisykles tai yra tik neprivalomas tarpininkas!). Iki šiol jie tvarkydavo tik susitikimų kalendorių (nors susitikimą galėjai suplanuoti ir per ambasadą). Dabar VFS taip pat priims pareiškėją savo biure: Trendy pastate Bankoke. Jie paims dokumentus, užduos kai kuriuos klausimus ir pan., kaip anksčiau darė pati ambasada.
VFS neturi jokių įgaliojimų, nors jie, žinoma, gali patarti, kad taikant dokumentus galima pridėti arba praleisti. Todėl praktiškai ką nors galės įtikinti VFS darbuotojai, net jei jie neturi jokios įtakos ar įgaliojimų vertinti ir rinkti dokumentus. Forumuose (Thai Visa Forum, Foreignpartner.nl ir kt.) galite perskaityti, kad dėl nekompetentingų VFS darbuotojų kartais nutinka taip, kad pateikiama nepilna byla arba pareiškėjui pranešama, kad prašymas nėra pilnas (nors taip ir buvo). ). Tai daugiausia bus taikoma sudėtingesniems ir retesniems užklausų tipams, su kuriais VFS darbuotojai turi mažai patirties arba visai neturi. Tada, žinoma, tikras vizų taisyklių žinojimas jas pažeidžia. Arba žmonėms be reikalo prikišamos papildomos VFS paslaugos (papildomų kopijų darymas, papildomų/naujų paso nuotraukų darymas ir pan.), už kurias VFS uždirba gražiai.
Tačiau formaliai (teoriškai) pareiškėjas apsilankys prekystalyje. Ten darbuotojas (dabar VFS vietoj ambasados darbuotojų) paima popierius, užduoda kelis klausimus. Darbuotojas įdeda popierius + raštelius į voką ir nukeliauja į užpakalinį biurą. Šis biuras yra Nyderlandų vyriausybės personalas. Užpakalinis biuras (RSO, Regioninis paramos biuras) yra Kvala Lumpūre nuo 2014 m. pabaigos. Todėl paraiška persiunčiama į KL, kur jie įvertina paraišką, o po to grąžinama visa pakuotė. Todėl VFS neatlieka vertinimo ir nežino, ar KL back office priėmė teigiamą ar neigiamą sprendimą.
Tada VFS siunčia voką programai. Negaliu atsiimti Žinau, tai buvo įmanoma iki šiol: jei padavėte prašymą ambasadoje, galėjote pasirinkti, kad jis būtų išsiųstas registruotu paštu (tai buvo standartas, nes VFS sudarė susitikimų kalendorių), bet galėjote. taip pat pasirinkti viską atsiimti prie ambasados langelio. Pastarasis buvo malonus tiems, kurie gyvena / dirba Bankoke, be to, sutaupėte keletą batų ir sumažinote žalos / praradimo / asmens tapatybės dokumento vagystės riziką.
Petrai, ačiū už paaiškinimą – vis tiek visa tai erzina, kas garantuoja, kad mano privatūs duomenys nepateks į netinkamas rankas?
Kiek pamenu, ambasadorius apie tai nieko nesakė, kai prieš kelias savaites Bankoke prisistatė Grand Cafe Green Parrot….
Labai blogas dalykas, kad vizų prašymų (išankstinį) tvarkymą planuojama perduoti VFS.
Jau savaime iš principo neteisinga tokias užduotis perduoti komercinei įmonei; tokios užduotys konkrečiai priklauso ambasadai.
Be to, šis pokytis turi didelį sąnaudas didinantį poveikį; Aš mieliau sumokėsiu tas papildomas išlaidas ambasadai (jei to reikia išlaidų susigrąžinimo požiūriu), o ne komercinei įmonei (kuri, žinoma, turi papildomai užsidirbti, nes kitaip tokia įmonė neturi teisės egzistuoti).
Kas atsakingas už VFS padarytas klaidas arba už VFS pamestas dalis?
Skundimasis šia laikmena yra mažai naudingas, todėl mano patarimas: masiškai skųskitės Atstovų rūmams Hagoje (Nuolatinis užsienio reikalų komitetas).
Keista tai, kad valdžia remiasi argumentu, kad reikia daryti apkarpymus, todėl ieškoma ir sprendžiama pigesnio būdo valdžiai.
Suinteresuotųjų interesai visiškai pamesti iš akių, Aow neseka perkamosios galios raidos, pensijos nederinamos prie perkamosios galios mažėjimo ar net mažinamos, manau tie, kurie dabar brangesni, turi papildomai apkarpyti , jų sąnaudos veikia, svarstyklės aiškiai pasisuka į 1 pusę.
Ką dabar matome iš šio sumažinimo?
NicoB
Labai geras dalykas, nes būdamas Nyderlandų ambasadoje dažnai galvoju, kad atsidūriau Tailando ambasadoje, nes daugiausia lankytojų sudaro tailandiečiai.
Taigi tai vėl bus tikra Nyderlandų ambasada, kurioje bus tik olandai ir jums padės daug greičiau..
Taip puiku….
korekcija jazminas,
žodžio santaupos atsisakyta. Iš principo tai reiškia, kad ARBA ambasadoje bus mažiau darbuotojų, ARBA jiems bus leista dirbti šiek tiek lėčiau dėl išorės paslaugų. Kadangi pastarasis tiesiogiai nerodo taupymo, tai teks daryti su mažiau darbuotojų, o tai reiškia, kad paslauga vis tiek nepagerės. O jei dabar manote, kad Tailando darbuotojai bus sumažinti? Įtariu, kad surasite mažiau olandų, kurie jums padės, ir tai, bijau, nėra toks geras dalykas.
Taigi palaukime ir pažiūrėkime, kaip tai pavyks praktiškai. Galbūt yra žmonių, kurie labai džiaugiasi, kad netrukus į VFS galės susisiekti per 24 valandas, o ne ilgiau kaip 2 savaites, kol bus galima pateikti prašymą ambasadai. Gal vis tiek galite išgauti tuos 1000 batų, sugaišę daug laiko prie VFS prekystalio (norite naudotis paslauga iš savo aptarnavimo mokesčio, ar ne?). Pažiūrėkime, kaip ambasados ir VFS svetainėje aiškūs nurodymai. Taip pat dėl teisės pateikti tiesiogiai ne VFS.
Gal kas nors norėtų pasikalbėti su ambasada po naando, kokios yra pirminės išvados ir, jei reikia, 17 straipsnio paskutinę pastraipą įstumti po ES reglamento 810/2009 „Vizų kodekso“ nosimi. Juk sakoma:
„5. Atitinkamos valstybės narės visiems pareiškėjams išsaugo
galimybė pateikti prašymą tiesiogiai jiems
konsulatas“.
Reglamento (bet teisiškai vykdytino) oficialių vadovų aiškinimas dar labiau paaiškina, kaip turėtų elgtis Užsienio reikalų ministerija / ambasada. Spėkite: praktiškai beveik visi, išskyrus kai kuriuos pastabius Tailando tinklaraščio ir SBP skaitytojus, eis į VFS, ambasada bus patenkinti ir tai gali pasitarnauti saujelei žmonių, nenorinčių nieko bendra su VFS.