Vakar Pasaulio gyvūnų apsaugos organizacija smarkiai kritikavo dramblių naudojimą Tailande turistų pramogoms. WAP duomenimis, 80 procentų iš 3.000 nelaisvėje laikomų dramblių Kambodžoje, Indijoje, Šri Lankoje ir Tailande yra išnaudojami ir prastai maitinami.

Ittipan Khaolamai iš dramblių stovyklos Ajutajoje, kurioje yra devyniasdešimt dramblių, nesutinka. Anot jo, dauguma mahoutų gerai rūpinasi jumbo, nes gyvūnas yra vienintelis jų pajamų šaltinis. Jei dramblys suserga ar nevaldomas, jis nebegauna pajamų.

Pasaulio gyvūnų apsauga teigia, kad drambliai yra skriaudžiami siekiant įtikti turistams. Jodinėjimas drambliais ir pasirodymai turėtų būti pakeisti į gyvūnams palankią veiklą, pvz., dramblių stebėjimą. Jei jojate ant dramblio arba fotografuojate asmenukę su gyvūnu, yra didelė tikimybė, kad gyvūnas kenčia.

Apskaičiuota, kad Tailande gyvena apie 4.000 prijaukintų dramblių, kurių dauguma dirba turizmo pramonėje. Taip pat gamtoje gyvena 2.500 dramblių.

Šaltinis: Bangkok Post

17 atsakymų į „Dauguma mahoutų gerai rūpinasi drambliais“

  1. erik sako

    Gerai prižiūrėti gyvūną, kuris buvo žiauriai prijaukintas, yra tas pats, kas ką nors prisijaukinti, tada gerai pamaitinti ir pasakyti „žiūrėk, geras vaikinas, tas Hansas“. Taip, aš taip pat galiu tai padaryti. Tai slepia dalį „išsilavinimo“.

  2. Jomtienas Tammy sako

    Kad ir kaip būtų gerai maitinamas, dramblys nepriverstas sėdėti/jodinėti!
    Dėl anatomijos (be kaklo) gyvūnui skauda, ​​kai kas nors ant jo sėdi.
    Be to, jie „prisijaukinami“ labai abejotinu būdu: tik pagalvokite apie tuos didžiulius, siaubingus kabliukus, kuriuos su savimi nešiojasi mahout / tramdytojas ir kuriais jis dūria / trenkia į dramblį...
    Be to, tai lieka laukinis gyvūnas, kuris turėtų galėti gyventi visiškai laisvėje!

  3. Michel sako

    Pažįstu kai kuriuos iš tų vaikinų, kurie turi dresuotą dramblį ir gali tvirtai pasakyti, kad jie elgiasi su savo gyvūnais taip, kaip mes, vakariečiai, lepiname kūdikį.
    Jaunų dramblių dresavimas taip pat visiškai nevykdomas, kaip teigia gyvūnų globos organizacijos.
    Žinoma, šioje pramonėje taip pat bus blogų žmonių, kurie kenkia gyvūnams, bet tie, kuriuos pažįstu, tikrai ne.
    Šie gyvūnai yra daug geriau nei tų vadinamųjų prieglaudų gyvūnai.
    Tačiau aš taip pat nepritariu tiems dresuotiems drambliams. Šie gyvūnai neturėtų dirbti žmonėms ir jiems patikti, o laisvai gyventi gamtoje.
    Kiekvienas turi žinoti pats, kad mes, žmonės, esame tokie idiotiški, kad darome daugiau nei būtina gyventi, bet aš manau, kad primesti gyvūnus yra daugiau nei neteisinga.
    Mano pažįstami dramblių dresuotojai taip pat tai žino apie mane ir vis dažniau su tuo sutinka.
    Tačiau tai vienintelis dalykas, kurį jie gali padaryti, ir labai geras pajamų šaltinis. Štai kodėl jie nesustoja ir nekaltina jų.
    Turistai turi tapti išmintingesni. Nustokite leisti pinigus toms nesąmonėms. Tik tada tai sustos ir tie gyvūnai vėl galės gyventi laisvėje.

  4. Henkas A sako

    Visada bus pliusų ir minusų... taip pat pasižiūrėkite į Belgijos/Olandijos krūtinę... Jodinėjimas žirgais ir poniais mugės atrakcionuose leidžiamas be jokių problemų?
    Mano tailandietė žmona dirbo „Fox Holidays“ 10 metų, žinojo daugybę dramblių stovyklų ir iš tiesų yra daug tokių, kur gyvūnai yra gerai prižiūrimi!
    Kas gali atsitikti sutramdytiems drambliams, kai mahouts nebedirbs?
    O gal visi mano, kad turistas nori mokėti didelius pinigus, kad pamatytų, kaip dramblys maudosi upėje?

  5. Piloe sako

    Keletą mėnesių dirbau savanoriu dramblių stovykloje Pai mieste.
    Esu visiškai sutrikęs dėl to, ką čia skaitau. Drambliai ten buvo labai gerai prižiūrimi, o mahoutai su jais elgėsi maloniai. Važinėjama tikrai, bet turistai sėdi ant nugaros, o ne ant kaklo. Nereikėtų perdėti! Toks dramblys sveria 3 tonas ir yra itin tvirtas. Jie net nejaučia 70 kg sveriančio žmogaus. Mane trikdo ir tai, kad gyvūnų gerovės gynėjai (taip pat ir aš!) gyvūnų gerovę iškelia aukščiau už žmonių gerovę. Jei turizmui Tailande bus uždrausta jodinėti drambliais, keli šimtai mahoutų neteks darbo ir pragyvenimo šaltinių. Bet, matyt, tai neapmokestinama!

    • Ger sako

      Kokia nesamonė sakyti, kad mahoutai taps bedarbiais. Turite idėjų, kaip prisijaukinti ir suvaldyti dramblius? Taip jie save vadina savanoriais, taip, jūs esate naudojami, nes jūs mokate būti ten. Mahouts gali dirbti bet kur Tailande. Beviltiškai trūksta žmonių gamyklose, žemės ūkyje ir sodininkystėje, kelių tiesimo ir statybos įmonėse. Kodėl manote, kad norint išlaikyti ekonomiką reikia kelių milijonų žmonių iš aplinkinių šalių bėgimas. Puikus darbas tiems mahoutams. Laikas apmąstyti, ką žmonės daro su drambliais.

      • Michel sako

        Per daug žiūrite televizorių. Tais drambliais NE taip skriaudžia Mahout, kaip teigia gyvūnų gerovės perdėtojai, o MSM mielai rodo vėl ir vėl.
        Šie filmai buvo nufilmuoti Indijoje devintajame dešimtmetyje ir vėl ir vėl buvo šlifuojami skaitmeniniu būdu.
        Netoleruoju to, kad jie paima tuos gyvūnus iš natūralios aplinkos, kad dirbtų jiems. Aš taip pat nekenčiu to, žiūrėkite mano atsakymą anksčiau, bet dar labiau nekenčiu melo žiniasklaidoje.
        Mahoutas tuos dramblius nuo mažens lepina labiau nei mes, vakariečiai, lepiname savo mažylius.

        • Kampen mėsinė sako

          Be to, Tailande nebeliko daug „natūralios aplinkos“. Ūkininkai taip pat skundžiasi dėl padarytos žalos. Todėl Tailande nebėra daug vietos laukiniams drambliams.

        • Ger sako

          Atsiprašau, nežiūrėjau televizoriaus apie 10 metų. Tailande stebiu, kaip žmonės elgiasi su drambliais, kurie klaidžioja po šalį su mahoutėmis, prašydami pinigų. Ir taip pat prieš 4 mėnesius vėl ilgą laiką buvau Ajutojoje. Kiek žinau, šioje vietoje dramblių aptvaro nebuvo iki 15 metų. Buvo absurdas, ką aš ten pamačiau. Daug kur važiuoja turistai, jų laukė pasivažinėti. Komercinis išnaudojimas. Yra daugybė kitų būdų užsidirbti. Jei skaitote ataskaitas Tailande, žinote, kad vis daugiau prijaukintų dramblių. Ir šie paimti iš laukinės gamtos. Tai yra faktai, atsižvelgiant į skaičių, kurių negalima paaiškinti natūraliu prijaukintų dramblių prieaugiu.

  6. erik sako

    Michel, Henk A ir Piloe, pažiūrėkit į elgesį su jau prijaukintais drambliais arba nelaisvėje gimusiais jaunikliais. Tai labai paprasta. Taip praeinate pro laukinių dramblių tramdymą.

    Gyvūnai, kilę iš gamtos, yra laukiniai ir sutramdomi. Jei nenorite to matyti, tai pasakykite, bet nesugalvokite kažkokios kvailos istorijos, kad jiems DABAR gerai sekasi. Juk buvo laikas, kai juos kankino.

    Bet jei verčiau į tai užmerkti akis, gerai, tada aš žinau, kas tu iš tikrųjų esi.

    • Michel sako

      Ne, aš to nepraleisiu. Kai kuriuos iš tų vaikinų pažįstu asmeniškai, o ne vakar.
      Drambliai, kuriuos jie paima iš laukinės gamtos, nes randami be motinos, taip pat lepinami kaip kūdikiai.
      Vaizdo įrašai, kuriuos matote apie gyvūnų gerovės perdėtojus, yra kilę iš devintojo dešimtmečio Indijos, skaitmeniniu būdu nušlifuoti MSM, kurie tame mato sensaciją.
      Jau tada tai buvo perteklius.
      Jei pataikysi į jauną dramblį, jis niekada to nepamirš. Jis kuo greičiau keršija.
      Jie nėra žmonės, kuriuos galite indoktrinuoti.
      Tie gyvūnai nepažįsta socializmo.

      • erik sako

        Iš „Siam on the Meinam“, „From the Gulf to Ayuthia“, Maxwell Sommerville, knyga nuo 1897 m., aš išversta į tinklaraštį.

        Iš skyriaus apie karaliaus karoliuką:

        Treniruotės režimas retkarčiais būna piktas. Jie turi svirtis ir su dirželiais pakelia dramblį nuo žemės; su strypais ir kitais dalykais jie leidžia gyvūnams suprasti, kad jie turi paklusti. Tai yra pamokos, kurių dramblys niekada nepamirš. “

        Kiek nušlifuota ši 1897 m. knyga?

        Redaktoriai dar nespėjo paskelbti straipsnio apie Howdah, tačiau yra nuotrauka, kurioje užfiksuotas liūdnai pagarsėjęs kabliukas, naudojamas dramblių ausims pradurti. Na, tu nenori to daikto savo odoje, Michel.

  7. Hankas Haueris sako

    Atsiprašau, bet manau, kad WAP kritika yra labai perdėta. Drambliai „nelaisvėje“ dažniausiai yra gerai prižiūrimi. Oliafantai nebegali būti paleisti į laisvę. Jie turi daug valgyti, ir už tai reikia mokėti. Daugelis olefantų buvo laikomi dirbti miškuose. Medžių kamienų tempimas. Šį darbą pakeitė bmašinos.
    Prieš išsakydami nepagrįstą kritiką, vadovaukitės sveiku protu

    • Ger sako

      Kas moka už dramblių maistą laukinėje gamtoje? Kur mahouts dažnai leidžia valgyti sutramdytiems drambliams? Teisingai, visa žaluma miškuose ir parkuose yra nemokamas maistas drambliams. Tiesiog leiskite sutramdyti dramblius į nacionalinius parkus, kiekvienas gyvūnas žino, ką gali valgyti.
      Iš prigimties gyvūnui tereikia šiek tiek įžvalgos, kad jis žinotų, kas yra valgoma. Jis tiesiog naudoja savo protą. O dramblys turi dramblio odą, kad apsaugotų nuo nepagrįstos kritikos.

  8. Fransamsterdamas sako

    Drambliai šimtmečius buvo naudojami kaip gaujos / juodieji gyvūnai ir aš tikrai netikiu, kad pasivažinėjimas su keliais turistais kenkia jų gerovei.

    • Nesu biologas, bet yra „ekspertų“, kurie teigia, kad dramblio nugara yra pažeidžiama. Sunku įsivaizduoti, kad du žmonės gali sėsti ant žirgo, bet trys žmonės ant dramblio nebūtų įmanomi? Bet kad būtų saugu, ant dramblio nelipsiu (tikiuosi irgi ne atvirkščiai).

    • Ger sako

      Taip, pasivažinėjimas drambliu. Tada pažvelkite į turistų lankomas vietas šalyje. 365 dienas per metus, pageidautina visą dieną, kai yra turistų, jie turėtų „pasivažinėti“. Taigi nenaudokite mažybinio žodžio, bet supraskite, kad tai vyksta visą dieną, diena iš dienos. Manau, kad tai prievarta su gyvūnais, jei apie tai pagalvoji.


Palikite komentarą

Thailandblog.nl naudoja slapukus

Mūsų svetainė geriausiai veikia slapukų dėka. Taip galime prisiminti Jūsų nustatymus, pateikti Jums asmeninį pasiūlymą, o Jūs padedate mums pagerinti svetainės kokybę. Skaityti daugiau

Taip, aš noriu geros svetainės