„Vyrų juodu“ areštų kritika; Ankstesni tyrimai žlugo
Bankokas Rašyti Šiandien man sunku atskirti faktus nuo prasimanymo ir aiškiai apibendrinti svarbiausias naujienas: praėjusią savaitę įvykdyto penkių vadinamųjų „vyrų juodais drabužiais“ arešto padarinius. Keturi vyrai ir moteris įtariami dalyvavę muštynėse tarp raudonmarškinių ir kariuomenės 10 m. balandžio 2010 d. Khok Wua sankryžoje. pabandysiu.
Laikraštis kritikuoja tai, kaip policija paviešino atvejį pristatydama įtariamuosius apsirengusi juoda striuke ir balaclava (balaklava), ir su rekonstrukcija, kur įtariamasis galėjo būti nufotografuotas su M79 granatsvaidžiu. „Akivaizdu, kad surengta siekiant gauti viešumo, o ne įrodymų. Laikraščiui keista ir tai, kad įtariamoji moteris buvo dingusi abu kartus.
Antrasis „naujienų faktas“ yra priskiriamas šaltiniui Specialiųjų tyrimų departamente (DSI). Pasak šio šaltinio, DSI turi bylas apie visus „juodai apsirengusius“, sunkiai ginkluotus vyrus, kurie 2010 metais buvo raudonų marškinėlių gretose. Teigiama, kad tyrimą dėl juodosios brigados, kuri, anot raudonųjų marškinių, yra išradimas, sustabdė „įgalingas“ politikas ministro pirmininko Yinglucko valdymo laikais. Instrukcija buvo tokia: vyrų juodai neegzistuoja ir nebuvo ginkluotų elementų. Būtų buvę perkelti jį tyrę DVI darbuotojai.
Trečioji naujiena gaunama iš grupės, pasivadinusios Liaudies informacijos centru apie 2010 m. balandžio–gegužės mėn. Crackdown Impact (PIC). Pareiškime grupuotė ragina gyventojus neklaidinti suėmimų. PIC pripažįsta „vyrų juodais drabužiais“ egzistavimą, tačiau teigia, kad nėra įtikinamų įrodymų, kad penki įtariamieji būtų atsakingi už 10 m. balandžio 2010 d. Din So Road mirtis. Per šį procesą žuvę kariai žuvo nuo granatos sprogimų, o ne nuo šūvių, kaip tvirtina policija.
Sunai Phasukas, Human Rights Watch atstovas Tailande, taip pat kalba apie gyventojų klaidinimą. „Nesvarbu, ar jie yra nusikaltėliai, ar ne, turi būti įrodyta teisme, o ne organizuotu būdu, kuris yra prieš teisingumą“.
Ketvirta naujiena: vieno iš įtariamųjų Kittisako Soomsri suėmimas glumina. Jį kariai sulaikė rugsėjo 5 d., likus savaitei iki pristatymo policijos spaudos konferencijoje. Laikraštis domisi, kieno jis buvo sulaikytas ir kiek laiko jį sulaikė kariuomenė prieš perduodant.
Galiausiai laikraštis vadina „sveikinamu žingsniu“, kad DSI (Tailando FTB) perima tyrimą. „Tikimės, kad tai reikš gaivias ir labiau nepriklausomas akis, žvelgiančias į įrodymus, kol byla patenka į teismą“. Laikraštis taip pat pavadino „keistu“ suėmimų ir pristatymo laiką, nes jis sutapo su „Amnesty International“ pranešimo, kuriame aštriai kritikuojama apgulties padėtis ir areštai, paskelbimu.
Fu, tai ant popieriaus. Tikiuosi, kad visa tai lengva sekti. Taip pat galbūt norėsite perskaityti ankstesnį įrašą: 2010 m. „Roodshirt“ riaušės: suimti penki vyrai juodais drabužiais.
(Šaltinis: Bankokas Rašyti, 14 m. rugsėjo 2014 d.)