Tailandas „iš principo“ sutiko leisti užsienio stebėtojams iš Anglijos ir Mianmaro stebėti prieš mėnesį vykstančius teisminius procesus Koh Tao dvigubos žmogžudystės byloje. Toks susitarimas buvo pasiektas vakar pokalbyje tarp Didžiosios Britanijos ir Mianmaro ambasadorių, nacionalinės policijos vadovo ir nuolatinio Užsienio reikalų ministerijos sekretoriaus.
Tailando laikinąjį reikalų patikėtinį į Angliją iškvietė Pietryčių Azijos ministras. [Diplomatinis terminas, reiškiantis: imtasi užduočiai] Hugo Swire'as jam aiškiai pasakė, kad JK yra „rimtų rūpesčių“ dėl to, kaip Tailando valdžios institucijos sprendė šį klausimą.
Swire taip pat kritikavo Tailando policijos žiniasklaidos kontaktus. Jis pasiūlė Didžiosios Britanijos policijos pagalbą atliekant tyrimą ir vėlesnius teisminius procesus bei pareikalavo, kad Didžiosios Britanijos vyriausybė ir aukų šeimos būtų informuojami apie tyrimo eigą.
Tačiau ministras pirmininkas Prayut Chan-o-cha [bijo prarasti veidą?] neigia, kad reikalų patikėtinis buvo „pasikviestas“. „Jie mūsų nekvietė. Mes nuėjome ten paaiškinti“. Prayutas sakė, kad Mianmarą ir Didžiąją Britaniją galėjo supainioti žiniasklaidos pranešimai ir socialinė žiniasklaida.
„Visiškai normalu, kad jie mūsų prašo paaiškinimo, bet tai nereiškia, kad jie nepasitiki mūsų teisingumo sistema. Prayuto teigimu, policija bylą išnagrinėjo „ekspertiškai“.
Surat Thani mieste Koh Samui provincijos teismas vakar toliau apklausė kaltinimo liudytojus. Abiem įtariamiesiems buvo suteikta galimybė juos apklausti. Jiems padėjo teisininkas iš Tailando teisininkų tarybos.
Įtariamųjų sugyventinis Maungas Maungas pareiškė, kad jie trys gėrė alų ir grojo gitara paplūdimyje, maždaug už 100 metrų nuo nusikaltimo vietos. Kai alaus nebeliko, jis išėjo. Remiantis ankstesniu policijos pareiškimu, jis buvo žmogžudysčių liudininkas. Bet vėlgi, kuo galite patikėti šiuo atveju?
(Šaltinis: Bankokas Rašyti, 15 m. spalio 2014 d.)
Viršutinėje nuotraukoje Somyotas Pumpanpuangas, nacionalinės policijos vadovas, palieka Užsienio reikalų ministeriją po konsultacijų su Didžiosios Britanijos ambasadoriumi (nuotrauka žemiau) ir Mianmaro ambasadoriumi, antraštėje vadinamu „įgaliotuoju“.
Man įdomu, kokia bus Tailando reakcija, jei paaiškės, kad šie 2 birmiečiai yra nekalti. Bijau, kad tiesa niekada neišaiškės ir šie du dar ilgai bus nekalti ar kalti, kaip ir tiek daug „vargšų“ tailandiečių ir kitų yra nekaltai įkalinti.
Tailande dažnai galvoju: „Būk šiek tiek atviresnis pasauliui“, bet net paklausti patarimo iš užsieniečio tikriausiai netenkama veido. Tačiau jei klausiate patarimo, jūs ir toliau kontroliuojate, ar laikotės patarimo, ar ne.
Taigi praktika dažniausiai yra tokia, kad pirmiausia reikia iškelti juokingus sprendimus, teorijas ar idėjas ir tik tada, kai visas pasaulis užgriūva ant tavęs arba nebegali atsigauti po juoko, nenoriai imamasi korekcijų ar šluojate reikalą po kilimėliu. Tada veidas yra daug kartų didesnis.
Tai visas Tailando žavesys, bet nebėra taip smagu, kai dėl nerangios politikos atsiduri už grotų. Taip pat nėra smagu galvoti, ar galite išreikšti tai, kas išdėstyta pirmiau.
Atsiprašau, bet esu įsitikinęs, kad policija šiuo klausimu pasielgė ne „teisingai“!
Labai anksti buvo „nuotraukų vaizdai“ ir stebuklingai jie „niekada“ nebepasirodė!
Turiu tamsų įtarimą, kad TIE aptariami vaizdai iš tiesų gali būti tikrų žudikų, juolab kad jie buvo nušluoti po stalu be nė žodžio.
Iš karto pagalvoju apie policijos korupciją ten, ir taip, ji egzistuoja, girdėjau iš labai gero šaltinio, taip pat galvoju apie Birmos žmonių „piktnaudžiavimą“, siekiant priversti juos prisipažinti...
„Kažkas“ turėjo būti pripažintas kaltu ir kuo greičiau, nes tos žmogžudystės neatitiko Prayutho „idėjos“ apie „saugų, be korupcijos ir turistams draugišką Tailandą“.
Taigi „veikti“ buvo tikrai būtina, tačiau Tailando tikrai nereikėtų „kaltinti“, jau nekalbant apie tai, kad žudikas (-iai) turi būti tailandietis!
Taigi tie birmiečiai turi mokėti už viską, pusė vaikų, vos 21 metų su labai prastais tėvais, beraščiai ir nemokantys kalbos!
Tuo tarpu TIKRieji nusikaltėliai vis dar vaikšto „laisvai“! Kiek laiko užtruks, kol ten „vėl“ įvyktų žmogžudystės?
Manau, kad JK specialistų ir Birmos specialistų (kaip minėta anksčiau) labai kruopštus ir profesionalus tyrimas yra būtinas ir skubus!
Tikrai TAIP PAT tų vargšų nužudytųjų artimiesiems, supraskite, kad žmonės neteko vaikų ir kažką panašaus nešiojasi su savimi visą likusį gyvenimą! Tas liūdesys niekada neišnyksta!
Ir tada ta „žudymas“, kuri sausio 1 d. buvo „nuvilta juokais iš policijos“!
Niekada neapžiūrėta, buvo pasakyta: "girtas ir nukrito nuo uolų", geras, bet tik su 1 gilia žaizda kaukolėje ir jokios kitos mėlynos dėmės, nubrozdinimo ar niekur nieko "sulaužyta"?
Tuos tėvus policija taip pat išsiuntė su „pyrago gabalėliu“ ir, bijodami dėl savo bei kito sūnaus gyvybės, jie tiesiogine to žodžio prasme kuo greičiau paėmė masalą!
Ne, per daug sutapimų, per daug atvirų klausimų, per daug laisvų galų, nieko nėra taip, kaip atrodo, ir tai turi būti nuodugniai ištirta!
Niekas neturėtų mokėti už žmogžudystes, kurių nepadarė, tikrieji kaltininkai turi būti sugauti ir nubausti!
Moderatorius: Jūsų pozicija aiški.Toliau kartoti savo nuomonę be naujų faktų ar argumentų neleidžiama.
Komentarai Thailandblog, žinoma, yra labai laukiami. Tačiau yra keletas taisyklių:
1) Visi komentarai yra moderuojami. Mes tai darome patys. Kartais gali užtrukti, kol komentaras bus paskelbtas.
2) Tinklaraštis yra reakcijų ir diskusijų platforma, o ne keiksmažodžiai. Laikykitės pilietiškumo. Komentarai, kuriuose yra įžeidimų ar necenzūrinių žodžių, nebus skelbiami.
3) Taip pat laikykis dalykiškai, tai yra: nevaidink vyro be reikalo.
4) Bus skelbiami tik esminiai komentarai tinklaraščio įrašo tema. Kitaip tariant, laikykitės temos.
5) Atsakymai skirti diskusijai skatinti. Vėl ir vėl kalti tą patį tašką yra nenaudinga, nebent pateikiant naujus argumentus.
Komentarai, kurie neatitinka taisyklių, nebus skelbiami.