Thanathornas, „Future Forward Party“ (FWP) lyderis (Nuotrauka: Nattaro Ohe / Shutterstock.com)
Atrodo, kad dabar Tailandas dar toli iki tikros demokratijos chunta daro viską, ką gali, kad pašalintų politinį varžovą. Populiarioji Thanathorn Juangroongruankit, partijos vadovas Ateities pirmyn partija, šeštadienį policija pasakė, kad jam pateikti kaltinimai dėl maišto, padėjimo įtariamajam išvengti sulaikymo ir dalyvavimo draudžiamame susitikime.
Jei jis bus pripažintas kaltu, jam gali būti skirta metų laisvės atėmimo bausmė. Dėl kaltinimo kurstyti Thanathorną taip pat teisia karo teismas.
Įtarimai susiję su 24 m. birželio 2015 d. incidentu. Naujosios demokratijos judėjimas, daugiausia studentų sudaryta grupė, Bankoko meno ir kultūros centre surengė demonstraciją prieš chuntą, kurioje dalyvavo ir Thanathornas. Kai atvyko policija, kai kurie pabėgo mikroautobusu, kuris vėliau, kaip paaiškėjo, priklausė Thanathorno motinai. Thanathorn sakė, kad jis tik pakėlė studentą, kuris ėjo namo Rama IV keliu.
„Future Forward“ (FFP) per kovo 24 d. vykusius rinkimus netikėtai tapo pagrindine Tailando politine partija; su 6,2 mln. Tai, kas nepatinka chuntai, nes Thanathornas griežtai nusiteikęs prieš kariuomenę. Pavyzdžiui, jis pasiūlė panaikinti karo prievolę, gerokai sumažinti gynybą ir sumažinti keistai didelį generolų skaičių. Jis taip pat nori pakeisti konstituciją, kurią chunta nustatė siekdama išlaikyti valdžią Senate.
Kai kurie politikos ekspertai mano, kad neramumai Tailande sugrįš, jei Thanathornas, ypač populiarus tarp jaunimo, studentų ir akademikų, bus išsiųstas į kalėjimą.
Šaltinis: Bangkok Post
Įvairios ambasados, įskaitant Nyderlandus, atvyko palaikyti Tansthorno. Anot chuntos, kaltinimai už tariamus maišto, daugiau nei 5 žmonių susibūrimo ir demonstravimo nusikaltimus nėra politiškai motyvuoti.
Kiti „Future Forward“ nariai (Piyabutr), aktyvistai ir žurnalistas taip pat yra kritikuojami. Pavyzdžiui, „Voice TV“ ir „Bow“ laidų vedėjas esą diskreditavo Rinkimų tarybą.
Kitos naujienos: po ilgų svarstymų rinkimų taryba nusprendė panaudoti paskirstymo raktą, kuris yra naudingas chuntai ir dėl to „demokratijos koalicija“ praranda daugumą. Pavyzdžiui, „Future Forwars“ tikriausiai neteks 8 vietų, o tai bus naudinga 1 vietos partijoms. Parlamentas, kuriame yra daug partijų, nepalengvina stabilios koalicijos formavimo.
Ištekliai ir daugiau:
- https://m.bangkokpost.com/news/politics/1657764/thanathorn-grilled-by-police
- https://m.bangkokpost.com/news/politics/1657608/thanathorn-faces-three-more-charges
- http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30367218
- http://www.khaosodenglish.com/news/2019/04/06/more-than-25-parties-to-be-allocated-party-list-seats-ec/
FFP generalinis sekretorius Piyabutras buvo apkaltintas nepagarba teismui ir kompiuterinių nusikaltimų įstatymo pažeidimu. FFP taip pat kaltinamas noru nuversti monarchiją, nors NCPO nuo praėjusių metų iš tikrųjų nepiktnaudžiauja 112 picų įstatymu. Atrodo, kad Kompiuterinių nusikaltimų įstatymas yra naujas generolų žaislas, skirtas kovoti su klaidingos nuomonės ir pažiūrų žmonėmis. O (pagrįstos) kritikos teisėjui/teismui Tailande pakanka, kad savo pašto dėžutėje rastum kaltinimą dėl tos fantastiškos Tailando teisės normos paniekos.
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1654876/future-forward-party-in-hot-water-over-lecture
- http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30367332
Na, jūs iš tikrųjų nepriklausote, jei neturite jums kaltinimų. Visos politinės įžymybės buvo prieš jį...
Žinodamas, kad Lese Majeste įstatymas minimaliai taikomas nuo 2014 m., aš taip nesibaiminčiau. Laimei (ar ne?) teisėjai jautriai reaguoja į viešąją nuomonę ir kitų svarbių žmonių nuomonę.
Piyabutr, (konstitucinės) teisės mokslininkas ir Thammasato universiteto dėstytojas, kovo pradžioje išleido vaizdo įrašą, kuriame kritikavo TRC partijos išformavimą rinkimų komisijoje. Pasak Piyabutr, politinės partijos yra svarbios, nes leidžia panašių pažiūrų žmonėms bendrai daryti įtaką vyriausybės politikai per demokratinės konstitucinės valstybės principus. Tačiau per pastaruosius 13 metų įstatymai (piktnaudžiavimu) buvo naudojami kaip politinis instrumentas, dėl kurio žmonėms kilo abejonių dėl „nepriklausomų organų“ ir Konstitucinio Teismo veiksmų. Partijos iširimas likus 17 dienų iki rinkimų turi įtakos rinkimų eigai. Tai atima iš partijos galimybę kovoti/konkuruoti ir griauna tos partijos rinkėjų ketinimus. Tai taip pat kenkia pasitikėjimui laisvais ir sąžiningais rinkimais.
Tačiau, anot NCPO, tokie jo žodžiai reikštų panieką teismui (kritika yra panieka, ponios ir ponai, todėl saugokitės). Be to, per kompiuterį įkeldamas savo pareiškimus, kurie „kenkia nacionaliniam saugumui arba gąsdina visuomenę“, jis taip pat yra patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už kompiuterinių nusikaltimų įstatymą.
Taip pat yra kitų žmonių, kurie pateikė skundus prieš Piyabutrą, nes jis tariamai nori nuversti „demokratiją, kai valstybės vadovas yra monarchas“. Jie nurodo jo akademinį darbą ir knygas, kurias jis parašė kaip universiteto dėstytojas.
Nuomonės straipsnyje „Bangkok Post“ laikraštis perspėja apie abipusių ieškinių cunamį, tolesnį susiskaldymą ir pasitikėjimo nuosmukį. Rinkimų taryba jau gerokai prieš rinkimus pakėlė antakius, bet visa tai tik priverčia daugiau piliečių susimąstyti, ką po velnių veikia Rinkimų taryba ir panašiai.
Tačiau, žmonės, nėra ko jaudintis, pasak rinkimų tarybos nario Sawango Boonmee, visi skundai yra nepagrįsti, o Tailando rinkimų procesas yra vienas saugiausių ir atspariausių sukčiavimui ar apgaulei pasaulyje. Bet jei žmonės turi rimtų piktnaudžiavimo įrodymų, jų prašoma juos pateikti ir rinkimų taryba tai rimtai apsvarstys.
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1659160/piyabutr-faces-two-charges
- https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1658764/tsunami-of-poll-suits
- http://www.nationmultimedia.com/detail/national/30367375
Taigi tai veikia taip. Jei kas nors yra populiaresnis už pareigas, pažvelkite į jo praeitį ir po beveik 4 metų (!) patraukite jį baudžiamojon atsakomybėn už maišto kurstymą ir dalyvavimą akivaizdžiai draudžiamoje demonstracijoje.
Ir taip jūs po truputį pašalinate savo priešininkus. Kas kitas? O taip, Thaksino partija rinkimus baigė kaip didžiausia partija. Taigi vakarėlio viršūnė turėtų būti atsargi.
Yra tų, kurie vis dar tiki ir ginčijasi, kad Tailande yra (tam tikro laipsnio) demokratija. Tuo tarpu, man atrodo, aišku priešingai. Dabartinis režimas prasidėjo nuo „demokratijos kelio žemėlapio“, jį kaip tokį pristatė užsienio valstybėms, kurios suteikė tam tikrą nuopelną, bet suformulavo konstituciją, senatą ir teismus taip, kaip jai atrodė tinkama. Vyriausybė darosi dar labiau represinė dabar, kai rinkimai neparodo, ką ji manė surengusi. Tai, kad FFP dabar yra apkandžiotas šuo, pasako viską apie tai, kaip, vyriausybės nuomone, turėtų atrodyti Tailandas. Per pastaruosius 6 mėnesius keliavau per Tailandą, kad pažiūrėčiau, ar noriu ten praleisti savo senatvę. Jei gegužės 9-oji iš tiesų pasirodys tokia rimta, kaip dabar rodo ženklai, aš persvarstysiu savo ketinimą.
Kodėl nėra komentarų iš JAV ir ES.
Matyt, jiems viskas gerai, kas vyksta
Pasak NCPO, ES jau turi „per daug“ komentarų. Ambasados darbuotojai bus kviečiami į susitikimą, nes, matyt, nesupranta Tailando verslo ir trikdo verslą:
„Vyriausybė antradienį pranešė pakviesianti grupę užsienio diplomatų pokalbiui (..) Užsienio reikalų ministras Donas Pramudvinas sakė, kad diplomatų veiksmai prilygsta „kišimuisi“ į Tailando teisingumo sistemą. (..)
[Toks dalykas] negali atsitikti [čia]“,
Matyti:
http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/09/mfa-chides-diplomats-for-observing-thanathorns-case/
PVV Atstovų Rūmuose užduoda klausimus apie teisininko Tommy Robinsono areštą Anglijoje. Ar jie turėtų būti patenkinti tuo JK, ar Geertas neturėtų trukdyti suėmimui šalyje, kurioje jis neturi verslo?
https://www.foxnews.com/world/right-wing-activist-tommy-robinson-reportedly-jailed-after-filming-outside-child-grooming-trial
https://www.stopdebankiers.com/pvv-stelt-vragen-over-aanhouding-tommy-robinson/
Diplomatai atvyko Australijos, Belgijos, Kanados, Suomijos, Prancūzijos, Vokietijos, Nyderlandų, JK, JAV, ES (yra nuosava ES ambasada) ir JT vardu. Šalys, kurios žinomos kaip nuolat verkšlenančios dėl žmogaus teisių. Tie užsieniečiai nekreipia dėmesio į tailandietišką veiklos būdą, nesupranta šios šalies... (sarkazmas)
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1659052/don-slams-diplomats-for-accompanying-thanathorn
Pasak NCPO pulkininko, teisinga Thanathorną patraukti prieš karo teismą ir jam nėra ko bijoti. Komentarai, kad žmonės bijo šališkumo ar nesąžiningo teismo, būtų netinkami.
Tuo tarpu kritika Rinkimų tarybai ir toliau auga, o demokratai dabar taip pat komentuoja alternatyvios formulės taikymą. Somchai Srisuthiyakorn, demokratas ir buvęs rinkimų tarybos narys, surengė demonstraciją apie tai (tyčiojimosi klasė). Anot Somchai, be kita ko, Rinkimų taryba pažeidžia Konstitucijos 91 straipsnį. Anksčiau buvo nurodyta, kad rinkimų slenkstis į vietą būtų 71 tūkstantis balsų, tačiau naujoji formulė – tik apie 35 tūkst.
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/08/govt-says-trying-thanathorn-in-military-court-is-fair/
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/08/doubts-over-election-commissions-party-list-allocations-grow
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1658216/key-political-parties-attack-unfair-party-list-mp-formula/
Kiek kartų reikia paaiškinti žaidimą?
Geriausias vyras niekada nepateks už grotų, nes tai niekam neįdomu.
Žaidimas? Koks žaidimas Johnny?
Ar galėtumėte tai paaiškinti?
Teismo procesas karo teisme, o ne civiliniame teisme. Kokie yra skirtumai? Trumpai tariant, tai reiškia, kad įtariamasis turi mažiau teisių. Apeliacijos galimybės nėra. Ir pagal NCPO karo teismas ėmėsi tam tikrų veiksmų. Taigi Tanthornui visai nereikia jaudintis...
- https://freedom.ilaw.or.th/en/blog/military-court-thailand-under-ncpo-regime
- https://freedom.ilaw.or.th/en/blog/top-5-memorable-works-military-court
Šio įrašo antraštė skelbia: „Junta nori, kad populiarusis Thanathornas dingtų iš politinės scenos“.
Manau, kad tai tik dalis tiesos, o ne pati svarbiausia.
Chunta nėra tokia kvaila, kad manytų, jog galimai išnykus Thanatornui (ir Pyibutrui), išnyks ir socialdemokratinės idėjos bei svajonė apie 6,2 milijono rinkėjų už FFP. Pagrindinė strategija, mano kuklia nuomone, yra sukelti neramumus ir demonstracijas šmeižiant ir galbūt nuteisiant FFP vadovus (tai galima padaryti jau kreipiantis į teismą), kad plačioji visuomenė (kad ir kaip būtų baiminga) dėl naujų neramumų. , žr. naujausią NIDA apklausą; verslo bendruomenė taip pat yra susirūpinusi) greitai daro išvadą, kad FFP yra tokie pat rūpesčių keliantys kaip raudoni ir geltoni marškiniai ir kad politikai, matyt, nieko nepasimokė iš praeities. Ir su tuo FFP prarastų gerą įvaizdį tarp suaugusių tailandiečių; ir šie suaugusieji turi įtikinti savo vaikus (kurie daug balsavo už FFP), kad FFP yra tiesiog bėdų sukėlėjai, raudoni vilkai oranžiniais avies kailiais.
Mano nuomone, tikslas paprastas: neutralizuoti FFP visais būdais jį susilpninant. Gąsdinimas, sėdynių klastojimas, galbūt tam tikri diskvalifikavimai dėl smurto, raudonos, oranžinės kortelės ir tt Teigimas, kad FFP yra pavojus monarchijai, kad jie yra Thaksino draugai ar sleivai. Socialdemokratines idėjas vaizduoja kaip kraštutines kairiąsias, neetiškas. Primygtinai reikalaujama tailandietiškumo, tailandietiško stiliaus demokratijos su tėvišku lyderiu. Ir taip toliau. Viskas, kad į mafiją panašios figūros liktų valdžioje. Jei negalima, vadinasi, negalima. Kyla klausimas, ar gyventojai tai nurys ir grįš į eilę, ar pamatys tai ir imsis veiksmų.
Nieko Tailande nėra taip, kaip dažnai atrodo.