Junta nori pasiekti užšifruotus kompiuterio duomenis
Vėl įsiplieskė diskusija apie vieningus vartus. Tailando chunta, matyt, bet kokia kaina nori žinoti, kas vyksta internete, kad galėtų kontroliuoti savo piliečius. Pavyzdžiui, IRT ministras gali priversti interneto tiekėjus suteikti prieigą prie šifruotų kompiuterinių duomenų, jei įsigalios Kompiuterinių nusikaltimų įstatymo pataisa.
Tailando Netizen tinklas įspėja apie tai. Tinklui pavyko gauti dokumentą, kuriame IRT ministerija paaiškina pataisos priežastis. Tai rodo, kad Tailando vyriausybė gali priversti paslaugų teikėjus suteikti prieigą prie kompiuterinio ryšio, apsaugoto SSL protokolu.
Secure Socket Layer (SSL) ir Transport Layer Security (TLS) yra plačiausiai naudojamas saugos protokolas internete. Iš esmės tai yra protokolas, užtikrinantis saugų ryšį tarp dviejų kompiuterių, bendraujančių internetu arba vidiniu tinklu. Internete SSL protokolas paprastai naudojamas, kai žiniatinklio naršyklė turi turėti galimybę saugiai prisijungti prie žiniatinklio serverio.
Arthitas Suriyawongkul, vienas iš Interneto ir pilietinės kultūros fondo įkūrėjų ir tinklo koordinatorius, sako, kad SSL duomenų iššifravimas primena praėjusiais metais ažiotažą sukėlusį pasiūlymą dėl vieningų vartų į tarptautinį interneto srautą.
Brapie: Bangkok Post – www.bangkokpost.com/single-gateway-all-over-again
Dar viena įsiplieskusi diskusija įtempta tema. Šiuo atveju teisė dalytis nusikalstama informacija internetu ir norėti ją išlaikyti paslaptyje arba dalytis ja tik su asmenimis, kurie yra asmeniškai svarbūs nusikaltėliui ir, kita vertus, viešajam interesui, kuris turi būti tenkinamas. tyrimo nusikaltimų kontekstą plačiąja to žodžio prasme. Žinoma, karinis režimas ir kitos tyrimo agentūros domisi realiomis grėsmėmis ir jų yra daug, įskaitant internetą. Taigi ten galima gauti daug informacijos, kaip žinau iš buvusio policijos vadovo patirties ir po ilgų metų tyrimų. Nyderlanduose norint reikalauti ir naudoti duomenis baudžiamosiose bylose, reikalingi teisės aktai ir dažnai teismų ar teismų sistemos leidimas. Taip gali būti ir Tailande, nors Tailando teisės aktai man vis dar gana nežinomi. Matau, kad Tailande piliečiai mažai dėmesio skiria teisės aktams, ypač eismo srityje, bet mes visi tai matome kiekvieną dieną.
Nusikaltėlis neprivalo laikytis taisyklių, kaip visi žinome, ir jis daro tai, ką nori. Tai nepalengvina tyrimo. Labai reikalingos konkrečios užklausos, įskaitant internetą, pavyzdžiui, pateikti įrodymus, siekiant suimti ir nubausti piktavališkus ketinimus. Įsivaizduoju, kad Tailande yra tik nedidelė ekspertų ar specialistų grupė, o prašoma informacija tikrai nebus apie Janą ir Allemaną. Mes, eiliniai piliečiai, tikrai nesame tam pakankamai įdomūs.
Taigi aš nepritariu pernelyg dideliam susirūpinimui per žiniasklaidą.
Nyderlanduose buvo parengti aiškūs teisės aktai, kuriuose nurodyta, ko galima ir ko negalima klausti, kaip tai turi būti saugoma ir kas turi teisę jį tikrinti bei naudoti ir pan. Mano nuomone, iš dalies atsižvelgiant į daugybę knygų, kurios Aš turėjau tai suprasti, buvau labai sugniuždyta.
Darau prielaidą, kad Tailande taip pat yra taisyklės, kad tai galima ir leidžiama, mes čia jau ne viduramžiais gyvename, yra teismų praktika, dėl kurios nuomonės vėl skirsis.
Atsižvelgiant į aktyvias visame pasaulyje egzistuojančias grėsmes, kurios iki šiol nėra susipažinusios su jais, svarbu, kad informacija būtų ir išliktų prieinama tyrimo institucijoms, taip pat ir iš interneto.
Mano nuomone, tam tikromis sąlygomis leidžiama degti žalia šviesa. Kadangi šiame pasaulyje tiek daug pamišusių žmonių, tai prisideda prie saugumo. Čia tinka ir šūkis: Vigilat ut quiescant (jis žiūri, kad jie pailsėtų).
Gerbiamas Jacques,
Jūs sakote, kad esate buvęs policijos viršininkas, ir aš nesuprantu, kodėl taip lengvai elgiatės. Nyderlanduose policija gali pasiekti privačius duomenis (laišką, telefoną, internetą) tik esant aiškiai apibrėžtai priežasčiai ir jei teisėjas duoda leidimą. Taip yra ir Tailande.
Čia siūloma, kad vyriausybei būtų suteikti neriboti ir nekontroliuojami (teismo) įgaliojimai tikrinti privačius duomenis. Jei manote, kad tai yra baudžiamųjų bylų tyrimo tikslas, klystate. Policija jau turi tokius įgaliojimus.
Viskas rodo, kad naujosios galios bus naudojamos politiniams tikslams, pasiklausant ir stebint žmones, kurie laikomi politiniais oponentais. Tarsi Rutte būtų duotas leidimas klausytis Pechtoldo interneto srauto.
Taip pat turiu jums pasakymą iš Benjamino Franklino: „Tie, kurie atsisako esminių laisvių, kad įgytų laikiną saugumą ir stabilumą, nenusipelno nei laisvės, nei stabilumo“.
Štai ką Bangkok Post šiandien rašo redakcijoje apie šį atvejį:
Tačiau daug didesnis pavojus yra tai, kad valstybė ir korumpuotos valstybės agentūros piktnaudžiaus savo valdžia ir piktnaudžiaus savo valdžia platesniems ir daug grėsmingesniems tikslams, ne tik tiesioginėms vagystėms ir šantažui. Šios galimos grėsmės tikrovė yra siaubinga. Tai tęsia trokštamo ir iki šiol tikrojo Tailando įvaizdžio menkinimą.
.
Dėkoju už šį parašyto kūrinio papildymą Tino, aš to neskaičiau, taigi ir mano nuomonė apie duomenų užklausą apskritai. Matyt, čia viskas žengia žingsnį toliau, jei turiu tikėti jumis arba šio straipsnio autoriumi. Netinkamas naudojimas, o gal net piktnaudžiavimas duomenų prašymu visada neturėtų būti svarstomas, todėl jau sakiau, kad tam tikromis sąlygomis bus uždegta žalia šviesa. Suprantu jūsų susirūpinimą dėl tolesnio paaiškinimo. Taigi mes šiuo atžvilgiu niekuo nesiskiriame.
Kad demokratinėje šalyje kartais būtina tam tikra kontrolės galimybė, taip. Tailandas nėra demokratinė šalis, priešingai: kiekviena šiek tiek kitokia nuomonė baudžiama pagal kažkokį drakonišką įstatymą.
Kai perskaičiau aukščiau esantį straipsnį, iškart pagalvojau, kad tai keista istorija, nes SSL ryšio negalima nulaužti. SSL ryšys yra apsaugotas tarp dviejų šalių ir yra skirtas neleisti visiems tarp siuntėjo ir gavėjo žinoti, apie ką kalbama.
Perskaičius Bankoko įrašą, istorijos esmė visiškai kitokia. Tailandas nori turėti galimybę blokuoti tam tikrus URL, kad būtų užblokuotas tam tikras turinys. Tačiau kadangi vis daugiau svetainių galima aplankyti tik naudojant SSL, tai šiuo metu daroma, nes vyriausybės ir kt. skaito kartu ir mes nenorime, kad taip nutiktų.
Tailandas pastebi, kad dėl to praranda kontrolę, ir prašo sprendimo. Atsakymas į šį klausimą paprastas, sprendimo nėra. Net FTB negali skaityti užšifruotų pranešimų ar svetainių. Jie gali skaityti tik iš siuntėjo arba gavėjo.
Su šia problema susiduria ne tik Tailandas, bet ir Kinija. Jie gali tai sustabdyti tik visiškai užblokuodami visą SSL ir VPN srautą. Patikėkite, tai niekada neįvyks, tai tas pats, kas Tailande nebėra interneto. Grįžkite į 1970 metus ir sėkmės!