Tailandas užima gėdingą trečią vietą „Credit Suisse“ 2016 m. pasaulinės gerovės ataskaitoje. Atotrūkis tarp vargšų ir vargšų beveik niekur pasaulyje nėra toks didelis kaip Tailande. Pavyzdžiui, 1 procentas visų tailandiečių turi 58 procentus šalies turto. 

Tailandas patyrė įspūdingą ekonomikos augimą. Per pastaruosius keturiasdešimt metų skurdas šiek tiek sumažėjo, tačiau atotrūkis tarp turtingųjų ir vargšų tik didėjo. Pavyzdžiui, neturtingų žmonių skaičius šalyje sumažėjo nuo 34,1 mln. 1989 m. iki 7,4 mln. 2013 m., tačiau nelygybė per tą patį laikotarpį smarkiai išaugo.

Pajamų nelygybė yra struktūrinė problema, kurią palaiko valdymas, įstatymai ir sistemos, per kurias elitas gauna daugiau naudos iš ekonomikos augimo ir tampa vis turtingesnis.

Nors ši ir ankstesnės vyriausybės žada kovoti su pajamų nelygybe, tai vargu ar pavyko. Dabartinė valdžia žada atgaivinti sergančią ekonomiką, bet nelabai pavyksta. Kritikai sako, kad dabartinė vyriausybė per daug dėmesio skiria pramonei ir investuotojams, palikdama vargšus tailandiečius.

Tailande turėtų būti skirta daugiau pinigų, kad padėtų vargšams, o švietimas turėtų tapti prieinamas kiekvienam, rašo Bangkok Post.

Šaltinis: Bangkok Post

10 atsakymų į „Pajamų skirtumas tarp turtingųjų ir vargšų Tailande yra didžiulis“

  1. Apiplėšti sako

    Reikėtų padaryti ką nors daugiau nei padėti vargšams ir gerinti išsilavinimą. Teisingesnė fiskalinė politika, kai turtingiausi moka daugiau mokesčių, kad būtų resursų švietimui, geresniam sveikatos priežiūros sektoriui (sveikatos apsaugai ir pan.) Ir du: daug didesni atlyginimai, kad perkamoji galia pakiltų virš skurdo ribos. Tačiau kad tai pasiektų, tailandiečiai turės burtis į sąjungas, nes turtingiausieji to nedovanos.

  2. Edis Lampangas sako

    Įdomus straipsnis.
    Kur šioje analizėje iš tikrųjų yra skurdo riba? Pajamos, turtas (kilnojamas ir nekilnojamasis turtas)…?
    Nuo kada žmonės laikomi „turtingais“?
    Mano asmeniniai standartai yra sutepti dėl patirties stokos... Tai, ką matau Tailando šiaurėje, sieju su tuo, ką patyriau Belgijoje, Nyderlanduose, Vokietijoje.

  3. Gerardas sako

    Tailando absolventas man pasakė, kad 90% bakalauro absolventų nedirba savo srityje. Pažįstu kaime dar vieną tailandietį, taip pat baigusį magistro studijas, prekiaujantį keptais bananais ir bulvėmis. Ji gali gerai gyventi su vyru, vaiku ir mama.
    Jiems trūksta gero tinklo.
    Didžioji dalis darbo vietų užpildoma ne per darbo skelbimus, o padedant draugams ir pažįstamiems, tie darbai užpildomi įmonėse.
    Reikėtų reikalauti, kad įmonės ir vyriausybės visada skelbtų laisvą darbo vietą kiekvienai atvirai tam tikram laikotarpiui (pvz., mėnesiui), bet ar tai veiks čia, Tailande….
    Manau, kad jiems labiau patinka priimti mažiau įslaptintą, bet susijusį, tiesiog būtų mažiau kontroliuojamas/viršutinis asmuo, jei būtų išrinktas racionaliu pagrindu.
    Taigi turtingas „ratas“ lieka uždaras.

  4. Colinas Youngas sako

    Šią šalį valdo apie 200 turtingų šeimų, pagal mano patirtį po daugybės pokalbių su turtingais tajų/kinų tautiečiais.Dauguma turtingųjų neįvertino, kad buvo įvestas 300 batų per dieną standartas, kuris iš principo vis dar yra per daug. mažai, nes Tailandas vis brangsta.
    Profesinės sąjungos neturi galios, o Tailando elitas jas laiko mielai. Deja, gero ekonominio modelio skurdžiausiems ir viduriniajai klasei nėra. Nepaisant to, daugelis gyvena toli už savo lėšų ir finansuoja viską ir viską, o tai yra visiškai neatsakinga.

    • Petervz sako

      Teisingai, Colin, iš tikrųjų yra tik apie 200 šeimų, daugiausia tajų ir kinų, geriau žinomų kaip Bamboo tinklas. Ir daro viską, kad tokia situacija išliktų, nes geriau išsilavinęs žmogus galėtų tapti konkurentu ir bet kokiu atveju nenorėtų dirbti už 300 batų per dieną. Tas pats tinklas per biurokratiją užtikrina, kad konkurenciją ribojantys įstatymai, tokie kaip Užsienio verslo įstatymas, liktų nepakitę.
      Kaip milijardieriui, nesvarbu, ar šalis sunkiai vystosi. Tikrai ne, jei turite monopolį. Ir išnaudodami mažiau išsilavinusius žmones ir mažas įmones, jūs retkarčiais ką nors paaukojate ir reguliariai rodote per savo televizijos kanalus

  5. Žakas sako

    Dauguma turtingo elito neturi naudos, kai turi dalytis turtais. Jie dažniau galvoja: duok masėms duonos ir cirko, ir mes išlaikysime kontrolę. Olandija taip pat patyrė tokią kultūrą prieš daugelį metų. Daug skurdo ir mažai užuojautos. Veiksmai, kurių vėliau buvo imtasi Nyderlanduose, iš dalies padės rasti sprendimą čia, Tailande. Tai ilgalaikis kelias, tačiau žmonės turės būti tam pasiruošę ir vieningas bendradarbiavimas yra būtinas. Gera vyriausybė su socialine širdimi ir ryžtinga tose srityse, kurių reikia pokyčiams. Suprantu, kad prireiks daug, nes elitas yra visur ir yra budrus bet kokiai grėsmei jų absurdiškam egzistavimui.

    • Chris sako

      Dauguma turtingųjų iš tikrųjų gauna naudos dalindamiesi savo turtu (ir mokėdami mokesčius). Jie tiesiog nežino istorijos. Turtingiems žmonėms ir įmonėms paprastai naudinga gera infrastruktūra, politinis stabilumas ir gerai išsilavinę gyventojai (kaip darbuotojai).
      Gyventojų išnaudojimas tam tikru momentu sukels socialinius neramumus ir galbūt „revoliuciją“. O kitų šalių istorija rodo, kad kariuomenė galiausiai stoja į žmonių pusę. Tikrieji šio pasaulio turtuoliai jau ruošiasi tokiai revoliucijai, kurdami visiškai savarankiškus namus toli nuo civilizacijos (Naujojoje Zelandijoje). Tačiau taip yra ne visiems turtingiems žmonėms.

    • Chris sako

      paziurek cia: https://www.youtube.com/watch?v=FfCNo1mdjuo

  6. Fransamsterdamas sako

    Žinoma, nėra malonu, kad 1% turtingiausių tajų valdo 58% šalies turto.
    Kita vertus, turime matyti Tailandą viso pasaulio kontekste, o tada toje pačioje ataskaitoje galime perskaityti, kad 1% turtingiausių žmonių visame pasaulyje valdo pusę (50%) viso turto. .
    Todėl nuokrypis nuo pasaulinio (arba pasaulinio, jei norite) vidurkio nėra labai didelis ir gali būti lengvai paaiškinamas istoriškai, o tai nekeičia fakto, kad labiau subalansuoto pasiskirstymo siekimas yra tinkamas dabartinėje eroje.
    .
    https://goo.gl/photos/jU32iHRdqHJP7bGY7
    .

    • Kampen mėsinė sako

      Mano nuomone, šis pasaulinis vidurkis labai skiriasi nuo santykio pagal šalį. Turtingiausias pasaulyje, palyginti su didžiule tikrojo trečiojo pasaulio prieglaudų mase. Manau, kad tavo palyginimas tiesiog kažkur klaidingas. Yra tik kelios šalys, kurių rezultatai prasčiau nei Tailandas. Rusija yra blogiausia.


Palikite komentarą

Thailandblog.nl naudoja slapukus

Mūsų svetainė geriausiai veikia slapukų dėka. Taip galime prisiminti Jūsų nustatymus, pateikti Jums asmeninį pasiūlymą, o Jūs padedate mums pagerinti svetainės kokybę. Skaityti daugiau

Taip, aš noriu geros svetainės