Sumažėjusi gumos kaina: mūsų rankos surištos, sako vyriausybė
Naftos kainoms krentant pirkėjai pereina prie sintetinės gumos, kuri yra daug pigesnė už natūralų kaučiuką. Tai taip pat puiki alternatyva, nes turi panašių savybių.
Tai yra vyriausybės gynyba gumos augintojams, norintiems, kad vyriausybė pašalintų jų finansinius rūpesčius. Jie reikalauja 80 batų už kilogramą, o ne dabartinę 40 batų kainą, tačiau vyriausybė nori pasiekti daugiausiai 60 batų.
'Mūsų rankos surištos. Norėtume, bet dėl rinkos tai neįmanoma. Jei padidinsime kainą, dar daugiau pirkėjų pereis prie sintetinės gumos“, – vakar sakė valstybės sekretorius Amnuay Patise (Žemės ūkis), dieną anksčiau kalbėjęs su ūkininkų atstovais.
Amnuay nemano, kad padėtis eskaluojasi. Gumos augintojų atgimimo aljansas jam pranešė, kad demonstracijos nerengs. Daugiausiai ūkininkai suorganizuos „kažkokį judėjimą“ susibūrę ir pateikdami vyriausybei peticiją.
Jokių kliūčių, bet masinis protestas
Thotsaphon Kwanrot, šešiolikos pietinių provincijų gumos ir palmių aliejaus augintojų tinklo pirmininkas, sako, kad keliai nebus blokuojami, kaip tai nutiko anksčiau šiais metais.
Redakcija piešia kitokį vaizdą. Sunthorn Rakrong, apibūdinamas kaip gumos augintojų lyderis pietuose, grasina masiniu protestu po Naujųjų metų išvakarės Bankoke. Jo nežavi vyriausybės pažadėta 1.000 batų subsidija už rai. „Tai neteisingas požiūris į gumos kainų kritimą“.
Laikraštis pripažįsta, kad kaučiuko augintojai dabar kenčia, kai guma kainuoja perpus pigiau nei prieš trejus metus. 2011 metais guminis sriegiklis uždirbo 1.060 batų per dieną, dabar – 380 batų. „Daugelis ūkininkų tada pirko pikapą išsimokėtinai, nes manė, kad kaina po daugelio metų išliks didesnė nei 120 batų už kilogramą. Daugelis žmonių vaismedžius pakeitė guminiais sodinukais. Kai įsivyravo atšiauri tikrovė, jų svajonės žlugo“.
Laikraštis nustato, kad vyriausybė investuoja į gumos pramonę ir moksliniai tyrimai ir plėtra turėtų paskatinti. Kita vertus, gumos augintojai turi prisitaikyti prie esamos situacijos. Jie turi sumažinti savo gamybos sąnaudas ir būti realistiškesni savo poreikiams svyruojant gumos kainoms, dėl kurių vyriausybė mažai ką gali padaryti.
(Šaltinis: Bankokas Rašyti, 11 m. gruodžio 2014 d.)
Ar tai tiesiog nepatenka į verslo riziką? Visai kaip su bulvėmis Olandijoje; vienais metais kainos kyla į dangų ir daugelis ūkininkų pradeda sodinti daugiau bulvių. Rezultatas – kitais metais kainos labai žemos, o bulvės ariamos. Tada valdžia nedotuoja, ar ne? Kodėl čia, juk Abhesito valdžia patarė ūkininkams sodinti kaučiukmedžius?
Ryžių kaina buvo išpūsta ir tie ryžiai pūva sandėliuose. Ūkininkai taip pat nori šios sistemos savo gumai. Kaltinti juos?
Ar tai įprasta tailandietiška? Nukirsti vaismedžius, jei guma duoda daugiau derliaus? Tai matau čia, parduotuvių gatvėje. Noy įkuria apatinių drabužių verslą, ateina dešimtys klientų, o tada Ooi, Ooy ir Boy taip pat ateina su apatiniais ir paverčia savo parduotuvę verpalų ir juostų parduotuve arba kirpykla. Ne, apatiniai, tai staiga visiems juokauja. Ir jei viskas klostosi ne taip, kojinės vėl įdeda.
Įvairovė. Apie seną „mišrų ūkį“ sužinojau mokykloje. Tada jūs tuo pačiu metu žaidžiate visas galimybes. Tiesiog pasakyk jiems...
Nemanau, kad subsidijos yra atsakymas, guma gali nesupūti kaip ryžiai (ar gali išdžiūti?), bet nauja hipotekos sistema su sutrikusia rinka ilgainiui niekam nenaudinga, tiesa?
Prisimenu, kad prieš 2 metus svetainėje kažkas skaičiavo aukso kalnus, guma davė tiek daug, kelis tūkstančius batų per dieną. Daug dešimčių tūkstančių batų per mėnesį. O kaina tik didėjo. Pirmas dalykas, kurį pagalvojau: net jei tie apyvartos skaičiai yra teisingi, tos kainos gali stabilizuotis, kristi arba visiškai subyrėti, jei paaiškėtų, kad tai yra burbulas. Kiaušinių nedėčiau į vieną krepšį, o auginčiau kelis produktus. Ypač kai kas nors žada aukso kalnus.
Valdžia mažai ką gali padaryti, galbūt paskatinti pardavimo rinką, bet subsidija už vienetą? Tuos mokesčių pinigus galima išleisti geresniems dalykams.
1000 batų už rai skirti tik gumos ūkininkams, kurie savo žemėje turi šanotą. kiti ūkininkai be chanot nieko negauna, manau, kad tai yra diskriminacija. jie moka ne daugiau kaip 15 rai vienam ūkininkui.
Tai patenka į verslo riziką.
Tas pats vyksta dešimtmečius Nyderlanduose.
Jei negalite to padaryti, turite parduoti arba išnuomoti savo žemę ir eiti dirbti pas viršininką.
Tai tik pasiūlos ir paklausos klausimas.
Taip pat galite pradėti auginti kitą produktą.
Gruddy.
Jei kaučiuko kaina didelė, ar valdžia atgaus visą tą subsidiją??
Vaisių kainos pastaraisiais metais išaugo trigubai, tad galbūt idėja: sodinti vaismedžius?