Konstitucinis Teismas

Buvo įteikta kolonistė ​​Veera Prateepchaikul, kuri sugalvojo gražų kompromisą „Bangkok Post“ (žr. liepos 9 d.: Konstitucinis Teismas gauna gražų kompromisą iš apžvalgininko).

Tačiau vakar Konstitucinis Teismas žengė žingsnį toliau prieštaringai vertinamoje konstitucinėje byloje. Kadangi 2007 m. Konstituciją gyventojai patvirtino referendumu, pirmiausia turi būti surengtas referendumas dėl klausimo, ar gali būti sudarytas piliečių susirinkimas, kuris pakeistų konstituciją.

Bet kokiu atveju pareiškimas išvalo orą. Pergalę iškovojo ir šalininkai, ir priešininkai. Valdančioji partija Pheu tajų su koalicijos partneriais svarstys, ar gali tęstis trečioji parlamento procesų kadencija, kurią Konstitucinis Teismas sustabdė birželio 1 dieną. Vyriausybės rykštė Udomdej Rattanasathien: „Jei turi būti surengtas referendumas, trečiasis svarstymas gali būti sustabdytas iki referendumo“.

Buvusio ministro pirmininko Thaksino patarėjas teisės klausimais Noppadonas Pattama mano, kad sprendimas nuvilia abi stovyklas. Tačiau jis sako: „Patinka tai ar ne, tai teisiškai privaloma“.

Rūmų pirmininkas Somsakas Kiatsuranontas yra „supainiotas“. Jis mano, kad nuosprendis palieka vietos interpretacijoms. Štai kodėl jis subūrė teisinę komandą, kuri išnagrinės nutarimą.

Konstitucinis Teismas priėmė sprendimą keturiais klausimais.

  1. Ji patvirtino, kad ji turi jurisdikciją nagrinėti bylą, kuri nebuvo iškelta generalinio prokuroro.
  2. Ji atmetė oponentų teiginį, kad dabartinis procesas yra bandymas nutraukti konstitucinę monarchiją.
  3. Ji susilaikė nuo pareiškimo dėl galimo Pheu likvidavimo tajų.
  4. Jis gilinosi į klausimą, ar Konstitucijos 291 straipsnis suteikia galimybę perrašyti visą Konstituciją. [Atsakymas yra gana sudėtingas, todėl patogumo dėlei jį paliksiu.]

.

Pheu tajų nori sukurti piliečių susirinkimą, pakeitęs konstitucinį 291 straipsnį, kuriam bus pavesta peržiūrėti 2007 m. Konstituciją (įkurta vadovaujant vyriausybei, kurią sudarė karinė vyriausybė 2006 m.). Šiuo metu pertrauką darantis Parlamentas vėl susirinks rugpjūtį. Pataisa iki šiol buvo svarstoma ir patvirtinta dviem dalimis.

1 atsakymas į „Konstitucijos bylą: šaltis dingo su kompromisu“

  1. M.Malis sako

    Laimei, tai yra demokratija ir nėra šališkumo iš vienos ar kitos partijos.
    Jei referendumas bus surengtas, žmonės spręs.
    Ir argi tai ne tikra demokratija?


Palikite komentarą

Thailandblog.nl naudoja slapukus

Mūsų svetainė geriausiai veikia slapukų dėka. Taip galime prisiminti Jūsų nustatymus, pateikti Jums asmeninį pasiūlymą, o Jūs padedate mums pagerinti svetainės kokybę. Skaityti daugiau

Taip, aš noriu geros svetainės