„Eik balsuoti, jei nori tapti Thaksino režimo tarnu“
„Eik balsuoti, jei nori balsuoti ir tapti Thaksino režimo tarnu, bet mes neketiname balsuoti“. Tai yra, sako veiksmų lyderis Suthepas Thaugsubanas, sekmadienio strategija: nebeužblokuokite balsavimo apylinkių, kaip praėjusį sekmadienį, o „visiškai suplokite miestą“ surengdami didžiausią visų laikų mitingą.
Sekmadienį rinkimų rezultatai nebus paskelbti. Tai užtruks mažiausiai tris ar keturis mėnesius. Negaliu pasakyti, kiek laiko, nes tai priklauso nuo situacijos“, – sakė rinkimų komisaras Somchai Srisuthiyakornas.
Problemos žinomos. Taškas:
- Apygardų kandidatų trūksta 28 rinkimų apygardose pietuose, nes protestuotojai neleido jiems užsiregistruoti. Turi būti pakartotiniai rinkimai.
- Nacionalinių kandidatų rinkimų rezultatai negali būti skelbiami, jeigu negalima balsuoti tik vienoje balsavimo apylinkėje.
- Kyla klausimas, ar pietuose galima laiku pristatyti biuletenius į rinkimų apylinkes, nes demonstrantai ten apgulė pašto skyrius. Tai yra Chumphon, Surat Thani, Ranong, Phangnga, Puketo, Nakhon Si Thammarat, Trang ir Phatthalung provincijos.
- Taip pat kyla klausimas, ar užtenka darbuotojų visoms balsavimo apylinkėms.
- Pirminiai rinkimai turi būti surengti žmonėms, kurie sekmadienį negalėjo balsuoti. Tai įvyksta tik vasario pabaigoje.
Didžiausias mitingas
Didžiausias praėjusią naktį Suthep paskelbtas mitingas prasideda šiandien žygiu iš Soi On Nut palei Sukhumvit kelią į Asoką. Pakeliui Bankoko gyventojai ir pareigūnai raginami prisijungti ir nebalsuoti. Rytoj numatytas žygis Lat Phrao Road, o šeštadienį raudonai apsirengę demonstrantai vyks į Yaowarat švęsti kinų Naujųjų metų.
„Norime aiškiai parodyti tarptautinei bendruomenei, kad mes atmetame ne demokratiją, o netikrą demokratiją“, – sako Suthepas. „Mes raginame reformuoti šalį prieš rinkimus“.
Nebalsuojantiems rinkėjams jis sakė, kad nereikėtų bijoti prarasti balsavimo teisės, nes rinkimai bus paskelbti negaliojančiais, tikisi.
Kariuomenė nusprendė nedaryti kariuomenės bazių kaip rinkimų apylinkių. Armija yra pasirengusi palaikyti saugumą ir taiką rinkimų apylinkėse, sakė kariuomenės atstovas Winthai Suwaree. Armijos vadas Prayuthas Chan-ocha paragino savo vyrus balsuoti.
Be to, vidaus reikalų ministras nurodė visiems provincijų valdytojams savo provincijose vykdyti rinkimus skatinančias kampanijas.
Daugiau rinkimų naujienų ir naujienų apie Bankoko uždarymą
Bankoko naujienos nuo sausio 29 d.
Bankoko naujienos nuo sausio 30 d.
Tailandas seka Belgija; "Mes suklupame"
Protestuotojai sujaukė rinkimus 83 apygardose
(Šaltinis: „Bangkok Post“, 30 m. sausio 2014 d.)
Variantų yra daugiau, bet kieno nors tarnas geriau už šito šauklio tarną, Tailandas gaus kažką tokio į valdžią, tada bus blogiau, jei Birma būtų...
Tikėkimės, kad ateityje reikalai pagerės, tačiau reikia nueiti labai ilgą kelią, jei žmonės tikrai nori nužudyti korupciją.
Vakar vakare už savo stalo pagalvojau: ar tikrai tailandui nėra kitų galimybių pranešti, kad pavargote nuo Yingluck vyriausybės, nei NEbalsuoti? Beje: tailandiečiai PRIVALO taip balsuoti, nebalsuodami pažeidžia įstatymus. Viena iš pasekmių yra ta, kad negalite būti kandidatu į parlamento vietą kituose rinkimuose. Raudonųjų marškinėlių lyderis Jatupornas tai patyrė savo akimis, nes paskutinį kartą negalėjo balsuoti. Jis buvo uždarytas į areštinę.
Praktiškiausias sprendimas yra balsuoti, bet balsuoti tuščiai. Atrodo, kad balsavimo biuletenyje yra atsakymo kategorija: Ne, niekas. Tuomet tuščias balsavimas yra protesto balsavimo forma.
Antra, tikrai teorinė (bet smagu pagalvoti), kad VISI balsuoja už Pheu Thai, Yingluck partiją. Tada parlamentas bus panašus į komunistų partijos suvažiavimą Kinijoje ar Šiaurės Korėjoje. Gali būti smagiau, jei visi taip pat užsiregistruos Pheu Thai nariais ir pradės steigti vietinius padalinius, kurie rems išrinktąjį parlamento narį (palaikymo grupes ir pan.). Tada tas parlamento narys turi pristatyti parlamentui apygardos demokratinius sprendimus. Jei jis/ji to nepadarys, vietos skyrius praranda pasitikėjimą parlamentaru ir priverčia jį atsistatydinti. tada tame rajone vyks nauji rinkimai.
@ Chrisas Kloppas. Balsavimo biuletenyje yra langelis: Nė vienas iš aukščiau paminėtų dalykų (žinoma, tajų kalba). Balsavimo biuletenį taip pat galite pripažinti negaliojančiu nupiešdami ant jo didelį kryžių. Tailande yra privalomas balsavimas, bet jei niekada nenorite eiti į politiką (tai yra labai protinga), nebalsavimas neturi pasekmių.
Tailandiečiai neprivalo balsuoti, jie neturėtų balsuoti! Čia yra privalomas lankymas, kaip vis dar yra Belgijoje: ten taip pat rinkėjai privalo eiti balsuoti.
Niekas negali pasakyti, ar iš tikrųjų balsavote. Netgi ne Tailande.
Taigi tailandiečiai taip pat gali balsuoti „Nebalsuoti“, su kuriuo jie įvykdė privalomą dalyvavimą ir su kuriuo buvo išspręstos problemos, susijusios su privalomu balsavimu.
Koks skirtumas?
Kai balsavimas yra privalomas, turite atvykti į rinkimų apylinkę ir iš tikrųjų įmesti į dėžę balsavimo biuletenį. Atiduotų balsų pagrįstumas yra stebimas.
Kai balsuoti privaloma, turi iš tikrųjų atvykti, bet gali palikti biuletenį tuščią arba biuletenį pripažinti negaliojančiu. Bet, žinoma, taip pat tiesiog balsuokite.
Privalomas balsavimas Nyderlanduose buvo panaikintas 1970 m. Privalomas balsavimas tapo vienintele balsavimo teise.
Tailande yra privalomas balsavimas, o jei kas nors nepraneša į rinkimų apylinkę, jis iš principo yra baudžiamas. Tau gali būti skirta bauda. Kas nutinka retai, jei kada nors. Tačiau jūs nebegalėsite užimti valstybės tarnautojų pareigų, tokių kaip poejaaibaan, ir tuomet prarasite pasyvią balsavimo teisę, tai yra teisę būti išrinktam. Todėl nebegalite tapti savivaldybės tarybos ar parlamento nariu.
Nežinau, kokios sankcijos Belgijoje, jei negali pasirodyti. Visada kyla daug rūpesčių dėl privalomo rinkimų apylinkių užimtumo. Bet šiaip, niekas iš to neturi nieko bendra su TH, todėl nustosime apie tai kalbėti!
Belgijoje tada gausite papeikimą ir baudą iki 55 eurų.Jei nebalsavote keturis kartus, įskaitant savivaldybės tarybą, gausite atlygį, tada jums nereikia eiti pirmus dešimt metų 555555.
Nemanau, kad Tailande yra asmeninio balsavimo reikalavimo.
mano sutuoktinė yra iš Pietų Tailando ir gali balsuoti tik ten savo gimimo vietoje, kur yra registruota.
Mes gyvename tarp Chiang Mai ir Chiang Rai, todėl balsavimas nevyksta.
Tai, be kita ko, Skrydis atgal kainuoja persėdant Bankoke ir, žinoma, beprotiška balsuoti.
nėra kas jos šaukia atsakyti už savo elgesį... vadinasi, balsuoti privaloma?
ar yra kokių nors pareigų šioje šalyje?
ponia
Leonas
@Leonard Paskutinis Balsavimas mieste, kuriame esate registruotas, taikomas tik rinkimams, o ne praėjusio sekmadienio pirminiams rinkimams.
Mano mergina taip pat seniai balsavo: pasirinko „ne balsuoti“ ir iš anksto apmokėtame voke išsiuntė į Tailando ambasadą Hagoje. Tada jūs vis tiek vykdote savo pareigą atvykti (dažnai vadinamas privalomu balsavimu), skirtumas yra, bet jis mažai skiriasi: galite ir nieko nežymėti, varnelę tuščią, biuletenį pripažinti negaliojančiu ir pan., jei negalite/nenorite balsuoti kuriai partijai/kandidatui tada). Ir iškart siunčiate signalą, kad esate nepatenkinti dabartine politika.
Aplink save girdžiu pakankamai istorijų iš Abhistų ar reformų šalininkų, kurie mano, kad Suthepas yra keistas ar pavojingas paukštis. Įdomu, kiek žmonių papuola į tokius apgailėtinus pareiškimus... Teiginiai, kurie gali būti panaudoti ir prieš jį, nes jis ragina pažeisti įstatymus (prievolė dalyvauti)...
Kažko trūko, pirmas sakinys turėtų būti: „Taip mano mergina balsavo daugiau nei prieš savaitę“.
Prieš kas nors vėl apkaltindamas mane šališkumu (nepriklausomai nuo to, suvokiu ar ne), pirmiausia:
1. Raudonieji (iš dalies taksinizmas ir tt) pastaraisiais metais padarė keletą gana didelių klaidų (nenurodykite jų)
2. Geltonieji (Abhisith ir Suthep) per savo valdymo laikotarpį nepaskelbė jokių reformų, juolab jas įgyvendino.
Balsuojanti Tailando gyventojų dalis turės tai suvokti. Vienintelis jų ginklas – balsai!
Jei jie to nepadarys ir nebus suformuota vyriausybė, elitas (Suthep, Abhisit ir kai kurios žinomos tajų šeimos) bandys užgrobti valdžią taip, kad tie, kurie nepateks į šią rinktinę, turėtų mažai galimybių ateinančiais dešimtmečiais. / nebeturės politinės įtakos.
Nes jei minėtai elito grupei pavyks užgrobti valdžią iš kairės ar dešinės, galiojantis rinkimų įstatymas pirmiausia bus pakeistas taip, kad elito grupė tikrai laimėtų būsimus rinkimus (po 2-2-2014). Ir tolimesnes „reformas“ atspėti nebus sunku.
Taigi tegul vyksta rinkimai ir tada pamatysite, koks „demokratiškas“ iš tikrųjų yra Suthepas. Nes jei paaiškės, kad tai jis ir gali mąstyti ilgalaikėje perspektyvoje, jam teks tartis su kitomis didžiosiomis partijomis. Priešingu atveju jo „reformos“ anksčiau ar vėliau virsta nelaimės scenarijumi.
Nebalsuokite, jei norite tapti Suthep tarnu.
Jam tai taip aukštai į galvą, kad jis mano esąs „žmonės“. Rašo laiškus Obamai, aiškindamas situaciją. Taigi, matyt, niekada negirdėjote apie NSA.
Rinkimuose galite rinktis iš 50+ partijų. Tikriausiai yra apie 50 geresnių nei Suthep.
Laiškai Obamai visada eina per pietų Tailandą. Ir kadangi Suthep cs. uždaryk postą ten...
Žinoma, tik juokauju. Bet ar Suthepas nesitiki – po jo paaiškinimo – Obama nedelsiant atsiųs lėktuvnešius ir lėktuvus? O gal aš klystu? Ir ar jis tikrai mano, kad Obama ateina jo gelbėti? Jei taip, Tailandas tikrai turėtų pradėti nerimauti dėl tokio žmogaus. oi! Tai gali būti interpretuojama kaip šališkumas. Tačiau tokie veiksmai yra tikrai keisti. Tarsi Obama dar nebūtų apsisprendęs: „Aš nesikišu į Tailando vidaus reikalus“.
Suthep neatstovauja „žmonėms“ (kad ir kas tai būtų)…
Jis atstovauja daliai, būtent tiems, kurie už jį balsavo
Kiti balsavo už Thaksino „palikimą“ ne todėl, kad buvo nuo to pavargę, o todėl, kad iš jo tikisi daugiau nei iš šio pasaulio „palikimo“.
Suthepas yra trypčiojantis vaikas, kuris nesilaiko savo kelio ir negali įsipareigoti kitaip mąstantiems žmonėms
Garsusis filosofas ir dainininkas Robbertas Zimmermanas (Bob Dylan) jau pasakė išmintingus dalykus 1964 m.
„Kai kuriuos žmones galite apgauti kurį laiką, bet negalite apgauti visų žmonių visą laiką“
Ir Ciceronas, kalbos ir diskusijų tėvas, prieš tūkstančius metų pasakė:
Kad laimėčiau tavo širdį, kalbėsiu tavo kalba, jausiu tavo jausmus ir mąstysiu tavo mintis!
Suthepas visiškai nieko nejaučia grupei, kurią jis niekina
Dar yra demokratija, zmones gali rinktis ivairias partijas, jei Suthepas be rinkimu taps bosu, tai taps diktatūra, tikėkimės iki to neprieis.Priešinti rinkimus aišku labai blogai.
Suthepas visiškai teisus, pirmiausia reformos, o paskui rinkimai. Šalis yra korupcijos gniaužtuose, o gyventojai perkami kaip ryžių augintojai. Išpuoliai prieš demonstrantus rodo, kad valdantieji bijo prarasti valdžią. Dabar nėra prasmės balsuoti, korupcija tikrai užtikrina, kad elito įtaka būtų išlaikyta naudojant tokius tipus kaip Thaksin. Žmonės turi būti išgirsti ir veikti, antraip gali būti rinkimai, bet ne demokratija.
Petras,
Tik mažas niuansas: kas iš tikrųjų įvykdė jūsų minimus išpuolius? Kiek žinau, suimtų dar nebuvo. Bet atrodo, kad žinai daugiau.
Taip pat norėčiau atkreipti dėmesį į dabartinės vyriausybės grupės lyderio mirtį jo namuose. Kaip manote, kas tai padarė? Nes už tai irgi niekas nesuimtas, bet gal ir šiuo atveju žinote daugiau?
Tarkime, kad esate teisus „pirma reformos, o paskui rinkimai“. Kas sugalvos tas reformas? Manau, kad jūs turite omenyje protestuotojus ir jų lyderį Suthepą. Ir tarkime, kad Suthepas, kaip jis paskelbė, per 25 metus parašys šias reformas per savo „Volksraad“ (kur jis teigia, kad bent 1% dalyvių pagal ???? rinkimus laimėti? Jei tai raudonieji, jie ne tik įves Suthepo „reformas“. Taigi geltonieji turi laimėti rinkimus ir kaip, jūsų manymu, tai atsitiks? Teisingai! Taip pat „reformuojant“ rinkimų įstatymą, siekiant užtikrinti, kad geltonieji laimėtų.
Pasiūlykite Suthep's Volksraad šiuo klausimu: tie, kurie moka privatų mokestį, gauna 2 ar daugiau balsų, priklausomai nuo mokėtino privataus mokesčio sumos (Singha šeima sako, kad 10 balsų vienam asmeniui). Tai teisinga sistema, ar ne? Arba ne?
Galiausiai dar vienas klausimas: jei, pasak Suthepo, per 1 metus įmanoma suformuluoti Volksraad „reformas“, kodėl jis tų reformų nesuformulavo būdamas ministro pirmininko pavaduotoju 2009–2011 metais (daugiau nei 2 metus). ) ir taip pat įėjo?
Manau, kad Pietas turi omenyje visuotinai remiamas reformas, o ne keistą Suthepo „rinkimų tarybą“. Dabartinė rinkimų sistema nėra pakankamai demokratiška, o Suthepo planai taip pat nėra tokie. Vykdant realias reformas (kaip reikalauja įvairios „trečios“ grupės), rinkimų sistema reformuojama taip, kad ji būtų reprezentatyvi. Dabar yra tam tikras svorio koeficientas kiekvienai apygardai (paaiškinta kitur apie TB), o tai reiškia, kad Phue Thai, turintis mažiau nei 50 % balsų, vis dar turi daugiau nei 50 % mandatų. Tai taip pat nėra demokratiška. Tai turi pasikeisti. Taip pat, žinoma, klanų / elitų / šeimų (raudonųjų ir geltonųjų turtingųjų šeimų) galios / tinklų sulaužymas, kad politikų prioritetu taptų bendras nacionalinis interesas, o ne jų šeimos / klano / tinklo interesas, nes tik skatina korupciją ir ilgainiui kenkia paprastiems žmonėms ir šaliai.
Demokratija šiuo metu reikštų, kad Thaksimas ir kiti išliks valdžioje ir gali tęsti savo populistinius „lanko“ projektus, o tai sukels šalį į finansinį žlugimą, nes daugelis kartų vis dar turės mokėti palūkanas ir grąžinimus.
Matyt, valdžia gali daryti, kaip nori, ir neturi pakankamai „patikrų ir balansų“, pvz., griežtų fiskalinių taisyklių. Tailande reikalingos priemonės ištaisyti akivaizdžius demokratinės sistemos trūkumus. Kyla klausimas, kaip šios reformos gali būti įgyvendintos. Tai dabar yra ant stalo.