Thanathorn (feelphoto / Shutterstock.com)
Vakar, penktadienį, vasario 21 d., Konstitucinis Teismas nusprendė, kad 191 milijono batų paskola, kurią Ateities pirmyn partijos lyderis Thanathornas Juangroongruangkit suteikė savo partijai, yra neteisėta.
Anksčiau Thanathornas neteko parlamento mandato, nes negalėjo įrodyti, kad laiku pardavė savo žiniasklaidos akcijas.
Atitinkamame įstatyme teigiama, kad politinei partijai dovanoti daugiau nei 10 mln. batų neleidžiama, nes tuomet dovanotojas gali daryti per didelę įtaką partijos politikai. Tame įstatyme nieko nesakoma apie paskolas, nei kad jos draudžiamos, nei kad leidžiama. Teismas nusprendė, kad tokio dydžio paskola gali būti laikoma dovana, o partija yra „valstybinė organizacija“, kuri gali daryti tik tai, ką patvirtina ir nurodo įstatymai.
Šio teistumo pasekmės – partija turi būti išformuota ir 16 valdybos narių negali eiti politinių pareigų artimiausius 10 metų. Iš šių 16 partijos narių 11 yra parlamente: jie neteks parlamentaro mandato. Kas užims tas vietas, nežinoma. Kiti maždaug 65 parlamentarai iš Ateities pirmyn partijos per 30 dienų turi rasti prieglobstį pas kitą partiją.
Thanathorn (feelphoto / Shutterstock.com)
Kalboje po nuosprendžio Thanathornas atsiprašė, bet taip pat sakė, kad ir toliau kovos. Dabar ne laikas lieti ašaras, o išlaikyti vienybę ir tęsti kovą už laisvę ir teisingumą. Partija ir toliau kaip politinis judėjimas, kaip ir anksčiau, sutelks dėmesį į tris pagrindinius klausimus: konstitucijos pataisas, kariuomenės reformą ir politikos bei valdžios decentralizavimą“, – sakė Thanathornas. Vakare jau vyko nedidelė demonstracija jam palaikyti.
Konstitucinis Teismas tris kartus paleido „antikarinę partiją“ per pastaruosius 13 metų.
Šaltiniai:
www.khaosodenglish.com/politics/2020/02/21/future-forward-party-found-guilty-disbanded-by-court/
www.nytimes.com/2020/02/21/world/asia/future-forward-party-thailand.html
Taip „das Establishment“ atsikrato sunkaus šnipinėjimo ir klausytojo. Nelieskite elito ir uniformų šioje šalyje; laikyk žemą profilį ir užčiaupk burną...
Šiaip tai dabar žinome: paskola neleidžiama, aukoti daugiau nei 10 mln. Taigi kita politinė partija darys kitaip, gausybė stulpų, o tada iš karinės kepurės išlįs dar vienas triušis. Pasikliaukite tuo!
Vis dar prisirišu prie 2 Tailando tyrinėtojų teiginių iš maždaug prieš 20 metų išleistos bukleto, kuriame jau buvo teigiama, kad prireiks vienos kartos, kad būtų galima transformuotis į kiek teisingesnę Tailando visuomenę.
Man nėra keista, kad tam tikros grupės žlugdo šį procesą. Pinigai lemia, o Tailande tai veikia politines partijas, o vakarų šalyse šio pasaulio „Unilevers“, „Shells“ ir „Coca-Cola“ turi didelį pirštą į pyragą, kuo vartotojas patiekiamas, todėl dažnai gali kilti klausimas, kas moka vyriausybėms.
Mano kuklia nuomone, šešėlinis lobizmas ir senų berniukų tinklai, tokie kaip vakaruose, yra tokie pat žalingi, kaip ir kai kurie teismų sprendimai Tailande, ir abiem piliečio numeris xxxxxx kaip individas yra svarbus tik išvaizda.
Nesu teisininkas, todėl man sunku spręsti apie teismo sprendimo kokybę. Apskritai teisėjai turi spręsti remdamiesi praeities įstatymais, kurie dažnai nėra apskaičiuoti ir tikrai nėra sukurti dabartinėms teisinėms problemoms spręsti. Teisėjai galėjo atsižvelgti į daugybę dalykų (pavyzdžiui, labai trumpą pasiruošimo rinkimams laiką) ir moderuoti savo verdiktą (kaltas, bet...). Jie to nepadarė.
Dabar neturėtume apsimetinėti, kad taip nutildoma opozicija (kaip skaičiau kitur). Faktai yra šie:
– Politinės partijos, kurios anksčiau buvo uždraustos Tailando teismų, visos pradėjo naują (o kartais ir geresnį) gyvenimą kitu pavadinimu;
– Fone labai svarbų vaidmenį vaidina pagrindiniai politikai, kuriems keletą metų neleidžiama aktyviai įsitraukti į politiką;
– Daugiau nei 60 FFP narių liks parlamente ir įkurs naują frakciją, kuri savo darbą atliks pagal tą pačią programą. Manau, kad dėl kitų vietų bus surengti nauji rinkimai, o didelė jų dalis atiteks FFP nauju pavadinimu. Jei ne, kiti senosios FFP nariai bus sąraše parlamente. Todėl susilpnėjimas parlamente yra susijęs su lyderiais, o ne ar beveik su mandatų skaičiumi.
Matau tik tai, kad pasmerktieji lyderiai kišasi į paprastų žmonių (ir, tikiuosi, ne į Konstitucijos keitimą), yra pelnas. Būkime atviri. Daugelis tailandiečių (6 mln.) ir užsieniečių (tarp jų ir aš) simpatizuoja FFP, tačiau partija turėjo ir vis dar neturi tikrų šaknų Tailando visuomenėje. Tai kelia pavojų, kad sąraše atsiras žmonių, kurie labiau domisi savo interesais, o ne bendrais interesais. Ir kad su kiekviena smulkmena nariai yra priversti atsistatydinti, kaip neseniai atsitiko su FFP. Pažvelkite į panašių, šaknų neturinčių politinių partijų Nyderlanduose, tokių kaip LPF, Partija už gyvūnus ir FvD, istoriją: kai tik jos išauga, palapinėje kyla didelis šurmulys. Ir to pakanka, bet nėra istorinės dirvos (pvz., darbininkų ar katalikų emancipacinės kovos), į kurią būtų galima atsitraukti priimant sprendimus. Politinės srovės stiprumui nepaprastai svarbu, kad paprastų žmonių lygiu būtų pakankamai žmonių, kurie ne tik užjaučia, bet ir iš tikrųjų įsipareigoja. Tai įrodo naujų judėjimų Ispanijoje, Italijoje ir Graikijoje galią. Esu tvirtai įsitikinęs, kad šis bendrasis požiūris taip pat gali pasiūlyti sprendimą Tailandui, per daug nesijaudinant dėl Bankoko vyriausybės.
Šaltinis:
https://blog.p2pfoundation.net/festival-of-the-commons-greece-athens-6-7-8-october-2017/2017/10/05
https://blog.p2pfoundation.net/mapping-the-italian-urban-and-natural-commons/2018/10/12
https://www.kosmosjournal.org/news/spain-victory-for-the-commons/
Chrisai, tavo mąstymas apie FFP draudimą yra nuspėjamas ir keistas. Kadangi jūs manote, kad tai nesvarbu, po visų anksčiau iširtų / uždraustų partijų, kurios tęsėsi kitokia forma, lyderiai vaidina fone, likę FFP parlamentarai sudaro naują frakciją.
Jūs pamirštate samprotavimuose kaip jūs, kad dar vienas bandymas atkurti demokratiją Tailande buvo sustabdytas. Jūs negalite to padaryti su trivializacijomis.
Prisiminkite, kad 2019 m. pavasario rinkimų metu FFP užėmė trečią vietą.
Taip pat atminkite, kad Konstitucinio Teismo (ne bet kokio teismo) nutarimas rimtai trukdo FFP ateičiai.
Taip pat atminkite, kad dabartiniai valdantieji neleidžia egzistuoti (parlamentinei) opozicijai.
FFP bus atidžiai tikrinamas visose srityse: vadovai kaltinami dėl visų rūšių netinkamo elgesio, įskaitant Thanatorno motinos priekabiavimą.
Kitas jūsų argumentas, kad FFP nėra pagrįstas gyventojų skaičiumi, taip pat yra keistas. Ką bendro turi LPG, PvdD ir FvD su Tailandu, ir kad FFP negali pasikliauti įsipareigojimu? FFP veikia tik vos apie 2 metus, ir jei nematai, kad jų „veislynas“ nėra Tailando istorijoje, neturi teisės kalbėti, lygiai taip pat apie palyginimą su tokiomis šalimis kaip Ispanija, Italija ir Graikija.
Bet taip, jums reikia kažko, kad jūsų „analizė“ būtų galutinė.
Dabar klausau kalbų demonstracijoje Thammasaat universitete. Studentas kalba. Graži! Aiškus, suprantamas ir užjaučiantis. Jaunimas turi ateitį. Jaunimas žino, kas vyksta, ir žino kelią į priekį.
„Ši žemė priklauso žmonėms! ji sako: 'ir ne iš Prajuto!'
geriausias Onno:
– kas buvo sustabdyta? Atkurti demokratiją? Ar buvo rinkimai? Ar vakarėlis uždraustas kaip Kambodžoje, Šiaurės Korėjoje ir Kinijoje?
– kaip teismo sprendimas paveiks FFP ateitį? Ar jie vis dar egzistuoja?
– dabartinė valdžia leidžia opoziciją; Tiesą sakant, jos yra beveik tokios pat stiprios kaip 19 koalicijos partijų kartu paėmus
– FFP tikrai uždedamas ant odos (kodėl tai nedaroma su daug didesniais Pheu Thai nariais?); Prayut ir kai kurie koalicijos parlamentarai.
Mano samprotavimas yra toks, kad FFP dar neįsitvirtino populiacijoje, bet užuojauta. Bet Tailande to negausite. Politinės partijos tikriausiai nėra pagrįstos minčių visuma, o (būsimų) politikų populiarumu. Taigi yra didelis išsiliejimas į kitas partijas ir naujų partijų bumas.
Deja, demokratija Tailande labai toli.
Aristokratija ir kariuomenė valdo arba diktuoja.
Jie slenka į absoliučią diktatūrą, kuri savo baime pradeda priminti Šiaurės Korėją!!
Reaguodamas į įvykius, susijusius su 2019 m. kovo mėn. rinkimais, kartą perskaičiau atsakyme, kad Tailande nėra demokratijos. Aš sutikau. Tačiau daugelis tam prieštaravo: Tailande nėra demokratijos kaip Vakarų Europos šalyse, Tailandas turi savo demokratijos formą. Buvo sakoma, kad tam tikras demokratijos laipsnis. Tailando demokratija.
Dabar iš savo senų laikų pilietiškumo pamokų suprantu, kad demokratija turi bent trias politica: įstatymų leidžiamosios, teisminės ir vykdomosios valdžios atskyrimą. Niekas nesutiks su manimi, kad ir vėl pasirodo, kad Tailande šis principas negalioja. Nes kas atsitiko: kariuomenė kaip įstatymų leidėjas liepia teismui uždrausti politiniam judėjimui turėti parlamentinės įtakos.
Tos pačios pilietiškumo studijos taip pat išmokė mane, kad demokratija iš dalies grindžiama konstitucinės valstybės egzistavimu. Tai reiškia, kad yra konstitucija ir kad yra įstatymai, reguliuojantys valdžios ir piliečių santykius. Tai apima tam tikrą valstybės struktūrą, tačiau Tailande ta struktūra naudojama vyriausybei aptarnauti.
Ir sužinojau, kad tam tikros laisvės turi būti garantuotos. Labai svarbus yra nuomonės formavimas, tačiau Tailande žmonės, turintys naują nuomonę, yra nutildomi. Šiaip ar taip.
Taigi galime dar kartą pasakyti, kad nepaisant 2019 metų pavasarį vykusių „demokratinių“ rinkimų rezultatų, Tailandas yra ne demokratija, o užmaskuota diktatūra. Tai buvo Tailandas, ir tai liks Tailandas ateityje!
Tikrai Erikas. To buvo galima tikėtis. Armija ir elitas netoleruoja naujokų ir reformatorių.
Burna užmušta, sveiki atvykę į Tailandą.
Mano vargšas Tailandas, dar vienas patvirtinimas, kad Amnatas vis dar nutraukia demokratiją. Tačiau Anakot Mai yra daugiau nei partija, ji reiškia viziją: demokratiją, valdžių padalijimą, realų žmonių dalyvavimą. Tai gilus nusivylimas, tačiau kova už tai, už ką jie atstovauja, dar nesibaigė. Dinozauras ir jų beprotiškas lyderis viršuje negali taip tęstis vėl ir vėl.
Bet vis tiek jaučiuosi labai nuliūdęs, mano mylimas Tailande. 🙁
Todėl paskola yra dovana. Ir mes laukiame arba patiriame stresą, kol rinkimų taryba paskelbs apie lėšų rinkimo vakarienę Phalang Pracharat, kur įvairūs vyriausybės departamentai nupirko stalą. Iki šiol komentaras buvo „nematytas užsienio rėmimas“, kad valdžiai neleidžiama remti partijos... na, iki šiol tylėjimas apie už isteblišmentą ir žiaurus opozicijos persekiojimas už kiekvieną mažą pokytį buvo rinkimų tarybos ir kitų „nepriklausomų“ partijų standartas.
Moderatorius: Prašome palaikyti diskusiją Tailande.
Tai sako Jonathan Head ir taip yra:
Tai yra tikroji „Tailando demokratijos“ charakterio dovana. Partijos egzistuoja tik valdančiojo elito malonumui ir yra neišvengiamos. Valdžia įgyja savo teisėtumą ne iš parlamento, o iš elito pritarimo ir globos. Tai šarada.
Čia matome tikrąjį „Tailando demokratijos“ pobūdį. Politinės partijos egzistuoja tik valdančiojo elito malone ir yra išeikvojamos. Valdžios teisėtumas kyla ne iš parlamento, o iš valdančiojo elito pritarimo ir globos. Tai šarada.
Moderatorius: Prašome palaikyti diskusiją Tailande.
Ir taip sako anglas, kurio šalyje ir apygardų rinkimų sistemoje gali būti, kad politinė partija gautų 45% balsų BET KURAME apygardoje ir TODĖL būti neatstovaujama parlamente, nes niekur negauna daugumos. Sistema, kai teoriškai parlamente nėra atstovaujama daugiausiai 49% rinkėjų.
Šarada (daug didesnė nei Tailandas), stojanti kelią naujovėms.
Jonathanas Headas yra labai gerbiamas žurnalistas, gyvenantis Tailande.
Jis pateikia pagrįstą nuomonę apie Tailando politinę situaciją.
Nežinau (įtariu, kad ir jūs), kaip jis jaučiasi dėl Didžiosios Britanijos rinkimų sistemos, bet šiaip tai nesvarbu, nes čia kalbame apie Tailandą.
Prašome tęsti diskusiją Tailande.
Šiandien dalyvavau Pannikos pristatyme. Vėliau ant nuotraukos kartu ir apkabinimas. Pasakiau jai, kad įvykių posūkis mane nuliūdino, į ką ji liepė nesijaudinti, jie kovą tęsia kitaip. 🙂
Spektaklis:
https://www.facebook.com/FWPthailand/videos/3344366032260029/?sfnsn=mo&d=n&vh=e
Oho puiku. Pannika yra mano mėgstamiausia Tailando moteris… Laiminga mergina…
Gerai, apsivilk. Bet būkite atsargūs, taip pat pasakykite Pannikai: https://www.bangkokpost.com/thailand/general/1863984/future-forward-says-prayut-helped-1mdb-cover-up
Tokiems vakarėliams, grupėms ir žmonėms reikės kovoti už pokyčius ir, mano nuomone, jie visada bus šalia. Viskas yra laiko klausimas.
Nesuprantu, kodėl jie nori kovoti iš viršaus, kai jūs galite sukurti daug daugiau paramos iš apačios ir lažinuosi, kad šis klausimas nebuvo užduotas poniai. Pannika.
FFP iš tikrųjų įdėjo daug pastangų, kad suaktyvintų bazę. Jų susitikimuose dalyvavo entuziastingi žmonės iš visų visuomenės sluoksnių, ypač atskirti žmonės, jaunimas, neįgalieji ir transseksualūs asmenys. tai bene vienintelė partija, kuri dirba ant tvirtų pamatų.
Aš irgi nesakau to, bet sakau ką kita. Kadangi partija tokia jauna, dar nėra tam tikros (brandos) partinės kultūros, pagrįstos abipusiu susitarimu (ne tas pats, kas simpatija) dėl to, ką daryti ir ko nedaryti politikoje ir partijoje. Deja, tai palieka vietos šarlatanams ir oportunistams kūrimo etape. Nieko naujo, bet verta susirūpinti.
Pavyzdžiui, šįryt perskaičiau, kad „devyni iširusios FFP parlamentarai pirmadienį užsiregistravo kaip koalicijos Bhumjaithai partijos nariai“, – sakė šaltinis Bhumjaithai ir pridūrė, kad netrukus prie partijos prisijungs dar šeši FFP nariai. Matyt, ne visi lieka naujoje frakcijoje.