Audinys patenka į prieštaringai vertinamą ryžių hipotekos sistemą
Pinigus einanti ir korupcija apimta ryžių hipotekos sistema nebus tęsiama.
Turi būti mažinamos gamybos sąnaudos, ūkininkai turi būti skatinami naudoti organines trąšas dirvožemio derlingumui gerinti ir sukurti ryžių bankus, iš kurių ūkininkai galėtų skolintis sėklų ir trąšų. Be to, Žemės ūkio ministerija turėtų skatinti kooperatyvų kūrimąsi.
Vakar per karinės valdžios posėdį dėl 500 metų biudžeto buvo priimtas sprendimas nutraukti daug kritikos sulaukusią sistemą, kuri šaliai kainavo 2015 milijardų batų.
Poros lyderis Prayuthas Chan-ocha teigė, kad Abhisito vyriausybės naudota kainų garantijų sistema taip pat nebus grąžinta. „Turime ieškoti alternatyvių būdų, kaip skatinti tvarią žemės ūkio plėtrą ir taip paremti ūkininkus. Daugiau su manimi apie tai nekalbėk. Apie tai kalbėsime vėliau, kai bus įrodyta, kad jis skaidrus ir žmonės iš to gauna šimtą procentų“.
Ryžių hipotekos sistema, kuri iš pradžių buvo sistema, skirta laikinai padėti ūkininkams perprodukcijos metu, buvo pavyzdinė valdančiosios partijos Pheu Thai, kuri 2011 m. laimėjo triuškinamą rinkimus. Ūkininkai už ryžius gavo kainas, kurios buvo 40 procentų didesnės nei rinkos kainos.
Dėl sistemos Tailandas užleido savo, kaip didžiausio pasaulyje ryžių eksportuotojo, poziciją Vietnamui ir Indijai. Tailandietiški ryžiai buvo per brangūs, o atsargos kaupėsi. Spalį išmokos ūkininkams sustingo, nes baigėsi pinigai. Šiuo metu yra tvarkomi įsiskolinimai, dėl kurių kai kurie ūkininkai elgetavo.
Karinė valdžia įsteigė komitetą, kuris nustatytų ryžių tiekimo kiekį ir kokybę. Bus patikrinta daugiau nei 1.800 sandėlių. Apie čekius iš anksto neskelbiama. Provincijos valdžios institucijoms buvo nurodyta užtikrinti, kad tiekimas nebūtų sugadintas.
(Šaltinis: Bankokas Rašyti, 14 m. birželio 2014 d.)
Taip pat žiūrėkite: Bangkok Post: Žemės perskirstymas per ilgai buvo apleistas.
Ar nebūtų gera idėja padėti ūkininkams įsigyti įrangos?
Galvojau pradėti nuo paprasto traktoriaus su plūgu.
Jiems nebereikia kasmet deginti laukų dėl gerai žinomų smogo problemų.
Jokių subsidijų naujiems automobiliams ir visureigiams, kaip ir ankstesnėse vyriausybėse.
Ūkininkai čia visiškai nenaudoja ūkio įrangos.
Tai matau kiekvieną dieną, kai gyvenu Tailando kaime.
Mopedas su priekaba už jo.
Yra pasenęs vandens siurblys arba krūmapjovė žolei pjauti.
Prastos kiniškos kokybės pesticidų purkštuvas ir galėčiau tęsti be galo.
Čia vis dar yra kaip ir Nyderlanduose dar gerokai prieš karą.
Jei iš tikrųjų nori padėti ūkininkams, duoti jiems įrankius, jie yra naudingesni nei gražūs pažadai.
Janas Beute.
Jūs, matyt, gyvenate skurdesniame rajone nei aš, nes kartais matau čia pravažiuojančias mini žemės ūkio mašinas.
Tikriausiai juos ir nuomoja, nes vienai šeimai tenkantys sklypai dažnai būna per maži, kad juos būtų galima įsigyti savo reikmėms.
Visi čia esantys buivolai buvo išėję į pensiją ir iškeisti į karves, todėl ryžių laukuose nebedalyvauja.
Praėjo 10 metų, kai tuo metu mano mergina paprašė mažo traktoriaus už 70.000 XNUMX THB.
Po savaitės atėjo prašymas pridėti priekabą, kainuojančią 1 10.000.
Po to Buffalo turėjo gražų gyvenimą.
Kartu su kaimynais jie dabar pasiekė turtingesnį gyvenimą bendradarbiaudami.
Tai jiems visiems suteikė daug džiaugsmo ten, Izane po prastos gyvenimo.
Puiku tai, kad jie parodo savo dėkingumą mums, kaip olandams, nežinomu būdu.
Priešingai p. Ruudas .
Aš gyvenu vienoje geriausių Tailando provincijų, būtent Lamphun Provanse.
Dauguma mini žemės ūkio transporto priemonių, įskaitant traktorius, ryžių kombainus, sodinimo mašinas ir kt., priklauso vos kelioms sutartinėms įmonėms.
Gerai, pas mus buivolai jau seniai yra istorija.
Tačiau niekas neužėmė savo vietos.
Bendradarbiavimas tikrai galėtų būti sprendimas.
Galimybė įsigyti ir naudoti įrangą kartu su keliais ūkininkais.
Tačiau jie niekada negirdėjo apie žodį ir bendradarbiavimo sistemą, kokią mes žinome.
Janas Beute.
Ne be reikalo chunta nori skatinti kooperatyvų mąstymą. Ne kiekvienam ūkininkui kasdien reikia traktoriaus. Bet kas nutinka praktikoje? Arba ūkininkas perka (naudotą) traktorių, kuris dalį metų nieko neveikia (todėl iš tikrųjų kainuoja; bet ūkininkas taip neskaičiuoja; žiūri tik į grynuosius pinigus), arba pasamdo rangovą, kuris dieną galima su savo traktoriumi. Pastarieji turi savotišką oligopoliją, o tai reiškia, kad jie bendru susitarimu nustato darbo kainą ir dėl to eliminuoja konkurenciją. O jei ūkininkas mano, kad kaina per didelė, perka savo traktorių.
Išeitis – dirbti kartu, kad KARTU su kitais ūkininkais galėtumėte įsigyti traktorių.
Ar žinote, kaip vadinosi pirmasis kooperatyvas Nyderlanduose? Puikiai suprantamas savo interesas!!
Ką aš pastebėjau.
Daugelis ūkininkų valgo ryžių laukuose ir šalia jų sugautas žuvis.
Dėl dirbtinių trąšų naudojimo žuvis nebėra tokia sveika, kaip turėtų būti.
Man atrodo, kad ten proporcingai daug vėžio pasitaiko.
Ar yra kas nors išmanantis tinklaraštyje, galintis pasakyti, ar aš teisus?
Nerimauju dėl jaunų žmonių šeimoje, kuriems taip nutiko.
Prieš metus iš Šiaurės jūros jau buvo paimtos žuvys su ataugomis ir deformacijomis.
Įskaitant dėl gyvsidabrio.
Palyginti su tuo, ryžių laukų žuvys tikriausiai yra labai sveikos.
Vėžys gali turėti daug priežasčių.
Tailande tikriausiai yra kitų vėžio formų, pavyzdžiui, dėl didelio suvartojamo paprikų kiekio, kuris dažniau sukelia storosios žarnos vėžį.
Žemės ūkio nuodų naudojimas ir jų tvarkymas taip pat gali būti priežastis.
Nežinau, ar vėžio yra daugiau nei Nyderlanduose.
Tie vėžio skaičiai tikriausiai nėra iš Tailando.
Daugelis žmonių tiesiog miršta nežinodami kodėl.
Daugelis žmonių gyvena trumpiau nei Nyderlanduose, nes negali sau leisti brangių vaistų.
Tada jie taip pat turi mažiau laiko susirgti vėžiu.
Tačiau mano asmeninė patirtis kaime nėra tokia, kad žmonės paprastai miršta labai jauni, išskyrus eismo įvykius.
nebenaudokite dirbtinių trąšų, net su chemikalais
išpurkšti . varlės ir žuvys grįžta.
mažiau vėžio.
kompostuoti, o ne deginti laukus. (slieks grįžta, pagerėja dirvožemio kokybė, natūraliai formuojasi geresnis dirvožemio vandens valdymas. .
EM naudojimas (su melasa) Sukūrė EMRO, prof. Higa iš Japonijos.
4 x per metus (geriausia naudoti prieš lietų arba vakare) Kainuoja daug.
Priversti ūkininkus dirbti kartu (Tailande labai sunku) ir dalytis medžiaga
pirkti arba išsinuomoti. Geresnė informacija apie gerus ir „neteisingus“ žemės ūkio metodus.
geresnis universiteto (žemės ūkio ir aplinkosaugos fakultetų) ir ūkininkų bendradarbiavimas.
Sukurti pavyzdinį sodą geriau nei paaiškinti, Tailando ūkininkas neklauso farango,
Tačiau kai ūkininkas tai pamato savo akimis... geriau, daugiau/sveikiau ir už mažiau investicijų su geresne grąža, tada klausia patarimo. Pamažu matau, kaip ūkininkai pereina prie kitokių metodų. viskam reikia laiko.