Sriuba nevalgoma tokia karšta, kokia patiekiama
Prekybos departamentas bando numalšinti užsienio įmonių susirūpinimą dėl siūlomos Užsienio verslo įstatymo pataisos, apribojančios tas įmones.
Verslo plėtros departamento generalinis direktorius žada pereinamąjį laikotarpį. Be to, pakeitimas netaikomas užsienio įmonėms, veikiančioms pagal tarptautines sutartis, įmonėms, turinčioms atstovybę Tailande, ir įmonėms, turinčioms investavimo privilegiją iš Investicijų valdybos.
Pongpun Gearaviriyapun teigimu, pakeitimu siekiama panaikinti spragas, naudojamas siekiant apeiti taisyklę, kad daugiau nei 50 procentų bendrovės akcijų turi priklausyti tailandiečiams. Tačiau įstatymai nenustato jokių apribojimų valdybos sudėčiai ir akcininkų balsavimo teisėms, o tai reiškia, kad užsieniečiai gali ir toliau tvirtai valdyti.
Pokyčių paveiktos pramonės šakos apima elektroninę prekybą, telekomunikacijas, logistiką, su technologijomis susijusias įmones [?] ir jau įgaliotas, bet dar neveikiančias užsienio kompanijas.
Įstatymo pakeitimas taip pat turi pasekmių restoranams, maisto parduotuvėms ir kelionių vadovams (žr. nuotraukų pagrindinį puslapį ir aukščiau). Tos įmonės ir ta profesija (nuo šiol) yra skirtos tik tailandiečiams. Ministerija nori padaryti galą iškreiptai praktikai, ypač tokiose turistų lankomose vietose kaip Čiangmajus, Puketas ir Surat Thani. Ten daugeliui įmonių iš tikrųjų vadovauja užsieniečiai ir jos valdo užsienio kelionių vadovus.
Straipsnyje nenurodoma, ar Pongpuno gynyba daro įspūdį. Laikraštis pakartoja tai, ką vakar rašė, kad užsienio ambasada šį pakeitimą vertina kaip bandymą apsaugoti Tailando įmones nuo užsienio kompanijų konkurencijos.
(Šaltinis: „Bangkok Post“, 3 m. lapkričio 2014 d.)
Jei teisingai perskaičiau, tai vakarykštė istorija buvo neapgalvota, tyčia neišsami arba tyčia užmeta žuvį, kad pamatytum, kada ji pradeda pypsėti, Pyptelėjimo ir išspaudimo sistema.
Tada vakarykščiai komentarai jiems tapo aiškūs, nepaisant to, kas tvarkinguose salonuose buvo nusakoma diplomatiniais žodžiais.
Tai, ką dabar skaitau, yra tam tikrų sektorių išskirtinai VIDAUS įmonių faktinio valdymo apribojimų nustatymas. O kita priemonė tiesiog vadinama protekcionizmu. Bet sakyk tai ir neplak.
Baimė pasėta ir išmesk tą sėklą iš žemės. Kaimyninės šalys gauna naudos.
Vakar vakare atvykau į Tailandą – po per ilgos kelionės, nes praleidau jungiamąjį skrydį Dubajuje – ir šįryt, gerdama kavą viešbutyje, perskaičiau Bangkok Post. Aukščiau minėtas straipsnis taip pat iškart patraukė mano dėmesį. Sutinku su anksčiau pateiktu Eriko atsakymu: jis stipriai kvepia protekcionizmu ir tai yra blogai, bet dabar pakankamai įrodyta, kad tai neveikia ilgalaikėje perspektyvoje. Atvirkščiai, tai neproduktyvu. Atsižvelgiant į tai, būtų bent jau keista skaityti tokią Pongpun citatą: „mes sutelkiame dėmesį į esamų įmonių ir tų, kurie planuoja investuoti į šalį, lygį, kad atitiktų dabartinę pasaulinės prekybos praktiką…………“. Kaip tik dabartinėje pasaulio prekybos praktikoje nėra vietos protekcionistinėms priemonėms, o ten, kur jos atsiranda, jas griežtai smerkia PPO, Pasaulio prekybos organizacija, kurios narė yra ir Tailandas.
Straipsnyje taip pat pateikiama sąsaja su korupcija, prieš kurią šios priemonės taip pat galėtų padėti…………………… Žinoma, korupciją importuoja užsienio įmonės ir investuotojai………….
Tailandas jau yra protekcionizmo šalis. Daugelį užsienio įmonių jau perėmė Tailando direktoriai arba visiškai išpirko. pvz., Mac Donalds ir picų kompanijos ir tt Nėra šalies, kuri save saugotų taip stipriai kaip Tailandas.
Taip Kinija...Importo muitai čia didžiuliai. Nenormalu, kiek čia kainuoja kilogramas sūrio... O korupcijos niekada nepanaikinsi... Nes iš kur dabartinė valdžia gauna tiek turtų. Korupcija dabar yra vieša. nes mažas žmogelis tai rodo, bet iš elito niekada nieko nematai, nors jie labiau korumpuoti už eilinį policininką. Policininkas nesukrapštė 125 milijonų, bet daugelis čia valdžioje... Olandijoje korupcija – po stalu. Niekas to niekada nemato. PPO gali loti, ką nori. Tailandas vis tiek daro ką nori. PPO yra grynai administracinis klubas ir neturi įtakos politiniams sprendimams nei čia, nei bet kurioje šalyje. Tailandui pasisekė, kad atlyginimai tokie maži. Nes kokie produktai dabar buvo išrasti Tailande? Korupciją įvedė elitas arba geriau „vertė“ valdantieji, o ne įmonės.
Žiūrėk, mes vėl einame.
Vėl pakelia galvą idiotiškas protekcionizmas, kuris yra ypač, itin įaugęs į tam tikros gyventojų grupės genus.
Neva, žinoma, siekiant apsaugoti žemę nuo neigiamo gvailo poveikio.
Bet tikrai daugumos gyventojų nenaudai.
Tam tikroje didelėje Azijos valstybėje dedamos visos pastangos, kad viskas, kas ne sava, liktų už sienų.
Ir tai iki šiol puikiai sekėsi.
Deja, ten irgi viskas klostosi gana blogai.
Net ir ten žmonės pradeda suprasti, kad prekyba yra dvipusė gatvė.
Tačiau šis supratimas dar neprasiskverbė į Tailando valdančiąją klasę.
Investuotojai nori būti savo įmonės viršininku ir nenori būti apkabinti privalomo partnerio, kuris dažnai taip pat nori būti viršininku.
O auka yra......
Tačiau perskaičius visa tai mažai arba niekas nepasikeitė nuo vakarykštės žinios apie tailandiečių mintis.
Didiesiems užsienio investuotojams, būtų galima manyti, daug kas nepasikeitė.
Taip, jie to ir bijo.
Jei Japonijos elektronikos ir automobilių gamintojai persikeltų, nelaimė būtų neapskaičiuojama.
Bet taip, jie mieliau netektų smulkaus privataus investuotojo ar verslininko iš Olandijos ar Belgijos.
O kodėl, vėl stebiuosi??
Kur aš gyvenu netoli nuo Lamphun pramonės kvartalo ar Nikom pramoninio kvartalo.
Ar ji paliktų ar iškeliautų kitur dėl daugybės ar iš dalies čia esančių Japonijos kompanijų ir net gerai žinomos olandų kompanijos lėktuvų vežimėliuose?
Tai visiška NELAIMĖ užimtumui šiame regione, Šiaurės Tailande.
Tailandas – sala Pietryčių Azijoje.
Kada jie pradės statyti sieną aplink šią salą, ar ji taip pat suteiks darbo daugeliui bedarbių tailandiečių?
Lygiai taip pat, kaip prieš šimtmečius kinai darė prieš užpuolikus, geriau žinomą kaip Didžiąją kinų sieną.
Dabar turistų traukos vieta.
Janas Beute.