Užsienio bendrovės baiminasi nuosavybės apribojimų
„Jei vyriausybė rimtai svarstys, kaip pakeisti Užsienio bendrovių įstatymą, kad būtų apribota užsienio nuosavybė, visas pragaras prasiskverbs ir dabartiniams investuotojams, ir tiems, kurie ketina investuoti į šalį. Tai turi rimtų pasekmių investiciniam klimatui ir ekonomikai apskritai.
Na, nėra nė žodžio ispaniškai, ką Davidas Lymanas, buvęs Jungtinių užsienio prekybos rūmų pirmininkas ir įkūrėjas, sako apie Komercijos departamento Verslo plėtros departamento pasiūlymą. Verslo plėtros departamentas nori uždaryti Užsienio verslo įstatymo spragas.
Nors įmonė turi priklausyti daugiau nei 50 procentų Tailando, kad būtų laikoma šalies įmone, įstatymai nedraudžia direktorių valdybai būti užsieniečiais. O įstatymai nedraudžia turėti akcijų, turinčių skirtingas balsavimo teises. Tai reiškia, kad įmonė iš tikrųjų gali būti užsienio nuosavybė.
O tai gali pakenkti Tailando akcininkų interesams, sakė Tailando prekybos rūmų (TCC) Paslaugų prekybos ir investicijų politikos komiteto pirmininkas Chatchai Mongkolvisadkaiwonas. Chatchai patvirtino, kad Tailando įmonės prašė pakeisti įstatymą, ypač kovodamos su užsienio dominavimu paslaugų sektoriuje.
Užsienio šalių ambasadose cirkuliuojančiame vidaus dokumente užsienio prekybos rūmai ir ambasados išreiškia susirūpinimą dėl pasiūlymo, kurį, kaip teigiama, palaiko premjeras. Viena ambasada mano, kad pasiūlymas yra TCC iniciatyva, kuria siekiama apsaugoti Tailando įmones nuo užsienio kompanijų konkurencijos.
Remiantis dokumentu, pasiūlyme taip pat būtų raginama atverti kai kurias pramonės šakas, kurios dabar uždraustos ne tailandietėms, siekiant nuraminti kai kurias užsienio bendroves.
Šią savaitę Verslo plėtros skyrius dėl siūlomų pakeitimų susitinka su užsienio ir šalies verslo grupėmis. Prekybos departamentas artimiausiomis savaitėmis sušauks viešus užsienio ir šalies prekybos rūmų bei įmonių svarstymus. Pasiūlymas turi būti baigtas iki šių metų pabaigos, kad kitąmet įstatymą galėtų taisyti parlamentas.
(Šaltinis: „Bangkok Post“, 2 m. lapkričio 2014 d.)
Pasauliui keičiantis (skaityk: atsiveriant) dėl globalizacijos Tailandas nuo jo nusisuka ir tampa „sala“ globalioje ekonomikoje. Neįsivaizduoju, kad dabar Tailande veikiančios tarptautinės bendrovės bus tuo patenkintos.
Jei šis pasiūlymas bus priimtas, Tailandas bus baigtas, jokia užsienio įmonė neinvestuos į šią šalį ir jie masiškai išvyks.
Ilgą laiką šito bijojau.
Tailandas neatveria vartų esamiems ir naujiems investuotojams ar įmonėms, o juos uždaro.
Beje, jokių problemų.
Dabar visi važiuoja į užsienį, tiksliau – pas Tailando kaimynus.
Mes negyvename čia, Mėnulyje.
Artėja vakarėlių metas Mianmaras – Malaizija – Laosas – Vietnamas – (gal Kambodža) Koks TUBI GALI BŪTI.
Patikėkite, Janneman norėjo investuoti į šį regioną.
Tailandas šiuo metu yra paskutinė mano galvoje vieta.
Janas Beute.
Gerai, tada vonia vėl nukris, o tai mums tik į naudą.
Ar jie gali šiek tiek atsikratyti šio arogantiško požiūrio?
Gerbiamas Pieteri,
Jei THB sumažės, Tailando eksportas į likusį pasaulį atpigs, o importas į Tailandą brangs. Tai taip pat apima importuotas prekes, kurias norite įsigyti Tailande. Kita vertus, valiutos kursas taps palankesnis, tačiau ar iš viso iš to gausite naudos, dar reikia pamatyti.
Žinoma, palankesnis valiutos kursas suteiks finansinės naudos ir Tailande veikiančioms tarptautinėms įmonėms, tokioms kaip „Sony“, „JVC“ ir kt. – juk Tailande gaminamų prekių eksportas atpigs – tačiau vargu ar šios tarptautinės įmonės norės. atsisakyti savo veiklos kontrolės. Taigi visada bus ieškoma ir randama kompromisų.
Dar kartą jie parodo savo tikrąjį veidą ir jį lydintį kvailumą (o gal tai godumas), juokingas ir veidmainiškas užsieniečių nepasitikėjimas neturi ribų, jiems leidžiama įsinešti € ir $ mases, bet daugiau nebegali apie tai kalbėti! ? Tai iš tikrųjų pradeda atrodyti kaip stipri diktatūra. galas matomas, jei visa tai tęsis. lygiai taip pat ir žmonėms, kurie ten pirko turtą.
Man labai įdomu, kas bus su žemės ir namų savininkais, kurie turėjo įsteigti įmonę, kad galėtų nusipirkti daiktų.
Man priklauso 49 % akcijų, bet aš kontroliuoju.
Advokatų kontoros darbuotojai, tapę bendraakcininkais, neturėtų būti!
Tai turėjo pasikeisti prieš keletą metų, bet nuo to laiko nieko negirdėti.
Ar jie dabar vėl pradėtų apie tai kalbėti?