Po ketverių metų geriausių pasaulio ir Azijos turistinių miestų sąrašo viršūnėje Bankokas šiemet prarado savo aukščiausią vietą. Maža paguoda – tai yra – Tailando sostinė liko trečioje tarp dešimties geriausių Azijos miestų.
Reikšmingas pralaimėjimas nėra visiškai netikėtas dėl autoritetingo žurnalo nuotaikos tiek internete, tiek neprisijungus Kelionė + laisvalaikis vyko nuo gruodžio 2 iki kovo 31 d., kai šalys patarė savo piliečiams vengti Bankoko arba elgtis itin atsargiai.
Aukščiausią geriausių pasaulio ir Azijos turistinių miestų poziciją šiemet užėmė Kiotas. Bankoką abiejuose sąrašuose aplenkė ir Siem Rypas Kambodžoje. Čia nukrito ir Čiangmajus, kuris 2013 metais užėmė dešimtą vietą pasaulyje.
Apklausoje dalyviai vertina unikalius lankytinus objektus, kultūrą, maistą, žmones ir... pinigai už vertę.
Laikinai einantis Bankoko gubernatoriaus pareigas Amornas Kitchawengkulas rezultatu nestebina. Jis sako, kad savivaldybė yra numačiusi diskusijas su verslo bendruomene dėl saugos priemonių ir infrastruktūros tobulinimo.
Viešose erdvėse bus daugiau stebėjimo kamerų, atnaujinti šaligatviai perorganizuotas [?].
Papildomos saugumo priemonės turėtų magiškai paveikti turistus ir suvilioti juos sugrįžti. Amorno teigimu, Bankokas vis dar išlieka „perspektyviu keliu“.
(Šaltinis: Bankokas Rašyti, 6 m. birželio 2014 d.)
Dabar laikas paklausti pono Suthepo, ar jis ir jo klika prisiims atsakomybę už padarytą žalą? Manau, kad Bankokas per ateinančius dešimt metų nebebus numeris 1. Netgi manau, kad Bankokas šiame sąraše dar labiau nukris. Tailandas iškrito iš turizmo. Vietnamas ir Miamaras yra neramumų šalyje, atsiprašau, šypsokis, . visiškai išėjęs
@Dikas van der Lugtas,
„Bus daugiau stebėjimo kamerų viešose vietose, o šaligatviai atnaujinti ir pertvarkyti [?].
Reorganizuotas gali būti išverstas kaip restruktūrizuotas (be atnaujinto, taip pat „pertvarkytas“? Nežinau, ką tai reiškia).
@ Franky R Redaguodamas žinutes iš Bangkok Post, dažnai susiduriu su formuluotėmis ir žodžiais, kurie verčia susimąstyti: ką tai tiksliai reiškia? Įtariu, kad taip yra todėl, kad tajų kalba yra daug mažiau tiksli nei anglų kalba. Pertvarkymas gali reikšti bet ką. Kaip žurnalistas norėčiau paklausti: ką tuo nori pasakyti? Tačiau atrodo, kad svarbių klausimų kėlimas nėra įprasta Tailando žurnalistų praktika. Pira Sudham, be kita ko, knygos People of Esarn autorė, rašo angliškai, nes, anot jo, ta kalba gali išreikšti save tiksliau nei tajų kalba.
Įdomu, kada prasidės pėsčiųjų takų pertvarka. Jau kurį laiką skelbiama, bet dar nieko nemačiau. Tarkime, kad Sukumvite nėra prekystalių, kokia netvarka turi būti.
Keistas sąrašas, nes miestai labai skiriasi dydžiu ir gyventojų tankumu. Kiotas dabar lenkia Bankoką? Nenuostabu. Tai miestas su nuostabiomis šventyklomis, parkais ir pilimis. Taip pat gražiai suorganizuota. Atvykę į stotį galite nusipirkti autobuso bilietą, kuris galioja visą dieną ir nukeliaus pro daugumą šventyklų. Galite įlipti ir išlipti taip dažnai, kaip norite.
Čia galite išsinuomoti dviračius ir aplankyti miestą.
Daugelį tų dalykų taip pat galite padaryti Bankoke, tačiau turite atsiminti, kad Bankokas yra daug kartų didesnis už Kiotą. O eismas chaosas.
Į ką atsižvelgiama priskiriant miestą populiarumo skalei? Čarlstonas antroje vietoje? Ką padarė tas miestas, kad to nusipelnė? Galbūt praėjo keli metai, kai ten buvau, bet tame, ką pamačiau, nebuvo nieko ypatingo.
Bankokas daug įdomesnis.
Kaip ir Sjaak S, man taip pat įdomu, kurie kriterijai yra lemiami reitinge. Pavyzdžiui, Siem Rypas yra 4 vietoje, tai graži vieta, bet nieko daugiau ir negali būti lyginama su Pnompeniu ir juo labiau su Bankoku, kuris yra daug didesnis. Manau, kad išties gražaus Angkar Vato artumas turėjo didelės įtakos balsavimo elgsenai. Tačiau tokio dydžio šventyklų kompleksas kaip Utrechto provincija, mano nuomone, yra visiškai kitokia patirtis nei milijoninis miestas, o tada lyginant obuolius ir apelsinus.