Raudonųjų marškinėlių protestas 2010 m.: Abhisitas ir Suthepas patraukti baudžiamojon atsakomybėn už žmogžudystę
Buvęs ministras pirmininkas Abhisitas ir jo dešinioji ranka Suthepas bus patraukti baudžiamojon atsakomybėn dėl žmogžudystės. Jiedu laikomi atsakingi už raudonus marškinius ir civilius, kuriuos 2010 metais per raudonmarškinių riaušes nušovė kariuomenė.
Penktadienį generalinis prokuroras pasirašė kaltinamąjį aktą. PG vadovaujasi Specialiųjų tyrimų departamento (DSI, Tailando FTB), tiriančio aukas, patarimais.
Pasak Valstybinės prokuratūros atstovo Watcharin Panurat, Valstybinė prokuratūra yra įgaliota vykdyti baudžiamąjį persekiojimą ir tai nepriklauso Nacionalinei antikorupcijos komisijai. Tai neteisminiai nusikaltimai, o ne nusikaltimai, kurie gali būti laikomi valdžios piktnaudžiavimu valdžia. Be to, tyrimas parodė, kad abu davė įsakymus nutraukti neramumus ir buvo leista naudoti ginklus.
Demokratai tokį PG sprendimą laiko [vyriausybės] bandymu spausti partiją sutikti su (pataisytu) Pheu Thai parlamentaro Worachai Hema amnestijos pasiūlymu. Parlamento komitetas taip pat nusprendė suteikti amnestiją armijai, protestų lyderiams ir valdžiai. Pradiniame pasiūlyme jie to negavo. Taip pat pratęstas laikotarpis, kuriam taikoma amnestija.
Pasak demokratų, buvęs ministras pirmininkas Thaksinas dabar taip pat gali pasinaudoti pasiūlymu. Jis išvengia 2 metų laisvės atėmimo bausmės ir gali susigrąžinti iš jo konfiskuotus 46 milijardus batų. Taip pat būtų atsisakyta ir kitų korupcijos bylų iš Thaksino valdymo laikų, kurios iki šiol nebuvo teisiamos.
Abhisitas vakar pareiškė, kad yra pasirengęs kovoti su byla teisme. DSI tyrimą jis vadina „defektingu“ ir „nereikšmingu“, palyginti su tuo, kas dabar gresia dėl amnestijos pasiūlymo. Suthepas taip pat nesijaudina. Tuo metu Suthepas buvo Nepaprastųjų situacijų sprendimo centro (CRES), atsakingo už nepaprastosios padėties įgyvendinimą, direktorius. CRES įgaliojo kariuomenę užpuolus šaudyti gyvaisiais šoviniais.
„Žmonės kalba tik apie kareivius, kurie šaudė, – sako kariuomenės vadas Prayuthas Chan-ocha, – ir niekas nedrįsta pasakyti, kas iš tikrųjų atsitiko. Nesuprantu, kodėl nesakoma, kad ir į kareivius buvo šaudoma“. Prayuthas turi omenyje vadinamuosius „vyrus juodais drabužiais“ – stipriai ginkluotą miliciją, kuri buvo tarp raudonmarškinių demonstrantų. Jie bombardavo kariuomenę kulkomis ir granatomis, kurios taip pat žuvo ir sužeidė karius.
Prayuthas nemano, kad kariuomenei amnestijos pasiūlymas turėtų būti naudingas. Tai nėra būtina ir jo vyrams. „Kariuomenė nebuvo politinio konflikto šalis. Kariai yra valstybės tarnautojai, kurie savo pareigas atlieka įstatymų nustatyta tvarka. Man irgi nereikia amnestijos. Aš nesu nusikaltėlis ir galiu gintis teisme“.
Kitą mėnesį parlamentas amnestijos pasiūlymą svarstys per antrąjį ir trečiąjį svarstymus. Tiek antivyriausybinės grupės, tiek raudonmarškiniai paskelbė apie mitingus. Raudoni marškinėliai sako, kad jaučiasi išduoti Pheu Thai, nes Abhisitas ir Suthepas yra pasigailėti. Antivyriausybinės grupės priešinasi tuščiai amnestijai dėl Thaksino. Trumpai tariant: žada būti karštas lapkritis, kaip Thailandblog vakar jau signalizavo.
(Šaltinis: Bankokas Rašyti, 29 m. spalio 2013 d.)
Nuotrauka: Tada ministras pirmininkas Abhisitas (dešinėje) ir ministro pirmininko pavaduotojas Suthepas 2010 m. gegužės mėn. pakeliui į CRES susitikimą.
Pateiktas pranešimas
Ieškote gražios dovanos Sinterklaas ar Kalėdoms? Pirkti Geriausias Tailando tinklaraštis. 118 puslapių knygelė su žaviomis istorijomis ir stimuliuojančiomis stulpeliais iš aštuoniolikos tinklaraštininkų, pikantiška viktorina, naudingais patarimais turistams ir nuotraukomis. Užsisakyti dabar.
Man susidaro aiškus įspūdis, kad čia vyksta kova dėl valdžios. Thaksinas netgi rizikuoja pažeisti savo šalininkų pasitikėjimą, kad parodytų, jog šioje šalyje vadovauja tik vienas žmogus ir tai jis. Jis tiki, kad dauguma jį seks (su pažadėtu atlygiu arba be jo; jis tikriausiai niekada nemanė, kad kada nors atgaus savo milijardus batų, kad galėtų juos gražiai išdalyti savo pasekėjams) ir kad jis įtikins rinkėjus gali nuraminti. kituose rinkimuose dar kartą su naujomis populistinėmis priemonėmis.
Kaip dažnai nutinka žmonėms, kurie ilgą laiką būna už savo šalies ribų, jis, mano nuomone, neįvertina vidinės situacijos. Naujos amnestijos įstatymo versijos kėlimas į priekį (dar nemačiau, kad karalius pasirašytų šį įstatymą) yra didžiausia arogancija. Daugeliui giminaičių lieka nemalonus skonis burnoje. Vis daugiau tailandiečių pamažu atveria akis. Jiems vargu ar naudingos šios vyriausybės priemonės, klesti korupcija, žmonės absoliučiai neklauso kitų nuomonių, o savo nuomonę stumia „demokratiškai“ (žemina ministrus, kurie nesutinka su Thaksino linija), čia knibždėte knibžda. nekompetentingi ministrai, žmonės užsiima neapgalvotomis idėjomis (kurias vėliau reikia sušvelninti arba susigrąžinti), gyventojai yra klaidingai informuojami (pavyzdžiui, apie galimybes laimėti Hagos ieškinį prieš Kambodžą) ir trūksta vadovavimas. Trumpai tariant: tai – mano nuomone – chaosas.
Prajutho žodžių reikia atidžiai klausytis. Jei visiems anoniminiams šauliams (vyrams juodais drabužiais), kurie šaudė į kariuomenę iš raudonosios zonos, bus suteikta amnestija, tai galas baigėsi.
Ar tikrai joks sveiko proto žmogus to nepakliūtų? Baudžiamojo persekiojimo laikas ir pasiūlymas dėl amnestijos yra gana atsitiktinis. Belieka tikėtis, kad tiek ponai, tiek jų šalininkai nesileidžia apgaudinėjami ir prireikus stoja prieš teismą. Man atrodo keista, kad bus priimtas apkaltinamasis nuosprendis, nebent tyrimo metu bus rasta tikrų įrodymų, kad ponai sakė „tik nušaukite kelis raudonus marškinius, nes noriu matyti kraują“. Abejoju, kad ponai užsakė žmogžudystę, bet jei, kaip bebūtų keista, tai tikrai neabejotinai taip yra, tuomet turėtumėte sėsti į kalėjimą kaip bet kuris nusikaltėlis. Deja, tas aitvaras ne visada skraido (kur, beje, tas gražus jaunuolis, nužudęs policininką savo „Porsche“?).
Tikimės, kad Thaksinas peržaidžia savo ranką ir praras raudonų marškinėlių palaikymą. Ir jei šis amnestijos įstatymas bus priimtas, iš tikrųjų tikimasi, kaip rašo Chrisas, kad karalius nepasirašys šio nepriimtino pasiūlymo dėl žmonių ir teisingumo.
Ilgainiui, bet po dešimtmečių, jei tai kada nors įvyktų, būtų puiku, jei atsirastų tikra demokratija su koalicijos dauguma. Bet tai neveikia net JAV, taip pat sulaukiate tų keistų juodai baltų vyriausybių, kurios veržiasi virš kitos (-ių) pusės (-ių), arba viskas stringa. Partiniai ir asmeniniai interesai yra svarbesni už nacionalinius interesus (ko iš tikrųjų nori dauguma žmonių ir kas ilgainiui naudinga daugumai gyventojų?).
Saugiklis dabar tikrai užsidegė (ir ugnis nėra toli), tikimės, kad jie neleis jam baigtis sprogstamu ir galimai mirtinu!
@ Rob V Tai buvo Ferrari, bet tai ne tik esmė. Porsche priklausė sportiniam šauliui Jakkritui, kuris buvo nužudytas. Manau, kad Abhisitas ir Suthepas tuo metu įgaliojo kariuomenę užpuolus šaudyti gyvaisiais šoviniais. Kaip anksčiau atsakyme teigė Chrisas de Boeras, vienintelis svarbus klausimas yra toks: ar jie elgėsi atsargiai? Ir: ar smurtas buvo proporcingas? Kiekvienoje šalyje valdžia turi smurto monopolį. Beje, perskaitykite Atiya Achakulwisut rubriką šiandien Bangkok Post apie klausimą, kodėl valdančioji partija Pheu Thai ir Thaksin stumia amnestijos pasiūlymą dabar. Rytoj naujienose iš Tailando.
Dėkojame Dick už paaiškinimą. Nekantriai laukiu rytojaus naujienų. Man atrodo akivaizdu, kad vyriausybė turi smurto monopolį ir todėl nėra kalbos apie žmogžudystę, jei proporcingų veiksmų atveju vis dar yra aukų, todėl man atrodo, kad yra didesnė tikimybė, kad asmuo teisėsaugos pareigūnas (policininkas, kareivis ir kt.) padarys klaidą arba dideliu neatsargumu (kvailas, neatsakingas elgesys) ar net nužudymu, o ne Ministras Pirmininkas asmeniškai įsakys mirti, jei įmanoma, jo asmeniniu reikalavimu. Bet kuris teisėjas tai suprastų teisingai, ir, remiantis pranešimais, teisėsauga tuo metu buvo palaipsniui didinama, todėl neatrodo, kad būtų kalbama apie neproporcingą antivyriausybinių demonstrantų triuškinimą. Taigi su tokiu ieškiniu viskas turėtų būti gerai?
O gal visa tai tarnauja kaip (kvailas) žaibolaidis kitiems reikalams, pavyzdžiui, bandant prastumti tą keistą konstitucijos pataisą (kuri taip pat neatrodo atitinkanti nacionalinį interesą ir tikrai neduoda naudos sėdintiems senatoriams). Arba galvoju per toli ir tiesiog sakoma: „Thaksinas turi gauti amnestiją bet kokia kaina“, kas, žinoma, taip pat gali būti.
Tai tikrai buvo ne „Porsche“, o „Ferrari“.
Tačiau automobilį vairavo Red Bull imperijos įpėdinis.
Šis vaikinas teisme nepasirodė daugiau nei 10 kartų, patinka
jis turi užkirsti kelią. Jis per daug užsiėmęs. Tada bus nustatyta nauja data
dygliuotas. Čia kiekvieną kartą praleidžiamas vadinamasis nuosprendis už akių.
Aukščiau pateikta Dicko istorija yra tikrai šlykšti.
Tailandui gresia tapti didele korumpuota gauja, o gal tai jau yra faktas.
Thaksinas neturės naudos, bet netrukus išvengs bausmės ir atgaus pavogtus pinigus.
Aš tikrai nesuprantu visų tų rinkėjų (Isano ir Šiaurės Tailando), kurie nuolat atsisako
kurie balsuoja už raudonus marškinius arba Taksiną. Galbūt todėl, kad jie galvoja apie savo vaikus
gauti nemokamą planšetinį kompiuterį mokykloje. Arba todėl, kad demonstruodami gauna 500 batų
ir nemokamas maitinimas.
Tikrai neįtikėtina, kaip greitai Tailandas bėga atgal ir tiki savo melu. Korupcija yra taip giliai įsišaknijusi ir plačiai pripažinta, kad sunku įsivaizduoti gerą rezultatą.