Sveiki atvykę į Thailandblog.nl
275.000 XNUMX apsilankymų per mėnesį „Thailandblog“ yra didžiausia Tailando bendruomenė Nyderlanduose ir Belgijoje.
Prenumeruokite mūsų nemokamą naujienlaiškį el. paštu ir būkite informuoti!
Naujienlaiškis
Kalbos nustatymas
Įvertinkite Tailando batus
Remti
Naujausi komentarai
- Robas V.: Beveik manyčiau, kad beveik visi Vakarų autoriai, rašantys romaną su Tailandu, turi tą patį siužetą
- Rudolfas: Citata: Kokios šiuo metu numatomos namo statybos išlaidos vienam m². Tai priklauso tik nuo to, kokius reikalavimus atitinkate
- Džonis BG: 50–80 m. olandų reguliariai auginamame maiste taip pat buvo nuodų, tačiau Nyderlanduose ir TH yra 90 % pagyvenusių žmonių.
- Džonis BG: Vertėjas remiasi keletu šaltinių, bet, žinoma, čia yra daug daugiau. Izane nuo 50-60 metų r
- apgrobti: Vidutiniškai būnu Tailande 6–8 mėnesius per metus ir ten kasdien mėgaujuosi maistu. Žmonės niekada, niekada, niekada man nesakys
- Erikas Kuypersas: Robertai, ar žinai, koks Izanas didelis? Pasakykite NL tris kartus, todėl prasminga, jei šiek tiek nurodysite kaip profesionalas
- RonnyLatYa: Taip, sakau, kad Kančanaburis yra tik pavyzdys ir kad jūs galite tai pakeisti. Taip pat galite tai padaryti pačiame tinklalapyje ir tada pamatyti
- William-Koratas: Sausuoju laikotarpiu linija yra Bankoko apačioje ir žemiau bei į rytus nuo ten iki šiek tiek virš Khao Yai nacionalinio parko, paprastai mes
- Erikas Kuypersas: Jei pakeisite komandų eilutę, pvz., https://www.iqair.com/thailand/nong-khai, gausite kitą miestą ar regioną. Bet tu
- Kornelis: Na, GeertP, aš visiškai nesu „Briuselio kopūstų šalininkas“ ar „Red Brand“ priklausomas, bet tai nereiškia, kad man nepatinka Tailando virtuvė.
- Rudolfas: Tai priklauso nuo to, ko ieškote Tailande, bet jei atvirai, mano nuomone, jūs neturite daug pasirinkimo. Didieji miestai griūva
- RonnyLatYa: Taip pat pažiūrėkite į tai. https://www.iqair.com/thailand/kanchanaburi Taip pat šiek tiek slinkite žemyn ir jie taip pat suteiks jums paaiškinimų
- Petras (redaktorius): Man taip pat patinka tailandietiškas maistas ir taip, kaina labai patraukli. Bet tai tiesiog faktas, kad Tailando ūkininkai yra neįtikėtini
- Domkratas: Geriausia vykti nuo lapkričio iki vasario. Astma sergantys žmonės neturėtų čia atvykti nuo kovo iki gegužės
- GeertP: Gerbiamas Ronaldai, visiškai sutinku su tavo istorija, aš taip pat mėgaujuosi tailandietiška virtuve kiekvieną dieną ir net po 45 metų Tail
Remti
Vėl Bankokas
Meniu
Atvykimas į Bankoko oro uostą
įrašų
Dalykai
- fonas
- Activiteiten
- Reklaminis
- darbotvarkė
- Mokesčių klausimas
- Belgijos klausimas
- Lankytinos vietos
- Keista
- budizmas
- Knygų apžvalgos
- Skiltis
- Koronakrizė
- kultūra
- Dienoraštis
- Pažintys
- Savaitė
- Pastabos
- Nerti
- Ekonomika
- Diena gyvenime....
- Salos
- Eten lt drinken
- Renginiai ir festivaliai
- Balionų festivalis
- Bo Sang skėčių festivalis
- Buffalo lenktynės
- Čiangmajaus gėlių festivalis
- kinų Naujieji metai
- Pilnatis Šalis
- Kalėdas
- Lotoso festivalis – Rub Bua
- Loy Krathong
- Naga Fireball festivalis
- Naujųjų metų sutikimo šventė
- Phi ta khon
- Puketo vegetarų festivalis
- Raketų festivalis – Bun Bang Fai
- Songkran – tailandietiški Naujieji metai
- Fejerverkų festivalis Pataja
- Emigrantai ir pensininkai
- AOW
- Automobilių draudimas
- Bankininkystė
- Mokesčiai Nyderlanduose
- Tailando mokestis
- Belgijos ambasada
- Belgijos mokesčių institucijos
- Gyvybės įrodymas
- „DigiD“
- Emigruoti
- Išnuomoti namą
- Pirkti namą
- in memoriam
- Pajamų deklaracija
- karališkas
- Pragyvenimo išlaidos
- Nyderlandų ambasada
- Nyderlandų vyriausybė
- Nyderlandų asociacija
- Naujienos
- Mirti
- Pasas
- Pensija
- Vairuotojo pažymėjimas
- Paskirstymai
- Rinkimai
- Draudimas apskritai
- viza
- Werken
- Hopital
- Sveikatos draudimas
- augalija ir gyvūnija
- Savaitės nuotrauka
- gadgets
- Pinigai ir finansai
- Istorija
- Sveikata
- Labdaros organizacijos
- Viešbučiai
- Žiūrint į namus
- Isaanas
- Chanas Petras
- Koh Mook
- Karalius Bhumibolas
- Gyvenimas Tailande
- Skaitytojo pateikimas
- Skaitytojo skambutis
- Skaitytojo patarimai
- Klausimas skaitytojui
- Visuomenė
- turgavietėje
- Medicinos turizmas
- Milieu
- Naktinis gyvenimas
- Naujienos iš Nyderlandų ir Belgijos
- Naujienos iš Tailando
- Verslininkai ir įmonės
- Švietimas
- Tyrimas
- Atraskite Tailandą
- Ir nuomonę
- Įsidėmėtina
- Oproepenas
- 2011 m. potvyniai
- 2012 m. potvyniai
- 2013 m. potvyniai
- 2014 m. potvyniai
- Užmigti
- Politika
- Apklausa
- Kelionių istorijos
- Keliauti
- Santykiai
- apsipirkimas
- socialinės žiniasklaidos
- SPA ir sveikatingumas
- Sportas
- Stedenas
- Savaitės pareiškimas
- Paplūdimys
- Taal
- Parduodamas
- TEV procedūra
- Tailandas apskritai
- Tailandas su vaikais
- tajų patarimai
- Tailandietiškas masažas
- Turizmas
- Išeinant
- Valiuta – Tailando batas
- Iš redaktorių
- Nekilnojamasis turtas
- Eismas ir transportas
- Visa trumpalaikė viešnagė
- Ilgalaikė viza
- Vizos klausimas
- Lėktuvo bilietai
- Savaitės klausimas
- Oras ir klimatas
Remti
Atsakomybės apribojimo vertimai
„Thailandblog“ naudoja mašininius vertimus į kelias kalbas. Išverstos informacijos naudojimas yra jūsų pačių rizika. Mes neatsakome už vertimo klaidas.
Skaitykite visą mūsų čia atsisakymas.
Autorių teisės
© Autorių teisės Tailando dienoraštis 2024. Visos teisės saugomos. Jei nenurodyta kitaip, visos teisės į informaciją (tekstą, vaizdą, garsą, vaizdo įrašą ir kt.), kurią rasite šioje svetainėje, priklauso Thailandblog.nl ir jos autoriams (blogeriams).
Visiškas ar dalinis šios informacijos perėmimas, talpinimas kitose svetainėse, atgaminimas bet kokiu kitu būdu ir (arba) komercinis šios informacijos naudojimas neleidžiamas, nebent Thailandblog davė aiškų raštišką leidimą.
Leidžiama pateikti nuorodas ir nuorodas į šios svetainės puslapius.
Pagrindinis » Naujienos iš Tailando » Mirties bausmė Tailande vėl po 9 metų
Mirties bausmė Tailande vėl po 9 metų
Po devynerių metų Tailandas vėl įvykdė mirties bausmę. Tai nutraukė 26 metų Theerasako Longji gyvenimą. Tai buvo padaryta mirtina injekcija, kuri 2003 m. pakeitė sušaudymo būrį. Tai jau septintasis kartas, kai Tailande mirties bausmė vykdoma injekcijomis.
2012 m. liepą Trange jis peiliu sužalojo 17-metį berniuką. Vyras savo aukai peiliu smogė 24 kartus, o paskui pabėgo su mobiliuoju telefonu ir pinigais. Baigus visus teisinius apeliacinius kursus, nuosprendis liko galioti.
Stebina tai, kad Tailandas vėl įgyvendina mirties bausmę. Šiais metais „Amnesty International“ gyrė šalį už tai, kad ji per devynerius metus neįvykdė mirties bausmės.
Šaltinis: Bangkok Post
Jei kaltė yra galutinai nustatyta, aš taip pat pasisakau už mirties bausmę, tačiau naudojant dabartinius metodus, nekaltumas per dažnai įrodomas (retrospektyviai).
Ar taip pat pritariate mirties bausmei, jei jūsų vaikas padarė sunkų nusikaltimą?
Deja, aš negaliu turėti savo vaiko, bet turiu labai mielą podukrą, kuri, laimei, niekada nesusiduria su įstatymais.
Bet manau, kad jei taip atsitiktų, aš irgi pasisakyčiau už mirties bausmę, taip pat ir kitų savo artimųjų atveju, jei kaltė buvo neatšaukiamai įrodyta ir aišku, kad bet kokia klaida buvo atmesta.
Tiesą sakant, jei kas nors nutiktų mano viršutiniame aukšte esančiame kambaryje ir aš padaryčiau tokį rimtą nusikaltimą, vis tiek būčiau už mirties bausmę.
Ar taip pat nepritariate mirties bausmei, jei jūsų vaikas nužudomas 24 peiliu sužeidus savo mobilųjį telefoną?
Taip. Mirties bausmė nėra bausmė, tai tik kerštas. Jei taip pasisakote už mirties bausmę, kodėl iš karto neįvedus šariato? Tai yra bausmė. Akmens svetimautos moterys ir visa kita. Žmogus nuo to pasveiksta.
Dalyvaujantys yra blogi teisėjai.
Manau, kad jei tai jūsų vaikas, pagal apibrėžimą norėtumėte sulaukti švelnesnės bausmės, kad ir kokia ta bausmė būtų
Geras dalykas! Atėmęs 17-mečio gyvybę (skerdimas) už kelis centus ir mobilųjį telefoną, o aukos artimiesiems visam gyvenimui palikdamas rimtą randą, juk neišleistum daug pinigų, kad jį ilgai laikytų užrakintas? Tuomet „Amnesty International“ šlovė!
Žinoma, jis turi būti 100% tikras, kad tai nusikaltėlis, bet jis neturi išsisukti, nes praeityje buvo padaryta klaidų.
Na,
Jei tai, ką jis padarė, yra tiesa, jis nenusipelno gyventi šiame pasaulyje.
Jei tailandietis turėtų rinktis tarp mirties bausmės arba įkalinimo iki gyvos galvos, kiekvienas tailandietis rinktųsi mirties bausmę, keista, bet tiesa!
Tačiau ne tik „tajų“. Yra daug patirties su žmonėmis, nuteistais kalėti iki gyvos galvos ir maldaujančiais būti nuteistiems mirties bausme. Dešimtmečiai kameroje, net jei galite transliuoti ir žiūrėti televizorių, nėra smagu. Tada mirtis yra lengvesnė, lengvesnė išeitis nei palikti ką nors uždarytą tol, kol jis mirs natūralia mirtimi.
Asmeniškai aš esu prieš mirties bausmę. Niekas neturi teisės atimti kitam gyvybės. jo negalima atšaukti, jei vėliau atrodo, kad buvo padaryta klaida. Praktiškai užtenka „nepagrįstų abejonių“ ir tai nėra 100% tikrumas. O gyvenimas yra sunkesnė bausmė, tikrieji banditai, jei tikrai nori juos nubausti, užrakink iki gyvos galvos.
Todėl mirties (kartais? dažnai? …?) norima per gyvenimą. Įkalinimas iki gyvos galvos yra sunkesnė ir brangesnė bausmė.
„Google“ kurį laiką mane nuvylė, bet 1-2-3 radau tik tai:
„Per pastaruosius 10 metų vis daugiau mirties bausme nuteistų kalinių teikė pirmenybę egzekucijai, o ne, regis, nesibaigiančius apeliacijų metus. ir „Ataskaitoje, kurioje buvo konsoliduoti 14 kitų tyrimų rezultatai ir išnagrinėta daugiau atvejų nei ankstesnės analizės, padaryta išvada, kad mirties bausme nuteisti žudikai per visą bylos trukmę mokesčių mokėtojams kainuos tris kartus daugiau nei tuo atveju, jei jie būtų nuteisti iki gyvos galvos be lygtinio paleidimo. .
Apskritai, nėra gerai, kad mirties bausmė staiga vėl buvo įvykdyta, kai šalis pagal tarptautinius apibrėžimus tapo šalia slenksčio, kurioje mirties bausmė egzistuoja popieriuje, bet nebeegzistuoja praktiškai. .
- https://abcnews.go.com/US/story?id=90935&page=1
- https://www.theguardian.com/world/2011/dec/21/capital-punishment-too-expensive-in-the-us
Roy,
Ar jums atrodo patraukli mintis – darant prielaidą, kad nusikaltimas yra neginčijamai nustatytas – likti Tailando kalėjime nuo 26 metų iki savo mirties? Tai kažkas kita nei Olandijos kalėjime, kur sportas, televizorius kambaryje ir kita prabanga yra įprasta.
Aš žinočiau tokioje situacijoje.
Štai kodėl aš manau, kad įkalinimas iki gyvos galvos yra tinkamesnė bausmė (labiau kerštas) nei mirties bausmė.
Žinoma, tai dar kartą buvo įrodyta kaip faktas. Turi papildomą pranašumą, kad – jei vėliau naujais būdais bus įrodyta, kad kažkas vis dėlto nėra nusikaltėlis – jis vis tiek gali būti paleistas su kompensacija.
Dar galiu suprasti ir „priimti“, kad mobilusis telefonas pavagiamas, bet už tai turi būti ką nors nužudytas, o šiuo atveju durti 24 kartus, tada įdomu, ar toks žmogus dar priklauso šiai visuomenei?!
Tie žmonės, kurie čia pasisako už mirties bausmės vykdymą, nenusipelno būti ES valstybės piliečiais, nes mirties bausmę vykdančiose šalyse įstojimas į ES neleidžiamas.
Tad patariu tiems žmonėms emigruoti į Tailandą, kur jie galėtų pasimokyti iš Tailando teisinės sistemos, bet tikiuosi, kad ten niekada jų nesutiksiu.
Štai kodėl aš taip pat gyvenu Tailande, bet pirmiausia perskaitykite mano ankstesnį komentarą.
Lieka klausimas, kodėl tikitės manęs ten niekada nesutikti, nes aš mėgstu visa mano šeima ir pažįstami 🙂
Tie šeima ir pažįstami apie mirties bausmę tikriausiai manys taip pat, kaip jūs.
Man mirties bausmė yra labai nepriimtina, tačiau aš visiškai nepritariu švelniam požiūriui...
Todėl gaila, kad po tiek metų Tailandas vėl pasirenka mirties bausmę!
Jei už apiplėšimą baudžiama mirties bausme (nors tikriausiai turėtumėte tai vadinti netyčia apiplėšimo žmogžudyste, nes nebuvo siekiama jį nužudyti dėl mobiliojo telefono, greičiausiai užpuolikas įkliuvo į bėdą), jie vis tiek gali užsisakyti nuodų.
Beje, mirties bausmės vykdymas naudojant helio dujas būtų gailestingesnis.
15 sekundžių apalpti ir mirs per minutę.
Ar tie du Birmos berniukai iš Koh Tao būtų kiti sąraše?
Aš esu prieš, kad mirties bausmė yra neatšaukiama, praeityje buvo padaryta klaidų, o visuomenė neturi naudos. Nusikalstamumas taip pat nemažėja.
Jei 100% bus nustatyta, kad jis yra kaltininkas, padaręs šį nusikaltimą, manau, kad tai yra pagrįsta bausmė. Mes neturime mirties bausmės, bet daugeliu atvejų tai taip pat būtų labai geras sprendimas Nyderlanduose, nes kitaip jie taip pat kainuoja daug pinigų. Tai galėtų būti geriau išleista
Ar taip pat pritariate mirties bausmei, jei jūsų vaikas padarė sunkų nusikaltimą?
Ar aš už mirties bausmę, jei mano vaikas padarytų tokį sunkų nusikaltimą?
Mano atsakymas yra taip, nes jis kelia grėsmę visuomenės gyvybei.
Pažiūrėkite į Aną Faber, ji taip pat nebuvo jo pirmoji auka.
Tai panašu į klausimą, kad jei nenorite būti donoru, negalite priimti organo
Bet man tai atrodo perteklinis klausimas, aišku, tu to nenori, nes žmonių nuomonė apie gyvenimą kitokia.
Taip.
Turėtumėte žinoti, kad mirties bausmė nėra skirta tik taip. Dažnai mirties bausmė dar kartą patvirtinama apeliaciniame skunde, o vėliau – apeliaciniame skunde. Žinoma, mirties bausmė yra neatšaukiama ir žmonės tai žino.
Mirties bausmė nėra neatšaukiama. Karalius gali atleisti ir sumažinti kitas bausmes. Tas prašymas visada pateikiamas ir paprastai patenkinamas. Nuo 2009 m. karalius suteikė šimtus malonės.
Gerb. Tino, jūsų reakcija, kad mirties bausmė nėra neatšaukiama, yra absurdiška. Jūs taip pat suprantate, kad kai žmonės sako, kad mirties bausmė yra neatšaukiama, tai kalbama apie situaciją po to nuosprendžio įvykdymo, o ne apie situaciją laukiant nuosprendžio?
Atsiprašau, tu teisus. Aš neteisingai įvertinau šį skundą ir apeliaciją, todėl maniau, kad jūs jį laikote neatšaukiama.
Iš tiesų, mirties bausmė nėra skirta tik taip, ir tai ypač pasakytina apie turtinguosius, politikus, valstybės tarnautojus ir policiją, kurie niekada negaus tokios bausmės, kad ir ką darytų.
Pamiršau paminėti labai svarbią kategoriją, būtent karius, kurie, ypač pietuose, yra kalti dėl žmogžudysčių, kankinimų ir dingimų, kurie niekam nerūpi.
Kuris vykdymo būdas jums labiau patinka: galvos nukirtimas, nuskandinimas, sušaudymas, elektrinė kėdė, injekcija ar kuolas? Oi, aš pamiršau nukryžiavimą. Nukirtimas yra pigiausias.
Nepamirškite užmėtyti akmenimis. Ar valstybė iš to gali užsidirbti?
Turėtume vėl įvesti mirties bausmę Nyderlanduose, jei perskaičiau tuos komentarus. O kaip kartuvės? Geras ir pigus. Nėra kraujo. Arba užmėtymas akmenimis?
Užsidirbti iš užmėtymo akmenimis? Per žiūrėjimo mokestį ar mokestį už plytų pardavimą?
https://www.youtube.com/watch?v=bDe9msExUK8
Gerbiamas Edvinai, nori pasakyti, kad reikia ką nors nužudyti, nes taip pigiau?
Man tai neatrodo gera priežastis.
Tada kitus kalinius vėl galime pririšti prie sienos, kaip viduramžiais.
Taip ir pigiau.
Tada mums nereikia tiek daug sargybinių.
Mano atsakymo, pateikto kitur pagal šį kūrinį, tyrimas parodytų, kad mirties bausmės vykdymas yra brangesnis nei įkalinimas iki gyvos galvos. Tačiau tai, žinoma, gali skirtis priklausomai nuo šalies ir griežtumo ar „prabangos“, kurioje atsiduria kaliniai, laipsnio.
Man leidžiama klausti, kiek kainuoja ką nors sulaikyti ar įvykdyti mirties bausmę, kaip ir skaičiuoti, kiek kainuoja imigrantas, pagyvenęs žmogus ar eilinis pilietis. Nesvarbu, ar imsitės tam tikrų veiksmų dėl to, žinoma, kitas dalykas...
Man priminė eskizą „Nužudyk vargšą“:
https://www.youtube.com/watch?v=owI7DOeO_yg
A: Pone, mes paleidome kiekvieną perspektyvų modelį per kompiuterį, ir atrodo, kad šiam nuosmukiui tiesiog nėra lengvų sprendimų. (…)
Bosas: Ar bandėte „Kill All The Poor“?
Padėjėjas: Pone, su pagarba ir mes jau anksčiau kalbėjomės.
B: Aš tik sakau, jei pabandei?
A: Ne, žinoma, mes to nebandėme. Mes neketiname to bandyti.
B: Aš nesakau, kad tai daryk, aš tiesiog sakau, kad paleisk jį per kompiuterį ir pažiūrėk, ar jis veiks.
A: Nesvarbu, ar tai veiks.
B: Taigi jūs manote, kad tai gali padėti, tai gana brandus.
(...)
B: Aš neturėčiau prašyti tavęs tai padaryti, paaiškėtų, jei tai būtų teigiama, jau būtum pradėjęs dirbti. Čia aš tarp draugų mąstau mėlynam dangui ir nesupratau, ar yra koks nors šaltakraujiškas pragmatizmas, neleidžiantis pumpuoti dujų į „Lidl“.
Pagalvojau, kad šiai rimtai temai gali prireikti šiek tiek pakeliauti ir galbūt tai paskatins skaitytojus susimąstyti.
Tailando kalėjimuose vis dar yra daugiau nei 500 mirties bausmių nuteistųjų, beveik pusė už nusikaltimus narkotikams, kiti už žmogžudystes.
Paskutines dvi egzekucijas 2009 m. buvo įvykdyti du narkotikų prekeiviai.
Perskaitykite šią mirties bausme nuteisto narkotikų prekeivio istoriją:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/laatste-biecht-executiekamer-autobiografie-drugshandelaar/
Manau, kad žmogžudystė yra daug blogiau nei prekyba narkotikais. Daugiausia nelaimių sukelia legalūs narkotikai. Tailande laisvai teka viskis. Daugybė žmonių dėl to patenka į bėdą. Naikinamos šeimos, pažeidžiama sveikata, į agresiją ir žuvusius eismo įvykius yra tai, į ką džiaugiamės galėdami atsižvelgti. Tačiau Sang Somui leidžiama reklamuoti savo narkotikus ir juos reklamuoti. Koks skirtumas tarp opijaus ūkininko ar viskio ūkininko, man yra paslaptis.
Nieko nėra veidmainiškesnio už narkotikų politiką.
@Fredas. Nėra jokio skirtumo, įstatymus kuria žmogus, bet ir jį vykdo, todėl labai vienpusiška, tarkime, kad 90% gyventojų retkarčiais išgeria, 40% kartais rūko, tai reiškia, kad 10% gyventojų yra prieš alkoholį, o 60% yra prieš narkotikus, čia sprendžia tik žmonės, tikiuosi, kad tai įminė jūsų mįslę.
Neįmanoma, o gal net tikėtina, kad žudikas buvo apsvaigęs nuo narkotikų.
24 dūris racionaliai mąstančiam neatrodo tikėtina.
Atsiranda nevaldomas pyktis.
Kaip tai atitiktų jūsų žmogžudystės ir prekybos narkotikais palyginimą?
Jei kaltininkas nebūtų vartojęs narkotikų (manau, kad taip), tai greičiausiai kaltininkas nebūtų įvykdęs žmogžudystės.
Kaimas čia užkrėstas narkotikais, ir aš matau, kaip į jį traukia jaunimą.
Per lengva pasakyti, kad tai jų pačių kaltė.
Pagundos yra didelės jaunimui, o jie neturi pinigų.
Nepilnamečiams, pirmą kartą pabandžiusiems iki 8 tablečių, gresia 1 mėnuo nepilnamečio areštas.
(Iki 8 tablečių yra laikomas asmeniniam naudojimui.)
Vieną kartą ten buvau ir, tiesą pasakius, neskaitant laisvės trūkumo, jiems geriau nei namuose.
Maistas geras, o personalas profesionalus, griežtas, bet ir draugiškas.
Merginoms sekasi sunkiau, nes mažai merginų yra įkalinta, todėl jos turi mažai draugų, su kuriais galima pasikalbėti.
Nežinau, kaip yra kitose įstaigose.
Jei faktai labai rimti ir neginčijamai įrodyti, aš neprieštarauju.
Kiek faktai šioje byloje yra žinomi ir teisingi, tai man atrodo pagrįsta.
Mirties bausmė yra tinkama čia, auka taip pat gavo mirties bausmę, nors jis nepadarė nieko blogo, kai buvo nuteistas iki gyvos galvos.
Skola turi būti įrodyta 1000 proc
Geriau, jei šie žmonės būtų pašalinti iš visuomenės, aš norėčiau su džiaugsmu padėti Doutroux Horion Fourniret ir panašiai kitam pasauliui
Argumentas, jei esate už mirties bausmę, turėtumėte gyventi Tailande, tikrai neturi prasmės.
Negaliu išvengti įspūdžio, kad čia yra ir savivalės.
Manau, kad pernai svetimaujantis kareivis nužudė savo taip pat svetimaujančią merginą. Greičiausiai šį žiaurų poelgį jis padarė todėl, kad ji prašė grąžinti iš jos pasiskolintus pinigus. Jeigu vėl įvedama mirties bausmė, kaip dabar atrodo, kodėl man įdomu, kodėl mirties bausmė vykdoma šiam mobiliųjų telefonų vagiui, kuris už savo siaubingą poelgį turi sumokėti mirties bausme. Kai galvoju apie Schiedammer parko žmogžudystę ir Putteno bylą, nemanau, kad mirties bausmės grąžinimas į praktiką yra pažanga.
Žinoma, tai savavališka. Kasmet Tailande įvyksta šimtai šiurpių tyčinių žmogžudysčių.
Šeima nebuvo informuota apie artėjančią egzekuciją ir negalėjo atsisveikinti. Taip pat skaitykite šią istoriją:
http://www.khaosodenglish.com/featured/2018/06/19/family-not-notified-of-mans-execution/
Nemanau, kad nuo mūsų priklauso, ar mirties bausmę vykdyti, ar ne.
Tačiau jei skaitote daugybę straipsnių thailandbloge, reguliariai sakoma, kad mes turime priimti dalykus jos šalyje. Dabar kalbant apie mirties bausmę, pranešama už ir prieš.
Jei esate kitokios kultūros šalyje, turite tai priimti.
Kiek priimtina mirties bausmė, paliksiu atvirą, nes ją nustatys teismas.
O iš pradžių kelerius metus sėdėti kalėjime ir laukti sprendimo pasmerkti mirties bausmę labai slegia.
Kaliniai, kurie iš esmės gavo mirties bausmę, dažnai kalėjime jau yra beviltiški.
Daugelis kalinių bus patenkinti mirties bausme. Ypač jei jie žino, kad prieš šį faktą jau įvyko daug posėdžių.
Taip pat jiems patiems, jei jie įvykdė poelgį, bus malonu gauti mirties bausmę, o ne praleisti 30 ar daugiau metų kalėjime Tailande.
Amnesty International turi faktą, kad tai nėra humaniška. Apverskite, jei jie nužudė, nužudytojo šeima gauna kalėjimą iki gyvos galvos. Ir tada parodyti toleranciją?
Pripažinimas, kad kalinys yra nuteistas mirties bausme, daugeliui prieštaraus. Tačiau tiems, kurie yra nužudytųjų giminaičiai, šis atsakymas tikrai bus akivaizdus.
Teisėjai, kurie turėjo priimti šį sprendimą, tikrai neveiks per vieną naktį.
ar tai bus nauja tendencija Tailande?
Iš esmės esu prieš mirties bausmę. Manau, kad niekas, net valdžia, neturi teisės atimti kažkieno gyvybės.
Tai, be to, kad įrodymuose gali būti klaidų, įtariamiesiems daromas spaudimas prisipažinti įvykdęs žmogžudystę, žudikai gali sirgti (psichiškai) ligoniais, gali būti atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir skirtumų tarp nusikaltimų šalių, kurioms taikomas maksimalus nuosprendis yra mirties bausmė.
Mirties bausmė kaip atgrasymo priemonė neveikia. Jei tai turėtų tokį atgrasantį poveikį, mirties bausmė neturėtų būti taikoma. Ir neatmetu, kad Tailande yra tokia pati savavališko teisingumo forma kaip ir Amerikoje, kur mažiau turtingieji dažniau sulaukia mirties bausmės nei turtingieji. Todėl mirties bausmė yra diskriminacinė. Kaip ir Amnesty, aš tvirtai pasisakau prieš mirties bausmę dėl anksčiau minėtų priežasčių. Be to, kai kurie mano, kad teisėjai veikia ne per naktį. To nepadarė ir teisėjai Nyderlanduose, kurie nuteisė Lucia de Berk, ar teisėjai Putteno nužudymo byloje. Kai kurie čia sako, kad kaliniai džiaugiasi mirties bausme. Jei esate uždarytas idiotiškame kalėjime nežmoniškomis sąlygomis, tokiomis kaip Bang Khwang, laikas keisti režimą. Dar nemačiau pirmojo kalinio, kuris sako, kad džiaugiasi, kad buvo nuteistas mirties bausme. Tai, be kita ko, matyti iš birželio 20 d. BAngkok Post: 2018 m. kovo duomenimis, 510 žmonių laukia mirties bausmės. Iš jų 193 žmonės išnaudojo savo apeliacijos galimybes, o visi likusieji pateikė apeliaciją. Manau, kad tai nėra džiaugsmo dėl mirties bausmės paskyrimo išraiška.
Neturiu gero žodžio apie daugybę reakcijų, ar mes grįžtame į priešistorinius laikus akis už akį ir dantis už dantį, ar per visus tuos šimtmečius nepavyko pasiekti jokio vystymosi, žalos
Gera skelbti apie mirties bausmę, kas mes esame, kad turime apie ją nuomonę,
Tiesiog baisūs atsakymai
Manau, kad mirties bausmė yra labai sudėtingas klausimas, dėl kurio nesu tikras. Beje, aš manau, kad yra atvejų, kai visiems, įskaitant patį nusikaltėlį, geriau „pratybų pabaiga“. Nelabai įsivaizduoju, kodėl žmonės pagal apibrėžimą būtų už ar prieš, o šalininkų ir priešininkų reakcijose tikrai neskaitau stipriausių argumentų. Norėčiau paklausti oponentų: ką tam, kuris sąmoningai ir tyčia žiauriai atėmė kitų gyvybes, dar turi teisę gyventi? Norėčiau pasiteirauti siūlytojų: koks, jūsų nuomone, yra pagrindinis bausmės tikslas? Kerštas/kerštas? Atgaila? Teisingumas aukos atžvilgiu? Saugos visuomenė? Reintegracija? Ir kuo mirties bausmė palyginama su įkalinimu šiais klausimais?
Kaip pagrindinis oponentas, pabandysiu pateikti keletą argumentų, tikiuosi, kad jie jums bus pakankamai stiprūs.
Visų pirma tai:
1) Argumentas, kad kaltininkas neturi teisės tyčia ir sąmoningai žiauriai atimti kažkieno gyvybę, yra atviras durų spyris, todėl yra labai akivaizdus. Tai niekada negali būti priežastis įvesti ar palikti mirties bausmę. Blogas argumentas!
2) Argumentas, kad jei auka yra brangus žmogus iš jūsų šeimos ir kad jūs kalbėsite kitaip, taip pat yra atviros durys, bet vėlgi yra blogas argumentas taikyti mirties bausmę. Žinoma, kiekvienam išgyvenusiam tai bus pageidautina, tačiau tai mažai ką bendro turi su teisine valstybe ir yra ne tik objektyvu.
Esu prieš mirties bausmę, nes:
1) Manau, kad kaip demokratinė, civilizuota teisinė valstybė, jūs neturite teisės nusileisti iki tokio pat lygio kaip nusikaltėlis.
2) Geriau turėti 100 nusikaltėlių laisvėje, nei vienam nekaltam žmogui gauti mirties bausmę, ir tai jau įvyko.
3) Mirties bausmė nepadeda sumažinti nusikalstamumo, ji akivaizdžiai neveikia kaip atgrasymo priemonė. Pažvelkite į šalis, kuriose ji egzistuoja, visų pirma į Ameriką.
4) Manau, kad mirties bausmė yra ypač amorali ir smerktina, nors tai tikrai nėra stiprus argumentas.
Turėjau galvoje keletą kontrargumentų, bet dabar jų pabėgau.
5) Visi asmenys, vadinantys save krikščionimis, musulmonais, induistais, budistais (ir, įtariu, visos kitos religinės konfesijos), turėtų būti prieš mirties bausmę dėl savo religinio įsitikinimo – nežudyk.
Tada tu ignoruoji islamo raštus, tik pagalvok apie šariatą!!!
Tai suteikia tam tikrų leidimų žudyti žmones prisidengiant religija.
Ne, aš neturiu didelės nuomonės apie tą religinę kultūrą...
Visos kitos religijos tuo tarpu turėjo savo civilizacijos vonią…
Nesu religijos ekspertas, bet ką tik pažiūrėjau internete, koks yra islamo ir šariato santykis. Aš perskaičiau, kad šariato įstatymai yra socialinis islamo gairių, susijusių su žmogaus ir jo dievo, visatos ir kitų žmonių visuomenėje, atspindys.
Taigi, remiantis Mahometo pateiktomis gairėmis, teisės aktus, vadinamus šariatu, vėliau priėmė kiti.
Tikiuosi, kad aš jus šiek tiek nušviečiau šiuo klausimu.
Pagalvokite, kad tai keistas dalykas. Dauguma tailandiečių yra budistai, mano žmona taip pat ir supyksta, jei noriu užmušti musę ar tarakoną. Tai neleidžiama pagal jos religiją.
Ar tie, kurie daro šį pareiškimą, yra krikščionys ar musulmonai?