Pensijų fondai: „Mažesnės pensijos milijonams olandų“
Daugelio didelių pensijų fondų teigimu, milijonai olandų vis dar turės susidoroti su pensijų mažinimu. Pinigų grynaisiais neužtenka vyriausybės reikalavimams patenkinti, 7 milijonai olandų tai pajus savo piniginėje.
Praėjusį mėnesį ministras Koolmees pareiškė, kad mažinimo nebereikia, nes buvo pasiektas galutinis susitarimas dėl naujos pensijų sistemos, kuri turėtų įsigalioti 2026 m. Koolmees taip pat sušvelnino šių metų finansavimo santykio reikalavimus dėl koronaviruso krizės. Tai svyruoja nuo 100 iki 90 procentų, bet net ir tų 90 procentų gali nepavykti pasiekti.
Valstybės tarnautojų fondo ABP finansavimo koeficientas yra tik 85,2 proc. (birželio pabaigoje). Priežiūros ir rūpybos darbuotojų fondas (PFZW) ir Pensioenfonds Metaal en Techniek (PMT) taip pat praneša, kad finansavimo rodikliai yra mažesni nei 90 proc.
Didieji fondai jau kurį laiką kamuoja bėdų. Pernai jiems visiems nepavyko pasiekti 100 procentų finansavimo koeficiento. Jau tada ministras sušvelnino reikalavimus, todėl pensijos mažinimo nebuvo. Pirmąjį šių metų pusmetį dėl koronaviruso krizės finansavimo rodikliai dar labiau sumažėjo. Pirmasis ketvirtis buvo ypač dramatiškas dėl nuostolių akcijų rinkoje ir mažėjančių palūkanų normų.
Šaltinis: NOS.nl
Jei nuolaidos pasirodys, tai laikas mums masiškai perkelti pagyvenusius žmones į Malieveldą ir paralyžiuoti Hagą. Po daugelio metų neindeksavimo ir dėl to atsilikimo nuo darbo užmokesčio raidos, įmonių pelno ir ekonominės pažangos, kartu su itin minimaliais valstybinių pensijų padidinimais dėl minimalaus minimalaus atlyginimo didinimo (ypač atkreipkite dėmesį į dažnai pasitaikantį žodį minimalus!), plius neseniai sudaryta pensijų sutartis po 10(!!) metų trukusių derybų, kuriose vėl buvo keliami lūkesčiai, pagyvenusių žmonių perkamosios galios iššūkis nepriimtinas.
Pastaba: pensininkai bus vaizduojami kaip pasiturintys ir pasiturintys. „Boomers“, kuriems pastaraisiais dešimtmečiais buvo naudinga tik auganti gerovė. Žmonės, turintys tik nedidelę pensiją prie valstybinės pensijos, kaip tie, kurie gali kreiptis į maisto bankus.
Būkime atsargūs, kad nesame suvaidinti ir varomi. Pensijų fondų pensijų puoduose yra daug pinigų. Daugiau nei 1.500 milijardų eurų. Absurdiška manyti, kad dėl krizės tokios pinigų sumos staiga neužtenka būsimiems įsipareigojimams vykdyti. Atsižvelgiant į 750 milijardų eurų, kuriuos ES stumia į ekonomiką, iš kurių pietų šalys gauna reikiamas subsidijas, t. y. laisvus pinigus, mes, pagyvenę žmonės, apmokame sąskaitas.
Gerbiamas Josefai, sutinku su jūsų argumentu, bet įspėjimas būti atsargiems, kad jūsų nesuvaidintų ir neišvarytų, ateina per vėlai. Daugelį metų jaunimui buvo plaunamos smegenys su žinia, kad pensininkai gauna naudos iš šiuo metu dirbančių žmonių įmokų į pensiją. Kol dirbantiems žmonėms buvo leista leisti pinigus, vyresnio amžiaus žmonės turėjo pasiteisinti, pavyzdžiui, atostogomis su karavanu ar žiemos viešnage Tailande. Nyderlandai turėjo fantastišką pensijų sistemą, kol 1 m. sausio 2007 d. politikai nusprendė įvesti 4% aktuarinę palūkanų normą. Maždaug nuo tos datos pensijų kaupimas sustojo ir dabartinės pensijos beveik nebuvo indeksuojamos. Kadangi investicijų pelnas nebuvo išmokėtas, bendro pensijų fondo turinys išaugo nuo 683 mlrd. 2007 m. pabaigoje iki 1560 2019 mlrd. paskutinį 750 m. ketvirtį. (šaltinis financial.infonu.nl) Dabar yra nauja pensija susitarimą, tačiau kol kas Tikimasi, kad pensininkams bus pateiktas įstatymas dėl ekonomikos sąstingio dėl koronarinės krizės. Daugelį metų jie matė, kad ekonominė pažanga praeina pro šalį, bet dabar staiga svarbu, kad laikiną ekonomikos nuosmukį per labai trumpą laiką sugertų sumažinus pensijas. Šiandien paskelbta, kad į Europos koronaviruso atkūrimo fondą bus įdėta XNUMX mlrd. Tiesą sakant, nenustebčiau, jei taip pat būtų paimti pinigai iš Olandijos pensijų fondų.
750 mlrd. Europos ekonomikos atkūrimo fondo gaunama iš paskolų iš kapitalo rinkos. Europos Komisijai suteiktas leidimas panaudoti Europos ilgalaikį biudžetą, prie kurio kasmet prisideda visi nariai, kaip paskolų kapitalo rinkose įkaitą.
Nežinau, kas skolins pinigus už 0% palūkanų šioje kapitalo rinkoje, bet tikrai ne pensijų fondai, nes tada jie neturės iš to pajamų.
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/07/06/het-eu-herstelfonds-wordt-nog-in-elkaar-gezet-maar-nu-al-zijn-velen-ontevreden-a4005116
Naujojoje pensijų sistemoje fondai įpareigojami investuoti 65 proc. į vyriausybės obligacijas, kurios neduoda palūkanų.
Gerai, 2015 m. ECB (Europos centrinis bankas) nusprendė dideliu mastu pirkti vyriausybės ir įmonių paskolas, todėl šių paskolų palūkanų pajamos sumažėjo precedento neturint. Tačiau iki šiol visi Nyderlandų pensijų fondai pagal FTK (Financial Assessment Framework) taisykles įpareigoti investuoti į šias paskolas, kurios tapo praktiškai bevertės, vidutiniškai ketvirtadalį savo investicijų portfelio. Didžiausias Nyderlandų pensijų fondas, trečias pagal pasaulio reitingus, ABP 2016 metais į valstybės paskolas buvo investavęs 30% savo investicijų portfelio, o 2018-aisiais, pašaliniam žmogui nesuprantama, šis skaičius buvo padidintas net iki 40%. Mano komentaras, kad nenustebčiau, jei (privalomi) pinigai iš pensijų fondų nukeliautų į Europos atkūrimo fondą, buvo tuščias taškas, tačiau nesu toks įsitikinęs, kaip jūs, kad taip negali būti. Dar visai neseniai niekas nemanė, kad bankai pradėjo taikyti neigiamas palūkanas.
Vyriausybės parengtas pensijų įstatymas įpareigoja pensijų fondus išlaikyti pakankamą draudimą obligacijų pavidalu, todėl to įstatymo atsisakykite.
Malieveldą geriau galima pavadinti Malingo lauku. (juokaujame)
Demonstracijos pasirodė visiškai beprasmiškos, į tave siunčia riaušių policiją su šunimis ir arkliais, jau sukurti planai tiesiog tęsiami, niekas ir niekas negali sustabdyti valdžios geismo.
Nors galima tik masiškai nebalsuoti už VVD PVDA CDA D66 ir ŽALIOSIOS NUORODOS, kodėl žmonės vis krenta.Gaunasi ką nori, tad jei ir toliau balsuoji už šias partijas irgi neturėtum skųstis.
Nyderlandai sensta, tai reiškia, kad yra daug pagyvenusių žmonių, tiek daug balsuoja už pokyčius, bet tu turi to norėti ir daryti
Kartais pagalvoju, gal jie maišosi su balsais? Šiaip aš jais visiškai nepasitikiu.
Masiškai balsuokite už Wildersą ir Baudet arba ta kryptimi, jie bent jau labai aiškiai pasakys, ką apie tai galvoja aiškiai suprantama Jip ir Janneke kalba apie pensijas ir stos už „paprastą“ žmogų, skirtingai nei Klavers Jettes ir Ruttes. ir Co, kurie stumia mūsų šalį į bedugnę ir atiduoda jūsų sumokėtus mokesčių pinigus, kuriuos būtų buvę geriau išleisti mūsų pačių olandams. Žinau, kad daugelis apie tai galvoja kitaip, bet demokratijoje tai leidžiama bent jau tol, kol tokią dar turime.
Akivaizdu, kad būtų buvę kitaip, jei būtumėte buvęs kitame pensijų fonde. Kai kurios turi daugiau nei 20 % daugiau nei reikia, kad kasmet būtų padidintos pensijos. Šiuo atveju problema yra pensijų fondų investuotojai, o ne politikai. Turint jūsų patarimą dėl aukščiau išvardintų dalykų, manau, kad ekonomika tikrai negerėja ir tai tikrai pradėsite jausti savo piniginėje.
Atėjo laikas pagyvenusiems žmonėms būti išgirstiems ir pereiti prie Malieveldo
Josefai, važiuoti į Maliveldą visai nebūtina. Neleiskite visiems pensininkams, kurie dirba savanoriškai, du mėnesius. Taigi turiu omenyje visą savanorišką darbą. Mano nuomone, tai turi milžiniškų pasekmių daugeliui organizacijų ir institucijų.
Pensijų fondų kasoje pinigų tiek daug, kad nemanoma grėsmė, jog fondų investavimo specialistai nebesudės visų jėgų.
Tik pagal visiškai nerealų „faktinį kursą“ pinigų kasoje neužtenka..
Ir tai tik todėl, kad Rutte CS mano, kad darbdaviai turėtų mokėti daug mažiau pensijų įmokų ir galbūt ruošiasi pervesti lėšas bankams ir draudimo bendrovėms.
Ar dar blogiau – atiduoti ES.
Pensijų pinigai priklauso žmonėms, o ne valdžiai. Tačiau Vyriausybė nusprendžia. Jie žiūri į tuos pinigus skubiai Europos Sąjungos prašymu! Tai beprotiška situacija. Lygiai taip pat beprotiška, kaip anuomet vagystė ABP. Palūkanos dabar žemos, bet kada nors vėl kils. Akcijų rinkos pasaulyje taip pat beveik pasiekė aukščiausią tašką. Gėda, kad įvairūs pensijų fondai taip prastai veikia. Mažiau nei 90 proc. ING pensijų fondas 130 proc. Lakemano teigimu, 500 milijardų (!) pensijų pinigų paslėpė Nyderlandų bankas. Trumpai tariant, smirda iš visų pusių!
Iš kur atsiranda nesąmonė kiekvieną kartą, kai ES turi bent vieną dalyką pasakyti apie pensijas (ir valstybines pensijas) valstybėse narėse? Turite pasakyti tiek pat, kiek FIFA, Olimpinis komitetas ir futbolo klubas Op Klompen Begonnen: NIEKO!
Tas pats pasakytina apie sveikatos apsaugą ir valstybės vadovo aprangą.
Nes taip lengva kaltinti ES... Beje, politikai taip pat reguliariai tuo piktnaudžiauja, kai, susidūrę su jų politikos kritika, šaukia „Briuselis turi tai padaryti“. Tada žmonės „pamiršta“ pridurti, kad patys sutiko su šiomis priemonėmis Briuselyje.
Teisingai, žr. Atstovų rūmų nario atsakymą
Nuo: [apsaugotas el. paštu]>
Išsiųsta: 13 m. vasario 2017 d., pirmadienį, 15:18
Tema: teko iš Briuselio
Sveiki, Harry
Tai palaipsniui: Nyderlandų valdžiai nusprendus laikytis Euro grupės biudžeto taisyklių (trūksta ne daugiau kaip 3 proc.), imtasi griežtų priemonių. Vadinamasis „Kunduzo susitarimas“ – atsitiktinė koalicija, tenkinanti „Briuselį“ dėl 2013 m. biudžeto projekto, priėmė sprendimą uždaryti globos namus. Šio sprendimo nepanaikino vėlesnis VVD ir PvdA kabinetas.
Žr. pridėto laiško paskutinio puslapio 2 punktą:
https://www.eerstekamer.nl/eu/documenteu/pb_eu_c219_aanbeveling_van_de_raad_2/f=/vj2om216j4h9.pdf
Kitaip tariant: tai nebuvo priemonė iš visuomenės vizijos / rūpinimosi pagyvenusiais žmonėmis, istorija buvo pridėta vėliau ir atsirado, o taupymo polėkis: primestas „Briuselio“ (MANO papildymas: po ES Tarybos sprendimo = visi valstybių narių vyriausybių vadovai kartu).
Galų gale jūs teisus, kai sakote, kad tai buvo Nyderlandų sprendimas. Tačiau tai diktuoja euro taisyklės.
Susitiko vriendelijke groet,
XYZ, Seimo narys, atsakingas už gerovę ir visuomenės sveikatą
Ir išdrįskite ką nors pasakyti DABAR, nes įvairios (pietinės) valstybės narės nuo pat pradžių net nebandė priartėti prie tos 60% valstybės skolos BVP arba 3% biudžeto deficito ir todėl dabar neturi pinigų savo nelaimei sutvarkyti.
Iš pradžių sutinka Taryba, paskui ES parlamentas, tada visi nacionaliniai parlamentai, o paskui išeina blogai, tai padarė „hullie“, „zullie“ ir „jie“.
Politika = suktis ir sukti, kaip tinka TAM momentui.
Jūs teisus, BET čia olandų ir belgų forumas Tailande, tai ar tikrai manėte, kad jie galės užsisakyti bilietą, kad visi tie "vyresnio amžiaus žmonės plūstų į Malieveldą"?
Manau, kad daugelis žmonių džiaugiasi, kai ateina mėnesinis arbatpinigių pragyvenimui, jau nekalbant apie tai, kad jie taip pat gali kurį laiką nuvykti į Malieveldą.
Netgi patys NL pensininkai dažnai turi problemų su galu su galu, todėl ten nėra daug entuziazmo patirti išlaidų nuvykti į tą Malieveldą.
Žiūrėk, jei dabar turi kuo užsitikrinti reikalus, kaip tai daro tie ūkininkai, gal vis tiek ko nors pasieksi, bet ką tie seni žmonės turėtų daryti, sėsti į gatvę demonstruoti sėdimą ar stabdyti eismą su vaikštyne? Ne, bijau, kad noras imtis veiksmų yra lygus nuliui, nepaisant nesąžiningumo šioje srityje.
Tai vėl tampa tik imti arba palikti reikalu.
Pensininkai, išvykę į žemesnes pragyvenimo išlaidas, šiaip jau neturi kuo skųstis. AOW yra (buvo) skirta pensininkų pragyvenimo išlaidoms NYDERLANDUOSE apmokėti. Seniai laikas AOW išmokas pritaikyti prie pragyvenimo išlaidų gyvenamojoje šalyje. Turėtų būti PVV ir FvD pageidavimų sąraše su visais valstybiniais pensininkais Maroke ir Turkijoje.
Ar tuomet taip pat turėsime lanksčią atostogų apmokėjimą ir leisti, kad suma priklausytų nuo atostogų vietos? Nesąmonė rašyti, irgi didžiosiomis raidėmis, kad AOW skirtas priežiūrai Olandijoje. Žinoma, jūs patys nusprendžiate, kur norite praleisti savo paskutinius gyvenimo metus. Nuo 50 metų iki valstybinio pensinio amžiaus pradedate kaupti 2 proc. Nepriklausomai nuo to, ar dirbate, ar ne, kaupimasis tęsis, tačiau jūsų minima turkų ir marokiečių grupė beveik visi bus atvežti į Nyderlandus kaip kviestiniai darbuotojai. Sumokėjo AOW priemoką iš savo atlyginimo. Be to, Nyderlandai gali sutaupyti tik dėl to, kad žmonės, turintys teisę į valstybinę pensiją, emigruoja. Beje, vadovaujantis jūsų samprotavimu, senatvės pensininkai, kurie, be kita ko, emigruotų į Šveicariją ar Švediją, turėtų gauti žymiai daugiau.
a) AOW įstatymas priimtas 1954 m.: NLe AOW gavėjų, gyvenusių už Nyderlandų ribų, skaičius buvo beveik nulis. Dabar kitaip, tai kodėl valstybinių pensijų įstatymas neturėtų būti koreguojamas kaip toks? Ar norite išleisti pinigus išvykai (žr. Dijsselbloem) ir pan., NL, ar užsienyje, yra jūsų pasirinkimas.
Matyti https://wetten.overheid.nl/BWBR0002221/2020-03-19, 9 ir 9a str.: galima lengvai pritaikyti pragyvenimo išlaidų principui
b) Atidžiai perskaitykite ir supraskite slypinčią ironiją. O mokėti valstybinę pensiją, kaip dabartiniam darbuotojui dabartiniams valstybiniams pensininkams, yra kas kita, nei laiku reikalauti, kad tebegaliotų tos pačios sąlygos, kaip ir tada, kai mokėjote sau.
c) Įsivaizduokite: AOW pagrįsta tuo pačiu motyvu, kaip ir mokėjimas iš jūsų sveikatos draudimo: išlaidos, patirtos užsienyje, bet niekada neviršija 100 % NLe išlaidų. Įsivaizduoju, kad Baudet-Wilderso vyriausybė tiesiog norėtų tai pristatyti.
d) Kaip Nyderlandų ekonomika galėtų sutaupyti, jei AOW pensininkai emigruotų? Juk išlaidos baigiasi užsienyje. Ir jei viskas iš tikrųjų nepavyks, daugelis olandų pasų turėtojų žino, kaip patekti į Olandijos slaugos namus (40–80 tūkst. EUR per metus).
e) tai teorinis galimybių atspindys valstybinės senatvės pensijos atžvilgiu. Ne apie atostogas ar aprangą ar ..bet kokias privataus asmens išlaidas. Beje: kodėl gi ne? ES subsidija tiems, kurie atostogų pinigus išleidžia ne savo vietovėje, o kitur ES. Vėlgi: su tam tikru maksimumu, kaip ir sveikatos priežiūros pašalpa, tad kelionės į... Tailandą, Timbuktu ir t.t. lieka didelė jūsų pačių pinigų dalis.
Kokia puiki idėja, pone Romijnai, pritaikyti AOW prie pragyvenimo išlaidų.
Tada man nebereikės draustis sveikatos draudimo Tailande už 500 ar daugiau eurų per mėnesį arba bent jau nebereikės už jį mokėti pačiam, tada valstybė mane apdraus kaip ir anksčiau už 140-150 eurų arba susilygins. skirtumas.
Man nebereikia sėdėti svilinant 34 laipsnių karštyje, aš jau esu širdies ligonis, todėl temperatūra pagaliau gali pakilti iki 21 laipsnio kaip Olandijoje Oi! "nauja normali" temperatura turi buti laipsniu zemesne, 20 laipsniu, taip ir bus.Kondicionierius ijungtas visu galingumu.
Pagaliau vėl galiu nusipirkti olandiškų produktų prekybos centre, sūrio ir pieno bei Heineken dėkliuko ir tt Aukštos importo kainos nebeturi reikšmės, skirtumas bus pakoreguotas. Ir yra daug kitų dalykų, dėl kurių Tailandas šiuo atveju nėra pigus. Anksčiau apie tai buvo daug diskutuojama apie TB.
Tu sakai taip, bet tau nebūtina likti Tailande, tai tavo pasirinkimas, tai tu pats pasirinkai. Na, čia tu mane gavai. Puiku, sakau, aš palieku žmoną ir vaikus, važiuoju ten kaip vagis naktį.bėk ir važiuok į Šveicariją (kur aš turiu šeimą), nors pragyvenimo išlaidos brangesnės nei Olandijoje, bet arti Nyderlandų, kur tie standartai nustatyti, ar tu irgi už tai, kad reikia skirti didesnę nei standartinę valstybinę pensiją skirtumui kompensuoti? (NB tai yra hipotetinė, jei yra žmonių, kurie kaltina mane palikus moteris su vaikais 🙂)
Na, aš dabar susipažinau su gynyba čia dėl TB, tu pats kaltas, kad pats turėjai susitvarkyti geresnę pensijų sistemą, tavo paties pasirinkimas išvykti į kitą šalį bla bla ir t.t.
Jei priklausai plebsui (arba į tave taip žiūri), turėtum užsičiaupti burną ir sėdėti už pelargonijų, arba dar geriau mirti anksti, geriausia likus kelioms dienoms iki išėjimo į pensiją.
Įtariu, kad jūs, pone Romijnai, nenukentės nuo sumažintos pensijos arba ją gausite, o tada lengva kalbėti, na, aš tai tiek kartų mačiau. per liūdna žodžiams tokie argumentai, kažkieno gyvenime gali būti tiek daug faktorių, kad jis ar ji lieka apačioje dėl nesėkmės ar ligos ir kilmės, tada, deja, nereikia tikėtis solidarumo iš tam tikro puolėjo, per daug dažnai matoma čia per TB.
Bet aš taip pat linkiu jums, pone Romijnai, gražios dienos, kaip ir visiems kitiems.
AOW yra skirtas senatvės bazinėms pajamoms.
Kur išleidžiate, tai neturėtų būti standartas.
Yra vyriausybės pareigūnų, kurie išvyksta gyventi pas savo partnerį į Honkongą, gaudami išeitinę išmoką.
Jie taip pat nepjaustomi.
Per daug beprotiška sakyti, kad valdžia nori nuspręsti, kur praleisti senatvę.
Greitai ateis taip, kad grįžusieji į Maroką ir Turkiją pasiliks visą WAO svarą/EUR ir vietinių gyventojų bus sumažinta. 🙁
Brangusis Hari,
Valdžios nesąžiningumas man šlykštus.
Tai, ką nusprendžia kiekvienas pensininkas, skiriasi nuo to.
Gerbiamas Harm,
Jei 2 milijonai pensininkų 3 mėnesiams iš banko išims įneštus pensijų pinigus, ekonominis srautas Nyderlanduose sustos!
Jei bent 20.000 XNUMX pensininkų kiekvieną ketvirtadienį ir penktadienį el https://www.rijksoverheid.nl/ su klausimais apie pensijas, subsidijas ir tt Tada vyriausybės tinklas turi problemų ir sugenda!
Be to, jie negali teisiškai atsakyti per 6 savaites!
Pavyzdžiui, pavėlavus sumokėti atliekų mokestį 2 dienas, tada savivaldybė turi siųsti priminimą, papildomas darbas!
Tai reikia padaryti tik sėdint.
Geros idėjos, kur valdžia atranda, kad yra pensininkų!
Koolmees pažadai. Taip taip. Greitai iš jo grįžta. Tikrai piktina.
Jus taip pat visada apgaudinėja valdžia.
ABP koks puikus pensijų valdytojas.
Laimei, Rutte užtikrino, kad Nyderlandų pensininkai ir dar besilaukiantys žmonės taip pat galėtų eiti miegoti kiekvieną vakarą su gera nuotaika, žinodami, kad nors nėra pinigų pensijoms (ir AOW) indeksuoti, jie vis tiek solidarizuojasi su Pietų Europos vargšais.
Stebėkite, kiek Prancūzija gaus iš tų milijardų, nes, kiek aš žinau, tai dar nepasakojo istorijos.
Kam tokia Corona netinka.
Turiu pasakyti, kad Ruttte daug juokiasi
ir kodėl tai tik spėlionės
Žinoma, AOW yra reguliariai indeksuojamas. Indeksuoti ar neindeksuoti pensijas iš esmės yra atitinkamų pensijų fondų reikalas.
AOW neindeksuojamas, bet juda sausio 1 d. ir liepos 1 d., padidinus minimalų atlyginimą. Pastaraisiais mėnesiais kai kurios politinės partijos ir FNV žaidžia su mintimi kaip pradinę minimalią algą padidinti iki 14 eurų per valandą. Viena iš sąlygų tam buvo valstybinės pensijos atsiejimas. Tik Pagalbai buvo leista judėti kartu.
Pietų Europos „vargšai“ išeina į pensiją sulaukę 55 metų ir pan. 🙂
Kaip, be kita ko, GKŠP valdybai, jums turėtų būti gėda, kad galite matyti tokius pranešimus ir dar stipriau juos skelbti. Kada pamatysime pas mus dirbančius žmones? Atrodo, kad tai tapo žaidimu. Kada baigsis šita nesąmonė? Žinau, kad naujoje pensijų sutartyje rašoma, kad garantijos bus atleistos iki kampo, bet visos šalys sutiko ir tai sukėlė lūkesčius, kad sutiko ir paskutinė FNV darbuotojų grupė. Senoji pensijų sutartis galėjo tęstis daugelį metų, o ta apgailėtina aktuarinė palūkanų norma jau seniai turėjo būti nuimta nuo stalo. Dabar ir visiems ateityje. Tik laisvai samdomų vertėjų priedanga buvo svarbi ir turėjo būti geros pakuotės dalis, nes daugelis vėliau įkando kulką, jei to nepadarys. Jau kurį laiką esu Pensijų išsaugojimo fondo narys ir visiems patariu perskaityti savo viziją ir, kiek man reikia, su ja sutikti. Šiame tinklaraštyje per toli, kad būtų galima jį detalizuoti, tačiau buvo pateiktas ieškinys, kuriame, be kita ko, nagrinėjamas faktas, kad Nyderlandų politikos formuotojai veikė nepakankamai arba prieštarauja Europos teisei. Taip, kad bazėje tai jau suklydo ir niekada neturėtų taip nutikti. Kiekvienas gali užpildyti, kodėl tam ieškiniui neteikiama pirmenybė ir jis tęsiasi vėl ir vėl. Manau, kad taip mano. Tai ne pirmas kartas, kai iš mūsų atvirai tyčiojamasi. Manau, kad užpildyti Malieveldą senais laikais yra iliuzija. Nemažai yra rezignuotų ir pavargusių nuo visų išėjimo į pensiją rūpesčių. Taip pat bus mažai arba visai nereikės paramos iš jaunų žmonių, nes jie buvo steigiami ne vienerius metus ir žaidžiami su senyvo amžiaus žmonėmis, kurie nežino, kaip gauti pensiją.
Neskanus.
Pietų šalims (kuriose taip pat yra mažesnis pensinis amžius) bus skirta 750 milijardų eurų
Vėl neteisinga. Pažiūrėkite internete su „ES šalių pensijomis“
https://www.businessinsider.nl/pensioen-leeftijd-aantal-jaar-levensverwachting-aow-nederland/
https://www.plusonline.nl/pensioen/wat-is-de-pensioenleeftijd-in-europa
Gerb. Hari, „plusonline“ būsena neteisinga. Dėl didėjančio pensinio amžiaus Prancūzijoje vis dar nesutariama dėl visų demonstracijų. Italijoje 2019 m. nacionaliniame biudžete nurodyta, kad pensinis amžius bus susietas su amžiaus ir dirbtų metų suma. Jei bendra suma yra 100, galite iš karto išeiti į pensiją. Todėl daugelis ten žmonių galės išeiti į pensiją nesulaukę 60 metų. Taip pat nepaminėta, kad daugelyje šalių yra nustatytas teisinis išėjimo į pensiją amžius, tačiau faktinis išėjimo į pensiją amžius dažnai yra daug mažesnis dėl įvairių schemų. Tai atsispindi ir verslo atstovo pranešime.
Mane labai sukrėtė šis pranešimas, kad mums, senjorams, vėl kyla pavojus tapti įstatymo vaiku. Nors buvo sakoma, kad jokių nuolaidų nereikia, tačiau, kaip įprasta Hagoje, jie dažnai pasako dalykų, kurių jie neatitinka. Nors jie turi pinigų pasididžiavimui Europos Sąjunga, atrodo, kad jie mažai domisi arba visai nesidomi savo šalies žmonėmis. Iš tiesų laikas tiems grobėjams aiškiai pasakyti, kad dabar užtenka mus, olandus, nuplikyti.
Dabar svarbu, kad pagyvenę žmonės masiškai organizuotųsi per pagyvenusių žmonių sąjungas, tokias kaip ANBO. Pensijos – kaip nauji imperatoriaus drabužiai. Jei pakankamai ilgai ir įtikinamai šaukiate, kad viskas klostosi blogai, žmonės galiausiai patiki, kad viskas vyksta blogai. Nuo 2008 metų didieji fondai neindeksuojami, o vyresnio amžiaus žmonės prarado apie 22% perkamosios galios. Per tą patį laikotarpį pensijų fondų rezervai išaugo nuo 450 mlrd. iki 1.500 mlrd. Trumpai tariant, pensininkai skursta, o pensijų fondai – turtingėja. Tai įmanoma, nes pinigai priklauso dalyviams, tačiau galia disponuoti pinigais priklauso vyriausybei. Įstatymų leidėjas ir De Nederlandsche Bank nustato, kas išmokama ir kas lieka grynaisiais. Nors pensijų fondai investuoja pinigus ir iš jų gauna puikią grąžą, skaičiuojant kelerius metus, mes kalbame apie 6–7 proc., dėl sugalvotos koncepcijos, ateities išankstinės palūkanų normos ar aktuarinės palūkanų normos, vyriausybė turi galimybę apsimesti, kad grąža negaunama. Dabar jie skaičiuoja su 0,3% arba viena 20 realiai realizuojamos grąžos dalies. Kad ir kaip absurdiškai tai skambėtų, mes visi su tuo sutinkame.
Vyriausybė niekada nebendradarbiaus iš tikrųjų išmokėdama visus tuos sukauptus pinigus, nes tai yra kamštis, ant kurio plaukioja Nyderlandų ekonomika. Šioje sistemoje pensijų puodai gali išaugti tik iki astronominių aukštumų, o tai yra viena iš priežasčių, kodėl Nyderlandus galite pristatyti kaip klestinčią šalį. Mūsų sistema pagrįsta kapitalo finansavimu. Be to, jau turite turėti grynaisiais pinigais (su 0,3 proc. nuolaida), ką turite išmokėti per 60 metų. Tokia kapitalo finansavimo sistema yra visiškai netvari esant tokiai aktuarinei palūkanų normai, tačiau ji verčia mus atidėti beprotišką pinigų sumą, o to vyriausybė labai nori, nes ji yra puikus olandų hipotekos skolų atitikmuo. Be abejo, keista ir tai, kad dabar jums leidžiama pjauti žmones, nes būtų teorinė tikimybė, kad kitu atveju per 60 metų nebegalėsite pakankamai sumokėti. Pažadai šiandienos žmonėms yra mažiau svarbūs nei ateities pažadai. Dėl naujos sistemos viskas tampa dar neskaidresnė. Jis vis dar grindžiamas kapitalo finansavimu ir nauja dirbtinės palūkanų normos koncepcija – prognozuojama palūkanų norma. Valdžia vis tiek gali manipuliuoti kiek nori. Be to, atsiradęs indeksavimo atsilikimas perbraukiamas dideliu rašiklio brūkštelėjimu. Taigi galime oficialiai nušvilpti, o dabartinėje sistemoje vis dar turime teisę pasivyti.
Pagyvenę žmonės yra lengva auka, nes jie nėra visuomenės galios veiksnys. Lygiai taip pat nukenčia ir jaunuoliai, nes su šia aktuarine palūkanų norma jie taip pat sukaupia mažiau pensijų, tačiau jiems pensija beveik nerūpi. Jie daugiausia žiūri į savo dabartinį atlyginimą, neatsižvelgdami į savo pensijų kaupimą. Pensijų fondų valdytojai taip pat nėra suinteresuoti pokyčiais, nes šioje sistemoje jie renka dosnius atlyginimus.
Trumpai tariant, mes tai darome kartu. Pagalvokite, kas nutiktų, jei atlyginimai prarastų 22% perkamosios galios. Tada pasaulis buvo per mažas. Tačiau pagyvenę žmonės lengvai apgaudinėjami dėl tokių klaidų, kaip noras kišenpinigius jaunosios kartos sąskaita ir kad pensijos tampa neįperkamos, nes senstame (to jau nebėra). Puikiai atsipirko mūsų sumokėtos įmokos, kurias būtų galima panaudoti taip pat puikiai pensijai išmokėti. Taigi netikėkite ponų Koolmees, Dijsselbloem ir Knot istorijomis, organizuokite save ir balsuokite už tinkamas partijas.
Tegul valdžia grąžina tai, ką ministras pirmininkas Koks tuo metu nugriebė iš pensijų fondo. Tada galime gręžti gana ilgai.
Paskaitykime atgal: taip buvo apmokėta buvusių valstybės tarnautojų VUT schema. Valstybės tarnautojai turėjo neįmokinę pensiją, o privataus sektoriaus darbuotojai turėjo nemažai prisidėti. Tada tai buvo pataisyta 1 (vienu) proc.
Buvę vidaus reikalų ministrai Edas van Thijnas (PvdA) ir finansų ministras Fonsas van der Stee (CDA) nori atgaline data sumažinti pensijų įmoką, kurią jie moka ABP, kaip vyriausybės darbdaviui, nuo 22 iki 21 proc. Jie mano, kad fondas yra pakankamai turtingas, atsižvelgiant į tuo metu didelius perteklinius ABP rezervus. PvdA narys ir CDA narys mato „būtinybę mažinti kolektyvinių išlaidų plėtrą“.
https://groups.google.com/forum/#!topic/nl.politiek/i7XyOjeztLE
Valdžios darbuotojai visada mokėjo savo pensiją.
Dabar jie vėl gali mokėti mokesčius! Pagarba!
Tik atsigaivinimui:
70% paskutinio gauto atlyginimo
Grįžo prie vidutinio darbo užmokesčio.
Tada įveskite diskonto normą
Aktuarinė palūkanų norma dabar paskelbta…?
Pensijų įmoka pirmiausia išskaičiuojama iš atlyginimo. Tada apskaičiuojamas mokestis. Taigi jūs nemokate mokesčių nuo tos sumos „vėl“, o mokate tik dabar. Jei palyginsite mokesčių tarifą tuo metu, kai mokėjote priemoką, su tuo, kurį mokate dabar, tikriausiai galite tuo džiaugtis.
Tonai, tik jūsų žinioms, ne Koks, o Lubbersas paėmė iš pensijos katilo.
Kodėl žmonės visada žiūri į kairę, kai kas nors ne taip?
Net ir dabar girdite, kaip žmonės skundžiasi kairiąja politika, o aš manau, kad praėjo beveik 20 metų, kai turime kairiąją vyriausybę.
Iš tiesų Geertas P. Kaip ir visi tie šeštojo dešimtmečio kviestiniai darbininkai. Darbo partija, išėjo! Visai ne, būtent VVD norėjo pigių ir kaliųjų darbuotojų. PvdA buvo prieš, baimindamasi, kad sumažės atlyginimai. O pensijas tvarko ne kišenės pildytojai politikoje, o darbuotojai ir darbdaviai kartu. Jei nesate patenkinti, susisiekite su savo profesine sąjunga, valdžia mažai ką gali pasakyti.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Nederlandse_kabinetten_sinds_de_Tweede_Wereldoorlog
Gerai paieškok, bet kairiosios spintos nerasi. Yra spintelių, kurių dalis yra kairė, bet tai nėra tas pats. Vargu ar rasite kairiosios daugumos 2-ojoje rūmuose Wim Kok laikotarpiu, bet tuomet turite laikyti D'66 kairiuoju. Išvada negali būti kitokia, kad dešinieji visada turėjo didesnę įtaką politikai arba visada miegojo. Abiem atvejais yra priežastis, dėl kurios visi skundo pateikėjai daugiau niekada nebalsuoja teisingai.
Deja tų žmonių, kuriems tenka su tuo susidurti, bet visiškai sutinku, kad tai neskanu.
Aš pati sukaupiau pensiją, kurią pati valdau, ir vėliau, kai man sukaks 65 metai, nepatirsiu nepatogumų. Tada prasideda mano pensija.
Nyderlandų vyriausybė, o vėliau VVD su Rutte priešakyje dovanoja 14.5 milijardo eurų pietų šalims ir taip pat beveik 14 milijardų garantijų už paskolas. Per daug beprotiška sakyti, Italija ir ypač Šiaurės Italija turi daug daugiau nuosavo kapitalo nei olandai, pensinis amžius taip pat 5 metais mažesnis, tai galioja ir Ispanijai bei Portugalijai.
Todėl teisinga, kad vyriausybė kompensuos pensininkams, bet ir mažai uždirbantiems NL. Dabar Rutte vagia pinigus iš Nyderlandų piliečių. Spinduliavimo standartas turi būti sumažintas tik 100.000 XNUMX ir tai galioja ir ministrams. Prinsjesdag bus labai blaivus Nyderlandų piliečiams, sumažins, padidins mokesčius ir pan.
Pensininkai, gaukite savo teises ir ypač GKŠP, kur vyriausybė jau paėmė 25 milijardus guldenų kitiems tikslams, o kartu, manau, 44 milijardai nesumokėtų įmokų, jei aš teisus,
Pensinis amžius Italijoje ir Ispanijoje: prašau ne iš populistų savo nykščio, o iš interneto = realybė.
Internetas yra realybė? Kokia nesąmonė!
Ne visada realybė, bet šiuo atveju pravartu iškelti faktus į paviršių...
Mus mulkina valdžia ir pensijų fondai. Akcijų rinkos beveik grįžo į savo senąjį lygį, tai kur nuostoliai?!
Ar tikrai pensijų fonduose dirba patyrę investuotojai?! Nemanykite taip, nes jie daugiausia investuoja į Fondus (fondus, kurie investuoja į fondus), kur grąža tikrai nėra optimali, tačiau gerai apmokamiems pensijų fondų „vadybininkams“ yra malonu ir lengva.
Kai akcijų rinkoje patiriami nuostoliai (tai buvo tik kelios savaitės), nukenčia Pensijų fondai, bet kai atsigauna kaina, jų negirdi.
Kalbama ne apie „pralaimėjimą“, o.. kiek yra banke ir kokie įsipareigojimai mainais. Tai daroma tam, kad būsimos teisės ir įsipareigojimai būtų „paversti pinigais“ taikant „faktinę palūkanų normą“. Tiesiog paklauskite 4 klasės mokinio VWO, kurio pakuotėje yra ekonomika, ir jis gali tai labai išsamiai paaiškinti.
Suvirškinti dabar = apiplėšimas iš puodo jaunesnių kartų sąskaita.
Mielas Hari, metodika visiems aiški. Esmė ta, kad nuo aktuarinės palūkanų normos įvedimo 2007 m. pensijų fondai, siekdami nustatyti būsimus įsipareigojimus, turėjo „skaičiuoti“ daugelį metų su fiktyviąja grąža, t. y. atitinkama aktuarine palūkanų norma. Kiekvienų metų pabaigoje paaiškėja, kad realiai pasiekta grąža daug kartų viršija aktuarinę palūkanų normą. Dabartinė aktuarinė palūkanų norma yra 1,3%, o vidutinė pensijų fondų grąža daugelį metų svyruoja nuo 6 iki 7%. Galbūt galite paprašyti savo VWO studento apskaičiuoti piniginės vertės skirtumą. Galiu pasakyti, kad tai siekia šimtus milijardų. Tai, ką matote daugelį metų, yra tai, kad nepaisant didėjančio visuomenės senėjimo, pensijų teikimas fonduose auga daugelį metų; nuo maždaug 600 milijardų 2007 m. iki beveik 1.600 XNUMX milijardų dabar! Drįstu teigti, kad ateinančiais metais tai tik didės. Trumpinimas yra visiška nesąmonė! Politinį vaidmenį čia gali atlikti tai, kad šis didžiulis pensijų fondas taip pat įtrauktas į Nyderlandų kredito reitingą. Žinoma, Nyderlandų vyriausybė norėtų išlaikyti jį AAA, nes dėl to skolintis malonu ir pigu!
Gerbiamas Bacchus, pensijų fondų grąža daugiausia priklauso nuo fiksuotų pajamų vertybinių popierių, tokių kaip vyriausybės obligacijos, grąža. Kadangi pastaraisiais metais už jas mokamos palūkanos mažėjo, ilgainiui pensijų fondų grąža kris, kai pasibaigs esamų obligacijų ir pan. terminas ir bus keičiamos obligacijos su mažesne palūkanų įmoka. Tada tiesiog pašalinkite 40% iš jūsų paminėtų 6–7%. Taip yra todėl, kad jei palūkanų normos krenta, obligacijų vertė pakyla, nes per laikotarpį jos moka didesnę palūkanų normą nei rinkos palūkanų norma. Jei pažvelgsite į ABP, pamatysite, kad jie investuoja apie 40% į fiksuoto pajamingumo vertybinius popierius.
Taip pat ignoruojate tai, kad daugėja ir pensijų fondų dalyvių. Be to, ekonomika auga ir žmonės vidutiniškai uždirba daugiau nei anksčiau, todėl dalyviai pensijų kaupime dalyvauja didesne atlyginimo dalimi. Ir jūs nežinote įvairių fondų dalyvių amžiaus struktūros, gali būti, kad vyresnių darbuotojų dalis yra didesnė nei, pavyzdžiui, prieš 20 metų, o tada ir sukauptas kapitalas dėl šių dalyvių yra daug didesnis. Tik 3 veiksniai, kurie taip pat paaiškina pensijų fondų padidėjimą.
Be to, AAA reitingo istorija yra atvirkščiai, pensijų fondai skolina Nyderlandų vyriausybei ir jie turi pasirinkimą. Pagal jūsų samprotavimus, pensijų fondas nerizikingai skolintų Nyderlandų vyriausybei, nes Nyderlandų vyriausybė skolinasi iš šio pensijų fondo. Gražus samprotavimas.
Trumpai tariant, aš irgi daug apie tai nežinau, bet šiek tiek pagalvojęs ir pagooglinęs galiu pateikti pagrįstus atsakymus.
https://www.mejudice.nl/artikelen/detail/historisch-rendement-pensioenfondsen-slechte-leidraad-voor-toekomst
Gerb. Ger-Koratas, atidžiai perskaitykite ir supraskite, kas parašyta! S&P, Moody's ir Fitch šalių, bankų, įmonių kredito reitingą naudoja investuotojai visame pasaulyje, norėdami nustatyti investavimo riziką. Kuo žemesnis reitingas, tuo didesnė rizika. Vyriausybės obligacijų palūkanų lygis, t. y. palūkanos, kurias turi mokėti šalis, nustatomas pagal tą reitingą (= riziką). Dėl AAA reitingo Nyderlandai šiuo metu gali net imti palūkanas, užuot jas mokėję. Taigi paskolinę pinigų Olandijai palūkanų negausite, o palūkanas teks mokėti! Šiuo metu tai yra -0,333% Nyderlandų vyriausybės paskolai (obligacijai). Vis tiek gausite (teigiamas) palūkanas už vyriausybės paskolą iš Italijos. Italija turi sumokėti apie 2,5 proc. Sakau, turiu, nes Italija – kaip ir Nyderlandai – taip pat gali išduoti paskolą su neigiamomis palūkanomis, bet niekas jos nepasirašys dėl prasto reitingo.
Na, o tą reitingą, be kita ko, lemia ir šalies nacionalinis turtas. Tai yra pinigai, kuriuos valdo valstybė ir jos piliečiai. Todėl įtraukiamas ir pensijų fondų turtas. Norėdami suprasti dydį: Nyderlandų BVP (per 1 metus pagamintų prekių ir paslaugų piniginė vertė) yra apie 950 mlrd. Pensijų fondams priklauso apie 1.560 mlrd. Tai yra maždaug 66% daugiau!
Tikimės, kad dabar jums aišku, kad pasaulis apsivertė aukštyn kojomis! Investuotojai, įskaitant pensijų fondus, gali pasirašyti valstybės paskolą, bet jie nieko nenulemia! Taigi nėra taip, kaip jūs manote, kad pensijų fondas valstybei sako: galite iš manęs pasiskolinti pinigų už 2%, o kad valstybė sako: galite man paskolinti pinigų už minus 0,333%! Taip veikia šis pasaulis.
https://www.cbs.nl/nl-nl/achtergrond/2012/42/rente-staatsobligaties-in-bijna-heel-europa-omlaag
https://www.flandersinvestmentandtrade.com/export/landen/nederland/cijfers
https://www.cbs.nl/nl-nl/achtergrond/2012/42/rente-staatsobligaties-in-bijna-heel-europa-omlaag
Tada grįžta. Remiantis Finansinio vertinimo sistema, pensijų fondai iš tiesų turi dalį (tikslaus procento nežinau) investuoti nerizikingai. Taip dažnai nutinka vyriausybės obligacijose, kurios šiuo metu nieko neduoda, nes greitai atsiduri Nyderlandų ir Vokietijos vyriausybių obligacijomis. Tačiau su likusiu kapitalu jie pasiekia istoriškai labai gerą grąžą. 2017 m. EBPO ataskaita rodo, kad Nyderlandai per pastaruosius 5 metus vidutiniškai uždirbo 8,2 % nominalios grąžos, o per pastaruosius 10 metų – 5,5 %. Tai apima privalomas nerizikingas investicijas! Net per ilgesnį laikotarpį tai svyruoja tarp mano minėtų 6–7 %.
Su šiomis grąžomis žaidžiami ir politiniai žaidimai. Rašau „nominaliąsias“ grąžas, nes jas vėlgi politiškai kontroliuojamos audito tarnybos pakoreguoja pagal infliaciją, todėl grąža yra šiek tiek mažesnė (-1,5 proc.). Nepastebėta, kad atlyginimai (dažnai) indeksuojami atsižvelgiant į infliaciją, todėl vėl kyla (procentinės) įmokos. Tai nebus visiškai nuo 1 iki 1, tačiau ta 1,5 % korekcija yra per didelė.
http://www.oecd.org/pensions/pensionmarketsinfocus.htm
Trumpai tariant, trumpinimas yra nesąmonė. Prognozuojamus deficitus ateityje lemia tik per maža aktuarinė palūkanų norma! Skirtumas tarp diskonto normos ir faktinės grąžos šiuo metu siekia beveik 5 proc. Tame 1.560 milijardų pensijų fonde tai yra milžiniška suma per metus, kuri praleidžiama skaičiuojant būsimus įsipareigojimus. Todėl pensijų administratoriai prieš kurį laiką pasiūlė aktuarinę palūkanų normą labiau grįsti istorine grąža, pavyzdžiui, pusę istorinės grąžos naudoti kaip aktuarinę palūkanų normą. Kai istorinė grąža yra 5,5%, tai yra 2,75%. Palyginti su dabartine 1,3% aktuarine palūkanų norma, tai leidžia sutaupyti beveik 1,5%. Dėl bendro pensijų atidėjimo taip sutaupoma 23,4 mlrd. eurų per metus papildomam atidėjimui, todėl indeksavimas tikriausiai vėl galimas.
Abejoju jūsų teiginiu, kad pensijų fondų dalyvių skaičius didės. Socialiniai ir ekonominiai skaičiai rodo kitokį vaizdą dėl individualiai dirbančių asmenų ir laikinųjų sutarčių skaičiaus padidėjimo. De Nederlandsche banko statistika rodo, kad nuo 2002 m. aktyvių dalyvių kasmet mažėja. Šiuo metu yra tam tikras stabilumas, kurį galima paaiškinti pastaraisiais metais gerėjančia darbo rinka. Koronos krizė neabejotinai netrukus vėl sukels nuosmukį.
https://statistiek.dnb.nl/dashboards/pensioenen/index.aspx
Pensijų fondas ABN AMRO turi 129 proc.
Pensijų fondai yra blogai, nes koronavirusas jų nepaliko nepaliestų. Taigi laisvi pinigai turėtų atitekti ir pensijoms. Ar gali pensininkai pagaliau išleisti šiek tiek daugiau?
Praėjusį rudenį reguliavimo institucija De Nederlandsche Bank atsisakė pakartotinio pensijų mažinimo atidėjimo. „Nuolaidų perkėlimas į priekį reiškia, kad tas įstatymas lieka“, – sakė prezidentas Klaasas Knotas. „Tada tai atiteks jaunesnėms kartoms“.
Kitaip tariant: jei nebus sumažinta, vyresnio amžiaus žmonės dabar išleis per daug pinigų, todėl jaunimas greitai turės deficitą. Tada, kaip pagyvenęs žmogus, gal norėsis į Malieveldą, bet tada nereikėtų stebėtis, jei bus 5x didesnė grupė tų, kuriems atima būsimą pensiją. Todėl geriau klausytis De Nederlandsche banko skaičiuoklių, skaičiavimo metodai yra būsimų pensijų įsipareigojimų pagrindas ir jūs galite su tuo sutikti, o gal ir nesutikti, bet laikas parodys ir tada man labiau patiktų solidus skaičiavimo metodas iš DNB, o ne dabartinis raginimas mokėti daugiau ir tada ateityje turėti didesnių deficitų. Saugumas ilgam laikui.
žiūrėkite nuorodą:
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/07/20/pensioenfondsen-herstellen-zich-maar-blijven-in-gevarenzone-a4006517
Gerb. Gertai Koratai, pensija yra atidėtas atlyginimas ir yra paruošta pasiimti. visi atideda pinigus tavo pensijai, todėl tu nemoki mano pensijos, moki tik savo pensiją. įmokos, kurias turi omenyje, yra skirtos valstybinei pensijai, klaida, kurią maskuoja 90 procentų žmonių
Gerbiamas Gerai Koratai, dėl to, ką jūs darote, daugelis apgailestauja, o dėl to žaidžiate senus prieš jaunus. Tai tęsiasi daugelį metų ir tęsis. Ta juokinga aktuarinė palūkanų norma yra visų problemų problema, tačiau ji buvo sukurta tam, kad vyrautų kiti interesai. Interesai, kurie nepriklauso nuo pensijos priklausomiems pensininkams. Prašau liautis su tokiu neramumų sėjimo būdu ir nepalaikyk didelių pinigų bei olandų banko buhalterių. Visos slaptos darbotvarkės, kurios niekada netaps matomos, nes tada šalis būtų per maža. Beje, kalbant apie paskaičiavimus, kai gavau pensiją, manęs paprašė paskaičiuoti, kad patikrintų ar bent patikrintų, ar tai nustatyta teisingai, iki šiol niekada negavau konkretaus atsakymo iš GKŠP. Jūs tiesiog turite manyti, kad tai, kas jums nustatyta, yra teisinga. Taip, taip su tavimi elgiamasi. Jūs gaunate informaciją tik pagal tai, ką žmonės nori pasakyti. Kokia būtų to priežastis? Tačiau jausmas, kad senatvėje esi girgždėjęs, nereikėtų dalytis su manimi ir, žinoma, bet kuo kitu toje pačioje padėtyje, bet tokia yra dienos tvarka.
Pavyzdžiui, jei 7 milijonai pensininkų per mėnesį pasigenda tik 10 eurų, psichologinis poveikis visai NL ekonomikai bus itin didelis. Juk jei 7 milijonai žmonių „sėdės ant savo pinigų“ kaip išgąsčio efektas (tai beveik 50% šalies), visa verslo bendruomenė sustos...!!!
Tai yra NL vyriausybės šmėkla, todėl įtariu, kad iki šiol jie nedrįsta leisti nuolaidų...!!
Tai visai kaip RIVM skaičiavimo modeliai. Rezultatas priklauso nuo į jį įtrauktų duomenų. Taigi galite manipuliuoti rezultatu. Skaičiuojant bendrą būsimą įsipareigojimą, naudojama kiek mažesnė nei 0% aktuarinė palūkanų norma, o pensijų fondai sudaro apie 7%. Jūs nepasieksite to 0%, o tada ponas Knot mano, kad turėtumėte sumažinti. Jeigu prievolę skaičiuoti 4 proc., kas buvo įprasta gyvybės draudimui prieš metus, tai pinigų užtenka. Visada yra 3% marža, palyginti su faktine fondų pasiekta grąža, su kuria galite kompensuoti nuviliančią grąžą bet kuriais metais. Taigi galite tai padaryti labai sudėtingą pridėdami visokių dalykų (p. Koolmees), bet 1 +1 niekada netampa 3
„pensijų fondai sudaro apie 7%“ Iš kur jūs tai gaunate? Gal kelerius metus, bet su pensijomis reikia galvoti 40 metų atgal ir 40 metų į priekį.
Tie, kurie savarankiškai investavo Belgijoje: Union Minière, Dexia, Fortis arba NL: Werkspoor, Verolme, Fokker, Fortis, SNS,…
Pensijų fondų grąžas nesunku rasti internete. Galbūt jūsų ikiuniversitetinis išsilavinimas gali jums apskaičiuoti, kaip susidaro tie 6–7 proc.
NOS.nl šnabžda kažką toli prieš kariuomenę, o tai dar nėra visiškai aišku!
Aš kasdien konsultuojuosi šia tema įvairiose žiniasklaidos priemonėse ir nieko nėra taip, kaip yra!
Kai kurie netgi teigia, kad 2021 m. nesikeičia!
Pabandykite atsiliepti įvairioms vyresnio amžiaus žmonių asociacijoms, kurios gali kartu pareikšti pareiškimą, arba politinėms partijoms, kurios teigia, kad jos dalyvauja.
Jei vis tiek norite atsakyti: https://www.rijksoverheid.nl/
Neišsigąskite žmonės, šie skaičiai pasenę, gegužę pensijų fondai buvo prastos būklės, nes AEX smarkiai nukentėjo, dabar vėl esame beveik ties 600 taškų.
Iškirpti beveik neįmanoma.
Prašau nekalbėti vieni su kitais apie baimę, atidžiai perskaitykite pensijų sutartį ir prieikite prie išvados, kad mums sekasi geriau nei senoje sistemoje su diskonto norma.
Mieli visi ir pensininke
Mane pykina šitas kabinetas, kuris apgaudinėja mūsų pinigus
Šioje pusėje esu pasiruošęs visuomenei 52 metus
O ką daro visuomenė, kad mes tik renkamės
Dešine ranka ką nors duoti ir kaire ranka viską atsiimti viskas iškeliauja į užsienį ir Olandija vėl yra geriausias berniukas klasėje, o aukštaūgis Janas Rutte piniginę traukia ne iš savęs, o iš mūsų
Bet Hagoje jie gauna 2 XNUMX per metus, todėl jiems bus sunku, ką mes turime išleisti ir ar galime apmokėti sąskaitas, o dabar jie viską perkelia į vainiką, bet patys žmonės daro, kad nesilaiko taisyklių, važiuoja atostogauti, grįžta sergantys, o senoliai ir mes, pensininkai, dažniausiai kaip visada esame sąskaitos vaikas, mes negalime nusipirkti elektromobilio su pensija. Tegyvuoja VVD, kurių jie neketina duoti ir mokėti kitoms šalims, o tada jie ateis ir surinks iš mūsų pensiją.
„Tarnavo visuomenei 52 metus“... Ir? ? Ar už tai negavote atlyginimo?
O, jūs norite pasakyti: aš tada mokėjau už buvusius AOW pensininkus ir manau, kad dabartiniai darbuotojai tą patį daro už mane. Dėl nuolatinio „senėjimo“ = daugiau valstybinių pensininkų vienam darbuotojui, tai gali greitai pasikeisti.
Ar pakankamai privačiai investavote į savo pensijos įmoką... yra kita istorija.
Beje, labai mažai jo iškeliauja į užsienį: gal koks komisinis, bet NIEKAS nepervedama į ES.
Atlyginimai „Haga“: minimalus užsakymas: 170 2 €, taigi mažesnis nei daugelio BV direktorių A Parlamento narys iš viso siekia 116 XNUMX €, žr. https://www.parlement.com/id/vh8lnhrrs0qo/inkomen_tweede_kamerlid
Taigi, iš kur vėl gauti tas 2 tonas… tikrai prasti paieškos internete ir skaitymo įgūdžiai arba skųstis dėl skundų?
Galėjote ir patys ką nors padaryti, kad manote, kad jūsų pajamos yra per mažos: yra keletas žmonių, kurie be šeimos per HAVO ir Uni resp. vakaro MBO / HBO (taip, 10-12 metų!) užuot žiūrėję televizorių, atėjo geresnis darbas ir pajamos.
Negaliu to padaryti dar ironiškesniu.
Direktorius Gerardas van Olphen ABP (žinote iš pensijų fondo valstybės tarnautojų!) 490 tūkst. € neįsk.
atlyginimo padidinimas ir dal. mokėjimas
Ditto Edwin Velzen (ABP) 460K (dirba tik 3 metus!) ir įvairūs "darbuotojai" virš 400K.
Ar žinote 7 dalių serialą „Juodosios gulbės“? (Ceesas van Grimmenas) Akį atveria!
Atsiprašau, Cees Grimbergen
Hari, ši istorija ne apie valstybinę pensiją, o apie galimą pensijų išmokų mažinimą. Jau daugelį metų AOW taikoma mokėjimų iš einamoji sistema. Jei manote, kad dabartinės kartos nebeturėtų nieko bendra su tuo, nes ankstesnės kartos mokėjo už tuometinius valstybinius pensininkus, tai iškelkite šią sistemą politiškai ir palikite ją iš diskusijų. Tiesą sakant, aš planavau nereaguoti į tokius komentarus kaip jūsų, nes pateikiami tik „techniniai“ argumentai. Tai ne esmė, o argumentas, kad negalima vienašališkai apgauti vienos visuomenės grupės. Ką pasakytumėte, jei Rutte paskelbtų, kad kelis procentus sumažins visus (pusiau) valstybės tarnautojų atlyginimus, nes paskolas iš ES atkūrimo fondo tiesiog reikia grąžinti. Nepradėkite šaukti, kad valstybės tarnautojai gauna puikų atlygį, aplinkosaugos tarnybų ir vykdymo/priežiūros žmonės yra žemo masto.
Kaip jaustumėtės, jei 12 metų negautumėte atlyginimo. Pirmiausia užduokite sau šį klausimą ir tada komentuokite. Ar manote, kad jūsų reakcija bus kitokia?
Per tą 1500 milijardų eurų puodą nemaža riekė iš pagyvenusių žmonių persikėlė į jaunuolius, nes anot Koolmees, NL jau išėjusiems į pensiją sekėsi labai gerai lyginant su kitomis Europos šalimis, bet nesuprantu, apie ką tas palyginimas??? pensija yra atidėtas atlyginimas ir todėl nieko lyginti nereikia.
Tai, kad nevyks joks indeksavimas, kuris galioja ir dar dirbančių pensijų kaupimui, yra tiesiog gryna vagystė.
Todėl 90 % finansavimo koeficientas yra tiesiog neteisingas, nes jis apskaičiuojamas naudojant aktuarinę palūkanų normą, o ne faktiškai gautas palūkanas ar pajamas iš investicijų.
Tada pastatomas kitas puodas nelaimėms sugerti, įskaitant pensininkams sutaupytą dalį per tuos 1500 milijardų, ir taip nėra indeksavimo, net ir atgaline data, 12 metų nieko nepridėta.
Koolmees tai netrukdys!!! D66 ministras todel is anksto nepatikimas!!!
Ar sumažės ir hipotekos?
Kada pirmiausia pagalvoji apie savo žmones ir tik tada atiduodi pinigus
Pats ABP ką tik rašo apie 14:30:
GKŠ finansinė padėtis šiek tiek pagerėjo, pensijos mažinimo tikimybė 2021 m. reali.
Leiskite man nesivelti į diskusiją, kurioje vyrauja nelankstumas, o tik skaičius.
Mano tėvai 1960 m. nusipirko namą prie durų už 11000 33000 guldenų. Tarptautinio socialinės istorijos instituto skaičiuoklės duomenimis, tai dabar būtų XNUMX XNUMX eurų vertės.
Namo vertė šiuo metu gerokai viršija 2 tonas eurų.
Mūsų kaimynas buvo kasininkas iki pensijos, taip pat įsigijo tokį namą 1960 metais. Jis turėjo 5 vaikus ir turėjo pragyventi su nedirbančia žmona, bet pirmam vaikui išėjus iš namų atėjo prabanga ir ilgos kelionės.
Tai 2 namų savininkai, bet kaip sekėsi nuomininkams? Maksimalus nuomos padidinimas, nuomos apsauga... kur dingo pinigai, kuriuos jie galėjo sutaupyti, užuot dėję į namus?
Galbūt ekonomistas gali paaiškinti, kodėl praeities pirkėjai dabar gana gerai gyvena, nepaisant pinigų plytose (abu nesiskundžia ir net neprimygtinai reikalauja būti sąžiningi).
Jie buvo boomerių pirmtakai, taigi kur pasidarė blogai tiems, kurie, matyt, praleido valtį. Ar tai skundžiasi dėl skundų, ar kai kurie per daug gyveno?
Žinoma, taip pat gali būti, kad jie atsidūrė tokioje padėtyje kaip dabar. Galiu išsinuomoti už 1250 eurų, bet negaliu nusipirkti už 900 eurų grąžinimą.
Pensija yra tik menka, bet skamba gražiai, kiti pasirinkimai galėjo būti geresni ir tai yra vėliau, o jei norite tai apginti, tai, žinoma, leidžiama.
http://www.iisg.nl/hpw/calculate2-nl.php
Mano nuomone, taip pat svarbu, iš kokio pensijų fondo gaunate pensiją, nes ABN AMRO pensijų fondo draudimo polisas yra apie 129%, todėl manau, kad tie žmonės kasmet didėja.
Taigi ne taip, kaip, pavyzdžiui, GKŠP yra mažesnis nei 90%, todėl tai taip pat gali būti padaryta kitaip.
matai, kad Italija gauna 209 milijardus ir olandai turi eiti kompromisa del pensijos,,, skandalinga!!!
Borisas Johnsonas juokiasi ir džiaugiasi išstojęs iš ES.
pinigai dabar skirti jo žmonėms ir galiu tik su juo sutikti.
Aš taip pat turiu tik mažą pensiją ir paskaičiavau, kad galiu gyventi iš savo pensijos 23 metus man dabar 66 metai, ką sutrumpintumėte mano pensiją
Vagių būrys.
Smagu, kad FNV davė savo pritarimą, dabar olandas dar labiau spaudžiamas.
Tai žmonės, kurie sunkiai dirbo, kad augintų Nyderlandus ir padarė ją taip, kaip buvo numatyta, kad ji būtų laisva ir graži, tačiau ponai nori užpildyti savo banko sąskaitą ant pagyvenusių žmonių nugaros. Ar nėra žmogaus, kuris galėtų tai sustabdyti? Pensijų fondai turi lėkštus 1500 milijardų grynųjų, apie 32 milijardus išleidžiama pensijoms, bet ateina 98 milijardai, tai yra 3 kartus daugiau nei išeina, ir jie vis dar skundžiasi, kad pinigų neužtenka.
Žmonės, kurie taptų turtingi? Kam sukurti gražūs biurai? Mokėti sau didelius atlyginimus? Kieno tie pinigai, kas juos išsaugojo? Jie investuoja jį svetimais pinigais, o rizika nėra labai atidžiai vertinama. Suteikite pagyvenusiems žmonėms tai, į ką jie turi teisę, ir užtikrinkite stabilų pensijų fondą, kuris nebūtų priklausomas nuo akcijų rinkų pakilimų ir nuosmukių.
Mūsų sąjungos tai stebėjo ir leido tai įvykti. Buvo FNV narys 42 metus, bet dabar išėjęs į pensiją anksčiau laiko. Sustabdė narystę, nes neįvertinama pensininkų svarba.
ANBO narys nuo 01-09-2020!
Tik šį:
Tik dabar į pietų šalis išsiųsti milijardai.
Ten pensinis amžius...
Na 60 55 58.
Ooooo
Pirmiausia pasitarkite su savo šaltiniais, o tada paskambinkite, jei reikia. Pensinis amžius Graikijai 67 m., Italijai 66 m., Ispanijai ir Portugalijai 65 m. Beveik visose šalyse ateinančiais metais šis amžius didės. 60 ar mažiau Europoje nepasitaiko. Nuoroda į faktus yra Harry Romeijn atsakyme (atsiprašau, jei parašiau neteisingai) kažkur aukščiau, todėl toli ieškoti nereikėjo.
Vien dėl to, kad GKŠP yra blogos būklės, 32 milijardus sugriebė spintos Lubbers, dabar jos vertė būtų 80 milijardų, o ABP padengimas yra 106 %: https://pensioenfeiten.nl/2019/09/21/de-pensioenroof-de-vereniging-pensioenverlies-neemt-het-initiatief-tot-een-rechtszaak-tegen-de-staat/
Gražu, visi skundžiasi, ūkininkai, sveikatos priežiūros darbuotojai, pensininkai, savarankiškai dirbantys asmenys. Bet ką mes darome? Nėra prasmės verkšlenti, buriuoti, o ypač NEbalsuoti. Tokiu būdu Nyderlandai taip pat gaus vyriausybę, kurios nusipelnė.
Taigi tu pats kaltas, didelis guzas.
Šiandien iš savo pensijų fondo (PMT) gavau informacinį biuletenį, kuriame teigiama, kad dėl koronaviruso finansavimo koeficientas sumažėjo iki 90 procentų, bet dabar vėl auga.
Min.Koolmees ir mano pensijų fondo teigimu, šiais metais nieko nebus mažinama, jei finansavimo koeficientas išliks didesnis nei 90 procentų.
Kodėl toks nuotaikos kūrimas šiame tinklaraštyje, aš visiškai nesuprantu.
Jei vieną iš šių dienų gausite naujienlaiškį, galėsite jį perskaityti patys.
Robertas
Ka turi omenyje nuotaikos kūrimas??? 12 metų be indeksavimo nėra niekas!!! tai tik atidėto darbo užmokesčio vagystė. Vadink tai nuotaikų kaita!!! jei jau patenkintas jei tavo pensija nenukirpta, gerai, bet man trūksta daugiau nei 6000 eurų, o aš labai norėčiau tai turėti!!!
Gero miego!!!
Kalbėdamas apie nuotaikos kėlimą turiu galvoje, kad čia teigiama, kad kirtimų tikrai bus, o kol kas taip nėra, tai vadinama buvimu priekyje faktų ir gali sėti neramumus.
Gero skaitymo ir laikykitės faktų, ačiū
Aš nemiegosiu ir pasiliksiu prie faktų ir tikiuosi, kad man tai neįeis į širdį, kad galėčiau džiaugtis dar nesumažinta pensija.
Laba diena brangūs žmonės.
Robertas
Jie pamiršo susitarti, kad iki 2026 m. Dabar pereinamuoju laikotarpiu taikoma senoji aktuarinė palūkanų norma, tačiau ji buvo pakoreguota. Būtent 90 proc. Krūva…….!