Ministras Grapperhausas į Tailandą Van Laarhovenui

Kokį kvapą turi omenyje Ruudas? Van Laarhovenas yra sulaikytas po to, kai Nyderlandų prokuratūra pateikė neatsargų teisinės pagalbos prašymą savo kolegoms Tailande, teigia ombudsmenas. Tai netaikoma kitiems olandų kaliniams Tailando kalėjimuose. Man įdomu, koks bus kito penktadienio susitikimo rezultatas. Tailando teisėjai galiausiai nuteisė Van Laarhoveną už pinigų plovimą Tailande. Prayut neabejotinai turės galią panaikinti šį nutarimą. Tačiau dėl kokių priežasčių Prayut taip pat norėtų tai padaryti? Tai visiškai neskatina, kad teismai Tailande veikia nepriklausomai.

Čia vyksta kažkas daugiau. Tuo metu budėjęs prokuroras, šio nemalonaus reikalo sumanytojas, buvo Lucas van Delft. Jis buvo išmestas. Tuo tarpu jo viršininkams taip pat teko krautis lagaminus. Ministras tikriausiai bando sutvarkyti netvarką, kad išvengtų tolesnio veido praradimo.

Jei tikrai manote, kad jis ateis jums pasakyti, kad vyrą reikia tiesiog paleisti, nelabai ką supratote, bijau.

Ar jūs taip pat manote apie alkoholio ir tabako ūkininkus, cukraus gamintojus ir farmacijos pramonę?

Nyderlanduose jis pardavinėjo lengvuosius narkotikus – čia tai visiškai legalu.
Jūs čia užkliūvate už lengvųjų narkotikų bylų

Aš to nelabai suprantu. Spėju, kad ekstradicijos prašyme buvo pasakyta tiesa apie van Laarhoveną, jo legalią kavinės veiklą Nyderlanduose ir nusikalstamas veikas, kuriomis jis įtariamas Nyderlanduose. Remdamasi tiesa, Tailando vyriausybė čia mato priežasčių jį suimti: pinigų plovimą, gautą per narkotikų gabenimą.
O dabar Grappenhauzas turi už ką atsigriebti? Ar jie turėjo rašyti melą ekstradicijos prašyme?

Jaučiu, kad geriausias ombudsmenas per jautriai žiūri į savo kortas. Jo darbas yra teikti patarimus, tačiau, žinoma, teismai niekada neturėjo tikslo Van Laarhoveną patraukti atsakomybėn Tailande, pateikdami teisinės pagalbos prašymą, kurį parengė policija. Teisinės pagalbos prašymas nėra tam skirtas. Tai taip pat netarnauja Olandijos reikalams.
Užuot tik patikrinusi, ar Tailande galima rasti prašomą informaciją apie Van Laarhoveną, Tailando valdžia atliko savo tyrimą. Tikriausiai dėl to, kad kilo įtarimas, kad buvo plaunami juodi pinigai. Kai žmonės apžiūrėjo jo sostinę vilą ir pradėjo teikti visokius klausimus, jie greitai sužinojo, kad Van Laarhovenas taip pat pažeidė Tailando įstatymus. Tada yra pasirinkimas. Tai, kad vėliau galite pasakyti, kad reikėjo būti dar atsargesniems, kai buvo prašoma duomenų per teisinės pagalbos prašymą Tailando valdžios institucijoms, yra pamoka. Šiame kontekste, manau, ministras Grappenhausas norėtų paaiškinti kai kuriuos dalykus ir išsiaiškinti, ar jo negalima išduoti ilgainiui. Manau, kad bausmė pagal olandų standartus yra neproporcinga, tačiau ji taikoma Tailandui, todėl jam teks su tuo susitaikyti. Nesu Van Laarhoveno gerbėjas, o vyras, kaip ir jo žmona, buvo labai smerktinas. Jis tikrai nusipelno bausmės, taip pat ir Nyderlanduose. Žinau, galiausiai tai priklauso nuo teisėjo, o ne nuo manęs, bet pažiūrėsime, kas nutiks. Bijau, kad Van Laarhoveno advokatai Nyderlanduose tai pavers farsu ir bus įvesta daug nesąmonių, kurios savo ruožtu gali būti išskaičiuotos iš nuosprendžio. Visa tai, jei kalbame apie tai, nes mes to dar nežinome. Toks sumažinimas neatitiktų padarytų nusikalstamų veikų ir bausmės. Griežta bausmė tikrai tinkama. Turėtų būti neginčijama, kad ministras ir Nyderlandų ambasada visada turi ginti savo Nyderlandų piliečius. Tačiau tai turi ribą ir mes tai išsiaiškinsime laiku.

Galimybė sušvelninti bausmę man atrodo puiku turtingiesiems.
Tokia sistema egzistuoja ir Tailande, tačiau pinigų sušvelninti bausmę turi tik turtingieji.

Vargšai neturi galimybės kortelės „Išeik iš kalėjimo sumokėjus“.

Gerbiamas Denisai, turiu komentarą. Niekur neparašyta, kad parduodamos piktžolės pasiūla – 500 gramų per dieną. Vyriausybės svetainėje perskaičiau, kad prekiaujama akcija negali viršyti 500 gramų. Tai reiškia, kad jei atsargos yra mažesnės nei 500 gramų, jas galima papildyti daugiausia iki 500 gramų, ir tai galima daryti tiek kartų, kiek reikia per dieną. Kartais perskaičiau, kad tai yra problema ir kad kavinės savininkas pasilieka kai kuriuos po ranka dėl gerų išpardavimų ir tam, kad būtų nuolat prieinami lengvieji narkotikai ir netrūktų pasiūlos. Esmė ta, kad jiems leidžiama parduoti, tačiau pasiūla nėra visiškai aiškiai apibrėžta ir kas tai daro. Kalbant apie lengvuosius narkotikus, tai yra pilka sritis. Ir kad tie, kurie augina kanapes, vėl baudžiami.

Man taip pat atrodo siauras požiūris, kad daugelis žmonių šaukiasi pinigų plovimo. Kas mėgsta mokėti mokesčius? Jei yra galimybė mokėti mažiau, dauguma ja pasinaudos, tačiau dauguma yra arba buvo atlyginimų vergai ir neturėjo su tuo susidurti. Aš asmeniškai manau, kad daug dalykų
maitinimo pramonė turi su tuo susidurti arba, pavyzdžiui, masažo salonai Nyderlanduose. Paprasčiausiai nuslėpkite apyvartą arba įsigykite prekes privačiai, pavyzdžiui, turguose, tada nebebus įmanoma kontroliuoti pardavimų pagal maržą, kaip, pavyzdžiui, restoranuose daro mokesčių administratorius. Ir galiausiai išleidžiami uždirbti pinigai, už kuriuos nebuvo sumokėti mokesčiai, o tai kai kas vadina pinigų plovimu. Taip, taip yra ir tuo atveju, jei jie už šiuos pinigus perka kroketo sumuštinį arba su juo atostogauja.

Kavinių sąlygas rasite centrinės valdžios nuorodoje apie prekybos akcijas:
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops

Dėl to Van Laarhovenas nekaltas! Jis buvo teisingai nuteistas pagal Tailando įstatymus, todėl iš Nyderlandų nesielkite veidmainiškai.

Taip pat galite samprotauti, kad jei teisėjas pripažins jus kaltu padaręs nusikaltimą, jūs taip pat esate kaltas dėl visuomenės, kurioje padarėte tą nusikaltimą.
Nesvarbu, kad vis tiek galite būti nekaltas, bet nesugebėjote to įrodyti.
Iki šiol Tailando teisėjas nusprendė, kad van Laarhovenas yra kaltas ir TODĖL jis yra kaltas. Tai taip paprasta.

David H, konsultacijos ministrų lygmeniu nėra smulkmena! Tam buvo atlikta daug parengiamųjų darbų ir tai yra svarbus žingsnis į priekį. Jei iš Tailando pusės būtų buvęs „ne“ arba didelis nepasitenkinimas, Grapperhauzas nebūtų išvykęs.

Šiandien rtlnieuws.nl paskelbė interviu su Benu Botu ir jis patvirtina ministro kelionės svarbą. Kitaip jie būtų nieko nedarę ir laukę teisėjo Tailande; Po to Van L pagal sutartį gali būti Nyderlanduose per šešis mėnesius.

Khun Karel, aš beveik eičiau su tavimi išgerti alaus, bet, deja, tu nepatenki į Van L.

Van L užsidirbo legalių pinigų Nyderlanduose pardavęs kanapes. Taip pat buvo uždirbti dideli pinigai, tačiau iki šiol vis dar neįrodyta, kad buvo sukčiaujama.

Tačiau jis įsigijo nekilnojamojo turto Tailande, gaudamas pelno iš narkotikų. Tailande tai vadinama pinigų plovimu narkotikais. Pinigų plovimas nereiškia, kad pinigai yra/buvo juodi. Van Dale'as sako, kad pinigų plovimas yra, cituoju, „teisėtas investavimas ir investavimas (juodieji pinigai)“. Tailande pinigų, uždirbtų iš narkotikų, investavimas baudžiamas kaip nusikaltimas. Net jei jis buvo legaliai uždirbtas kitoje šalyje.

Tai sako mažiausiai du teisėjai Tailande ir tai yra pripažinta tarptautiniu mastu; Nyderlandai taip pat turi teisės aktus, kuriais už tai baudžiami pedofilai, gyvenantys užsienyje Nyderlanduose. Ir nepamirškite dėdės Samo su jo „nacionaliniu saugumu“... Tikiuosi, Tailando kasacinis teisėjas galvoja kitaip, bet tai gali būti veltui....

Pirmasis ieškinys buvo atliktas itin nerangiai. Į paprastus klausimus teisėjas neatsakė, bet ko jūs norite iš advokato, kuris atvyksta į Nyderlandus ir sako: „Aš atsinešiau Bangkok Post, kad teisėjas matytų, kad aš iš tikrųjų čia buvau...“ . Puikiausias nerangumas, o Van L gali / gali sau leisti geriausius teisininkus.

Van L taip pat galėjo sau leisti geriausius patarėjus, bet pasirinko vykti į Tailandą. Apžvalga... bet pažvelgti atgal yra per lengva.

Deja, jūs manote, kad norėdami paremti savo istoriją (taip, kuri iš tikrųjų...) turėtumėte duoti raudoną kortelę bankams ir Grapperhausui. Ir kardinolai. Bankai ir pedo, šiek tiek pigūs, Khun Karel.

Grapperhauzas yra ministras ir, kaip šiandien rašo Benas Botas, ministras į Tailandą skrenda tik tada, kai yra dėl ko derėtis. Taigi abiejų pusių pareigūnai kažką iš anksto numatė ir netrukus, po abipusių malonumų ir spaudos akimirkos, abi pusės pasirašys susitarimą, kuriame, be daugybės bla bla, bus nurodyta, kad Van L ir nelaisvė. jo žmonai ateis galas ir kad jie bus sąlygos gali eiti į NL. Tada visos Van L pretenzijos dėl Tailande konfiskuotų milijonų gali pasibaigti ir jis galės gintis Nyderlanduose nuo kaltinimų, kurie dar nepateikti...

Po 20 metų tas nesėkmingas Van Delfto valstybės tarnautojas tyliai gaus savo „pelnytą“ juostelę, o po 40 metų niekas neprisimins, kas buvo Van L. Galime nerimauti, bet L taip pat yra tik dėmelė istorijoje. Tačiau ta vieta priklauso polderiui, o ne Tailando kiaulidėje.

Galbūt praleidote, bet mūsų demokratiškai išrinkti Atstovų rūmai paragino ministrą imtis veiksmų, o po to jis sutiko įsipareigoti perkelti į Nyderlandus.
Gražu ir lengva žaisti ant žmogaus.