NAUJIENOS: per teroro išpuolius Briuselyje žuvo dešimtys žmonių

Hm, čia atviros durys, tarp visų žmonių srovių (nusikaltėlių, užpuolikų ir t.t.) yra idiotiškų nešvarumų. Taip pat ir tarp pabėgėlių. Net jei Europai pavyktų sukurti gerai veikiančią sistemą, pavyzdžiui, patikrinus pabėgėlius iš Turkijos ir tvarkingai paskirstant potencialius turinčius asmenis visoje ES (to nebus, valstybės narės to nenori, nes Briuselis iš karto taptų ES diktatūra... pirmoje vietoje savi interesai) bendras interesas). Net ir tada blogi žmonės patekdavo legaliais ir nelegaliais keliais. Net jei pasienyje galėtumėte atlikti 100 % ekraną ir sukurti tobulą pasienio darbą visoje ES, kuris būtų dar nepriekaištingesnis nei Berlyno siena. Taigi tokie teiginiai kaip „tarp pabėgėlių yra blogų žmonių“ yra visiškai beprasmiai, nes su jais galime mažai arba nieko padaryti. Be to, dauguma idiotų, čia darančių baisius dalykus, gimė ir užaugo Europoje, tad net jei būtų įmanoma (100% patikrinimas prie sienų), tai beveik nieko nepasiektų. Tad labai smagu, kad ir toliau padedame vargstantiems žmonėms ir nepasiduodame saujelei idiotų. Tai rūpinimasis savo artimu, o ne politinis korektiškumas. Pasidavimas populistinėms nesąmonėms ir/ar pabėgėliams ir/ar „musulmonams“ (tarsi tai būtų vienas kolektyvas...), tai yra pasidavimas tiems IS idiotams. Neturime kito pasirinkimo, kaip tik laimingai tęsti savo gyvenimą ir toliau daryti tai, ką darėme iki šiol.

Šiek tiek tiesmukai šia tema: man jau buvo įdomu, kokia yra visų tų ginkluotų KMar ir tt prasmė praktikoje. Galite šiek tiek greičiau numušti idiotą su ginklu (kai jau buvo aukų), bet tai nepadės atakuojant. Įjunkite detonatorių ir apsaugai nebeliks į ką reaguoti.

Taip liūdna, kad žmonės dabar tampa saujelės idiotų aukomis. Taip beprasmiška, beprasmiška aukoms ir netekusiems žmonėms ir taip pat beprasmiška tiems idiotams, nes Europa ir valstybės narės dabar tikrai nesiruošia gultis ant nugaros. Tiesiog taip beprasmiška.

Tai tikrai blogai ir negali būti pateisinama vienu žodžiu, bet tikrai taip blogai yra tai, kad dešiniosios populistinės ir kitos rasistinės partijos stiprėja Europoje. Žmonių susirūpinimas yra logiška padėties, kurioje šiuo metu Europa atsidūrė, pasekmė. Tačiau dabar atiduoti savo balsą partijai, kuri gyvena tik iš šios situacijos, nesirūpinant pačiu sprendimu, tikrai nėra teisingas kelias. Teroristai, kurie tikrai ką nors turėjo galvoje, taip pat galėjo legaliai patekti į šalį prieš didelį pabėgėlių srautą, jei tik jie nebuvo pageidaujami tarptautiniu mastu. Tai, kad žmonės turi grįžti į geresnę kontrolę, gali būti išspręsta tik prie išorinių ES sienų, o tikrai ne tai, kad kiekviena šalis, pavyzdžiui, Austrija, pradeda uždaryti savo sienas. Savavališkas sienų uždarymas problemos neišsprendžia, tai ne kas kita, kaip problemos perkėlimas. Jei Nyderlandai uždaro sienas, problema persikelia į aplinkines šalis, taip yra su Vokietija, Austrija, Kroatija ir kt., kol jos visos susirenka Graikijoje. Kiekvienas, kuris sako, kad aplink Siriją esančios šalys turėtų priimti daugiau pabėgėlių, nežino apie dabartinę situaciją. Vien Türkei turi daugiau nei 2.8 milijono pabėgėlių, kuriems nusikaltėliai kasdien siūlo už didelius pinigus įvežti juos į ES, dažniausiai pavojingomis gyvybei sąlygomis. Štai kodėl galbūt prieštaringai vertinama A. Merkel strategija prekiauti su turkais, siekiant užkirsti kelią nusikaltėliams tempti žmonių toliau į ES, o ten gyvenantiems žmonėms suteikti humanišką priežiūrą, visų pirma yra geras sprendimas. Visiškas visų sienų uždarymas rimtai pakenktų prekybai ir reikštų Šengeno susitarimo pabaigą. Kai Merkel sako „mes tai padarysime“, tai turėtų būti daroma su ją remiančiais žmonėmis, o tikrai ne su verkšlentėmis ir abejojančiomis, ar tais žmonėmis, kurie net balsuoja už dešiniąją populistinę partiją. Jei kas atsigręžtų į istoriją, jam turėtų paaiškėti, kad šios pastarosios, dažniausiai smurto ir rasizmo nevengiančios partijos, niekada nepadarė pasaulio geresniu.

Tarsi Wilderso ir bendražygių kalbos pasiteisintų.
Bare visos problemos visada greitai išsprendžiamos. Sienos uždarytos. Jei tik gyvenimas būtų toks paprastas.

Rutte yra teisinga, mes, normalūs žmonės iš įvairių sluoksnių, turime daug daugiau. Beveik visi nėra visiškai atsilikę, tada yra keletas ultraortodoksų, kurie yra beveik atsilikę (norintys atimti laisvę iš kitų), ir dar mažesnė dalis idiotų, kurie yra ekstremistai ir, be kita ko, žudo po tikėjimo vėliava. Tie idiotai yra smeigtuko galvutė.

Yra keletas politikų, kurie nurodė, kad jie nebūtų žali, jei Sirijos keliautojai negrįš (ten nemirs). Jie taip pat nėra patraukti baudžiamojon atsakomybėn. Wildersas tai padarė, nes nesakė, kad nori mažiau teroristų ar ekstremistų, o todėl, kad pasirūpins, kad Nyderlanduose būtų mažiau marokiečių. Galite tai interpretuoti kaip (priverstinės?) deportacijos kurstymą ir (arba) gyventojų grupės išvijimą. Kažkas, ką Valstybinė prokuratūra vertina kaip rasizmą ir neapykantos kurstymą, taigi ir baudžiamąjį persekiojimą. Mano akimis, teisingai, tada teisėjas gali nuspręsti, ar Geertas tikrai kursto neapykantą ir diskriminaciją, ar tai leidžiama pagal žodžio laisvę. Teisinė valstybė ir atvira visuomenė, kurios tikrai neleisime atimti ar modifikuoti kelių atsilikusių ekstremistų.

Žinoma, svarbus tolesnis klausimas yra, kaip mes sprendžiame priežastį: kodėl žmonės nukrypsta nuo bėgių ir seka Hitlerio, IS ir kt. pėdomis, kaip sumažinti šią galimybę? Kad (jauni) žmonės netaptų socialiai ir ekonomiškai izoliuoti ir nesileistų stumdomi ekstremistinių nesąmonių.