Korupcija Tailande
Nors Tailandas turi teisinę sistemą ir institucijų rinkinį, skirtą veiksmingai kovoti su korupcija, tailandiečiai ir toliau kenčia nuo korupcijos.
Mano supratimu, korupcija grindžiama dviem (ne)moraliais argumentais:
„Kol aš turiu pakankamai valgyti, kodėl turėčiau jaudintis, kai kažkas badauja?
„Tu gyveni skurde, kad aš galėčiau gyventi turtingai“
Korupcijos sąvoka turi būti aiškinama labai plačiai ir neturėtų būti siejama tik su pinigais.
Kyšininkavimas ir interesų konfliktai Tailando privačiame ir viešajame sektoriuose vyksta nuo viršaus iki apačios. Tai visur ir gana įprasta Tailando kultūroje. Palengvinanti verslo ir vyriausybės sąveika yra plačiai paplitusi (žr. ryžių hipotekos sistemą kaip pavyzdį), o susiję finansiniai srautai (iš vyriausybės į verslą) yra korupcijos šaltinis. Jei paanalizuosite visus pagrindinius užbaigtus projektus (Suvarnabhumi, MRT, BTS ir kt.), jie visi buvo apimti didžiulės korupcijos ir aplink juos vis dar tvyro nemalonus galios susipynimo kvapas. Net ir vykdant būsimus projektus, tokius kaip HSL ir hidroelektrinė (-ės), kurių ekonominis pagrįstumas yra labai abejotinas, atrodo, kad Tailando įstaigoms reikia tokio tipo projektų, kad išlaikytų savęs praturtėjimo ydą.
Dabartinis režimas (Prayuth) paskelbė griežtą kovos su korupcija įstatymų vykdymą, bandydamas panaikinti korupciją. Norėdamas sėkmingai kovoti su korupcija, Tailandas pirmiausia turi susidoroti su savo (neveiksmingu) vyriausybės aparatu. Čia yra daug korumpuotų pareigūnų. Kaip norite kovoti su korumpuotais pareigūnais, pakeičiant juos tokiais pat korumpuotais pareigūnais? Tušti žodžiai iš Prajuto, kuris naudoja tokią retoriką, kad užmaskuotų korupciją jos viršūnėje.
Prie to prisideda ir bailus daugelio tailandiečių mentalitetas. Įkvėpti šimtmečius trukusios indoktrinacijos, globos ir kritikos stokos, jie pradėjo galvoti, kad korupcija yra moraliai pateisinama. Jie verčia mus patikėti, kad visas pasaulis yra korumpuotas ir kad jie (talandiečiai) nėra išimtis. Savo suvokimu jie korupciją priima kaip šiuolaikinio gyvenimo aspektus. Tai dalis to. Akivaizdu, kad korumpuota tailandietė tikrai tiki, kad yra sąžininga ir nuoširdi. Jei jie nedalyvauja, jie yra kvailiai.
Korupcija yra tikrasis Tailando priešas. Dabar Tailando jaunimas turi išnaikinti korupciją nuo šaknų ir šakų. Švietimas turi paruošti Tailando jaunimą tam, pakeičiant švietimo programas taip, kad jaunimas būtų mokomas būti kritišku. Jei jai pasiseks, Tailando laukia puiki ekonominė ateitis. Tada ji gali atlikti pagrindinį vaidmenį regione.
Ar taip nutiks? Mano abejonės didelės. Nors tailandiečiai jau priprato prie tarptautinių prekių ženklų, greito maisto, vakarietiškos muzikos ir filmų, galima pamanyti, kad labiau į Vakarus orientuotos visuomenės formavimasis įsigalios. Deja. Norėčiau, kad tai būtų tiesa. Tailandietis iš tikrųjų gyvena dar 150 metų ir artimiausioje ateityje mažai kas pasikeis. Hierarchinė (skaityk paklusnioji) kultūra, tradiciniai šeimos ryšiai, individo vieta visuomenėje ir jos auklėjimas tam trukdys.
Ronaldui van Veenui 70 metų, jis turi ilgametę verslo patirtį Azijoje, įskaitant Tailandą. Eidamas šias pareigas įgijo patirties korupcijos srityje.
Nežinau...bet...eehhhh...
Manau, kad korupcija yra įsišaknijusi kultūroje. Jei pasikonsultuosite su Google orakulu, pamatysite, kad kultūros pasikeitimas, jei viską darote teisingai, užtrunka nuo 4 iki 8 metų (žmonių nuomonės skiriasi, bet mes laikomės 4). Manau, kad Prajutui sekasi puikiai, šalyje taika. Visa korupcija truks ilgiau nei jis valdžioje...manau. Bet taip... mane tai dažnai stebina... kas ne? 🙂
Skirtumas tarp turtingųjų ir vargšų yra per didelis. Taip niekada neatsikratysite korupcijos Ir elitas niekada neužleis savo pozicijų. Jie neapsieina be kyšio. Ir jei šis premjeras pirmiausia pradeda nuo savęs, nes visos vyriausybės vis tiek ima 50.000 50000–XNUMX XNUMX, kad gautų valdišką darbą. Ir žmonės nesistebi, kaip jis ir generolai gauna pinigus. Taigi jis garsiai šaukia iš bokšto, netinkamu tekstu
Puikiai parašyta Ronaldas, bet būk atsargus. Jei Prayut gyvens dar bent 100 metų, jis gali sulaukti nedidelės sėkmės.
Mano nuomone, pirmieji du argumentai, kuriais grindžiama korupcija, yra labiau susiję su abejingumu nei su korupcija. Mano nuomone, korupcija yra veikimas prieštaraujantis įstatymams ar taisyklėms, siekiant bet kokia forma įgyti geresnę padėtį sau ar savo artimiesiems. Galite būti turtingi ir abejingi kitų skurdui, bet vis tiek elkitės pagal įstatymus ir taisykles
Moderatorius: tai apie Tailandą, o ne apie Nyderlandus.
Įdomu, kodėl kas nors norėtų, kad Azijoje būtų sukurta „į vakarus orientuota visuomenė“? kaip jau kelis dešimtmečius vyksta „vakaruose“, tokiu pavyzdžiu tikrai nereikėtų sekti, o lyg vakaruose korupcijos nebėra, nejuokink! labiau paslėpta, bet tikrai ne „daug“ mažiau nei Tailande.
žmonės, kuriuos tai per daug vargina, turėtų tiesiog likti savo palaiminguose vakaruose.
Pl.
Nors sutinku su daugeliu autoriaus teiginių, jis taip pat sukuria įspūdį, kad tradiciniai šeimos ryšiai Tailande neleidžia Tailande kurtis labiau į vakarietišką visuomenę. Kam prireikus siekti Vakarų visuomenės, tarsi tai būtų idealu? Ir aš matau tuos tradicinius šeimos ryšius kaip palaiminimą, palyginti su egocentrišku būdu, kuriuo Vakaruose gyvena vis daugiau žmonių.
Mano nuomone, didžiausia korupcijos (asmeninės finansinės naudos iš „galios“ situacijos, kurią suteikia teisinė padėtis) pripažinimo priežastis – tailandietiška hierarchija.
„Klasikinis“ tajų mąstymo būdas yra toks, kad jei kas nors turi pinigų, užima aukštas pareigas ar kitaip „pasisekė“ visuomenėje, tai yra todėl, kad jis buvo labai geras (moraline prasme) žmogus. / jos ankstesnį gyvenimą. Pinigų davimas tokiam aukštesnio rango žmogui taip pat pakelia davėją vienu laipteliu „aukštesne“ tajų (palyginkite: vaikino, kuris didžiuojasi galėdamas duoti tokį aukštą kraitį savo tėvams) statuso (veido) pozicijoje. Ateities žmona).
Sugedęs dovanotojas ne tik gauna materialinę naudą iš leidimo, leidimo, sandorio, darbo ar bet ko kito, bet ir sukaupia geresnę karmą kitam gyvenimui. (Kaip paaukoti šventyklai ar bet kuriai kitai „gerai“ priežasčiai.)
Taigi, mano nuomone, tai yra daug, daug giliau nei „taip mes tai darome ilgą laiką“ arba: „visi (pasaulyje) taip daro“, todėl tai labai skiriasi nuo korupcijos šalyje. Vakarų pasaulyje kalbama tik apie pinigus.
Iš tiesų, vienintelis būdas tai pakeisti yra švietimas, bet tai taip pat reiškia, kad visi elementai, kurie laikui bėgant įsiskverbė į budizmą ir kurių Buda tikrai taip nenumatė, taip pat turi būti persvarstyti ir tai bus sunkiausia, nes Tailando psichikoje dažnai slypi nenusakomi įsitikinimai ir kol kas nematau „pavyzdžių“, kurie tailando visuomenėje didintų šio aspekto suvokimą. Greičiau atvirkščiai.
Ir iš tiesų, „vakarietiško kultūrinio McDonalds, KFC, Coca Cola, brangių prekių ženklų ir panašių prekių perėmimas yra fanera, slepianti pagrindinį, beveik genetinį tailandiečių elgesio kodeksą.
Man kyla klausimas, kiek įmanoma hierarchinį tajų mąstymo būdą paversti lygiateisiškesniu (demokratiškesniu) nesusilpninant tradicinių šeimos ryšių (taip pat vertinau kaip didelį turtą). juos gali sukelti ta pati psichika, kurią minėjau aukščiau.
Manome, kad beprotiška, kad tailandietis sumoka 100 batų, kad gautų pirmenybę amfoje.
Jie juokiasi, kad vakariečiai visą likusį gyvenimą iš valdžios gauna po 1000 eurų per mėnesį nieko nedarydami. Tada šią sistemą palaiko politinės partijos, kurios iš jos gauna balsų mokesčių mokėtojo sąskaita.
Susitelkime į kultūrinius skirtumus ir būkime atsargesni kritikuodami kitą kultūrą tuo pagrindu, kad esame pranašesni už kitą.
Per kelis dešimtmečius galime dar kartą išbandyti vieni kitų gerovę (jei tai yra norma) ir pamatyti, kur stovi kitas.
Perskaičiusi atsakymus, darau išvadą, kad daugelis olandų „farangų“ nuoširdžiai palaiko, sveikina ir laiko korupciją Tailande neįveikiama.
Todėl prireiks dar daug šimtmečių, kol vietiniai gyventojai – ir štai kodėl apie tai kalbame – bus pasirengę pokyčiams šioje srityje.
Šiaip ar taip, Prajutas, garbinamas farango, gaus naudos; tai mažiau įmantrių tajų (ir farangų) sąskaita.
Ne Hendrikas,
Korupcija nėra toleruojama.
Tačiau reikia sakyti, kad tailandiečiai čia yra rimtai stigmatizuojami kai kurių „pranašesnių“ vakariečių, o jų šalyje dar reikia daug nuveikti.
Ir naivu manyti, kad Olandijoje ar Belgijoje korupcijos nėra. Čia jie tik labiau veidmainiauja, ir labiau tai slepia, o tailandietis apie tai išlenda atvirai, nes beveik niekam tai netrukdo. Dėl šių priežasčių visą šią istoriją galite pažvelgti į perspektyvą.
Gali būti, kad tai tik aš, bet turiu daryti išvadą, kad jūs vis dar stipriai teisiate tailandietišką korupciją.
Jūsų Nyderlandų ir Belgijos korupcijos lygio sutapatinimą su Tailando jau nepavadinčiau, o visišku tiesos iškraipymu.
http://www.worldaudit.org/corruption.htm
Ronaldas van Veenas yra tos pačios kartos ir amžiaus kaip ir toliau pasirašęs. Tačiau priešingai jo suvokimui, manasis toliau vystėsi ir tikiuosi, kad tai tęsis dar ilgai.
Savo gyvenime (išskirta mano), paskutiniame gyvenime, aš išmokau ir leidau sau pakeisti savo požiūrį. Tą laisvę pasisavinau sau.
Korupcija, apie kurią kalbama šioje temoje, turi savo funkciją gyvenime. Kai kuriose kultūrose (matomesnė) nei kitose. Utopiška įsivaizduoti, kad korupciją galima išnaikinti.
Žinoma, į korupciją žiūrėjau taip pat neigiamai, kaip ir kūrinio autorius, bet pamažu sužinojau, kad mano olandiškas išsilavinimas ir kilmė nebuvo tokia gelbstinti, kaip man visada buvo sakoma. Bet kokiu atveju, ne iš kurio galėčiau distiliuoti „teisingą dalyką“.
Tailande sužinojau, kad tai taip pat yra socialinio elgesio normos forma, kuri Nyderlanduose vertinama neigiamai. Tačiau tai tikrai turi svarbią funkciją Tailando kultūroje.
Kaip mažą pavyzdį paimkite seną ponią, kuri padeda jums pastatyti automobilį, kai einate į turgų. Daugelyje mažų kaimų tai dažnai nėra oficiali funkcija. Apsilankę turguje, jai duodate 10 ar 20 vonių už pastangas ir pagalbą įlipant ir išlipant iš automobilių stovėjimo aikštelės. Ar tai dabar gali būti laikoma korupcija? Juk tai nėra oficiali pozicija pagal Olandijos standartus. (ir mokėti nereikia)
Dar vienas pavyzdys: per 15 metų, kai labai dažnai būnu Tailande, pastebėjau, kad įvairiose vietose, kuriose dažnai lankausi, su manimi elgiamasi su tam tikra pirmenybe. Ar tai dėl 10 ar 20 vonių (beveik neverta paminėti), kurią moku kaip arbatpinigius, ar vėl kalbame apie korupciją?
Restoranai, kuriuose dažnai lankausi, taip pat tam tikru momentu nuleidžia kainas. (tikriausiai todėl, kad jie pamiršo, ką man paskaičiavo praėjusį kartą) 🙂
Labai sąmoningai nekalbu apie dideles įmones ir savo patirtį Nyderlanduose. Tačiau vertindamas korupciją į perspektyvą, natūraliai į tai atsižvelgiu.
Juk mes, kaip olandai, mėgstame ant kažko klijuoti lipduką, dėl kurio mūsų galva šiek tiek nurimsta.
@Simonas,
Jūsų pavyzdys su tomis suluošintomis moterimis mažuose kaimuose yra toks pat ydingas, kaip ir tolesnis jūsų suvokimo vystymas. Jūs net nežinote, kuo skiriasi „kyšis“ nuo „arbatpinigių“.
„Kyšiai“ (kitas jūsų supratimo žodis reiškia korupciją) duodami teisingumui palenkti taip, kad jis jums būtų naudingas arba galėtų būti panaudotas kitiems „nesąžiningiems“ tikslams.
„Patarimas“ reiškia suteiktas paslaugas.
Manau, tau laikas šiek tiek pakoreguoti savo suvokimą.
Ronaldas van Veenas
Norėčiau, kad skaitytojai iš tikrųjų skaitytų ir žinotų, apie ką tai yra. Jūsų istorija yra apie korupciją, o ne apie patarimus. Didžiulis skirtumas. Arbatpinigiai uždirbami. Gauti bet ką už neteisėtus veiksmus yra korumpuota.
Korupcija yra išvystytas elgesys ir iš tikrųjų neturi nieko bendra su kultūra. Juk tai pasitaiko visose kultūrose?! Korupcija visada kenkia viešajam interesui asmeninio intereso naudai.
Ronaldas,
Tokie teiginiai kaip „bailus tajų mentalitetas“ ir „kad jie gyvena 150 metų atgal“ yra labai sunkūs žodžiai. Tai linkusi į stigmatizaciją. Pavojinga priskirti tam tikrą bruožą tam tikrai kultūrai. Istorija mus to moko. Ir tikiuosi, kad tailandiečiai taip pat nekritikuos mūsų kultūros savo kultūriniu požiūriu. Nes tada mums gali labai skaudėti. Būtų geriau, jei numestume pedantišką pirštą ir į problemą žvelgtume diplomatiškiau ir atviriau, apmąstydami savo trūkumus.
Moderatorius: Jūs kalbatės.
Tikrai Simonas,
Tai ne tik lipdukų klijavimas, bet ir mąstymas dėžėse, ir tai nėra priekaištas. Kiekvienas žmogus, nesvarbu, iš kokios kultūros jis kilę, praktikuoja skirstymą į skyrius. Su juo esame auklėjami nuo mažens.
Viską dedame į dėžutes, nes taip mums lengviau įvardyti dalykus, smegenims nenaudojant per daug energijos. Visos kabinos sujungtos durimis. Jei norite atrasti ryšį su kita dėžute, turite atidaryti duris. Kuo daugiau durų atveriame, tuo daugiau ryšių galime užmegzti ir tuo labiau plečiasi mūsų perspektyva. Tačiau visų šių durų atidarymas reikalauja energijos. Ir būtent noru atverti šias duris asmenys (o ne kultūros) skiriasi.
Korupcija daugiausia vyksta šalyse, kuriose yra pereinamojo laikotarpio ekonomika: pereinama nuo feodalinės, hierarchinės struktūros ir visuomenės prie atviresnės sistemos. Europa turėjo tą etapą XIX a. ir XX amžiaus pradžioje, kai Europoje buvo daug korupcijos, dabar mažiau. Pereinamuoju etapu korupcija netgi gali turėti pranašumų, tačiau dažnai ji tęsiasi daugelį metų, net jei ji tapo žalinga, kaip dabar yra Tailande.
Aš laikausi nuomonės, kad tai neturi nieko bendra su tailandiečiais. Mano nuomone, užsieniečiai ir užsienio įmonės Tailande yra vidutiniškai tokie pat korumpuoti kaip tailandiečiai.
Vystantis ekonomikai, korupcija mažės, bet tik tuo atveju, jei bus demokratija, saviraiškos ir informacijos laisvė bei nepriklausoma teisinė sistema – visa tai skatina skaidrumą ir atskaitomybę. Taip pat padės geresnis gerovės paskirstymas. Esant dabartinei tvarkai, nieko to nebus.
Sveiki Ronaldas
Man atsitinka taip.
Statau savo namus ir dirbu su žmonėmis iš Birmos.
Visi zmoniu dokumentai tvarkingi, pasas ir leidimas dirbti ir t.t
Policija tikrinti atvyksta dažnai ir taip dažnai, kad žmonės išsigąsta ir eina dirbti kitur.
Ir aš tai aptariau su draugu tajų, o kai vėl atvažiavo policija, atėjo ir jis.
Nepatikėsite, jie norėjo, kad pinigai nustotų ateiti, nes kitaip kiekvieną kitą kartą imsis visus pasitikrinti.
Nors jie jau žinojo, kad viskas gerai.
Bet jie sakė, kad niekas nenorės pas mane dirbti dėl kontrolės.
Paaiškinkite man, kad viskas gerai, bet jūs vis tiek turite sumokėti policijai.
Mano draugas pasakė, kad gavau nuolaidą, nes viskas buvo gerai.
Taigi dabar jau kurį laiką moku, kol prieš šešis mėnesius sustojo, jie nustojo atvykti. .
Galvojau, hehe, baigiau, kol prieš du mėnesius jie netikėtai pasirodė ir pareikalavo pinigų atgaline data.
Manęs ten nebuvo, o mano sesuo buvo šokiruota ir sumokėta, bet dabar visi kurį laiką matėme juos.
Keista, kai esu ten, aš jų nematau, kai manęs nėra, jie ateina.
Ir jie kaip žiurkės, bet turi galią.
Bet šypsokis toliau.
Gr Rob
Bėgant metams per Tailandą automobiliu nuvažiavau gana daug kilometrų, kartais važiuodavau pats, o paskui vėl važiuodavo mano (tajų) partneris. Dešimtys kartų stabdoma policija, kartais iki 3 kartų per dieną (Khorato sritis). Neva važiavome per greitai, per ilgai išbuvome dešinėje juostoje, kirtome (įsivaizduojamą) baltą liniją, neteisingai rūšiavome, sukėlėme per daug triukšmo, neturėjome tinkamos spalvos valstybinių numerių, apsisukome ten, kur draudžiama ir daug dažniau įsivaizduojamų nusikaltimų. Bauda buvo išsiųsta namo tik vieną kartą, bet kitu atveju priklausė, ar aš/mes norime mokėti, kartais 100 batų, dažniausiai 200 batų, bet ir 400–500 batų. Aš sumokėjau, ir jūs galite pasiūlyti man išlaikyti sugadintą sistemą. Alternatyva – atimamas jūsų vairuotojo pažymėjimas, kurį galėsite atsiimti policijos nuovadoje už daug daugiau pinigų. Žinoma, aš nesu labiau katalikė už popiežių ir neturiu noro kiekvieną kartą tam skirti keletą valandų. Aš nebepykstu, nėra prasmės. Ir, žinoma, mano atsakymas ir visi kiti atsakymai šia tema šiame tinklaraštyje taip pat yra beprasmiški. Joks tailandietis jo neskaitys ir nesirūpins ir „kyšių“ nebus renkama nė viena vonia.
Neseniai mane sustabdė Ha Hine, nes nenešiojau šalmo. Gautų 200 spaudinį,
jis paprašė mano licencijos, pastarasis man niekada nebuvo nutikęs, jis man parodė tailandietišką įrodymą.
Sulaukė plačios šypsenos ir buvo leista toliau važiuoti, todėl galima taip elgtis
Korupcija yra ir davimo, ir gavimo problema.
Nes kaip dažnai atsitinka, kad žmonės siūlo pinigus po stalu, kai to nereikia ar net prašoma.
Moderatorius: Tai apie Tailandą, o ne apie Nyderlandus.
Man korupcija yra tada, kai valdžia piktnaudžiaujama iš aukštesnės socialinės padėties savo interesų labui. Tai gali būti ir asmeniniai, ir verslo interesai. Reiškinys, vykstantis Tailande, kaip ir Nyderlanduose.
Smerktinas ir žalingas. TH turi savo rankas abiem atžvilgiais!
Aš nepritariu straipsnio autoriaus apibrėžimui. Jis taip pat netiesiogiai neteigia, kad tailandietis mano, kad „... du (ne)moralūs argumentai: kol turiu pakankamai valgyti, kodėl turėčiau jaudintis, kai kas nors kitas miršta iš bado“ „Tu gyveni skurde, kad galėčiau gyventi turtingai“
Na, tai galioja visiems Vakarams, palyginti su Rytais, taip pat visai Šiaurei, palyginti su pietais. Išsiaiškinkime, kad Vakarai ypač išnaudojo kitus pasaulio kampelius savo naudai. Taip pat atkreipkime dėmesį, kad mes farangai priklausome ir Vakarams, ir šiaurei. Visada turėjo pakankamai valgyti ir gyveno turtingai. Ir visgi!
Straipsnio autorius anksčiau yra aprašęs savo asmeniškai smerktinus nuotykius TH, palikusius jam daugybę nusivylimų ir apgavysčių. Šios patirtys atsispindi jo vartojamame stiliuje: įtaigus, priekaištaujantis, kaltinantis, taip pat žodžių parinkimas. Ne vienas teigiamas požiūris visame ginče. Na, tailandietis bailaus mentaliteto, kritikos nestokojantis, gyvena prieš 150 metų, trukdo patiems vystytis, iš tajų jaunimo nieko nesitiki, išsilavinimas nieko gero, o tailandietis klaidingos pasaulėžiūros. etc.ett.ett. Tai yra sudedamosios dalys, kuriomis straipsnio autorius teigia ir apibūdina savo požiūrį į Tailandą, tačiau iš esmės jis slepia savo nusivylimą. O maskaradas yra būtent tai, ką jis meta į tajų. Na, kas meta pirmą akmenį?
Sveiki, Soi
Perskaičiau jūsų atsakymą, jis taip pat buvo gana neigiamas.
Ronaldas tai apibūdina iš savo suvokimo, maniau, kad tai labai gerai aprašyta.
Ir kaip sakei, tik neigiama.
Ir aš turiu 2 klausimus apie tai.
1 Ką, po velnių, galite pasakyti apie korupciją.
(taip, viskas daug lengviau, kai turi pinigų)
2 Ar galite paaiškinti mano istoriją tuo, ką rašiau aukščiau, man tai labai įdomu.
Gr Rob
1 klausimas: korupcija yra žalinga ir smerktina. Taip ir pradėjau savo atsakymą į straipsnio autoriaus istoriją. Tačiau savo atsakyme prieštarauju tonui. Sutinku su tavimi, kad tai kyla iš jo suvokimo. Man tai buvo viskas apie tai. Dar kartą perskaitykite mano atsakymą. Korupcija yra labai abejotina ten, kur ji pasireiškia socialinėse institucijose: bankuose, įmonėse, valdžios institucijose. Jis blokuoja subsidijų srautus, plėtrą, demokratizaciją. Korupcija nepriimtina nei NL, nei TH. Bet sugalvoti tiek daug neigiamų kvalifikacijų TH atžvilgiu? Tada žaidžia kiti motyvai.
2 klausimas: korupcija taip pat subjektyvi: draugas olandas pernai sausį įkliuvo ant BKK kelių. Jis savo „Fortuner“ vairavo 130 km/h greičiu. Jam buvo leistas tik 80 km/val. Policija tikrina prie kitų mokamų vartų. Jis pradėjo derėtis dėl rungtynių ir tvirtai rankos paspaudimu nusipirko bilietą. Jis vis dar tuo giriasi.
Šalia manęs statosi švedas. Jis moka organizuoti geriausius dalykus, nes jo žmona draugauja su kažkuo iš aukštesnės savivaldybės valstybės tarnybos.
Kiek toliau esantis malaizietis, vedęs tailandietį, verslininką, kelių milijonų vertės turtas, gražus sodas, dažnai toli nuo namų, moka, kad jo turtą saugotų vietinis Hermandadas.
Ar jūs taip pat turėjote tai padaryti? Ar jums būtų buvę geriau laikytis „vietinių taisyklių“? Tavo pasirinkimas! Pasipiktinęs sakote: „Viskas gerai, bet jūs vis tiek turite sumokėti policijai“.
Bet tu sumokėjai! Neskaičiau, kad smerkėte policijos pareigūnų veiksmus. Galima kalbėti ir apie tai, o ne tik apie piktą policijos pareigūnų vaidmenį. Tas vaidmuo egzistuoja, jis yra, mes tai žinome daugelį metų.
Korupcija yra aukštesnio rango asmens piktnaudžiavimas savo socialine padėtimi siekiant savo interesų. Kiek žmonių negali pakeisti šio principo? Ir ar tai gali būti panaudota savo interesams? Savarankiškas interesas, štai apie ką. Visuose vakarėliuose!
Įvadiniame straipsnyje rašoma:
„Dabartinis režimas (Prayuth) paskelbė, kad bus griežtai vykdomi kovos su korupcija įstatymai“
Ar kas nors čia matė šio griežto vykdymo rezultatus ir ar po beveik metų „Prayuth“ jau galite pastebėti kasdieniame gyvenime, kad korupcija mažėja...?
Kitas klausimas: jei Tailando policijos pareigūnas jus sustabdo ir neteisingai paskiria baudą, ar galite paprašyti jo tapatybės ir kur nors pasiskųsti, ar tam nėra įgaliojimų?
Kodėl dauguma jūsų taip mėgsta keliauti į Tailandą? Leiskite spėti.
Nes taip pigu, nes ten žmonės per mažai uždirba?
Nes iki paryčių galima mėgautis naktiniu gyvenimu (nes baro savininkas išperka uždarymo laiką)?
Nes tau patinka būti gražioje ir jaunatviškoje kompanijoje. (Kas iš tikrųjų yra draudžiamas įstatymais ir neįperkamas Vakaruose)?
Nes ten gali statyti namą birmiečiai (pilka/juodoji zona), kurie savo ruožtu uždirba dešimt kartų mažiau nei tailandiečiai?
Arba todėl, kad manote, kad galite padaryti „gerą verslą“ gudriu būdu, kuris leis jums turtingai užpildyti savo kišenes, o vargšas tailandietis iš to neuždirbs per daug.
Jei esate taip prisirišę prie vakarietiškų standartų, kaip jūs toliau vykstate į Tailandą ir toliau nedvejodami mėgaujatės bent kai kuriais iš aukščiau paminėtų pavyzdžių?
Tada šiame tinklaraštyje būtų daug tyliau.
Koks neigiamas Tailando lankytojų požiūris. Mano pagrindinė priežastis yra klimatas ir maistas, o tai padeda pigiai. Mes negalime pakeisti Tailando, tailandiečiai turi tai padaryti patys, jei nori. Mes esame svečiai ir privalome priimti Tailando papročius, įskaitant korupciją. Stenkitės to vengti, bet tai ne visada įmanoma, kaip patyriau asmeniškai. Jei negalite to pakęsti, turėtumėte likti Nyderlanduose.
Moderatorius: Prašau nekalbėti.