Klausimas skaitytojui: skubūs klausimai apie anuitetą
8 sausis 2017
Mieli skaitytojai,
Turiu keletą gana aktualių klausimų, į kuriuos, tikiuosi, kas nors galės atsakyti. Tai apie anuitetą.
- Be AOW, aš turiu GKŠP pensiją. Be to, turiu nedidelį anuitetą, kurį moka Centraal Beheer Achmea, 489 eurus kas 3 mėnesius.
- Neseniai gavau laišką iš Achmea su skubiu prašymu kreiptis į Nyderlandų mokesčių inspekciją dėl atleidimo nuo šios sumos mokesčio mokėjimo. Jei negalėčiau to padaryti iki 1-1-2017, tai sumai būtų taikomos privalomos nuolaidos (darbo užmokesčio mokestis/sveikatos draudimo įmokos).
- Mokesčių inspekcija atsiuntė man daugybę formų, kurias turėjau užpildyti ir išsiųsti atgal. Tada jie įvertintų, ar būsiu atleistas, ar ne.
- Vienas iš dalykų, kurį turėjau išsiųsti, buvo: dokumentai, įrodantys, kad (nuo 1-1-2017) būsiu mokesčių rezidentas Tailande. Taigi, aš suprantu, dokumentai, kurie parodytų, kad moku mokesčius Tailande nuo tos datos...
Mano klausimas: ar kas nors gali pasakyti, iš kurios institucijos (Čiangmajuje, kur aš gyvenu) galėčiau gauti tokį dokumentą? Taigi oficialus dokumentas, rodantis, kad nuo sausio 1 d. būsimas Tailande mokėti mokesčius.
Bendresnis klausimas: ar Nyderlanduose iš mano AOW ir mano ABP pensijos išskaičiuojami mokesčiai? Ir jei taip, ar taip neturėtų nutikti ir Tailande, kur gyvenu gana ilgą laiką?
Būsiu dėkingas už atsakymus į mano klausimus!
Pagarbiai,
Sau
Aow ir abp pensija lieka apmokestinti Nyderlanduose, apie tai jau daug parašyta
GKŠP pensija apmokestinama pagal jos pobūdį; valstybinė pensija lieka apmokestinama NL, tačiau ABP moka ir kitas, o ne tik valstybines pensijas. Jūs geriausiai žinote, kokia yra jūsų pensija.
Čia daug buvo parašyta apie prašymus dėl išimties, ir aš į tai remiuosi, patikrinkite pastarųjų dviejų savaičių įmokas. Arba ieškokite mokesčių arba atleidimo nuo mokesčių (viršuje kairėje).
Jei jūsų GKŠP pensija yra valstybinė pensija, tai tik tas anuitetas yra apmokestinamas TH ir tie 489 eurai per ketvirtį patenka į 64+ ir nulinio procento kategoriją. Tailande už tai mokėti nereikia, nebent čia taip pat dirbate ar vykdote verslą. Mokesčio numeris nereiškia automatinio mokėjimo, nors žmonės kartais taip galvoja.
Peržiūrėkite Lammert de Haan patarimus neseniai šiame tinklaraštyje arba peržiūrėkite mokesčių bylą; ten rasite visą informaciją. Taip pat galite ieškoti Hanso Boso komentaro apie naują atleidimo formą. Sėkmės.
„Jei jūsų GKŠP pensija yra valstybinė pensija, tada tik tas anuitetas yra apmokestinamas TH ir tie 489 eurai per ketvirtį patenka į atleidimą nuo 64+ ir nulinio procento kategoriją.
Įtariu, kad tai neteisinga anuiteto mokėjimo atžvilgiu. Klausimas susijęs su Nyderlandų draudiko, ty Centraal Beheer Achmea, mokėjimu. Labai tikėtina, kad įmokos arba vienkartinė įmoka taip pat buvo įmokėta šioje įmonėje. Ir dar labiau tikėtina, kad tai susiję su tradiciniu anuitetu (mokėjimas yra fiksuotas ir nustatomas pagal palūkanų normą išėmimo metu), o ne su nauju produktu, kurį dabar draudikai taip pat teikia investicinio anuiteto forma. Pastaruoju atveju (jei taip pat laikomasi tam tikrų finansinės atskaitomybės taisyklių) anuitetas Nyderlanduose gali būti neapmokestinamas.
Tačiau pirmuoju atveju Nyderlandai turi teisę rinkti mokestį, o ne Tailandas (Nyderlandų ir Tailando mokesčių sutarties 18 straipsnio 2 dalis). Taip pat pažiūrėkite, ką apie tai rašėme Mokesčių bylos 11 klausime ir atitinkamo draudiko AEGON.
Mokesčių ir muitinės administracijai šiuo klausimu jau priimta ne viena teismo nutartis. Žr., pavyzdžiui, 19 m. birželio 2013 d. Zeeland – West Brabant apygardos teismo sprendimą ECLI:NL:RBZWB:2013:5593, kurį galima atsisiųsti čia:
http://jure.nl/ECLI:NL:RBZWB:2013:5593
arba 19 m. rugpjūčio 2011 d. Den Bosch apeliacinio teismo sprendimą dėl apeliacinio skundo, nukreipto prieš Bredos teismo 6 m. gruodžio 2010 d. sprendimą Nr. AWB 10/1947, galite atsisiųsti čia:
http://www.fiscaalleven.eu/jur20110819hofDenBoschBK11-00055.htm
Todėl Janas gali apsisaugoti nuo rūpesčių, pateikdamas prašymą atleisti nuo darbo užmokesčio mokesčio. Ir tai yra gera premija. Arba ne?
Per pastaruosius metus turėjau nemažai klientų iš Tailando, kur toks prašymas taip pat buvo nesėkmingas. Todėl patarčiau Janui neteikti prašymo, o vėliau, pateikiant pajamų mokesčio deklaraciją, nurodyti šias pajamas kaip „apmokestinamas Tailande“. Iki šiol mokesčių inspekcija (tai „keista, bet tiesa“) pritarė mano klientams Tailande.
Tada patarčiau jam anuiteto mokėjimą iš Centraal Beheer Achmea pervesti tiesiai į Tailando banko sąskaitą, kad būtų išvengta problemų, susijusių su perlaidų baze (Sutarties 27 straipsnis).
Lammert de Haan, mokesčių teisininkas (specializuojasi tarptautinės mokesčių teisės ir socialinio draudimo srityse).
Jei Centraal Beheer paprašys Achmea prašyti atleidimo, aš taip ir padaryčiau; jei teisingai perskaičiau, jie taip pat prašo atleisti nuo nacionalinio draudimo ir Zvw. Bet kokiu atveju jums reikia laiško. Tiesiog klausk visko, mano nuomonė.
Tada tu neteisingai perskaitėte, Erikai. Klausėjas kalba apie „darbo užmokesčio mokestį/sveikatos draudimo įmokas“. Manau, kad „įmoka“ reiškia su pajamomis susijusią įmoką pagal Sveikatos draudimo įstatymą, o ne į nacionalinių draudimo sistemų „priemokas“.
Be to, prašyme atleisti nuo mokesčių ir sprendime atleisti visiškai nieko nėra dėl sveikatos draudimo įstatymo įmokos, susijusios su pajamomis. Juk tai susiję su prašymu atleisti nuo darbo užmokesčio mokesčio.
Matyt, Centraal Beheer Achmea žino, kad klausėjas Jan nepatenka į asmenų, apdraustų pagal nacionalines draudimo sistemas, ratą, nes jis gyvena ne Nyderlanduose.
Be to, pašalpų agentūros dažniausiai neišskaičiuoja su pajamomis susijusios Zvw įmokos gyvenant užsienyje. Juk ir čia automatiškai nepatenki į apdraustųjų ratą. Tačiau vienu atveju tai suklysta. Pavyzdžiui, praėjusiais metais ABP (juk ne pats mažiausias žaidėjas!) kelis mėnesius neteisingai sulaikė šį įnašą iš mano kliento. Kai tai sustabdė pati ABP, jie nesugebėjo ištaisyti ankstesnių mėnesių. Pakako ir vieno telefono skambučio, kad tai ištaisytų. Todėl svarbu tai stebėti.
O kas lieka po valstybinio draudimo įmokų ir su pajamomis susijusios Zvw įmokos? DARBO MOKESTIS!
Ir, kaip man atrodo, mes čia susiduriame su tradiciniu anuitetu, kai labai tikėtina, kad įmokos arba indėlis ir mokėjimas yra vienose rankose. Tokiu atveju nėra prasmės kreiptis dėl atleidimo nuo darbo užmokesčio mokesčio. Žiūrėkite mano ankstesnį atsakymą.
Be to, deklaracija atleisti nuo mokesčių neturi jokio teisinio pagrindo: 27 m. darbo užmokesčio mokesčio įstatymo (Wet 1964b) 2003 straipsnio septintoji pastraipa, susijusi su apmokestinimo būdu ir kuria buvo grindžiama ši deklaracija, buvo panaikinta kartu su mokesčiu. Planas XNUMX m. Kitaip tariant: Centraal Beheer Achmea dabar gali pati nuspręsti neišskaičiuoti darbo užmokesčio mokesčio. Jei kyla abejonių, JIE PATI gali paprašyti inspektoriaus pareiškimo.
Tiesiog perskaitykite aiškinamąjį memorandumą, pridedamą prie šio teisės akto pakeitimo:
„II straipsnio E dalis (27 m. darbo užmokesčio mokesčio įstatymo 1964 straipsnis)
Septintoje pastraipoje nurodytas formalus reikalavimas, kad išskaičiuojantis asmuo, jei pagal sutartį ar bet kurią kitą tarptautinės teisės normą neturėtų būti išskaičiuojamas darbo užmokesčio mokestis, gali susilaikyti nuo mokesčio išskaičiuojamo darbo užmokesčio tik tuo atveju, jei darbuotojas jam davė pareiškimą tas poveikis, kurį darbuotojas gavo iš inspektoriaus, nustos.
Šio reikalavimo panaikinimas reiškia mokesčių išskaičiuojančio agento administracinės naštos sumažinimą. Beje, mokesčių išskaičiuojantys agentai gali (pasirinktinai) prašyti inspektoriaus pareiškimo, jei kyla abejonių, ar yra prievolė išskaičiuoti mokesčius, ar ne.
Ir tada labai keistai atrodo, kad 18 m. spalio 2016 d. inspektoriaus sprendime dėl išimties vis dar nurodoma Šlapių lb 27 straipsnio septintoji dalis, kuri jau seniai nebeegzistuoja. Jums taip pat bus aiški to priežastis: teisinių žinių trūkumas!
Jei klausiantis Janas nesusisieks nei su mokesčių inspekcija, nei su Centraal Beheer Achmea, jis gali susisiekti su manimi dėl to, ką daryti toliau. Lengviausias būdas yra per mano el. pašto adresą: [apsaugotas el. paštu].
Arba per kontaktinę formą mano svetainėje:
http://www.lammertdehaan.heerenveennet.nl.
Apsvarstykite tai kaip paslaugą „Thailandblog“ „nariams“.
Gerbiamas Jan,
Pagal mokesčių sutartį turite įrodyti, kad esate „Tailando gyventojas“. Pagal sutartį jūs esate, jei esate Tailando mokesčių objektas.
Pagal Tailando įstatymus (žr. toliau) esate apmokestinamas ten („Apmokestinamasis asmuo“ – „privalantis mokėti pajamų mokestį“), jei gyvenate Tailande ilgiau nei 180 dienų per metus.
apmokestinamasis asmuo
„Mokesčių mokėtojai skirstomi į „rezidentus“ ir „nerezidentus“. „Rezidentas“ reiškia bet kurį asmenį, gyvenantį Tailande tam tikrą laikotarpį arba laikotarpius, sumuojančius daugiau nei 180 dienų bet kuriais mokestiniais (kalendoriniais) metais. Tailando gyventojas privalo mokėti mokesčius už pajamas iš Tailande esančių šaltinių, taip pat nuo pajamų iš užsienio šaltinių dalies, įvežamos į Tailandą. Tačiau nerezidentas apmokestinamas tik nuo pajamų iš Tailando šaltinių.
Viskas. Nieko daugiau ir nieko mažiau.
Parašykite tai mokesčių inspekcijai ir pridėkite savo paso įvažiavimo ir išvykimo spaudų, kuriuose tai rodoma, kopijas.
sėkmė
Čiangmajuje einate į šiaurės Tailando vyriausybės mokesčių pastatą.
Įsikūręs Chotana kelyje Amphur Muang tel. Nr. 053 112409 – 15
Čia galite gauti Ro 20 ir Ro 21 dokumentą.
Janas Beute.
Gerbiamas Janai, aš gyvenu Maerime. Jei nerandate vietos, kur galite gauti Tailando mokesčių deklaraciją, norėčiau važiuoti su jumis. Tada susisiekite su mumis adresu [apsaugotas el. paštu]