Mieli skaitytojai,
Jau kurį laiką bandau savo merginą tailandietę ir du jos nepilnamečius vaikus (10 ir 11 metų) migruoti į Olandiją. Po daugelio problemų, susijusių su Tailando dokumentais, kurias dažnai sukeldavo pernelyg kūrybingi ir (arba) užsispyrę Tailando pareigūnai, visi reikalingi dokumentai dabar yra IND.
Mano mergina niekada nebuvo ištekėjusi už savo vaikų tėvo ir jis niekada neužregistravo savo vardo.
Tai aiškiai nurodyta tėvų valdžios pažymėjime. Be to, akte paaiškinama Tailando teisė, kad jei tėvas niekada nebuvo vedęs ir neužregistravo vaikų savo vardu, ji vienintelė turi tėvų valdžią kaip motina. Visai kaip, beje, Olandijoje.
Po kelių reikšmingų klaidų IND (įskaitant vaikų tėvo mirties liudijimą, nes mirė mano merginos tėvas), IND dabar nori, kad tėvas duotų leidimą vaikams migruoti. Mano nuomone, tai negalima ir neleidžiama, o kadangi jis neturi valdžios vaikams, ji dabar priversta vaikų migraciją padaryti priklausomą nuo savo vaikų tėvo, kurio nematė šešerius metus. ir niekada neprisidėjo prie priežiūros ir švietimo.
Ar kas nors šiame forume žino daugiau apie tai ir kaip ją išspręsti?
Labai ačiū už bet kokius atsakymus.
Pagarbiai,
Henk
Jau rašiau Henkui privačiai, kad IND parodė teisinį tekstą, kuris rodo, kad pagal Tailando įstatymus nesusituokusių porų atveju, kai tėvas dingo iš nuotraukos, motina automatiškai yra vienintelė, turinti tėvų valdžią, o tai turėtų būti pakankamai. O gal pareiškimas su liudininkais, kurie patvirtina, kad tėvas dingo metams. Bet aš nežinočiau, kaip tai sutvarkyti Tailande (Amphure, be kita ko).
Tiesiog savivaldybėje Tailande su liudininkais, kaimo seniūnu ir kitais iš kaimo ir šeimos, taip ir nutiko pas mus, vaikas gavo ir mamos pavardę, turėjo tėvo pavardę, su tėčiu nebendrauja, mama rūpinosi. vaikas, tada 9 metai 2001 m., tai. Tai daug vargo. Važiuok gyventi į Tailandą arba jei nori greitai pasenti, papilkėti ir sustresuoti, neturėtum to norėti, jei tau daugiau nei 35. Sėkmės
IND neapsunkina dalykų, IND tiesiog nori tikrumo. Ir teisingai, jei matote, kas šiuo metu vyksta, pavyzdžiui, apie Insinya.
Sprendimas: Tailando teisės tekstas ir pareiškimas iš Amphur (ji turi paliudyti, kad tėtis nėra nuotraukoje su liudininkais ir pan.), kurį ji tada išvertė, Tailando užsienio reikalų biuro antspaudai IR legalizavimas iš Nyderlandų ambasados Bankoke ant jo.
Priešais ambasadą esantis biuras viskuo rūpinasi, jie puikūs.
Galite būti tikri, kad IND bus patenkintas šiuo aspektu.
Nutiko. Nepaisant to, IND bylą atidėjo trims mėnesiams.
Visi prašymai buvo patenkinti. Viską darykite per advokatą imigracijos teisės srityje, bet kitą dieną po paskutinio dokumento gavimo jie saugo jį tris mėnesius.
Beje, Insinya buvo pagrobta ir manau, kad tai švelniai tariant labai apgailėtinas palyginimas.
Mes su mergina įvykdėme visas nustatytas sąlygas.
Mano komentare nėra nieko apgailėtino ir jis nėra skirtas palyginimui. Taip pareiškiu, kad jei tėvai skiriasi, atitinkamos institucijos turi tai tvarkyti kuo atidžiau. Ir kartais tai yra diametraliai priešinga: Indijos teisėjas mano, kad Insinijos tėvas tiesiog naudojasi savo tėviškomis teisėmis. Tailandas nėra Nyderlandai, todėl reikalingi išsamūs tyrimai. Ypač kai žinai, kad Tailande (asmeninė patirtis!!) viskas parduodama amfūroje, už kainą.
Man atrodo, kad Tailando teisė čia nėra aktuali.
Tai susiję su Nyderlandų teise.
Man atrodo, kad IND reikėtų paklausti, kuriuo Nyderlandų įstatymo straipsniu ji grindžia savo sprendimą.
Tada jūs turite ką nors, kam galite prieštarauti ir, jei įmanoma, parodyti, kad tai netaikoma.
Bet pripažįstu, kad nesu teisės mokslininkas ir galiu visiškai klysti.
Man tik atrodo, kad IND turi sugebėti pagrįsti savo sprendimą įstatymo straipsniu.
Jų sprendime nurodyta, kad skųsti negalima.
Mano advokatas telefonu susisiekė su IND. Atvejo vadybininko byloje nebėra ir naujas atvejo vadybininkas dar nepaskirtas. Jie nenorėjo atsakyti į mano advokato klausimą, kokiais motyvais IND grindžia savo veiksmus.
Per teismą. Mano draugė buvo ištekėjusi už amerikietės, skyrybų sustabdyti nepavyko (advokatė, Susižadėjusi) Buvo/yra dukra kuriai nerūpėjo, sugebėjo viską įrodyti, dukrai tuo metu buvo apie 5 m. turėjo pasakyti ir ji, viskas buvo gerai pareiškimas, kad ji turi visas teises ir jam jokiu būdu neleidžiama nieko daryti.
Jei tai yra Tailando teismas, Tailando advokatas mane informavo, kad tai užtruks mažiausiai metus, o po to teismas nuspręs, kad jis neturi jurisdikcijos, nes jis niekada neregistravo vaikų ir niekada nebuvo priimtas teismo sprendimas jo prašymas buvo
Henkas,
Žmonos dukrą irgi kelis kartus esu vežęs į Olandiją, nors ir su turistine viza, bet situacija ta pati. Niekada nebuvo vedęs, tėvas dukters nepripažino. Dukra turi mano žmonos (merginos) pavardę
Kaip mes tai išsprendėme; Mano žmona visada viena rūpinosi dukra, mama turi eiti į amforą toje vietoje, kur jos gimė ar gyveno. Ten pateikiamas pareiškimas, kad motina yra savo vaiko (-ų) globėja, o vėliau jis turi būti išverstas. Mūsų atveju to pakako. Amphuras teigia, kad tėvas, jei jau yra žinomas, negali kelti jokių reikalavimų.
„Tėvų valdžios“ dokumentą išleido, išvertė ir legalizavo Amphur. Saugumo dėlei De Amphur pridėjo atitinkamą įstatymo straipsnį su komentaru, kad ji turi vienintelę tėvų valdžią.
Mano nuomone, problema ta, kad IND nurodo kokių dokumentų nori, o mes juos išsiuntėme į IND, bet jokiu būdu nenurodo, kodėl jie taip elgiasi.
Tiesą sakant, motinos vykdomo tarptautinio vaiko pagrobimo baimė čia vaidina svarbų vaidmenį. Todėl IND nori aiškumo per MVV procedūrą dėl klausimo, ar motinai taip pat leidžiama emigruoti su vaikais.
Nyderlandų IND nustatytų reikalavimų „teisinis pagrindas“ yra Užsieniečių aplinkraštis. Galite ginčytis, ar tokia politika visais atvejais yra pagrįsta. Be to, kad tai reikalauja gana didelių sąnaudų, bet kuriuo atveju tai užima daug laiko.
Geriau būti pragmatiškam ir išsiaiškinti, kaip galima pakankamai įrodyti, kad motina turi vienintelę vaikų globą, nepaisant to, kad gimimo liudijime nurodytas tėvas.
Kaip tai padaryti, jau buvo nurodyta aukščiau: 1) per teisingą Tailando teisinį tekstą arba 2) per kompetentingos institucijos pareiškimą, kad įprasta visada įrašyti tėvą į gimimo liudijimą arba 3) gavus alternatyvų teismo leidimą vaikų emigracija.
Kitas sprendimas – susituokti su motina ir pasirinkti ES kelią. Tai susiję su teise (vaikų, kaip Sąjungos piliečio šeimos narių) apsigyventi pagal įstatymą, kuriai negali būti keliama sąlyga, kad kitas iš tėvų duotų leidimą. Ne priimančiojoje valstybėje narėje, bet ir vėliau grįžus į Sąjungos piliečio kilmės valstybę narę.
Gerbiamas Prawo, tikrai. Štai kodėl aš pateikiau tai kaip skaitytojo klausimą, o ne klausimą ir atsakymą iš manęs. Tikimės, kad atsakys kas nors, galintis tiksliai pasakyti, kokių veiksmų reikia imtis, be loginio „eikite į Amphurą (savivaldybę).
Pastaba: Ar galėtumėte atsakyti į mano el. laišką dėl Šengeno vizos failo atsiliepimo? Ačiū.
IND yra labai trumparegis. (Vaiko klajoklio tėvas, alkoholikas ir metų metus neatsekamas)
Mano patirtis byloja, kad kai viską susidėliosi, ambasadoje paskutinę minutę sugalvos ką nors, dėl ko bus atsisakyta išduoti vizą. Galiausiai draugo politiko telefono skambutis palengvino ir viskas buvo gerai.
Gaukite gerą advokatą. Tai nekainuoja daugiau, nei tuo atveju, jei turėtumėte viską išsiaiškinti patys.
Gerbiamas Henkai, tavo istorijose matau du skirtingus dalykus. Vieną sakote, kad jie nurodo, kad jų sprendimo negalima apskųsti. Ir antra, kad bylos nagrinėjimą atideda 3 mėnesiams. Ar tai sprendimas dėl sulaikymo, ar sprendimas dėl šeimos susijungimo. Jei sprendimas dėl sulaikymo, tai gali būti teisinga, bet tada jie turi remtis įstatymo straipsniu, kuriuo remiasi. Tada jūs turite palaukti tris mėnesius ir laukti jų sprendimo dėl šeimos susijungimo. „Ponia Dik.
Mielas Dick.
Dėkojame už atsakymą.
IND nusprendė sulaikyti prašymą trims mėnesiams, neatsižvelgdama į įstatymo straipsnį.
Jie atsisako atsakyti į mano advokato klausimus telefonu.
Atrodo, tarsi atsidūriau Kafkos knygoje.
Aš turėjau lygiai tą pačią problemą su IND maždaug prieš 6 metus.
IND taip pat atkreipė dėmesį į tai, kad tėvas turi duoti leidimą. Motina, kaip ir tavo mergina, niekada nebuvo teisėtai ištekėjusi, tėvas teismo sprendimu vaikų niekada nepripažino savo.
Pirmiausia paskambinau savo merginai į Tailandą, kad paaiškinčiau, kokia yra problema. Tada ji kreipėsi į Tailando teismą ir paprašė ten esančių advokatų patarimo. Tie advokatai tikino, kad ji viską padarė teisingai, o tėvas neturi jokio žodžio dėl vaikų. Tada telefonu susisiekiau su IND ir paprašiau pareigūno, kuris buvo atsakingas už mano draugės (dabar mano žmonos) bylą.
Dar kartą jai paaiškinau situaciją, taip pat atkreipiau dėmesį į aktą, kuriame aiškiai parašyta, kad TIK mama turi valdžią savo vaikams.
Tada ji paprašė savo kolegų iš IND pateikti informacijos apie tai, kas tiksliai atsitiko, o tada pripažino, kad ji iš tiesų nebuvo gerai informuota apie Tailando įstatymus, susijusius su tėvų kontrole. IND pareigūnas sportiškai atsiprašė ir pažadėjo priimti teigiamą sprendimą grąžinimo paštu.
Noriu pasakyti, kad IND dirba nemažai žmonių, kurie tiesiog nežino visų skirtingų šalių taisyklių. Jūsų atveju taip pat bandyčiau pasikalbėti su atitinkamu pareigūnu ir, jei reikia, pasikalbėti su jo (ar jos) viršininku.
Suprantu, kad tai nėra puikus patarimas, kurio ieškote, bet tikiuosi, kad jis jums bus naudingas.
Linkiu sėkmės ir stiprybės šiame procese
Geriausi linkėjimai. Rėjus
Mielas Ray.
Labai ačiū už atsiliepimą.
Atrodo, kad pareigūnė nežino daugelio dalykų, atsižvelgiant į jos keistus klausimus.
Dabar ji nuimta nuo bylos, bet niekas kitas dar neįsteigtas.
IND atsisako atsakyti į mano advokato klausimus.
Tikimės, kad kitą savaitę į mano bylą ateis naujas pareigūnas ir tikiuosi, kad jis norės su manimi pasikalbėti.
Pagarbiai, Henk.
Istoriją perskaičiau taip, kad buvo pateikta TEV-MVV paraiška. Teisinio sprendimo terminas šiuo klausimu yra trys mėnesiai. Šis laikotarpis gali būti pratęstas trimis mėnesiais, jei daugiau tyrimų ar duomenų yra nuodėmingi. Atrodo, kad čia taip yra.
Šiame etape advokatas mažai ką gali padaryti. Referentas turi sutvarkyti ir pateikti prašomą informaciją. Jei IND atmeta MVV paraišką, gali būti įvertinta, ar IND yra teisus to prašydamas.
Tokio sprendimo atidėti nėra jokios teisinės gynybos priemonės.
Taip yra, jei prašymas atmetamas arba prieštaravimas dėl tokio atmetimo pripažįstamas nepagrįstu.
Nuo to momento užsienietis, norintis gauti MVV, taip pat turi teisę į subsidijuojamą teisinę advokato pagalbą, kurios asmeninis įnašas yra šiek tiek didesnis nei 150 EUR.
Iš esmės už visus paraiškos pateikimo etapo darbus turi būti sumokėta pilnai.
Referentas Henkas, jei jis yra tas, kuris pasamdė advokatą.
Advokatų kontora Servaas gali paspartinti reikalus šiuo atveju. Man tai užtruko dar 3 dienas po pirmojo jų skambučio.
Gerbiamas Henkai,
Aš patyriau tą patį.
Tai, ką padarėte, kalbant apie popierinį darbą, yra gerai.
Jie ir IND negali tikėtis, kad surasite tėvą ir pateiksite paaiškinimą
kad tai būtų sugalvota.
Nenusiminkite, IND taip daro, kad įsitikintų, jog taip nėra
susiję su prekyba.
Taip pat prašo viską pagrįsti natūra (aš irgi taip dariau).
Pavyzdžiui, vaikų, motinos ir bendravimo kasdieniame gyvenime nuotraukos, dokumentai ir vertimas
šeima.
Aš taip pat patyriau šią nesėkmę ir toliau siekiau to, ką turėjau.
Kiekvieną savaitę skambinau į IND, o tada jie atleido.
Su maloniu atkaklumu jums bus gerai.
Erwinas
Šiuo klausimu patariu kreiptis į servaas advokatų kontorą.
Iš savo ir pažįstamų patirties žinau, kad jų ir tikrai pono Sarkasiano pagalba gali atverti duris.
Bibliotekos aikštėje 24 vyksta šeštadieniai. Pažiūrėkime kada.
Kitu atveju paprašykite jų biure surengti be įsipareigojimų informacinį susitikimą.
Iš anksto užsirašykite klausimus ir atsiųskite juos.
Mano patirtis rodo, kad gausite 100% atsakymą
Kennis norėjo pasiimti neįgalų vaiką iš Tailando (22 m.) IND buvo obstrukcinis.
Teismas du kartus priėmė motinai palankų sprendimą.
IND neina toliau nei: Ponia, jūs kaip tik vykstate į Tialandą su kitais (olandų) vaikais.
Ji jau 10 metų yra olandė ir turi savo verslą. Olandų vaikai yra 17 ir 18 metų ir abu mokosi.
Teismas sprendimą priims per 3 savaites. Atsižvelgiant į tai, kad IND nepateikė esminės gynybos, tai iš tikrųjų sako pakankamai.
Tiesa: pernelyg dažnai nutinka, kad vaikus pagrobia svetimas tėvas prieš kito tėvo norą. Šiuo klausimu yra sudarytos labai sudėtingos sutartys. Todėl IND gali būti pagrįstai prašoma įrodymų, tačiau tai nėra būtina.
Tai darbas specializuotam teisininkui.
Atkreipkite dėmesį: aš kalbu apie tai, ar šiuo atveju IND prašymas yra pagrįstas. Jei ne, Tailando bendradarbiavimo trūkumas nebėra problema.