Mieli skaitytojai,
Jau ne pirmą kartą Nyderlandų mokesčių inspekcijai kyla abejonių dėl mano gyvenamosios vietos Belgijoje. Seniai savo susirašinėjime dariau skirtumą tarp korespondencijos adreso ir gyvenamosios vietos, nes didžiąją metų dalį būnu Tailande ir taip galiu geriau kontroliuoti Olandijos mokesčių inspekcijos man adresuotą laišką. Tačiau Nyderlandų mokesčių ir muitų administracijos užsienyje departamento inspekcija Heerlen mieste pradėjo tolesnį tyrimą dėl mano „faktinės gyvenamosios vietos“ ir nėra patenkintas įrodymu, kad esu registruotas Belgijoje.
Dabar išsiunčiau šiai tarnybai savo paskutinių 5 metų mokesčių apskaičiavimus Belgijos mokesčių inspekcijai, taip pat savo asmens tapatybės kortelės kopijas, registracijos pažymėjimą iš Gento savivaldybės gyventojų tarnybos ir korespondenciją dėl mano pensijos išsiųstos mano adresu Gente.
Turiu Gento savivaldybės perkraustymo skyriaus leidimą pasilikti Tailande ilgiau nei 1 metus. Tačiau Nyderlandų mokesčių ir muitų administracija abejoja, ar šis adresas, kurį Belgijos valdžios institucijos oficialiai nurodė kaip mano namų adresą, yra mano „tikrasis namų adresas, o tai, mano nuomone, yra nepagrįsta, nes pareigūnai turi pagrįsti savo sprendimus oficialiais pareiškimais, o ne įtarimais, kad Tiesą sakant, aš gyvenu kitur.
Ar yra kitų Nyderlandų piliečių, turinčių panašių sunkumų su Nyderlandų mokesčių institucijomis?
Pagarbiai,
Niekas
Redaktoriai: Ar turite klausimą Thailandblog skaitytojams? Panaudok tai susisiekti.
Šis adresas Belgijoje neatrodo kaip jūsų „tikrasis namų adresas“. Manau, kad Belgijos savivaldybė, remdamasi konkrečiais Belgijos teisės aktais, suteikė jums leidimą likti užsienyje ilgiau nei metus. Nyderlandų valdžios institucijos to nesaisto.
Nieko, buvimas Gente automatiškai nereiškia, kad tai yra ir jūsų mokesčių rezidencija. Jei teisingai perskaičiau jūsų klausimą, manau, kad tarnyba Heerlene gali pastebėti, kad jūs gyvenate ne Gente, o Tailande... Nes būtent ten praleidžiate didžiąją metų dalį, sakote patys, ir jums leidžiama į Gentą. net išbūti ten metus.
Kokia yra jūsų mokesčių rezidencija?
Rekomenduoju kreiptis į mokesčių konsultantą, išmanantį NL-BE, BE-TH ir NL-TH mokesčių sutartis.
Ir jums gali būti naudingas Lammert de Haan patarimas šiame tinklaraštyje. https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/van-welk-land-ben-jij-fiscaal-inwoner/ net jei tai susiję su NL-TH sutartimi.
Erikai, mano mokesčių rezidencija yra Gente, ir aš taip pat kelerius metus siunčiau savo mokesčių apskaičiavimus „Heerlen“ kaip įrodymą.
Erikas, Niekas yra olandas ir turi olandų pajamas.
Jei gyvenate Belgijoje, Belgija iš esmės gali apmokestinti jūsų AOW pašalpą ir profesinę pensiją ir (arba) anuitetą.
Gyvenant Tailande, galioja ne BE-TH sutartis, o tik NL-TH sutartis. Tokiu atveju jo AOW išmoka bus apmokestinta ir Nyderlanduose, ir Tailande. Tada Tailandas turi sumažinti sumažinimą pagal Sutarties 23 straipsnio 6 dalį.
Nors jūsų cituojamas straipsnis yra pagrįstas Nyderlandų – Tailando situacija, jame pateiktos nuostatos dėl mokesčių rezidencijos nustatymo taikomos visoms Nyderlandų sudarytoms mokesčių sutartims. EEA yra pagrįsta EBPO pavyzdine sutartimi.
Lambertai, sutinku. Lieka klausimas, kodėl Heerlenas skatina diskusijas apie tai, kur gyventi. Bet gal dar išgirsime tai iš Nieko.
Gyvenamosios vietos tyrimai atliekami reguliariai, jei inspektoriui kyla abejonių.
Prieš kelis mėnesius Aukščiausiasis Teismas priėmė sprendimą byloje, kurioje save vadinantis „mokesčių patarėju“ apsimetė gyvenantis Tailande.
Inspektorius išsiaiškino, kad visos jo tvarkomos deklaracijos ir konsultavimo darbai buvo atlikti naudojant olandišką IP adresą, todėl viskas tuo ir baigėsi.
Jis manė, kad viską sumaniai sutvarkė. Šiuo tikslu jis net pardavė savo namus Olandijoje savo 2 metų sūnui, kuris dėl to buvo nedarbingas ir kuris gyveno Tailande (ateikite tokią mintį).
Visa tai jam buvo nenaudinga. Ir, nepaisant didelio masto sukčiavimo, Hagos teismas nerado pagrindo skirti jam baudą už nusižengimą. Aukščiausiasis Teismas laikėsi šios Teismo pozicijos.
Tačiau žinau daugybę atvejų, susijusių su ne tokia plataus masto sukčiavimo forma. buvo paskirta bauda.
Kadangi Nyderlandų mokesčių inspekcija sukėlė įtarimų, nes jų paštas buvo išsiųstas mano „korespondencijos adresu“ Tailande, o ne „namų adresu“ Gente.
Nieko, dėl nelabai patikimo pašto pristatymo Tailande prieš 20 metų dariau visiškai priešingai: visas popierinis paštas iš mokesčių ir SVB siunčiamas broliui į NL. Beje, jau ne vienerius metus yra mijnoverheid.nl ir panašių svetainių, kur galima prisijungti su DigiD ir viską skaityti ar atsispausdinti.
Olandas, oficialiai gyvenantis Belgijoje, bet didžiąją metų dalį gyvenantis Tailande, natūraliai kelia klausimų.
Kaip mokesčių administratorius, norėčiau sužinoti, ar jūs galbūt sukūrėte konstrukciją, kad išvengtumėte Nyderlandų mokesčių, todėl man atrodo, kad jūs nemokate mokesčių Nyderlanduose.
Aš nesuprantu mokesčių įstatymų, bet jei būčiau mokesčių pareigūnas, jūsų pajamas apmokestinčiau Nyderlanduose, nes jūs faktiškai negyvenate Belgijoje, nes didžiąją metų dalį gyvenate Tailande.
Gal net (beveik) ištisus metus.
Ir tikriausiai nemokate mokesčių Tailande, nors turėtumėt, jei ten gyveni didžiąją metų dalį.
Jau pažymėjau, kad Belgijoje moku mokesčius ne vienerius metus, todėl apie „takalų konstrukciją“ apskritai nėra kalbos.
Gerbiamas Nikai,
Tikrai nenuostabu, kad Heerlenas abejoja dėl jūsų tikrosios gyvenamosios vietos.
Kaip failų tvarkytojas esu „protingas“; žinodami atitinkamus teisės aktus.
Jūs nenurodote iš kur gaunamos pajamos: Belgijos ar Olandijos??? Šis faktas daro didelį skirtumą.
Galite gauti leidimą Belgijoje likti už Belgijos ribų ilgiau nei 1 metus. bet tai yra vienkartinis atvejis ir jį galima gauti tik esant tam tikroms sąlygoms, kurioms tikriausiai NETINKITE: studijuojant ar dirbant užsienyje. Taigi, jei gyvenate už Belgijos ribų ilgiau nei 1 metus ir neatitinkate šių sąlygų, esate saistomas teisinės išregistravimo pareigos ir vėl pateksite į Nyderlandų mokesčių sistemą, jei jūsų pajamos yra iš Nyderlandų. Jei jis atkeliauja iš Belgijos, jūs liekate Belgijos mokesčių mokėtojas ir jau esate apmokestinamas prie šaltinio su metine deklaracija ir atsiskaitymu.
Dabar galite ginčytis, kad tai nėra statyba, jūsų nuomone, bet iš tikrųjų taip yra. Nežinau Nyderlandų mokesčių tarifų ir nesigilinsiu į juos, bet manau, kad jie jums yra nepalankesni Nyderlanduose nei Belgijoje, todėl visos pastangos išlaikyti adresą Belgijoje, neliekant ten, pašto adresą Olandija……..
Yra didelė tikimybė, kad vieną dieną tai baigsis blogai.
Lung Addie, mano pajamos gaunamos iš Nyderlandų, o mano pajamų mokesčiai Nyderlanduose ir Belgijoje beveik nesiskiria. Tai įrodė faktas, kad aš taip pat turėjau užpildyti 2016–2020 m. Belgijos deklaracijas Nyderlandams, todėl tai niekada nebuvo priežastis, kodėl norėjau būti Belgijos mokesčių rezidentu.
Ginčas kyla dėl to, ar Nyderlandų mokesčių institucijos gali paneigti, kad, pasak Belgijos valdžios institucijų, turite gyvenamosios vietos adresą Belgijoje, nors taip pat esate mokesčių rezidentas, jei žinoma, kad gyvenote ne Belgijoje ilgiau nei 180 dienų... Kol nesu oficialiai išbrauktas iš gyventojų registro, pagal Belgijos įstatymų leidėją ir toliau gyvenu Belgijoje;
O kad nebūčiau deportuotas oficialiai, turiu oficialų leidimą pasilikti Tailande 1 metus ilgiau be jokios priežasties.
metus, kuriuos galite likti už Belgijos (savo miesto) ribų, jūsų mieste galite pratęsti dar 1 metais.
Tai ne tik priežastys: studijos ar darbas.
Manau, kad yra du dalykai, painiojami vienas su kitu0.
Savo savivaldybėje galite prašyti pasilikti už savivaldybės ribų 1 metus, kad negalėtumėte būti išregistruotas, galima pratęsti 1 metams.
Leidimas likti už Belgijos ribų yra visai kas kita
Gerbiamas Ruudje,
jei sakote A, turite pasakyti ir B. Norėčiau išgirsti, kokias dar įstatymų leidėjo nurodytas priežastis, dėl kurių gali būti sustabdytas išregistravimo įpareigojimas. Tekstuose radau tik dvi priežastis, kurias nurodžiau savo atsakyme. Jei įmanoma, pateikite nuorodą į šaltinį, nes tai gali būti naudinga mano rinkmenai „Išregistruoti Belgams“.
Galbūt aš nesu belgas, nors man patiko ten gyventi ir dirbti 4 metus, bet Gento miesto svetainėje radau:
https://stad.gent/nl/burgerzaken/migratie/reizen-en-vertrek-uit-belgie/vertrek-uit-belgie
Faktai: persikėlė į Belgiją prieš 5 metus, išregistruota iš Olandijos.
5 metus mokėjo mokesčius Belgijoje.
Pensijos, viršijančios tam tikrą sumą, Olandijoje yra apmokestinamos, man teko skaityti visai neseniai.
Taip pat manykite, kad gyvenimo liudijimas yra iš Belgijos, taigi vėlgi faktas.
Kaip mokesčių administratorius gauna faktus apie buvimą Tailande ir kodėl?
Nejaugi bd išeina iš jos kelio? Faktai paremti Belgijos dokumentais ir galioja 5 metus. Mokesčių požiūriu man tai atrodo teisinga.
Olandų BD neturi nieko bendra su jūsų gyvenimu Belgijoje. Tai tavo paketas.
Jie turi laikytis faktų ir kitaip PATS įrodinėti, kad tai būtų neteisinga.
Olandijos valdžios institucijos tikrai nėra žmonės, galbūt tai vyksta ne žmogiškai, o dirbtinis intelektas (arba algoritmai) veikia, o tada inspektorius (o gal ir ne) tęsia, manydamas, kad algoritmas yra teisingas.
Turėtų gauti avansą, gerai 2 eurus, iki 49 kartų.
Kuriuos grįžau vėl ir dar daugiau. Taip, reikėjo sumokėti, nes kitaip... tu tai žinai.
Pirmą kartą paskambinau jiems dėl to. Keista, kad 2 kartą taip pat vėl buvo 49 eurai.
„Mes esame olandų bd, mes jus asimiliuosime, pasipriešinimas yra bergždžias. “
Dabar esame susipažinę su tėvų papildomo mokesčio sukčiavimu.
Sveiki, Nikai
Nežiūrėdamas į savo krištolinį rutulį, numatau tau didelių problemų.
Inspektorius pradėjo jūsų gyvenamosios vietos tyrimą. Tai reiškia, kad jis turi priežasčių abejoti savo (mokesčių) gyvenamosios vietos Gente teisingumu, kaip jūs siūlote.
Jau nurodote, kad didžiąją metų dalį gyvenate arba būnate Tailande. Tai darydami nurodote, kad nesate Belgijos mokesčių rezidentas. Kaip įprasta, Nyderlandų ir Belgijos sudaryta sutartis dėl dvigubo apmokestinimo išvengimo taip pat pagrįsta 183 reglamentu.
Pagal Bendrojo Valstybinio mokesčio įstatymo 4 straipsnį, kur asmuo gyvena, „sprendžiama pagal aplinkybes“.
Į kokias aplinkybes reikėtų atsižvelgti? Pavardysiu kelis:
1. Kur turite tvarų namą?
2. Su kuria šalimi asmeniniai ir ekonominiai ryšiai yra artimiausi (gyvybinių interesų centras)?
3. Kur dažniausiai apsistojate?
Jei to dar neįvyko, tikiuosi, kad inspektorius taip pat paprašys jūsų banko (-ų) banko išrašų ir jūsų paso puslapių kopijų. Tai ypač svarbu norint gauti atsakymus į 2 ir 3 klausimus.
Tai yra įprastas inspektoriaus elgesys tokio pobūdžio klausimais.
Tada inspektorius greitai padarys išvadą, kad jūs nesate Belgijos mokesčių rezidentas. Tai, kad mokėjote mokesčius Belgijoje, tam įtakos neturi. Nors iš principo daroma prielaida, kad Belgijoje yra mokesčių rezidentas (ECLI:NL:HR:2006:AR5759), šis principas nukrypsta, jei inspektorius gali įrodyti, kad:
• Belgijos mokesčių institucijų vertinimas pagrįstas neteisingais arba neišsamiais duomenimis arba
• mokestis negali būti pagrįstai pagrįstas jokia Belgijos teisės norma.
Ir atrodo, kad ta linkme eina.
Kokios to pasekmės?
• Jūs naudojatės ne sutartine apsauga pagal Nyderlandų ir Belgijos sudarytą sutartį, o daugiausia pagal Nyderlandų ir Tailando sutartį (jei inspektorius nori toli nueiti iš karto).
• Priešingai nei gyvenant Belgijoje, Nyderlandai apmokestina jūsų AOW išmoką. Šiuo tikslu galite tikėtis papildomo įvertinimo ne ilgiau kaip 5 metus.
• Vis tiek turėsite atlikti reikiamus veiksmus, kad susigrąžintumėte Belgijoje jau sumokėtą mokestį. Tačiau inspektoriaus atliktas tyrimas ir jo išvados gali būti jums naudingos (vis dėlto mokesčių inspekcija yra geriausias jūsų draugas).
Gento savivaldybės persikraustymo skyriaus leidimas likti Tailande ilgiau nei 1 metus yra negaliojantis (techninis susitarimas).
Lammert de Haan, mokesčių specialistas (specializuojasi tarptautinės mokesčių teisės ir socialinio draudimo srityse).
Moderatorius: Klausimai turėtų būti pateikiami kaip skaitytojo klausimai.
Gerbiamas Nikai,
Atidžiai perskaitykite abu Lammert de Haan atsakymus.
Jis yra daug geresnėje padėtyje nei aš dėl Nyderlandų mokesčių teisės, bet jo sprendimas iš esmės priklauso nuo to, ką aš bandžiau jums trumpai paaiškinti. Jis gilinasi į smulkmenas ir didelė klaida, kurią padarėte, yra ta, kad jūsų pagrindinė gyvenamoji vieta yra ne Belgijoje, o Tailande ir tai gali būti labai lengvai įrodyta. Nuo to momento, kai pagal jūsų pasą bus paprašyta jūsų gyvenamosios vietos, turėsite didelių problemų. Yra net galimybė, kad dabar mokesčius mokėsite du kartus, nes Nyderlandų mokesčių inspekcija gali grąžinti už 5 metus ir tai, ką jau sumokėjote Belgijoje: prieštaravimo laikotarpis jau baigėsi, todėl jums bus sunku ką nors susigrąžinti. Belgijoje turiu pakankamai žinių ir patirties. Linkiu kuo didžiausios sėkmės dirbant su administracija.
Gerbiamas Lung Addie,
Remdamasis Nyderlandų inspektoriaus išvadomis ir išvadomis, Niek gali pateikti Belgijos mokesčių inspekcijai prašymą OFICIALUS sumažinti/patikslinti jau taikomus ir galutinius mokesčius. Tai yra galimybė, kuri lieka pasibaigus prieštaravimo terminui.
Gerbiamas Lambertai,
ačiū už naudingą informaciją. Daug kas priklausys nuo mokesčių inspektoriaus išvadų ir galutinės ataskaitos. Ar tai laikoma sukčiavimu... nežinojimas yra mažai priimtinas argumentas, nes visi turėtų žinoti įstatymus, o tai, žinoma, nėra.
Iš patirties žinau, kad pasibaigus prieštaravimo laikotarpiui peržiūra nėra lengvai prieinama. Turėjau daug problemų gavus apžvalgą apie tą asmenį, sergantį labai sunkia Alzheimerio liga, dėl kurio čia buvo pateiktas skubus administracinės pagalbos prašymas dėl tuberkuliozės ir kurio bylą sėkmingai tvarkiau Belgijos mokesčių inspekcijoje. Net ir turint medicinines pažymas, kad jis buvo nekompetentingas pateikti pareiškimą, tai nebuvo paprastas dalykas. Jau nekalbant apie tai, kad jie įtaria kokį nors sukčiavimą…
Lung Addie, norėčiau su jumis susisiekti šiuo klausimu; Jei sutinkate, tai mano adresas [apsaugotas el. paštu]