Mieli skaitytojai,

Įdomu, ar Tailande yra toks dalykas kaip fondas, atsakant į šiuos dalykus. Man pačiai 67 metai, mano draugei taidietei 56, o ji turi 21 sūnų. Kai jis mirs, jis paveldės viską, tai namas (8 metai) ir 6 milijonai batų. Tačiau kadangi jis yra lengvai manipuliuojamas „buivolas“ (tikiu, kad visi žino, ką tai reiškia), patariau savo merginai visą mūsų turtą sudėti į fondą.

Pirmus 10 metų namas neturėtų būti parduodamas, todėl kas mėnesį jis gautų 15.000 XNUMX batų, kol baigsis pinigai. Taip siekiama užtikrinti, kad jis dar keletą metų ką nors turėtų ir visiškai nenuskurs. Ar tai įmanoma?

Iš anksto dėkoju

Pagarbiai,

išdulkinti

11 atsakymų į klausimą „Ar galiu visą mūsų turtą Tailande sudėti į fondą?

  1. erik sako

    Manau, kad esate Olandijos pilietis ir gyvenate Tailande, o namas yra Tailande.

    Ar norite tai įdėti dabar, ar tik mirus pergyvenusiam sutuoktiniui? Pastaruoju atveju tai daroma pagal testamentą ir jums reikės eksperto, kuris jį surašys pagal Tailando įstatymus. Šis ekspertas parodys jums kelią į teisiškai tvarų jūsų klausimo sprendimą. Juolab kad ant kortos stovi namas.

    Tik keli punktai: neturite žemės? Arba iš savo merginos? O jei esate pergyvenęs sutuoktinis, kieno vardu atitenka žemė? Pagal paveldėjimo teisę įgyta žemė jūsų vardu gali būti laikoma ne ilgiau kaip vienerius metus, jei tenkinamos sąlygos. O jei sūnus miršta anksčiau; kas tada? Kam skiriate tą „fondą“ valdyti? Ar ketinate kelti vadovui (-ams) kokybės reikalavimus, kaip įprasta Vakaruose?

    Taigi eikite pas advokatą su pavadinimu „įstatymo notaras“ ir pateikite.

    • Geras Koratas sako

      Be to, galiu duoti arbatpinigių. Žemė ir namas, esantys ant chanoot, gali būti neparduoti nurodant, kad jo negalima parduoti paveldėjus. Žinokite tai dėl moters su vaikais, kur moteris turėjo daug nekilnojamojo turto. Vaikai „nežino, kas yra darbas“ dėl sunkaus darbo ir sukauptų turtų mamos, kuri matė ateinančią audrą ir iš tiesų vienas po kito buvo parduota žemė laikui bėgant. Tačiau dėl įregistravimo chanoot, kad namas negali būti parduodamas, tai lieka paveldėjimo dalimi. Ir ši teisė negali būti pakeista, kai ji yra nurodyta chanoote, nes savininkas gali ir gali su ja daryti ką nori, įskaitant, pavyzdžiui, neįtraukti į palikimą arba padaryti ją neparduojamą. Tada lieka tik vartotojo teisė ir perduodama šeimos viduje tiesiogine linija kaip vartotojo nuosavybė.
      Vėliau kartais perskaitau ką nors iš Eriko ir jis nurodo gerą teisininką arba šiuo atveju notarą. Na, paprastai tai nėra būtina, nes paprastas teisininkas yra toks pat geras, jei yra susipažinęs su šiuo reikalu, jei tai jo sritis. Žemės tarnyba taip pat tiksliai žino, ko reikia, ir ten galite pasiteirauti, ką daryti, nes jie viską fiksuoja.

      • erik sako

        Ačiū už papildymą, Ger-Koratas.

  2. Pažymėti sako

    Mes esame daugmaž panašioje situacijoje. Mano tajų žmona baiminasi, kad jos sūnus, marti ir anūkai palikimą išleis „neoptimaliai“. Kitaip tariant, per greitai išleidžiate netinkamiems dalykams.

    Mano žmona tailandė nori mane padaryti savo palikimo „vykdytoju“ ir testamente numatyti, kad jos palikuonių palikimą, paskirstytą laikui bėgant (mažesnėmis dalimis), perduosiu jiems.

    Dar neapsisprendžiau dėl pozicijos. Pasiūliau jai pirmiausia pasiteirauti su advokatu ir amperio teisiniu patarėju (dukart pasitikrinkite su mūsų draugu), ar tai teisiškai įmanoma. Taip pat pirmiausia noriu nuodugniau apsvarstyti kitus socialinius, šeimyninius ir praktinius aspektus. Juk dėl jos pasiūlymo aš atsiduriu ypatingoje padėtyje jos artimiausių giminaičių atžvilgiu, jei tapčiau jos pergyvenusiu sutuoktiniu.

    Visa tai darant prielaidą, kad aš būsiu pirmasis. Bet iš tikrųjų viskas gali pasikeisti. Taigi prašau atsižvelgti į Teerak susirūpinimą 🙂

  3. RuudB sako

    Ne, tai neįmanoma. Tailando civilinio kodekso III dalies 110 skirsnyje teigiama, kad „fondas“ gali būti steigiamas tik viešajam tikslui. Tai, ko norite, galima paprasčiausiai sutvarkyti testamentu, kuriame, pavyzdžiui, šeimos narys ar advokatas veikia kaip testamento vykdytojas. Teisės knygos II dalyje nuo 1655 m. Atkreipkite dėmesį: farangas gali/gali būti ir vykdytojas. Kreipkitės į Tailando teisininkų biurą.

  4. Džonis BG sako

    Panašu, kad rengiami nauji teisės aktai, pagal kuriuos tai būtų galima padaryti per įmonės struktūrą ar kažką panašaus. Padaryk tai imanomu.

    Vis tiek kažko nesuprantu. Nepaisant gerų ketinimų, norisi, kad pinigai nešvaistytųsi, bet iš kapo valdyti negalima, ar ne?
    Be to, gali būti, kad likęs gyvas giminaitis yra ribotas ir pats miršta. Kam atiteks likęs turtas? Galbūt žmogui, kurio tikrai nenorėtumėte to palikti.

  5. Ervinas Fleuras sako

    Gerbiamas Roger,

    Aš asmeniškai visa tai turiu savo žmonos vardu.
    Jokių paveldėjimo teisių nesukurta, ypač tokio pobūdžio daiktams.

    Kas nutinka, kai tailandietis žino, kad turi pinigų (užpildykite tuščią laukelį).
    Mes arba mano žmona pastatėme jį ten, kur nė vienas iš vaikų
    dabar gali reikalauti.

    Visa tai todėl, kad turiu gražią dukrą ir sūnų, kuriuos jie mėgsta aplankyti.
    Tebūnie taip, kad tavo žmona gali turėti dalykų, apie kuriuos tu nežinai, tai irgi atmetama.

    Aš nepasakosiu jums konstrukcijos, bet tai turės įtakos tik tada, kai ateis vienas iš mūsų
    mirti.

    Vienas dalykas yra taip paprasta! Užrašykite tai.
    Ne daugiau.

    Susitiko vriendelijke groet,

    Erwinas

  6. Džekas S sako

    Tai yra mano asmeninė nuomonė, bet, išskyrus tai, kad ji turėtų atitekti pergyvenusiam sutuoktiniui arba abiem pusėms mirus, kam rūpi, ką su tuo darys jūsų sūnus? Jis gali ne daugiau, kaip tik susitaikyti, ir jei jis toks buivolas, tada jam bus padaryta teisybė. Tu to daugiau nepastebi, ar ne?

  7. Erikas Kuijpersas sako

    Šiandien Bangkok Post straipsnis apie džentelmeną, kuris per šių metų Songkraną girta galva nužudė policininką ir jo žmoną.

    Jis sumoka 45 milijonus batų, o pinigai už dvi nepilnametes žuvusios poros dukras atitenka. Cituoju: „Jų dvi dukros, 15 ir 12 metų, gautų po 15 milijonų batų. Centrinis nepilnamečių ir šeimos teismas paskirs patikėtinį, kuris išlaikys pinigus jiems iki pilnametystės. “

    Na, dar yra galimybė ištirti.

    • RuudB sako

      Taip, bet tada jūs kalbate apie nepilnamečius, pavyzdžiui, vaikus, kuriems reikia atitinkamai kokios nors priežiūros, globos ar rūpybos. tiems, kurie paveldi, bet nėra compos mentis.
      Nagrinėjamu atveju sūnui jau 21 metai, jis laikomas sveiko proto. (Tačiau baiminamasi, kad jis nepasinaudos tuo jausmu. Tačiau joks teisėjas dėl šios priežasties jo nepripažins nekompetentingu.)
      Jei man būtų 67 metai, su 6 MB kapitalu, man tai patiktų. Kam nerimauti dėl buivolo?

      • Erikas Kuijpersas sako

        RuudB, paskutinis tavo sakinys taip pat yra mano. Karaliauti virš mano kapo nėra mano planas.


Palikite komentarą

Thailandblog.nl naudoja slapukus

Mūsų svetainė geriausiai veikia slapukų dėka. Taip galime prisiminti Jūsų nustatymus, pateikti Jums asmeninį pasiūlymą, o Jūs padedate mums pagerinti svetainės kokybę. Skaityti daugiau

Taip, aš noriu geros svetainės