Mieli skaitytojai,
Kaip Tailando mokesčių inspekcija ir Nyderlandų mokesčių institucijos elgiasi su dividendais, gautais iš Nyderlandų? Kadangi šiuo metu esu mokesčių mokėtojas rezidentas, dividendų mokestis išskaičiuojamas iš dividendų, kuriuos aš turiu labai suinteresuotas dalyvauti Nyderlandų BV. Be to, mokesčių administratorius man leidžia nuo jo mokėti pajamų mokestį (atėmus išskaičiuotą dividendų mokestį).
Kaip bus, jei po kelerių metų būsiu mokesčių mokėtojas nerezidentas dėl nuolatinės gyvenamosios vietos Tailande? Tada ir toliau bus mokami dividendai iš Nyderlandų.
Naujausiuose Lammert de Haan straipsniuose apie ataskaitų teikimą aš nieko neradau apie „2 langelio“ aspektus.
Ar naujojoje mokesčių sutartyje, kurios teksto nerandu, tai bus kitaip nei senosios 10 m. sutarties 1976 straipsnyje? Be to, dėl sutarties teksto man svaigsta galva dėl oficialios kalbos ir man atrodo, kad procentai iš to 10 straipsnio nebegalioja, nes jie buvo ankstesni nei dėžutės sistema.
Labai aciu uz atsakymus.
Pagarbiai,
Jonas
Redaktoriai: Ar turite klausimą Thailandblog skaitytojams? Panaudok tai susisiekti.
Johannesai, pažvelk į Lammert de Haan patarimą, kurio, matyt, neradai:
https://www.thailandblog.nl/lezersvraag/belasting-in-thailand-over-freelance-inkomsten-uit-nederland/#comments
Bet jūs kalbate apie „kelerius metus“. Tokiu atveju, manau, prasmingiau laukti naujos sutarties.
Jei esate (vienintelis) tos BV direktorius: manau, kad su savo NL mokesčių patarėju aptarėte pasekmes, kas gali nutikti, jei vienintelis direktorius nebegyvens NL?
Labas Erik,
Labai ačiū už atsakymą!
Mačiau tą patarimą, bet jis buvo susijęs su 1 langelio pajamomis iš darbo (senosios sutarties 15 ir 16 straipsniai). Mano klausimas yra konkretesnis dėl 2 langelio dividendų (10 straipsnis).
Naujoji sutartis tikrai jau galios, kai apsigyvensiu Tailande, bet man taip pat buvo įdomu, ar kas nors žinoma apie galimą naują 10 straipsnį, nes nerandu tos sutarties, kuri, matyt, vis dar rengiama; net ne kaip nuoroda čia esančiose temose apie tą sutartį.
Jonas
geriausia tiesiog palaukti, kol bus sudaryta nauja sutartis.
Bet liks štai kas. Tai neturi nieko bendra su NL Tailando sutartimi. Tiesiog bendra taisyklė.
BV yra toje vietoje, kur gyvena direktorius-pagrindinis akcininkas (DGA) arba de facto vadovybė. Jei faktinė BV (arba NV) vadovybė emigruoja, BV / NV persikels su savininku. BV turi atsiskaityti už paslėptus rezervus, fiskalinius rezervus ir prestižą. Svarbu, kad Nyderlandai su šalimi, į kurią emigruoja faktinis vadovas, sudarė mokesčių sutartį.
Sveiki, Jonai
Iš tiesų, gyvendamas Tailande mažai dėmesio skyriau 2 langeliui. Tai nėra labai dažna situacija.
Kaip jūs apibūdinate situaciją, tai susiję su vadinamuoju dalyvavimo dividendu, ty tada jums priklauso 5% ar daugiau akcinio kapitalo. Kitu atveju kalbame apie investicinį dividendą ir taisyklės yra kitokios.
Pagal galiojančią Sutartį abi šalys gali tai apmokestinti. Tačiau Tailandas vėliau turi sumažinti mokestį pagal Sutarties 23 straipsnio 6 dalį.
Tada įdomu, kaip viskas bus sutvarkyta naujoje sutartyje, kuri bus sudaryta su Tailandu.
Nors naujosios sutarties tekstas dar neprieinamas, jau galiu išreikšti lūkesčius.
EBPO pavyzdinėje mokesčių sutartyje šaltinio valstybei suteikiama 5% mokesčių teisė vadinamiesiems dalyvavimo dividendams (su minimaliu kapitalo dalyvavimu 25%) ir 15% kitiems dividendams.
Tačiau pagal 2020 m. Fiskalinės sutarties politikos memorandumą, priešingai EBPO pavyzdinei mokesčių sutarčiai, Nyderlandai siekia, kad dividendams būtų taikomas išskirtinis gyvenamosios vietos mokestis (t. y. dalyvaujant 5 proc. ar daugiau).
Šis tikslas yra visiškai suprantamas ir ekonominiu požiūriu. Juk Nyderlandų ekonomikai naudingas užsienio kapitalo antplūdis.
Ačiū, Lambertai,
Man darosi vis aiškiau, ypač iš jūsų straipsnių ir atsakymų, kad apmokestinimo požiūriu yra arba bus mažai naudos arba nebus jokios naudos gyventi Tailande. Laimei, kitose srityse dar liko daug naudos.
Kyla klausimas, ką iš tikrųjų reiškia dabartinis 10 straipsnis (Jip ir Janneke kalbomis) ir ar kas nors matė, ar straipsnis keičiasi sutarties projekte.
Likęs jūsų atsakymas, judantis BV ar jo lenta, visiškai neįdomus; taip pat nėra taip paprasta stovyklavietei.
Johannesai, 5% ar daugiau akcininkų, kaip jūs, galite lengvai atkurti dabartinės sutarties 10 straipsnį „išversdami“ 1 ir 2 straipsnius.
Oficialus tekstas skamba taip:
1. Dividendai, kuriuos bendrovės, kuri yra vienos iš valstybių rezidentė, moka kitos valstybės rezidentui, gali būti apmokestinami toje kitoje valstybėje.
2. Tačiau tokie dividendai gali būti apmokestinami toje valstybėje, kurios rezidentė yra dividendus mokanti bendrovė, tačiau tokiu būdu imamas mokestis negali viršyti 25 procentų bendros dividendų sumos.
Mano vertimas paprasta olandų kalba.
1. TH gali apmokestinti dividendus, kuriuos BV NL moka TH gyventojui. (Rezidentas čia reiškia žmogų, o ne Ltd. pagal Tailando įstatymus. Priešingu atveju būsite nukreipti į kitus klausimus.)
2. Šie dividendai (kaip nurodyta 1 papunktyje) taip pat gali būti apmokestinami (taigi dvigubai, žr. Lammert tekstą) NL, tačiau tada mokestis negali viršyti 25 % bendro dividendo.
Toliau 10 straipsnyje nurodyta, kas turėtų būti suprantama kaip dividendas. Likusi straipsnio dalis yra apie įmones, kurios turi viena kitos kapitalo dalį, bet niekur jūsų klausimuose neskaitau, kad taip yra.
Johnkohchango pareiškimą vertinčiau rimtai. BV valdybos emigracija gali turėti nemalonių pasekmių. Laiku pasikonsultuokite su BV patarėjais. Dažnai naudojamas sprendimas – emigrantas lieka akcininku, bet atsistatydina iš direktoriaus pareigų.
Erikai, Johnkohchang pastaba (atsiskaitymas su mokesčių inspekcija) šiuo atveju neturėtų būti vertinama rimtai. Johannesas rašo apie „kempingą“.
Tai reiškia, kad tai susiję su nuolatine buveine Nyderlanduose.
Jei Johannesas tęs savo nuolatinę buveinę Nyderlanduose po emigracijos, jam nereikia atsiskaityti su mokesčių institucijomis dėl rezervų / prestižo, nes jie liks Nyderlanduose (jo BV).
Ačiū Lammert, bet netrukus jums paskambinsiu dėl to.
tai buvo atsakymas į johnkochango įvestį, o ne į kitus atsakymus.