Mieli skaitytojai,

Mano buvęs vyras gyvena Tailande ir nebemoka alimentų, kuriuos privalo mokėti. Jei galėčiau sužinoti, ar jis turi banko sąskaitą Tailande su turtu, ar yra būdas jį areštuoti?

Po kiek laiko galima išduoti perspėjimą apie pasą?

Iš anksto dėkoju už jūsų mintis.

Pagarbiai,

Marit

22 atsakymai į „Skaitytojo klausimą: ar galiu areštuoti banko sąskaitą Tailande?

  1. Tina Banning sako

    areštą galite pateikti per Tailando teismą ir su Nyderlandų sprendimu.

    • VMKW sako

      Jūsų atsakymas, su visa pagarba, yra šiek tiek per paprastas. Nuosprendis Nyderlanduose Tailande nereiškia visiškai NIEKO.

  2. Roelis sako

    Ar esate visiškai tikras, kad tai įmanoma? Žinau atvejį, kai ir teisėjo, ir apeliacinio skundo sprendimas nebuvo įvykdytas, jo nepriėmė teisėjas Tailande ir net nenagrinėjo apeliacinio skundo. Tai buvo apie banko paskolą, kuri nebuvo grąžinta.

    Jei turite areštą Nyderlanduose, turite informuoti asmenį asmeniškai per antstolį; antstolis iš Nyderlandų neturi teisės to daryti Tailande. Tuomet Nyderlanduose lieka vienintelė galimybė – Vyriausybės leidinyje paskelbtas pranešimas, kad asmuo turi pranešti apie šį konfiskavimą.

    2-asis; Kodėl Nyderlandų mokesčių inspekcija negalėjo areštuoti van Laarhoveno turto ir palikti tai Tailando vyriausybei?

    Paprastai Tailande yra teisėti tik sunkūs nusikaltimai, už kuriuos reikia skirti laisvės atėmimo bausmę, kai prašoma išduoti. Taigi ilgesnės nei 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, net ir mažesnės, negali būti traktuojamos.

    Man įdomu, ar tai bus išspręsta ir koks bus sprendimas, iš anksto sakau, kad jokių šansų. Tik tuo atveju, jei turite pajamų Nyderlanduose arba jei jau iš anksto areštavote Nyderlanduose sukauptą pensiją. Aš pats tai padariau, areštavau advokato pensijų turtą, kurį taip pat sustabdžiau advokatų asociacija ir drausmės teismas. Žinoma, viską atlieka antstolis.

    • parama sako

      Van Laarhovenas čia įstrigo, nes tariamai užsidirbo pinigų pardavęs žolę NYDERLANDUOSE. Taigi Tailando teisėjas sulaiko ką nors olandų bausmę (dar net nepaskelbtą, nes olandų teisėjas nori, kad Van Laarhovenas dalyvautų jo teisme!) ir taip pat konfiskuoja jo turtą Tailande.

      Subtilus skirtumas: van Laarhovenas yra farangas, o buvęs Marit yra tajų (ar olandų?). Jei paaiškėja, kad buvęs asmuo yra olandas, atrodo, kad jo pajamų šaltinį (pensiją ir pan.) geriau pasisavinti Nyderlanduose.

      Taigi istorija nėra visiškai aiški. Deja.

      • Kornelis sako

        Jūsų pasakojimas apie Van Laarhoveną yra neteisingas. Jį „sulaikė“ NE Tailando teisėjas, nuteistas Nyderlandams, o dėl pinigų plovimo Tailande. Norėčiau trumpam pasilikti prie faktų.

      • Tino Kuis sako

        Ne, Teun, Van Laarhovenas buvo nuteistas tik už pinigų plovimą, o ne už piktžolių pardavimą Nyderlanduose. Tailando teisėjas išsiaiškino, kad didelės sumos į Tailandą per 10 metų buvo pervestos 25 kartus iš daugelio pasaulio šalių, o vėliau išdalintos tarp šeimos narių ir draugų Tailande, Van Laarhovenui nepateikus paaiškinimo apie pinigų kilmę.
        Keista Tailando teisinės sistemos gudrybė yra ta, kad už pinigų plovimą gresia maksimali 4 metų bausmė, tačiau vėliau ji buvo padauginta iš 25 kartų, taigi, 100 metų, o tai praktiškai reiškia 20 metų.
        Nekalbėsime apie Nyderlandų prokuroro, kontaktinio asmens Nyderlandų ambasadoje Bankoke ir pačios ambasados ​​vaidmenį. Gerai, tada tik minutę. Nyderlandų valdžios institucijos ir ypač ambasada Bankoke turėjo žinoti, kaip veikia Tailando teisinė sistema, todėl NIEKADA neturėjo kreiptis į Tailando valdžios institucijas dėl tolesnės pagalbos ir tyrimo. Labai kvaila.

      • Keitas 2 sako

        Van Laarhovenas buvo nuteistas ne pagal NL nuosprendį, o Tailando teisėjas dėl Tailando įstatymų pažeidimo: pinigų, uždirbtų su narkotikais, plovimo.

        Konfiskuoti jūsų buvusio olando (manau, kad jis yra olandas) turtą Tailande, manau, iš principo įmanoma, nes sukčius iš Apeldorno turėjo vilą Hua Hine, o aukos olandai ją konfiskavo.
        https://www.destentor.nl/apeldoorn/dure-thaise-villa-van-incassofraudeur-u-toch-naar-slachtoffers~a7d934ce/

        Ar esate tikras, kad jis neturi pajamų iš Nyderlandų, kurias būtų galima lengvai konfiskuoti?

        Jei ne, aš daryčiau štai ką: nusiųskite el. laišką advokatui čia. Kažkas, kas ką nors padarė už mane (smulkmena kalbant apie dokumentus), yra labai pagrįstas tarifų atžvilgiu. Australas Kelvinas su žmona tailandiete, kuri yra teisininkė. http://www.thai888.com.
        (Jei galiausiai su ja bendradarbiaujate, pirmiausia pasiteiraukite, ar ji yra traukulių specialistė.)

        Tuo pačiu siunčiate žinutę savo buvusiajam, kad Tailande pasamdėte advokatą, kas žino, gal jam pritrūks oro ir susitaikys.

        Jei ne, paprašykite čia esančio advokato išsiųsti laišką (pavyzdžiui). Tada jis tikrai bus šiek tiek tvankus.

  3. Gerritas sako

    gerai,

    Manau, geriau prisiimti savo nuostolius, nes čia Tailande iš to naudos gauna tik teisininkai.
    Manau, kad visa teismų sistema nesirūpina, ar užsieniečiai turi mokėti alimentus.
    Manau, kad yra daug daugiau nei milijonas tailandiečių, kurie paliko žmoną ir vaiką nemokėdami alimentų. Jie turi svarbesnių reikalų.

    Gerritas

    • VMKW sako

      Priimti savo nuostolius? Tai susiję su alimentais, kurie paprastai turi būti mokami iki vaikui sukaks 18 metų. Manau, šiek tiek perdėta pranešti apie savo praradimą. Ši alimentų prievolė gali trukti daugelį metų. Maritui patarčiau kreiptis į Nacionalinį išlaikymo įmokų surinkimo biurą (LBIO), vyriausybinę įstaigą, kuri renka alimentus nemokėjimo atveju. Juk jie gali konfiskuoti bet kokias pajamas NYDERLANDUOSE. Nežinau, kiek tai įmanoma ateityje išėjus į pensiją, bet TIKRAI verta pabandyti.

      Man atrodo, kad pasiimti savo "pralaimėjimą" yra paskutinis variantas...

      • Džekas S sako

        Apie vaikus čia nebuvo nė kalbos. Sutinku, kad alimentai vaikui turi būti mokami. Jie visada yra aukos ir kaip tėvas esate atsakingas už vaikų gerovę, net jei jie negyvena su jumis.

        Sutuoktinių išlaikymo atvejis yra šiek tiek kitoks. Man atrodo neįtikėtina, kad Nyderlandų teisinė sistema neatsižvelgia į tai, kas kaltas dėl iširusios santuokos, ir visiškai nekontroliuojama, ar gavėjas ieško darbo, ar turi darbą. Taip pat: jei gavėjas turi darbą ir vėl jo netenka, mokantis buvęs partneris gali jį vėl pasiimti. Taip pat nesvarbu, ar naują santuoką sudarote kaip mokantis partneris.
        Tėvo valstybė maksimaliai palankiai vertina alimentų gavėją.

        Turėčiau žinoti, nes taip nutiko man ir turėjau dvejus metus kovoti, kad turėčiau pakankamai pinigų išgyventi Tailande.

        Mano buvęs irgi jau išsiuntė registruotą laišką iš skolų išieškojimo įmonės ir man tiesiog teko susimokėti didelę sumą. Laišką iš karto išmečiau į šiukšliadėžę! Tai buvo išsiųsta čia, Tailande.

        Miela Marita, kalbant apie jūsų vaikus, sakyčiau: jūs teisūs reikalaudami alimentų. Vaikai turi teisę į tai.
        Kalbant apie alimentus sau? Atsiprašau, ne, aš to nesuprantu. Eik į darbą ir pasirūpink savimi. Tavo vyras taip pat daro daugelį metų. Moterys labai nori būti emancipuotos ir joms, vyrų, nereikia. Tačiau kalbant apie pinigus, jie taip pat džiaugiasi galėdami išlaikyti rankas (abi) atviras, kad gautų papildomus pinigus (atsiprašau, galbūt ne jūs, mano buvęs).

  4. l.mažas dydis sako

    Apskritai bankas nebendradarbiauja su trečiosiomis šalimis.
    Tik sunkių nusikaltimų atveju byla kartais pradedama esant dideliam spaudimui.

    Net ir turėdamas anksčiau teismo sprendimą, bankas tuomet atsisakė bet kokio bendradarbiavimo.

  5. Sjaak sako

    Tai reiškia, kad asmuo, kuris turi skolų arba vengia mokėti įsipareigojimų, neturi jaudintis dėl to, kad kas nors atvyks pasiimti pinigų į Tailandą, ty bankai ar finansinės institucijos. Nes jie visada kreipsis į antstolį, jei neatsiskaitys, bet jei neturi įsipareigojimų ar įsipareigojimų šiuo atžvilgiu... ar vis dar yra skirtumas, ar kas nors visam laikui išsiregistruoja Olandijoje, taip ar ne.

  6. HansNL sako

    Tailande nėra tokios valdžios, kuri galėtų surinkti alimentus iš nenorinčio partnerio, kaip ir Olandijoje.
    Tokiu atveju Tailando agentūra turėtų surinkti alimentus Tailande, persiųsti juos Nyderlandų agentūrai, kuri vėliau juos išmokėtų Olandijoje.
    Tai neįmanoma, nes Tailande tokios įstaigos nėra.

    Jei nebus pajamų iš Olandijos, bus labai sunku.

  7. Ronas Piestas sako

    Pabandykite tai pateikti LBIO.

  8. Albertas sako

    Kiek žinau, Tailande už kiekvienus nesumokėtus alimentus reikia atvykti į teismą iš naujo. Taigi 12 kartų per metus byla.
    Dėl šios priežasties nei vienas tajų nemoka alimentų, nors skyrybų atveju tai yra užrašoma.

    • theos sako

      Kol amfūre nėra įregistruota santuoka, alimentai neturi būti mokami. 1 iš priežasčių, kodėl tailandietis nenori tuoktis.

  9. Fransamsterdamas sako

    Tailandas nėra prisijungęs prie 1956 m. Niujorko konvencijos, kuri suteikia tam galimybių.
    Taigi tai yra pražūtingas kelias.
    Pasų įstatymo 22 straipsnio d punkte numatyta perspėjimo dėl paso galimybė.

    Menas 22
    Atsisakymas arba atšaukimas gali įvykti mūsų ministro, su kuriuo tai susiję, arba mero ir seniūnų, provincijos vykdomosios valdžios, vykdomosios tarybos ar kitos institucijos, įgaliotos surinkti su juo susijusio juridinio asmens, įsteigto pagal viešąją teisę, prašymu, jei yra pagrįstas įtarimas, kad asmuo,

    a. kuris aplaidžiai vykdo savo pareigą mokėti mokesčius ar socialinio draudimo įmokas, mokėtinus vienoje iš Karalystės šalių, arba

    b. kuris aplaidžiai vykdo savo pareigą grąžinti paskolas, subsidijas ar beprocentinius avansus, kuriuos jam suteikė vyriausybė, arba

    c. kas aplaidžiai vykdo įstatymu jam ar Karalystėje teismo sprendimu nustatytą pareigą mokėti iš jo išieškomas išmokas, valstybės turėtas, iš jo išieškomas išlaidas arba iš anksto finansuotas ar kitaip suteiktas lėšas, arba

    d. kuris aplaidžiai vykdo jam paskirtą įstatyminę išlaikymo prievolę arba Karalystės teismo sprendimu nustatytą išlaikymo prievolę,

    vengs teisinių galimybių atsiimti mokėtinas lėšas, būdamas už vienos iš Karalystės šalių sienų.

    ===

    Konkretus terminas nepaminėtas. Kiek tai yra realus variantas, man taip pat atrodo LBIO klausimas.

  10. Bertas Minburis sako

    Nesu susipažinęs su Nyderlandų ir Tailando sutarčių turiniu, tačiau remdamasis asmenine patirtimi drįstu teigti, kad apskritai civiliniai ieškiniai ir sprendimai už ES ribų gali būti išmesti į šiukšlių dėžę. Tai gali būti ir naudinga, ir erzinanti. Žinoma, baudžiamoji teisė yra kita istorija.

    Sėkmės Marita.

  11. Jaspis sako

    Už alimentų įsipareigojimo nevykdymą baudžiama, kaip ir už gyvenimo būdo pakeitimą taip, kad alimentai nebegali būti mokami. Du7s, bet koks čia esantis turtas (namas, automobilis ir pan.) gali būti areštuotas per teismą. Man taip pat atrodo, kad atvykus į Nyderlandus vyrą atpažinti muitinėje. Pasitaiko ir paso atnaujinimo laikas, galbūt tam yra vietos. Kreipčiausi į gerą teisininką.

  12. Janinne sako

    Aiškus paaiškinimas
    https://www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksoverheid/documenten/brochures/2011/01/03/internationale-alimentatie/brochure-internationale-alimentatie.pdf

    • VMKW sako

      LABAI aišku po 1 pastraipos: Tailandas NĖRA Niujorko konvencijos šalis......

    • Davidas H. sako

      Tailando ir aplinkinių šalių sąraše nėra..., bet mano nuostabai Pakistanas, nors ir šiek tiek misoginistinė šalis....


Palikite komentarą

Thailandblog.nl naudoja slapukus

Mūsų svetainė geriausiai veikia slapukų dėka. Taip galime prisiminti Jūsų nustatymus, pateikti Jums asmeninį pasiūlymą, o Jūs padedate mums pagerinti svetainės kokybę. Skaityti daugiau

Taip, aš noriu geros svetainės