Mieli skaitytojai,
Dėkojame už komentarus apie mano rugpjūčio 14 d. įrašą: www.thailandblog.nl/lers-inzending/fraude-leningen-op-your-name/ Tačiau tikiu, kad istorija ne visiems iki galo aiški, todėl pabandysiu ją paaiškinti kiek plačiau.
- Istorijos esmė ta, kad mano mergina buvo su manimi Khon Kaene nuo gruodžio vidurio iki kovo pirmos savaitės, todėl sausio 20 d. Bankoke jai buvo neįmanoma pasiimti paskolos! Kovo pirmąją savaitę išvykau iš Tailando dėl darbo namuose, bet tai nėra svarbu.
- Panašu, kad kažkas pasinaudojo jos dokumentais ir Bankoke jos vardu paėmė paskolą. Šiuos dokumentus ji gavo faksu iš savo advokato iš banko ir, anot jos, labai panašūs į jos rašymo/piešimo būdą. Galime galvoti tik apie tai, kad kažkas paėmė jos dokumentus dėl anksčiau aprašyto žalos atlyginimo ir jais pasinaudojo. (Asmens tapatybės kortelė, kurią pasidarėte, ar tai įmanoma?).
- Pasak banko, jie iš viso buvo išsiuntę keturis laiškus, bet tai nėra įrodymų, keturi laiškai gali būti teisingi, jei manote, kad pirmas grąžinimas prasidėtų tik po 3 mėnesių? Tačiau mes to nežinome. Ar kam nors buvo naudinga neleisti priaugti svorio?
- Mano draugė gavo tik tą ketvirtą laišką, o paskui tuo metu, todėl dabar maždaug prieš 2,5 savaitės, kaip rašiau savo laiško pradžioje, nebuvau (ir ne dabar) Tailande, bet tai visiškai nesvarbu (apie sausio mėn. 20!).
- Vaikščiojantis bankomatas šiame kontekste netinka, nes mano mergina turi savo taupyklę, kurioje yra pakankamai. Ir vėl, ji niekada negavo paskolos Bankoke, nes buvo Khon Kaene!
- Pasiskolinti pinigai nukeliavo ne į banko sąskaitą, o grynieji kasoje, tad ir ten jokių pėdsakų.
Be to, Haris teisus su ekspertu ir, žinoma, taip pat yra galimybė „peržiūrėti savo ieškinį teisme“. Galima kreiptis ir į Tailando teismą, tačiau reikia nepamiršti, kad tai bus labai sunku, nes atrodo, kad bankas turi visas korteles ir sąskaita tęsiasi.
Be to, šis bankas Bankoke yra už maždaug 500 km su savo teisininkais, o mano mergina kilusi iš kaimo, kur karvės vis dar turi pirmenybę prieš viščiukus, šį išvykos žaidimą bus labai sunku laimėti.
Taigi advokato patarimu (vekselis 20.000 XNUMX Tbt.) ir siekdama, kad palūkanos/bauda nepakiltų dar aukščiau ir gali sekti priepuolis, mano mergina nusprendė apmokėti sąskaitą. Jai apgailėtina, nes didelę dalį pelno iš derliaus dabar reikia skirti paskolai, kurios ji niekada neturėjo, sumokėti.
Be to, aš parašiau šią istoriją tik norėdamas nurodyti, kad turėtumėte būti atsargūs pateikdami asmeninę informaciją trečiosioms šalims.
Sąskaita apmokėta, žaizdos aplaižytos ir norėčiau tai palikti, ačiū už gerą patarimą.
Pateikė Cloggie
Vis tiek tai atrodo labai paini istorija. Bankas („Tisco“) būtų įsikūręs Bankoke, bet „Tisco“ dabar taip pat įsikūręs KhonKaene……….. Atrodo logiška, kad „Tisco-BangKok“ turi duoti savo sutikimą. Tačiau keista, kad draugė paraiškos pateikimo metu buvo KhonKaene ir dabar renkasi kiaušinius už savo pinigus kaip „kiškis“.
Man visiškai neįsivaizduojama grąžinti paskolą, kurios nepaėmiau. Bankas negali pateikti teisiškai įtikinamų įrodymų teismui, jei aš tikrai nedalyvauju.
Mane labai stebina tai, kad paskolos suma yra 60.000 51.000, o palūkanos (+kainai?) 2015 XNUMX. Ir tai maždaug per pusę metų (paskola paimta XNUMX m. sausio mėn.).
Tai atrodo kaip „paskolos ryklio“ procentai…. ????
Kodėl nenuėjus į tą banką Bankoke ir nepareikalavus pamatyti originalių blankų?
Taigi ant jo turi būti netikras parašas. Kalbėdamas apie netikrą turiu omenyje, kad jie nukopijavo tavo merginos parašą. Jie faksu išsiuntė tą formą jūsų advokatui... todėl jūs negalite įrodyti sukčiavimo ta faksograma.
Pagal jūsų pasakojimą, ant jo NEGALI būti tikro parašo... taigi galite tuo įrodyti sukčiavimą. Tai iš tikrųjų yra antrasis (po veiksmo, dėl kurio gavau faksogramą), ką būčiau padaręs.
Ar jūsų mergina galbūt sumokėjo protestuodama? Tada vis tiek galėtumėte imtis veiksmų... gal ir tai galima padaryti be „protesto“?
Bet ačiū už įspėjimą: šiandien teko atiduoti asmens tapatybės dokumento kopiją bankui ir sureguliuoti taip, kad jo niekam daugiau nebūtų galima panaudoti!
ok Cloggie, jūsų nurodymai/patarimai aiškūs, skirsime dar daugiau dėmesio ir liksime labai atsargūs su paskolomis. Ačiū.
Apskritai, manau, kiek nelogiška istorija su užgauliomis ir akimis.
Kodėl praleido tiek daug korespondencijos, kurią siuntė bankas, kažkas iš artimųjų, kurie vis gaudydavo?
Įtariama, kad ši paskola slypi, bet Cloggie sako, kad bus sunku ką nors tiksliai nustatyti, ar ne? Akivaizdu, kad taip ką nors paskirti neįmanoma, bet jei įtariama šios paskolos istorija, tada ryžtis mokėti bankui yra šiek tiek lengva? Norėtume išgirsti tą istoriją, bet, deja, nepasakokite Cloggie. Kas nutiks dabar, jei atrodys, kad yra kita paskola ar paskolos, bet vėl jas grąžinsite? Tada pabaiga prarandama.
Kaip minėta anksčiau, Cloggie sužino, kad paskola egzistuoja tik tuo metu, kai yra neišvengiamas areštas, taip, nuo to momento nebegalima paneigti paskolos egzistavimo ir Cloggie apie tai tikrai sužinos.
Na, bet kokiu atveju, gal būtų buvę geriau leisti tai nusileisti teisme, gal bankas prieš tai būtų atsitraukęs, jei ne tada kovok teisme, galvotum apie daugiau paskolų?
Na, žaizdas laižo, jei nebuvo kitos išvados, kaip tik mokėti, tai gerai.
Tada mes matome šį pranešimą kaip gerai apgalvotą įspėjimą kiekvienam tinklaraštininkui, kad neperduotų kopijos per lengvai.
Sėkmės su žinoma istorija už šios paskolos „Cloggie“.
NicoB
Pasiskolinta suma buvo sumokėta grynaisiais.
Tada bankas turi kvitą su vardu, parašu ir ID numeriu...
Beje, mergina labai greitai pasidavė paskolai, kurios nepaėmė ir apie kurios egzistavimą žinojo tik kelias savaites („Mano mergina gavo tik tą ketvirtą laišką, o paskui tą akimirką, tad dabar toks 2,5 prieš savaites, kaip rašiau savo laiško pradžioje).
Atrodo, kad jai nelabai rūpi atskleisti tikrąjį skolininką ir imtis tolesnių veiksmų... ką, žinoma, pataria advokatas 😉
Tačiau būkite atsargūs su kopijomis!
Viena vertus, draugas turi pakankamai pinigų „... mano draugas turi savo taupyklę, kurioje yra pakankamai...“, kita vertus, „... nes dabar turi būti didelė dalis pelno iš derliaus. mokėdavo paskolą, kurios taip ir negavo...“ Visur prieštaravimas.
Be to, atrodo, kad paskola buvo paimta BKK banke su ryžių laukų nuosavybės dokumentais, asmens tapatybės kortele ir mėlyna Tambien knygele. Kaip ir turėtų. Žinoma, buvo paimtos to kopijos, o bankas jas faksu nusiuntė draugės advokatui. Žinoma, advokatas mano, kad galimybė tam prieštarauti yra minimali... ir jis teisus!
Joks bankas neskolina kopijų, jis daro bylos originalų kopijas. Mokėjimas grynaisiais rodo tik protingą „teisėto“ skolininko žingsnį, kad vėliau nebūtų atskleista... Ir tikėkimės, kad šioje istorijoje taip ir liko su ta viena paskola.
Be to, pranešimas, būkite atsargus su kopijomis, visada laukiamas.
Žmogau, tave apgavo! Tai padarė kažkas, kas dirba tame banke arba jam padėjo, jūs tiesiog neturėjote atsakyti. Nereikia mokėti ar nieko iš jūsų pasakyti. Jie ar jie neturėjo ant kojos atsistoti, nors nepasidavė ir siuntė visokius grasinančius laiškus ir advokato laiškus, neatsiliepė. Aš taip pat patyriau kažką panašaus (tai bus per ilgai) ir tai buvo apie 200.000 25 batų. Tada, prieš 2 metus, buvo didžiulė sostinė. Buvo įtraukti 2 šio banko darbuotojai ir keli kaimo gyventojai buvo apgauti. Abu banko darbuotojai išvyko iš Noorderzon su trimis milijonais batų. Šis bankas buvo toks drąsus, kad bandė iš mūsų išieškoti vadinamąją paskolą, bet mums buvo patarta „neatsakyti, ypač ne laišku“. Jei turite savo rašyseną, galite lengvai suklastoti parašą. Banke? Viskas čia tinka, TIT. Tai, ką tie 2 padarė, mokėjo palūkanas už tą paskolą XNUMX metus, kol kartu gavo pakankamai paskolų ir tada atsikratė tų trijų milijonų. batas. Tai atsitiko banke! TIT.
Atsiprašau, pataisymas, mano žmona sako, kad tai buvo trisdešimt milijonų batų, taigi nemaža suma. Niekada nemokėjo nė cento iš vadinamosios 200.000 XNUMX batų paskolos ir neatsakė.
Būčiau paskambinęs į banką: „Tą dieną atvažiuosime sumokėti skolos + palūkanų. Jei jūs, kaip bankas, mielai parodytumėte popierių originalus…
(Ir tada atveskite 2 liudytojus.)
@Kees, ar kada nors bandėte kovoti su banku? To banko filialas buvo Patajoje prie dabartinio 2-ojo kelio priešais soi 6 arba 7. Nuėjau ten ir padariau, kaip tu sakai, ir man buvo pasakyta, kad tas, kuris už tai atsakingas, ten nėra, ir aš turėsiu tai kitą dieną. bandyti. Kelias dienas išgirdusi tą pačią istoriją, daugiau ten nebebuvau ir į nieką neatsakiau ir nemokėjau. Mano tailandietė žmona bandė juos gauti ir jie nesitikėjo, kad įsitrauks Farangas. Taip pat šio banko advokatas, mums nepranešęs, kreipėsi į nedidelį teismą Rajongo provincijoje ir išdavė raštą (tikriausiai su rudu vokeliu) sumokėti arba areštuoti namą, visa tai dėl mūsų paimtos ne paskolos. Iš karto namą parašė dukros vardu ir, kaip sakė, neatsiliepė. Ant namo dar buvo prilipęs popierius, bet aš jį išmečiau, tai ne mūsų namai. Vis dar turiu visus šios bylos dokumentus ir manau, kad bankas mus persekioja daugelį metų. Bet dabar tai ateina, bankas uždarė duris ir paskelbė bankrotą kartu su daugeliu kitų mažų bankų ir finansų įmonių, tai buvo tikra netikrų ir blogų paskolų epidemija. Buvo ir tikrų paskolų, kurios nebuvo grąžintos. Jūs taip pat gavote 14–16% palūkanų už savo pinigus, o pinigų skolinimasis kainavo 22%, taip pat finansavote namą ar automobilį, todėl tai paaiškina. Pinigų skolintojai manė, kad greitai praturtės. Istorija dar keistesnė, bet pakankamai ilga.
Kitas dalykas, jei čia turi stoti prieš teismą ir neateisi, tai automatiškai esi kaltas ir bylą pralaimėjai. Sandorio šalis taip pat neprivalo jūsų informuoti apie galimą. teismo data. TIT teismų sistema.
Bankai niekada neprisiima atsakomybės, o jei norite tai laimėti, turite investuoti daug pinigų į advokatą ir teismą bei turėti daug kantrybės. Mane apgavo Bankoko banko vadybininkas už 1 mln., kai pagalvojau, kad galiu nusipirkti pigų žemės sklypą. Po kelių savaičių sužinojau, kad ji pabėgo su daugybe milijonų ir bankas nereaguoja. Taigi galiu dar dešimtims papasakoti, kaip mūsų farangai yra apgaudinėjami netinkamais popieriais, o ypač paskolų rykliai. Niekada nesiskolinkite iš tų vaikinų, nes tai niekada nesibaigia, o gudrybių dėžutė begalė.