Skaitytojo pasiūlymas: Neatidėliotinos pagalbos teikimas Tailande, žinokite galimas pasekmes!
Liepos 12-oji bus įdomi diena 32 metų belgui Kevinui M. Šią dieną jis išgirs savo nuosprendį apeliacine tvarka Tailando teisme, nes jis prisidėjo prie jo draugo, kuris taip pat yra buvęs darbuotojas ir jo buvusios žmonos draugas, mirtyje.
Visa istorija buvo aprašyta lėšų rinkimo svetainėje, siekiant sumokėti didelius teisinius mokesčius ir gauti kuo daugiau naudos, tačiau čia yra trumpa santrauka.
Kevinas į Tailandą atvyko su savo buvusia mergina iš Belgijos 2009 m. ir kartu jie įkūrė gana sėkmingą įmonę. Jų meilės romanas baigėsi, tačiau verslo ir abipusiai santykiai tęsėsi be problemų kaip savotiški brolio ir sesers santykiai.
Tuomet buvusi žmona užmezga santykius su vyru, kuris vėliau ateina dirbti į verslą ir su kuriuo jis taip pat susidraugauja. Bėgant metams situacija tarp naujosios poros prastėja ir po eilinio smurtinio moters tėvų grasinimo Kevinas yra kviečiamas nuraminti.
Jis nesiryžta eiti, bet atrodė, kad grėsmė tokia didelė, kad nusprendė eiti į butą su draugu. Atsidūrę ten, jie susiduria su kunkuliuojančiu vyru, apsvaigusiu nuo Xanax ir alkoholio (medžiagų, minimų gerai informuotų šaltinių teigimu). Galiausiai prasideda muštynės, o auką Kevinas įkiša į smaugį. Tuo metu, kai atvyko policija, auka techniškai dar buvo gyva, tačiau pakeliui į ligoninę buvo konstatuota, kad ji mirė: https://www.
Pagal įstatymą aišku viena, kad yra mirtina auka, o kaltininkui kyla klausimas, ar tokioje situacijoje gali būti atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Galbūt alkoholio, vaistų ir streso derinys su sumažėjusiu kraujo tekėjimu į smegenis dėl smaugimo. Auka buvo apmokytas vyras ir tai kartu su kova gali suteikti kažkam „kvailios jėgos“, todėl nusikaltėlis bandys labiau pasipriešinti, nes aukai išsilaisvinus aplinkybės gali pasikeisti.
Mano nuomone, pradinė 4 metų bausmė su vienerių metų atskaitymu nebuvo neprotinga pagal Tailando standartus, tačiau vis tiek buvo nuspręsta paduoti apeliaciją, kuri vėliau gali vykti bet kuriuo kitu būdu. Faktas yra tas, kad jei bausmė bus didesnė nei 3 metai, atlikęs bausmę jis turės išvykti iš šalies ir kol kas nebebus laukiamas, arba, kitaip tariant, viskas, ką jis susikūrė Tailande, bus baigta. .
Smalsiai pasiteiravau kriminalinio advokato ir policijos inspektoriaus ir buvau nemaloniai nustebintas savo klausimais, todėl tikiu, kad taip gali nutikti bet kam.
Keletas pavyzdžių:
- vagystės; Į jūsų namus patenka įsilaužėliai, o jūs savo beisbolo lazda suteikiate jiems keletą gerų smūgių, dėl kurių kas nors miršta. Jūs klystate ir prireikus turėjote tik grasinti ar kitaip bėgti;
- netyčia atsitrenki į žmogų turguje. Tai bus sunku, ir jūs ir kai kurie draugai turėsite su tuo susidurti keletą kartų. Gindamasis pateikiate tvarkingą kairės ir dešinės kombinaciją, o puolėjas nusileidžia neteisingai ir miršta. Jūs klystate, per stipriai pataikėte;
- žmonės bando jus apiplėšti ir grasina peiliu; griebiate už rankos, pasukate peilį ir nusikaltėlis įkrenta, o tai baigiasi mirtimi; Jūs klystate, nes turėjote išmušti peilį iš savo rankų.
Taip pat kartais šiame tinklaraštyje rašoma, kad tailandiečiai nelabai padeda, kai mato ginčą, muštynes, apiplėšimą ar nelaimingą atsitikimą arba kad žmonės mano, kad gyventi privačiame moobane ar gerai saugomame name yra nesąmonė, bet galbūt toks požiūris. nėra taip blogai, kai susiduri su galimomis pasekmėmis, kurių visai nesitiki.
Jei susiduriate su tokiu faktu, atminkite, kad policija gali padėti sušvelninti faktus, kad tai būtų laikoma tam tikra savigyna. Teismo nuomone, buvo mirtina auka, todėl kompensacija turi būti suteikta likusiems artimiesiems. Žemosiose šalyse mokėjimas už laidotuves ir kompensaciją laikomas kaltės pripažinimu, tačiau Tailande tai kiek labiau niuansuota. Juk likę gyvi giminaičiai turi išlaidų ir galbūt mažiau pajamų dėl aukos mirties, todėl jiems parodoma pagarba, jei tai sumokama.
Be to, kai užsienietis naudojasi „brangia“ advokatų kontora, kartais gali būti neteisingai suprastas arba vertinamas kaip netinkamas, todėl pasinaudokite „geru“ Tailando advokatu ir pasistenkite, kad iš aukos būtų paimti kraujo mėginiai, kurie gali būti naudingi atliekant tyrimą. bylos eiga. Tačiau svarbiausia turėti šiek tiek pinigų, kad būtų galima sumokėti bet kokius indėlius.
Šis kūrinys dabar apie kaltininką, bet gyviems artimiesiems, žinoma, yra visiškai atvirkščiai, jau nekalbant apie tai, kad niekam nelinkėčiau to patirti.
Pateikė Johnny BG
Visa problema, žinoma, yra didelė drama visoms šalims. Tačiau aš manau, kad straipsnio autorius savo įspėjimu visiškai nepatenka į prasmę. Nes jei tave tiesiog užpultų gatvėje ir tu apsigintum taip, kad užpuolikas žuvo, tai būtų visai kitokia situacija nei Kevino. Jums leidžiama gintis, bet visada reikiamu mastu.
Manau, kad Kevinas panaudojo per didelę jėgą laikydamas auką dusinančiame smauglyje ir su visa susijusia rizika. Kevinas taip pat buvo ten su draugu, todėl jis nebuvo vienas. Galėjo būti ir kitų variantų. Kai tik nukentėjusysis tapo agresyvus Kevino atžvilgiu ir iš tikrųjų jį užpuolė (tačiau nėra jokių įrodymų. Ar Kevinas buvo sužeistas?), jis galėjo paskambinti policijai ir pranešti apie nusikalstamą veiką.
Mano nuomone, jis visiškai kaltas dėl aukos mirties (tai turi būti tavo vaikas). Vėliau jam skirta nuosprendis yra gana švelnus ir, mano nuomone, nėra pagrindo jį apskųsti. Tiesą sakant, jei būčiau susijęs su auka, prašyčiau prokuroro apskųsti per mažą bausmę.
Atsiprašome, bet Kevinas klysta. Jauno žmogaus gyvybė buvo atimta, o tai labai rimta. Mano nuomone, Kevinas turėtų tiesiog priimti savo darbuotojus. Net jei jis neketino nužudyti aukos, įkišti ką nors į dusinantį smauglį, kad jis būtų suvaldytas, nėra ir neturėtų būti leidžiama. Ir už tai gresia bauda.
Taip pat manau, kad svarbų vaidmenį vaidina tai, kad nusprendi kur nors išvykti ir iš anksto gali įsivaizduoti, kad viskas išeis iš rankų, nes Kevinas draugo pasiėmė ne veltui. Tai taip pat visiškai kitokia situacija nei įsilaužėlis jūsų namuose. Beje, negalima jiems mušti beisbolo lazda, nes tai ne gynyba, o puolimas.
Tie 3 pavyzdžiai: ar, pavyzdžiui, Nyderlanduose teisinės pasekmės būtų labai skirtingos? Netgi pagal Nyderlandų baudžiamąją teisę tokiais atvejais nebūtinai eini į laisvę.
Tai viena iš priežasčių, kodėl daugelis lieka pasyvūs ištikus nelaimei jūsų vietovėje... ir tai įvardijama kaip smerktina, neįdomu ar net bailu... suprantama, bet lygiai taip pat suprantama, kad net policijos pareigūnai kartais atlieka savo darbą. patirti visus tokius dalykus ir tada pasirinkti baltos pirštinės techniką... juk jie seniai patyrė, kad jų autoritetas nebepripažįstamas...
Didelė Kevino klaida yra ta, kad jis į asmens butą nuėjo savo noru, o ne. kviesti policiją.
Išpuolis prieš savo asmenį viešoje vietoje arba asmeninį gyvenimą... tada, atsižvelgiant į aplinkybes, tai bus laikoma savigyna
Taip pat indėlis skirtas šiek tiek pasigilinti į medžiagą 😉
Nyderlandų baudžiamoji teisė turi įvairius laipsnius, pvz., nepaprastąją padėtį, sunkų užpuolimą, pasibaigusį mirtimi, ir žmogžudystę (jei neįmanoma įrodyti nužudymo). Advokatai gali pabandyti, pavyzdžiui, susieti alkoholio, vaistų ir streso derinį kaip pagrindinę širdies nepakankamumo, sukeliančio mirtį, priežastį.
Pasmaugimo atveju tai gali būti paskutinis postūmis.
Be to, Nyderlandų baudžiamojoje teisėje yra skirtumas, kai skubi gynyba ar smurtas leidžiamas. Taip yra, kai pažeidžiamas asmens vientisumas. Į jūsų namus gali patekti įsilaužėlis ir norėti išeiti su televizoriumi. Tą akimirką tau neleidžiama pulti, bet vos užblokavus lauko duris ir įsilaužėliui artinasi prie tavęs, tavo vientisumas pažeidžiamas ir galima tinkamai pulti ir tikėtis, kad jis nenukris ant laiptelio.
Tailando teisėje šios gradacijos nėra įprasta ir žmogžudystė yra pirmoje vietoje, neatsižvelgiant į aplinkybes.
Iš kai kurių reakcijų galima perskaityti, kad iš tikrųjų nėra protinga pereiti į pažeidimą, nes matėte, kad jis artėja. Tada pagalvoju: taip, gražu ir lengva rašyti, nebent kada nors pačiam apsispręsti per sekundės dalį, o gal tavo gyvenime buvo momentas, kai atsidūrei grėsmingoje situacijoje?
Kitas dalykas – atsižvelgiant į situaciją, pvz., skubią pagalbą, įsilaužimą ar užpuolimą, turi būti priimtas sprendimas, ką nors daryti ar ne. Galbūt aš esu iš kitos planetos, bet tikrai neatsitiks, kad kas nors užpultų mano žmoną, grasindamas peiliu, o aš stoviu šalia ir žiūriu. ar iškviesta policija norėtų atvažiuoti kiek greitai. Po to mano žmona praneš, taip, taip
Agresorius niekada negali atsidurti aukos vaidmenyje, bet, matyt, nuomonės skiriasi.
Galiausiai, keletas žodžių apie Keviną. Kiekvienas, kuris sekė Mitcho Hendriguezo bylą Hagoje, taip pat žino, kokia bausmė buvo skirta pareigūnams per mirtiną suėmimą dėl kaklo apkabos panaudojimo. Entuziastui: 6 mėnesių lygtinis ir vienerių metų bandomasis laikotarpis. Lygiomis aplinkybėmis su kiekvienu Nyderlandų piliečiu turėtų būti elgiamasi vienodai, o tai, manau, būtų taikoma šiuo atveju Nyderlanduose.
Tarp Nyderlandų ir Tailando teisės skiriasi pasaulis, tačiau abiem atvejais niekas negali papasakoti istorijos.
Taip pat žinome, kad kaklo spaustukas negali būti nekenksmingas dėl incidento, kai Nyderlanduose policininkas jį pritaikė žmogui, kuris iš dalies mirė. Tai sukėlė nemažą sąmyšį. Žinoma, kaklo spaustukas yra tam, kad sulaikytų žmogų, o kalbant apie smurtą, tai dažniausiai yra švelnus veiksmas. Tačiau viskas gali pasikeisti, kai vėl skaitome čia. Matyt, teisėjas apkaltino Keviną dėl netyčinio žmogžudystės. Tikslas neturėjo būti nužudyti savo draugą. Žinoma, sprendimo klaida jau buvo padaryta tą akimirką, kai Kevinas su draugu išvyksta aplankyti to kito draugo. Remiantis informacija, auka buvo apmokytas vyras ir, mano nuomone, Kevinas taip pat nėra pasirengęs mažyliui. Surasti vyrą ir tada bandyti jį nuraminti. Matyt, neblaivus vyras. Mano patirtis rodo, kad tai dažnai neįmanoma, o žengti žingsnį atgal ir paprašyti vietos policijos pagalbos turėjo būti 2 žingsnis. Žinoma, yra priežastis, kodėl kilo kova ir kodėl kitas vyras išprotėjo ir ar tai turėjo įvykti. Visiškai neteisingai įvertino, tačiau Kevinas baiminosi, kad eis. Pirmieji jausmai dažnai yra teisingi ir neturėtų būti ignoruojami. Kevinas šį asmenį pažinojo jau kurį laiką, todėl tai taip pat sako, į ką nebuvo pakankamai atsižvelgta. Jo jausmai buvusiai merginai jį taip pat apgaudinėja. Akivaizdu, kad smurtą naudojo abu žmonės, o tai, kad nukentėjusysis vartojo medžiagas, kurios galėjo baigtis mirtimi, buvo ištirta ir atsižvelgta į teisėjo sprendimą. as taip manau. Bet kad ir kaip žiūrėtum. Yra viena mirtis, dėl kurios reikia gailėtis, kuri vis tiek būtų išgyvenusi, jei būtų imtasi veiksmų kitaip. Mano vertinimu, Kevinas taip pat buvo nuteistas už žmogžudystę Nyderlanduose. Pažiūrėkite prieš šokdami ir lyginti su kitomis situacijomis nėra teisinga. Kiekviena situacija reikalauja įvertinimo ir nemanau, kad naujas sprendimas bus Kevino naudai. Didelis klausimas yra ir išlieka, ar buvo panaudota proporcinga jėga ir ar jos negalima išspręsti kitaip. Mirtis negali būti atšaukta ir, matyt, yra netyčinė galbūt neapgalvoto veiksmo pasekmė, darant prielaidą, kad šio kūrinio informacija yra teisinga.
Mieli skaitytojai,
Norėčiau asmeniškai atsakyti į šią (savo) istoriją. Dabar esu įpratęs skaityti griežtas reakcijas kiekvieną kartą, kai žiniasklaidoje pasirodo kažkas apie mano atvejį. Nors tai nėra labai blogai ir galiu vadovautis logika. Bet jūs turite suprasti, kad straipsniuose / tinklaraščio įrašuose, kuriuos skaitote internete, nėra visos informacijos apie tai, kas iš tikrųjų įvyko. Daugiausia dėl to, kad faile yra tūkstančiai puslapių, bet ir todėl, kad tam tikrus dalykus norime saugoti nuo žiniasklaidos. Ir tai tikrai ne dėl savęs, o pirmiausia tam, kad apsaugotume šeimą (kad ir kaip keistai tai skambėtų) ir kad Sivos vardas būtų kuo gražesnis. Štai keletas mano komentarų…
1. Visų pirma, ačiū už indėlį į Tailando tinklaraštį. Tai, kas parašyta, yra pakankamai teisinga, nors, žinoma, trūksta tiek daug detalių, kad būtų galima aiškiai nuspręsti apie kaltę, nekaltumą ir bausmę.
2. Galbūt viena iš dviejų svarbiausių detalių. Visų pirma, atsižvelgdamas į situaciją, nesušaukiau draugo, kad ten eitų. Abu jau buvome pakeliui į kitą vietą Bankoke, buvo penktadienio vakaras ir metas kibti į naktinį gyvenimą. Mano planas buvo tiesiog patikrinti, ar viskas gerai, ir tada tęsti. Tai tikrai nebuvo pirmas kartas, kai ten įvyko ginčas ir, žinoma, mes nežinojome, kas nutiks tą vakarą. Taigi man tai buvo labiau įprastas patikrinimas, norint nuraminti tėvus. Antra, čia kelis kartus matau, kad reikėjo laukti policijos. Kai pirmą kartą sulaukiau Saros tėvų telefono skambučio, jau patariau jiems kviesti policiją. Pirmas skambutis buvo atliktas LIKUS VALANDAS, kol situacija išėjo iš rankų. Nuo mano atvykimo iki pirmojo telefono skambučio buvo dar dešimtys skambučių (to įrodymai yra bylos medžiagoje). Tam tikru momentu buvo susisiekta su turistų policija, tikintis, kad jie geriau supras angliškai. Čia buvo tiesiog pasakyta, kad jie nieko negali padaryti, nebent Sara paskambintų pati. Taigi įsivaizduokite, kad asmuo, kuriam tiesiogine prasme grasinama peiliu į gerklę, pats turi kviesti policiją.
3. Byloje yra aiškūs įrodymai (su nuotraukomis), kad aš buvau užpultas pirmas. Mano drabužiai buvo visiškai suplyšę, o vaizdo įraše matyti, kaip mane pirmą kartą sugriebė už gerklės. Visa tai leidau, nes žinojau, kokioje situacijoje jis atsidūrė, girtas ir nebežino, ką daro ir buvo geras draugas. Jis norėjo, kad mes vėl išvyktume, kitaip nutiks blogi dalykai. Pasakiau, kad neišeisiu, kol nesužinosiu, kad Sara ir vaikas yra saugūs. Tik tada, kai jis užpuolė ir mano draugą (kurio nepažinojo), aš įsikišau.
4. Tai norėčiau pasakyti apie kaklo spaustuką. Niekada nebuvau kariuomenėje, nedariau kovos menų, niekada gyvenime net nekovavau. Jūs negalite spręsti, ką reikėtų daryti tokioje situacijoje. Viskas įvyksta per sekundės dalį, arba tikrai taip atrodo. Jūs stengiatės padaryti viską, kas geriausia ir tuo metu jį nuraminti. Kadangi jis nebuvo normalios būklės, nenoriu vartoti blogų žodžių, bet agresijos, kurią tada mačiau, gyvenime nemačiau. Taip pat buvo įrodyta, kaip aš jį laikiau, ir visa tai buvo padaryta siekiant padaryti jam kuo mažiau žalos. Nenoriu nieko daugiau apie tai pasakyti. Tačiau prieš vertindami, turėtumėte turėti daugiau patirties tokiuose dalykuose.
5. Kaip suprantate, negaliu visada per daug detalizuoti, bet ieškojome sprendimo ir artimiesiems. Tik klausimas, ar jiems to pakanka. Straipsnis teisingai parodo, kad bausmė nėra labai bloga atsižvelgiant į situaciją, bet ne todėl, kad nusipelnėme bausmės. Na, nes šeima mus apkaltino žmogžudyste. Už tai gresia 15 metų kalėjimo iki gyvos galvos ir net mirties bausmė. Įsivaizduokite, kad jums tai buvo pasakyta, nors jūs sąžiningai stengėtės padaryti viską, kas geriausia, su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis. Taigi taip, galime būti „patenkinti“ 3 metais, bet tai dar nereiškia, kad esame to verti.
Jei turite daugiau klausimų, mielai į juos atsakysiu. Apie patį lėšų rinkimą reikėtų žinoti, kad pareiškimas jau paruoštas voke, nieko pakeisti negalima. Daugybė žmonių jau sulaukė didžiulio palaikymo, už kurį esu amžinai dėkingas. Bet aš noriu, kad jūs žinotumėte, kad jei man kas nors atsitiks, skola, susidariusi už visą šį reikalą, kris ant kitų pečių. Taigi lėšų rinkimas skirtas ne tik man, bet ir visiems, kurie yra finansiškai susiję su šiuo reikalu. Man visada malonu matyti, kaip žmonės civilizuotai dalijasi savo nuomone. Tačiau taip pat būtų malonu ir pilietiška suprasti istoriją iš mūsų pusės ir kodėl tas lėšų rinkimas yra gyvybiškai svarbus. Aš ištiksiu savo likimą, tegul niekas to nebijo. Tol, kol viskas bus padaryta teisingai.
Iš anksto dėkoju!
Kevin
Dėkojame Kevinui už atsakymą ir jūsų istorija suteikia daug išsamesnį vaizdą, nei buvo nurodyta šiame pranešime. Matyt, daug kas nutiko ne taip ir su tuo, kad tuo momentu elgiesi, nes kitos išeities nėra, taip pat sunku ginčytis. Policijos pagalbos trūkumas yra dar vienas reiškinys, kurį anksčiau girdėjau Tailande. Galbūt panašioje situacijoje būčiau tą patį daręs vietoje. Nuraminti apsvaigusius ir išprotėjusius žmones yra ir lieka sunku. Kaklą sutrauks mėšlungis ir greičiausiai dėl to turėsite bemieges naktis. Kartais atsiduriate netinkamoje vietoje netinkamu laiku ir jums nutinka tokie dalykai. Liūdna, kad mirė žmogus ir linkiu stiprybės priimant nuosprendį ir iškentėjus bausmę. Mes visi turime ko išmokti gyvenime ir tikimės, kad tai yra teigiamas dalykas, kuris išliks su jumis ateityje.