Pareiga rūpintis, bet kiek laiko...
Gyvūnų karalystėje instinktai sukurti taip, kad tėvai trumpesnį ar ilgesnį laiką rūpintųsi jaunikliais. Jie juos žindo, maitina ir daugeliu atvejų taip pat moko juos specifinių rūšių gudrybių ir gudrybių. Kai kurių gyvūnų, pavyzdžiui, dramblių ir beždžionių, mokymas gali užtrukti keletą metų.
Taip pat tarp žmonių įprasta, kad vaikais rūpinasi tėvai ir tam tikru momentu vaikai dingsta iš po mamos sparnų ir savarankiškai tęsia savo kelią. Tačiau taip yra ne visur. Tailande pernelyg dažnai susiduriate su priešingu procesu, vykstančiu, kai vaikai auga. Tuomet savaime suprantama, kad vaikai savo tėvus rems finansiškai.
Kažkaip tai yra giliai įspausta vaikų normose ir vertybėse jauname amžiuje. Vėliau jie tai jaučia kaip savaime suprantamą prievolę, kurios negali išvengti. Matote, kad laikai kažkiek keičiasi ir man atrodo, kad ne visi vaikai, ypač jei jie yra vyriškos lyties, vis dar nori dalį savo pajamų atiduoti tėvams. Tačiau daugeliu atvejų tai vis tiek nutinka.
Vakaruose nėra neįprasta, kad sulaukę brendimo vaikai maištauja prieš savo tėvus, o tai kai kuriais atvejais netgi gali nulemti visam laikui prastesnius santykius. Tačiau tai, ką jūs retai matote, yra tėvai, kurie laikosi už rankų su savo vaikais. Net jei tiems tėvams nėra gerai. Daugeliui pagyvenusių žmonių paskutinis dalykas, kurio jie norėtų, yra būti našta savo vaikui. Prisimenu, kad ilgai abejojau, ar noriu turėti vaiką, nes nebuvau tikra, kad susitvarkysiu su tuo susijusius finansinius įsipareigojimus. Tailande yra atvirkščiai. Ypač jei esate neturtingas, turėtumėte turėti vaikų, nes tai yra būsimas pajamų šaltinis, taigi ir patraukli pensija.
Taip, bet, girdžiu, visi sako, Tailandas – skurdi šalis ir gerai, kad jaunimas rūpinasi seneliais. Juk pensijų sistemos nėra ir tai tiesa. Tačiau praktikoje pernelyg dažnai mačiau, kad tėvai, o ypač mamos, visiškai ištuština savo dukras. Nežinau, ar vis dar taip nutinka, bet tolimoje praeityje vaikai net buvo parduodami gamykloms, kurios beveik už dyką verbavo juos dirbti ilgas valandas. Tai ne visada buvo skirta tam, kad būtų galima išgyventi menkai, bet dažnai tam, kad būtų galima įsigyti įvairiausių prabangių dalykų, tokių kaip automobiliai, auksinės grandinėlės ar pasipuikuoti namas, jau nekalbant apie tokius dalykus kaip azartinių lošimų skolų apmokėjimas ar piktnaudžiavimo alkoholiu finansavimas.
Žinoma, tai tik subjektyvus suvokimas, bet mano galvoje kyla vaizdas, kad Tailande vaikų meilė tėvams dažnai yra didesnė nei tėvų meilė vaikams. Niekada nesusidariau įspūdžio, kad tėvai nukentėjo dėl to, kad jų dukra uždirba pinigus labiau horizontaliai nei vertikaliai. Tiesiog laikyk rankas prieš akis, nekalbėk apie tai, tada nieko neatsitiks ir pinigai liks norėti daugiau.
Tai nereiškia, kad aš nesuprantu vaikų, kurie fiziškai rūpinsis savo tėvais. Patyriau moterį, kuri dirbo viešbučio vadove ir metė gerą darbą, kad galėtų prižiūrėti sergančią motiną, taip pat moteris odontologė, kuri nutraukė savo praktiką, kad padėtų savo neįgaliai mamai, ir turiu daug pavyzdžių. Vakaruose toks aukojimas yra labai retas ir tai tailandiečių nuopelnas, kad jie tai daro, nors geresnės sąlygos ir vyresnio amžiaus žmonių draudimas čia taip pat nepakenktų. Tačiau tai skiriasi nuo tėvų finansinio vaikų išnaudojimo.
Dabar dauguma Thailandblog skaitytojų taip pat daugiau ar mažiau žino, kaip kiškiai bėgioja Tailande. Šiuo atžvilgiu nemanau, kad sakau ką nors naujo. Tačiau mane intriguoja klausimas, koks tiksliai yra švietimo mechanizmas, užtikrinantis, kad dauguma vaikų ateityje finansiškai rems savo tėvus ir, svarbiausia, kaip jie gali praktiškai nesipriešinti kartais gana agresyvus tėvų daromas spaudimas. Daugelis vaikų nueina taip toli, kad savo ateities perspektyvas iškeičia į greitus pinigus sekso industrijoje, o taip pat ir gamyklose ar net persikelia į svetimą šalį, kurioje nenori būti, kad patenkintų savo tėvų finansinius norus. ne visada yra pagrįsti.
Taip pat įdomu, kiek ilgai tęsis ši sistema ir kaip seksis pereinamajai kartai – žmonėms, kurie lošė iš savo vaikų paramos, bet kuriems trūksta tinklo, nes tie vaikai to nebejaučia? Juolab kad ši karta dažnai vis dar gyvena kaimo vietovėse, kuriose sparčiai nyksta ir sensta, todėl greitai gali užklupti skurdas.
Dukros, kurios uždirba daugiau pinigų horizontaliai nei vertikaliai, greiti pinigai sekso industrijoje: puikus išankstinio nusistatymo patvirtinimas! Tarsi tai būtų „norma“ Tailande……….. Taip, galbūt Patajos lankytojo/baro pakabos akimis – bet tai, žinoma, mano išankstinis nusistatymas.
Malonu, kad tai paminėjote. Patajos lankytojai čia reguliariai skelbia žinutes, tarsi tai būtų normalus Tailandas, ir manau, kad tai taip pat reiškia, kad „normalesnė auditorija“ čia yra mažiau aktyvi. Žinoma, kiekvienas turi pats žinoti, ką daro, tačiau Pataja nėra normalaus gyvenimo Tailande norma. Bet kokiu atveju Tailandas yra labai susiskaldžiusi šalis nuo vargšo Isaano iki prabangos kai kuriose Bankoko vietose.
Pažiūrėkime, ką apie tai galvoja tie mylintys Tailando vaikai. Apie tai vyksta begalinės diskusijos. Šimtai pranešimų. Nuomonių skiriasi nuo „tu turėtum padaryti viską dėl savo tėvų“ iki „jie iš manęs negauna nė cento“. Čia taip pat nėra vienodos tajų filosofijos, nors žmonės nori įtikinti patiklų farangą, kad taip yra, ir dažnai apgaudinėja save.
Keletas pavyzdžių iš pantip.com:
Žiūrėti daugiau ห็นแก่ตัวค่ะ!
Tėvai ir mamos, norintys, kad vaikai jais rūpintųsi senatvėje, yra savanaudiški!
https://pantip.com/topic/37303727
พ่อแภ ะเงิน. บื่อเหลือเกิน
Mano tėvas ir mama reikalauja tik pinigų, pinigų ir dar pinigų. Aš visiškai pavargau!
https://pantip.com/topic/34875700
Daugiau informacijos งหมด
Mama nepatenkinta, jei neduodame jai viso mėnesio atlyginimo.
https://pantip.com/topic/36775923
Taip pat daug niurzgimo, kokie blogi jų tėvai.
Oficiali versija – visi vaikai myli savo tėvus, yra labai dėkingi (Motinos diena – už dviejų dienų!) ir visada nori juos palaikyti.
Mechanizmas labai paprastas: jei nepalaikysi tėvų, jie mirs badu.
Šis mechanizmas Nyderlanduose išnyko dėl to, kad vyriausybė, įvesdama AOW, prisiėmė atsakomybę už vaikus.
Be to, tailandiečiai yra kaip tikri žmonės.
Vieni gerai rūpinasi savo vaikais, kiti – ne.
Kai kurie vaikai palaiko savo tėvus, o kai kurie išnaudoja tėvus.
Anksčiau, o ne tiek anksčiau, Tailando valdžiai vaikai neegzistavo.
Jie priklausė tėvams, kaip stumbras, ir juos galėjai parduoti ar atiduoti.
Taip pat nebuvo ir privalomo išsilavinimo.
Tik kai jiems buvo, manau, 15 metų, jie atgijo valdžiai.
Olandijoje mes tai nusipirkome mokėdami visokias socialinio draudimo įmokas (mokesčius). Mūsų socialinio draudimo sistema turėtų tai padaryti. Deja, to nebeužtenka tokiai priežiūrai suteikti. O dabartinė politika bando pasiekti psichinių pokyčių (neformali priežiūra, priežiūra namuose), kad tai sugrąžintų į šeimą. Čia vėlgi, deja, nesiūlant tiesioginių mokesčių lengvatos mainais, nes valdžios puodai turi likti užpildyti. Tailandas turi pensijų sistemą, tačiau jos nepakanka pragyventi, todėl reikia prižiūrėti vaikus, kad tai papildytų. Deja, tai sukelia kraštutinumus daugelyje situacijų. Ypač didelę įtaką daro aplinkos spaudimas. Tailandiečiai mėgsta parodyti, kaip gerai jais rūpinasi jų vaikai. O jei to nepadarys, apie tai sužinos visas kaimas ir apie tai praneš atvykusiam vaikui. Veido praradimas yra tai, ko nė vienas tajų nenori kentėti, todėl......
Tailandas yra aukštesnių vidutinių pajamų šalis, jos nebepavadinsi neturtinga ar besivystančia šalimi. Ir, kaip jau gali būti žinoma*, matome, kad beveik visose šalyse vienai moteriai tenka 2–3 vaikai, išvengiant skurdo ir ilgesnės gyvenimo trukmės. Labai pagerėjus socialinei situacijai, nebereikia turėti daug vaikų ir pasikliauti vaikais. Azija, be kita ko, jau gerokai pasivijo „Vakarus“ ir labai tikėtina, kad Azija atgaus šį pasaulio varomosios jėgos titulą.
Tailandas taip pat kuria socialinės apsaugos tinklus, nors tai yra stipriai kapitalistinė šalis, turinti didžiausią pasaulyje turtingųjų ir vargšų nelygybę. Taigi galite būti tikri, kad ir Tailande tėvai, kurie pasikliauja savo vaikais, po kelerių metų baigsis. Ta socialinė struktūra neišvengiamai pasikeis. Pagrindinis iššūkis išlieka kaip apriboti nelygybę Tailande...
*Pažiūrėkite į Hanso Roslingo pristatymą apie plėtrą:
https://www.youtube.com/watch?v=fPtfx0C-34o
Mano žmona kilusi iš 7 vaikų šeimos.
Tik 2 (tarp jų ir mano žmona) kas mėnesį duoda pinigų mamoms.
Kiti 5 nori, bet negali, nors kartais manau, kad kiekvienas gali sau leisti 100 Thb per mėnesį.
Vyriausioji sesuo rūpinasi, kad mamos būtų reguliariai paimamos ar vežamos vakarienės, tačiau ji taip pat priklausoma nuo dukters, kuri, laimei, turi šiek tiek geresnį darbą, bet taip pat mėgsta leisti savo vaiką į „gerą“ mokyklą.
Taip pat vyriausioji sesuo organizuoja vizitus į ligoninę ir pan.
Mes gyvename už 1.000 km, todėl tai yra dalykai, kurių negalime padaryti taip lengvai.
Net jei namuose reikia įrengti ką nors naujo (skalbimo mašina, televizorius ir pan.), išlaidas pasidalija jauniausias svainis su žmona.
Kai lankomės, pasipildo garderobas, ryžių atsargos ir t.t.
Apskritai anyta yra gerai išlepinta ir prižiūrėta.
Bet aš nedrįstu vertinti ateities.
Mums pasisekė, kad mano lopšys buvo Nyderlanduose, o mano žmona taip pat gyveno ir dirbo Nyderlanduose reikiamus metus, todėl jei puodai laiku nebus tušti, gausime gerą pensiją ir AOW.
Jūs teigiate, kad tai, kad suaugę vaikai Tailande yra priversti rūpintis savo tėvais, yra specifinis reiškinys.
Ne taip seniai, iki šeštojo dešimtmečio pradžios Nyderlanduose. buvo įvestas AOW, taip buvo Nyderlanduose ir manau, kad jis nesiskiria visur Europoje.
Tailande moralinė pareiga rūpintis tėvais dažniausiai tenka vyriausiai dukrai. Savo ruožtu jis dažnai paveldi tėvų namus. Sūnūs dažniausiai persikelia į žmonų šeimas ir todėl jaučiasi atleisti nuo pareigos rūpintis savo tėvais.
Ką daryti, jei tailandietis neturi dukterų (arba visai neturi vaikų)?; tada jis turi tikėtis, kad kiti šeimos nariai juo rūpinsis, arba paprašyti šventyklos pagalbos.
Nyderlanduose tėvai turi teisinę pareigą (finansiškai ir faktiškai) užtikrinti savo vaikų išsilavinimą. Daugelis žmonių nežino, kad dar visai neseniai (gerokai po valstybinės pensijos įvedimo) Nyderlanduose taip pat buvo teisiškai įpareigota vaikus aprūpinti savo tėvus. Ši pareiga buvo pašalinta iš įstatymo. Taigi ši išlaikymo prievolė tėvams nėra tokia keista.
Dažnai girdimas argumentas, kad vaikai neprašė gimti, bet pamiršta, kad už auklėjimą ir išsilavinimą (taigi ir gerovę) skolingi tėvams ir, mano nuomone, už tai turėtų būti kažkas mainais.
Kai pradėjau dirbti daugiau nei prieš 50 metų, savo atlyginimą taip pat turėjau perduoti tėvams ir jie nebuvo tailandiečiai.
Spėju, kad tuo metu dar gyvenote pas savo tėvus ir ten jums buvo duota maisto, drabužių ir kišenpinigių.
Jūs tiesiog turėjote sumokėti savo įnašą į namų ūkį.
Nemažai jaunuolių Tailande vis dar tai daro, kai turi darbą.
Tada mama tvarko pinigus, o jaunuoliai gauna kambarį, maitinimą ir kišenpinigius.
Ir jis tikriausiai naudojamas taupymui vestuvėms.
Padėdavau apmokėti savo tėvų buitį namuose. Ir man dar nelabai sena (dabar 56) Nuo tada, kai gavau pirmą atlyginimą, visada savo noru padėjau tėvams.
Ne todėl, kad mano tėvams to reikėjo, jie galėjo puikiai susitvarkyti visus tuos metus, bet tiesiog todėl, kad aš jiems tai leidau. mano broliai taip pat tai darė visiškai savanoriškai.
Šiais laikais, jei vartojate žodį lentos pinigai, pagalvokite, kad tai tolygu keikimuisi.
Gerbiamas Joop,
Taip pat susidariau įspūdį, kad Tailande vyresnioji dukra dažnai turi moralinę pareigą rūpintis tėvais, o vėliau paveldi tėvų namus.
Ir taip, ši socialinė sistema daro gerą darbą, jei jūs, kaip nepasiturintis asmuo, dėl vienokių ar kitokių priežasčių nebeturite vaiko (vaikų).
Iš tiesų Nyderlanduose kažkada buvo teisiškai įpareigota vaikams mokėti tėvams bent ketvirtadalį per savaitę.
Visiškai nesutinku su paskutiniu tavo sakiniu.
Tikrai nepamiršau, kad tėvai mane užaugino ir pasirūpino, kad gaučiau pasirinktą išsilavinimą ir intelekto lygį. Bet aš laikau tai jų pareiga, kylančia iš to, kad jie mane atvedė į pasaulį.
Mano nuomone, negali būti taip, kad gimus vaikui tėvų įsipareigojimai jam būtų daugiausia pavalgyti ir gerti. Atsakomybė už auklėjimą tapti atsakingu suaugusiuoju ir tinkamas išsilavinimas taip pat yra tų įsipareigojimų dalis.
Ši atsakomybė pasibaigia, kai tik vaikas pripažįstamas teisiškai veiksniu (sulaukęs amžiaus). Nyderlanduose ir Belgijoje tai paprastai būna 18 metų amžiaus, Tailande – 20 metų.
Tik po to, kai vaikas tampa veiksnus, vienas iš tėvų gali reikalauti ar reikalauti kažko mainais už tolesnę pagalbą.
Ir aš manau, kad beprotiška, kai liaudis, kuri save vadina laisva arba „Laisvųjų tauta“, tuo pat metu savo vaikus laiko asmenine nuosavybe.
Be to, man atrodo, kad tai yra kapitalo švaistymas ir neprotinga, manau, gerai apmokamą viešbučio vadovo ar odontologo darbą iškeisti į tėvų priežiūrą.
PS:
Tailande vaikai vis dar turi išlaikyti savo tėvus pagal įstatymus.
"1563 straipsnis. Vaikai privalo išlaikyti savo tėvus."
Kaip ši parama tėvams turėtų būti suformuota, nebuvo išsamiai išaiškinta, todėl ją galima interpretuoti labai plačiai.
https://library.siam-legal.com/thai-law/civil-and-commercial-code-parent-child-section-1561-1584-1/
Šiuo metu aš patiriu visiškai priešingai
mano žmona suteikė sūnui ir dukrai galimybę tęsti mokslus savo sveikatos sąskaita, daug viršvalandžių BKK elktronkos įmonėje ir dabar dėl Alzheimerio ligos (53 m.) ilgą laiką negauna pajamų.
Abu nieko nepadarė su tuo išsilavinimu, sūnus per tinginys, dukra norėjo išeiti ir, žinoma, pastojo nuo nieko gero, kuri dabar jai dirba ir pati nieko nedaro.
Abu vaikai dabar visiškai pavogė mano žmonos atsargas ir dabar mus persekioja kreditoriai
įsitraukia net policija
Laimei, nuo pat pradžių sakiau, kad nesu šeimos bankomatas
Dabar žinome, kad 1563 skyrius nieko nereiškia, nebent kas nors turi gerų patarimų, galinčių padėti mums judėti į priekį
Hansas
Belgijoje vis dar pasitaiko, kad jei tėvai neturi pakankamai finansinių išteklių likti poilsio namuose / globos centre, kreipiamasi į vaikus, kad jie kompensuotų trūkumą.
Ruudje
Jei tik tėvai suteiktų išsilavinimą.
Mano draugas, kaip ir jo broliai ir seserys, vaikystėje buvo dažnai stipriai mušamas
Po pradinės mokyklos nebuvo leista toliau mokytis, teko dirbti ir
atsisakyti pajamų. Dažnai neužtenka valgyti, nors jo tėvas uždirbdavo gerus pinigus dirbdamas kalviu. Mano tėvas su sūnumi nekalba 6 metus
kalbėjo, kai, būdamas 17 metų, nusprendė dirbti ir gyventi Bankoke
atnaujinti studijas. Po to, kai po 6 metų, gulėdamas ant kelių, paprašė tėvo atleidimo
šiek tiek atšildė. Nepaisant visko, mano draugas pasistatė namą savo tėvams
ir kas mėnesį siųsdavo pinigus. Tėvų akyse viskas yra savaime aišku.
Tiesą sakant, priklauso vyresnioji sesuo, kuri jau viską gavo savo vardu ir taip pat šalia
tėvai gyvena tam, kad jais rūpintųsi. Tačiau nepaisant to, ji ir jos vyras tam yra pernelyg godūs
geras ūkininkavimas. Aš dažnai lankau šeimą ir tai mane ir toliau stebina.
Mano vaikinas tikrai myli savo tėvus, bet atvirkščiai, man tai yra didelis klaustukas.
Bramai, tavo teiginys iš esmės teisingas.
Dabar turiu 12 metų patirtį su savo uošviais iš Tailando ir iš tikrųjų: „gana niekada neužtenka“!
Mano partnerio seserys buvo išsiųstos į gamyklą 12 metų, turėjo ten dirbti dviem pamainomis, pinigų užteko gyventi ir valgyti kambaryje su keturiomis. Be to, visi pinigai turėjo atitekti tėvams. Ypač Isanas yra žinomas dėl to.
Mano partneriui buvo leista baigti vidurinę mokyklą, nes jis buvo jauniausias sūnus (su 4 vyresnėmis seserimis). Nepaisant mokytojo spaudimo, jam nebuvo leista tęsti studijų. Kai gavo diplomą, jis taip pat TURI dirbti! Ir visi pinigai taip pat atitenka tėvams, dabar jau 5(!) vaikų..
Ir tai tęsiasi iki šiol! Ir iš jo seserų, ir iš jo.!
Jie turi milžiniškus ryžių laukus, gražų namą ir tt Bet jūs niekada nieko negirdite apie ryžių laukų derlių.
Su juo dažnai apie tai kalbėjausi, bet visiems tiems vaikams buvo visiškai išplautos smegenys: mama visą gyvenimą juos mokė: „9 mėnesius nešiojau ir gimdžiau tave pilve, ir tu visada turėsi būti dėkingas. man už tai!" Iš čia ir kyla liguistas jų motinų garbinimas...
Taip pat mačiau, kad mano partnerio draugai atsisakė savo darbo ir karjeros, nes užtenka mamos skambučio, kad jie grįžtų namo ir jais pasirūpintų...
Visa jų ateitis ir gyvenimas griuvėsiai...
Dabar yra daug įstaigų, skirtų pagyvenusiems ir nepasiturintiems žmonėms. Šiame bloke neseniai buvo paskelbtas platus straipsnis apie tai. Labai lavinantis! Bet jei pradedi apie tai kalbėti, jie nieko nežino... Tai tik papildomos pajamos...
Mano uošviai „irgi neturi pinigų“, bet mama siunčia 50 sunkvežimių smėlio, kad pakeltų žemę aplink jų namą. Staiga ji turėjo tam pinigų...
Net jo bevaikė teta tiesiog klausia mano partnerio: „Kai aš pasensiu, tu manimi pasirūpinsi! Ir atsakymas yra paprastas: TAIP! Tai vykdo jo mama, kuri turi visą galią ir ja naudojasi.
Labai liūdna matyti, kad santykiuose esantys jauni žmonės net neturi galimybės kurti savo gyvenimo ir sukurti šeimos...
Jie nukraujuoja savo vaikus, kad padėtų dėdėms ir tetoms.
Kartą man pasakė amerikietė: Tailando moterys neturi motiniškų jausmų! Ir jis teisus!
Kaip tai liūdna?
Per 12 metų galėjau daug ko išmokyti savo partnerį, jis kritiškesnis, bet ir toliau moka. Net jei jie ką tik nuskynė 80.000 2 mXNUMX ryžių laukų! Neįtikėtina!
Atminkite, kad tėvai dažnai gyvena tame pačiame name su vaikais. Manau, kad tai labai teigiama ir kol kas nematau, kad tai vyksta Nyderlanduose. Olandijoje pagyvenęs žmogus gali sėdėti namuose vienas...
Fritai,
Kaip manote, ar tai teigiamas tėvams ar vaikams?
Asmeniškai manau, kad yra pozityvu, kai vaikai gali eiti savo keliu visiškai laisvi ir neprisirišę prie rūpinimosi tėvais.
Nemanau, kad nė vienas iš tėvų Nyderlanduose turi būti vienišas namuose.
Galimybių pakanka.
Suprantu, kad tėvai, kurie gerai auklėja savo vaikus, Tailande yra apdovanojami. Jeigu šiuo atveju nei tėtis, nei mama nė piršto nepajudino - daugiausiai nereguliariai siuntė kažkokius pinigus seneliams - tai aš visai nenoriu už tą mamą mokėti. Ji 15 metų už mane jaunesnė ir jau dešimt metų skundžiasi, bet dirba? Oho!
Žinoma, ne kiekvienas vaikas Tailande rūpinasi savo tėvais.
Tačiau jei šios priežiūros visiškai trūktų Tailande, kur kita socialinė pagalba beveik neprieinama, daug kas nebeveiktų.
Visą gyvenimą už tailandietišką minimalų atlyginimą dirbęs tėvas, jei iš viso galėtų sutaupyti, daugiausiai turės gyventi iš menkų santaupų ir itin apgailėtinos valstybinės pensijos, kuri, priklausomai nuo amžiaus, nebeprilygsta suma nuo 6 iki 800 batų per mėnesį.
Emigrantas, kuris jau skundžiasi AOW ir pensija ir kuris taip pat atvyko čia gyventi savo noru, skundžiasi nepaisant stipraus bato, palyginti su labai aukštu lygiu.
Mano uošvis anksti paliko uošvę, todėl nematė kitos išeities leisti 2 dukras į koledžą persikėlus gyventi į Kanadą ir dirbti aukle.
Dukros liko name, kurį mamos pastatė kartu su seserimi (sublokinis namas, su išėjimu į svetainę) ir lankė mokyklą, abi dabar turi gerą darbą, o mama jau pensininkė ir toliau mokosi. gyventi Kanadoje, nes kitaip pensija bus prarasta.
Ji turi ten gyventi bent 6 mėnesius per metus, kitaip ji praras, ir girdžiu, kad daugelis tailandiečių gyvena ten vyresnio amžiaus, nes nenori atsisakyti savo pensijos.
Bet kai mamos atvyksta į Tailandą 5 mėnesiams, vaikai ja rūpinasi finansiškai ir gamina maistą bei „tvarko“ namus.
Ji turi tam daug laiko ir tada girdžiu ją sakant, kad jai nuobodu, nes visą dieną žiūrėti televizorių erzina. Dabar ji grįžo į Kanadą ir matau kelionės su draugais nuotraukas, Kanadoje taip pat labai gražiai atrodo.
Abi jos dukros turi gerus darbus, todėl daugiau nei 50 valandų per savaitę būna išvykusios iš namų.Mama gali savimi pasirūpinti ir kol bus Kanadoje, 24 valandas nuvyks į Tailandą, kur galės. gaminti maistą, valyti ir nuobodžiauti.
Gaila, dabar aš esu nevykėlis, skalbiu, lyginu ir valau, retkarčiais gaminu maistą, nes „Foodland“ tai nieko nekainuoja.
Nedidelę sumą mamai pradėjau siųsti prieš kelis mėnesius, nes žmonai atsibodo kaskart mėnesio pabaigoje sulaukti mamos skambučių, nes jai pritrūko pinigų.
Tačiau praėjusią savaitę dėl aplinkybių kilo toks didelis ginčas (taip pat ir dėl pinigų) tarp mano žmonos, jos sesers ir tėvų bei aš (kad farangui teko atsikosėti daugiau pinigų), kad nutraukėme visus ryšius su jos šeima kol kas..
Kol kas ne, man tai dabar visiškai pasibaigė. Po dešimties metų į mane vis dar žiūrima kaip į farangą, o ne į žmonos vyrą ar kaip „Džeką“.
Jie matė mane kaip vaikščiojantį bankomatą ir dabar suprato, kad aparatas neveikia tinkamai. Mama jau kelis kartus siūlė žmonai pasižiūrėti į ką nors kitą, kuris galėtų duoti daugiau pinigų.
Tada mano žmona kaltinama, kad per daug mane myli. Ji sako, kad labiau norėtų turėti vyrą, turintį mažai pinigų ir kuris jai tinka, nei su daug pinigų ir kuris nėra geras. Tai saldu, ar ne?
Bet mums sekasi gerai. Tačiau nematau, kad turėtume baigti daug mažiau, nes tėvai per daug nori. Be to, mano žmona turi dvi seseris ir brolį ir jie visi turi pakankamai pajamas (sprendžiant iš namų ir automobilių). Žmonai dažnai sakydavau, kad jos keturios (arba trys seserys, nes brolis vienuolis) susidėjo pinigus – po 2000 batų ir su tuo tėvai, kuriems nereikia daug, kas mėnesį siunčia po 6000 batų. Seserys nenorėjo apie tai girdėti. Mano žmona yra jauniausia ir niekas jos neklauso.
Bet dabar jie nieko negauna.
Jie gali nueiti iki siurblio už mane.
Aš esu gana piktas. Žinau, kad tėvai pensijos beveik negauna ir yra išlaikomi vaikų, bet manęs neprivers. Ir tikrai nesielk su juo kaip su idiotu.
Norėčiau į tai atsakyti. Patyrę tą patį. Duok mamai pinigų 10.00 val. ryto ir po pietų jų nebebus. Prie kurio ??? Pavyzdžiui, iki praėjusių metų išlaidas šeimai faktiškai padengėme mes. Netgi vieno iš mano žmonos brolių skyrybos buvo mūsų atsakomybė. Ir…. Tas brolis maloniai už protingą kainą padvigubino sutartą sumą.
Apskritai, manau, kad tai kainavo apie 12 400.000 EUR per 4 metų, kol gyvenome Azijoje. Jūs manysite, kad aš išprotėjau. Dabar tai darau pats. Pusė šeimos nedirba. Yra 3 suaugę ir 10 vaikai, bet dažniausiai valgo apie XNUMX žmonių.
Pernai nustojau mokėti. Daugiau nieko nemoku. Taigi bankomatas užrakintas. Jau daugiau nei metus nelankau šeimos. Jie tiesiog išsiaiškina!
Na, JanvanHedel, tai skamba didžiuliai, jei paskaičiuosiu tai skaičiavimo mašina, mes šiek tiek priartėjame prie Žemės.
Tarkime, 2750 eurų per mėnesį, vis dar solidus dvylika metų ir gerokai viršija Olandijos vidurkį.
Išskyrus mėnesinį įnašą savo partneriui, labai anksti pranešiau likusiai šeimos narei, kad tai nėra išeitis.
Farang mai mie tang Visada sakydavau, kad pagalba krizei yra įmanoma ir ribota, todėl klausimų yra minimaliai.
Ištekėjo už motinos, o ne su šeima.
Jan
Manau, kad yra daug tokių, kurie nemano, kad tu esi beprotis.
Reikalingus eurus praradote ne tik jūs.
Dar galiu išsiversti su savo 60.000 XNUMX eurų.
Daugelis pardavė savo namus Olandijoje ir savo automobilį.
Tailande pastatytas namas už 60.000 XNUMX eurų.
Nupirko žemę namo statybai.
Namas tėvams ir broliui ar seseriai
Nusipirko automobilį, kitiems šeimos nariams mopedus.
Be to, gali būti mokamas ir mažų vaikų mokslas.
Pridėkite prie to 12 metų maisto ir gėrimų visai šeimai ir keletą kelionių, ir tai bus 4 tonos.
MES Nyderlanduose taip pat remiame savo tėvus, bet per tarpinę stotį: Didįjį bendrą puodą, dar vadinamą Nacionaliniu iždu, mokėdami už socialinę apsaugą, iš kurios mokamas AOW. (kartu su priežiūra viršijo visas kitas valstybės išlaidas)
Taip, skirtumai tarp Europos ir Azijos dideli ir prireiks dar vienos kartos, kol tai pasikeis.Bet aš, pavyzdžiui, Olandijoje pastebėjau, kad vis labiau trūksta išsilavinimo. Mama ir tėtis abu dirba, nes atostogauja du kartus per metus, abu turi mašiną, nes kaimynai irgi turi ir vaikai eina į mokyklą/darželį ir t.t....
Mano patirtis rodo, kad daugelis mano, kad mes visi esame turtingi ir nori mus naudoti kaip bankomatą.
Tai, ką darai ar duodi, nesvarbu, nes to niekada neužtenka.
Šeima pradeda turėti skolas, nes farangas jas sumokės.
Žinau, kad ne visi tokie, bet yra ir ne per mažai.
Tiesiog pakalbėkite apie pinigus, auksą, motociklus ir namus ir ką jūs gaunate?
Mane nustebino teiginys straipsnyje, kuriame sakoma: Vakaruose nėra neįprasta, kad sulaukę brendimo vaikai maištauja prieš savo tėvus...
Lygiai taip, lyg Tailando jaunimas neišgyventų brendimo. Bet kuriuo atveju, aš jau mačiau ir patyriau keletą to pavyzdžių.
Visai įmanoma, kad manoma, kad vaikai turėtų padėti savo tėvams senatvėje. Tačiau daugelis jaunų žmonių tai vis mažiau suvokia.
Sakote, kad daugelis mamų turi įprotį išpešti dukras visiškai plikas. Jūs tikrai turite prasmę. Jie taip pat ilgą laiką tai darė čia su (dabar) mano žmona. Jai buvo 37 metai, kai susituokėme, ir dirbo nuo 18 metų. Jai niekada nebuvo leista laikyti bato, vienintelę savo poilsio dieną (sekmadienį) ji turėjo valyti visus tėvų namus, skalbti ir tualetą. Ji buvo įpareigota tol, kol buvo viena, toliau gyventi namuose.
Po mūsų vedybų ji persikėlė į Belgiją ir ilgus metus nežiūrėjo į savo tėvus. Pabėgo iš beprotybės metų. Dabar nuolat gyvename Tailande ir iš pradžių turėjome priekaištų iš jos mamos dėl pinigų, bet mano žmona tai ekspertiškai atmetė. Jos priešiškumas tėvams yra didelis, labai didelis.
Naujasis jaunimas tampa protingesnis ir pats rūpinasi savo patogumu ir komfortu. Labai tvarkingai surašėte terminą „pereinamoji karta“. Ar jaunimas kaltas, kad nėra tinkamos socialinės sistemos, kuri pagyvenusiems žmonėms suteiktų nerūpestingą „senatvę“? Aš taip nemanau. Laikai, kai dukteris pešiodavo plikomis, stumdavo jas į prostituciją vien dėl pinigų, atsisakydavo joms lankytis mokykloje ir moksluose, kad galėtų eiti į darbą,... tie laikai gali baigtis. Daugelis tėvų nieko nedaro ir gyvena vaikų sąskaita. Daugelis pasirenka būti vargšais ir tinginiais, o viskas gali būti visiškai kitokia. Priversdamas gailestį, ne, daugelis jaunų žmonių dabar sprogdina tą burbulą. Ir aš negaliu jų kaltinti.
Gerbiamas Pete,
Aš atpažįstu šią istoriją.
Mano žmona patyrė beveik tą patį. Ji turi vyresnę seserį, kuri jauna ištekėjo, palikdama ją vieną tėvų namuose.
Ji buvo paprasta gamyklos darbuotoja. Darbas šešias dienas per savaitę, daug viršvalandžių, naktinės pamainos, negražu gyvenimas. Kas mėnesį atiduoda visus savo pinigus, tik kelis centus reikalingiausiems daiktams. Banke nei raudono cento. Jos tėvas dirbo paprastą darbą, mama nedirbo.
Ji amžinai dėkinga, kad mane pažinojo. Ji taip pat daug metų gyveno ir dirbo Belgijoje. Sutaupė daug, bet daugiau tėvams nedavė nė cento.
Išėjus į pensiją grįžome į Tailandą. Mes čia pasistatėme gražų namą, o ji vis dar turi didelę pinigų sumą banke. Mes tai labai tylime.
Jos tėvai nebent didžiuojasi, kad jai dabar gerai sekasi. Nuolat giriasi kita savo dukra. Tačiau jie NIEKO neturi. Išskyrus seną barškantį vežimėlį, nei namo, nei pinigų, nei visai nieko. Tačiau į tai žiūrima rimtai. Į mus žiūrima 'kreivai', žinome priežastį... pinigų nemokame 😉 Bet tai bus mums rūpestis.
Prieš visas tokias nesąmones iš tėvų savo vaikams, kurie vėliau sugeba pabėgti iš tų gniaužtų gniaužtų, net ir ištekėdami už farango: negyvenkite šalia uošvių. Ieškokite prieglobsčio kitur, nes nepaisant visų vargų, vaikų ištikimybė tėvams dažnai yra didelė, per didelė. Pietas teisus: Isane dažnai atsitinka, kad tėvai siunčia savo poetus į Patają, nes ten galima užsidirbti pinigų. Nenuostabu, kad tos moterys pasirenka farangą. O ieškant farango ten nesunku rasti moterį. Šiame tinklaraštyje dažnai skelbiamas straipsnis apie skurdo foną ir jį lydinčias skaudžias istorijas. Taigi žmogus gali žinoti geriau. Todėl nesuprantu @Kees reakcijos, kai jis sako, kad į jį žiūri kaip į vaikščiojantį bankomatą ir kad šeima yra skolinga, nes šeimoje yra farangas. Niekada nesupratau, kodėl jie tam pasiduoda. Yra tik viena priemonė: laikytis atokiau nuo uošvių.
Na, pareiga rūpintis, gali būti ir atvirkščiai, neigiama prasme.
Pažįstu nemažai šeimų, kuriose mama vis dar sunkiai dirba, o vaikai gyvena iš jos centų, ypač tie tajų berniukai, kurie metų metus laikomi pirmoje vietoje ir yra visiškai sužlugdyti.
Visą dieną telefonu ir nieko daugiau neveikiant.
Tos mamos neturėtų skųstis, Roelofai, jos turi tik save kaltinti dėl savo mylimų sūnų elgesio.
Čia taip pat šeimoje yra panašus atvejis. Jis turėjo visišką laisvę mokytis. Galiausiai (po kelerių metų padvigubėjimo) jis tapo inžinieriumi. Pernai susituokė ir iki šiol gyvena namuose su žmona.
Mama skundžiasi sūnaus elgesiu (taigi jis mano svainis). Jis neprieštarauja darbui lauke. Tėtis yra senas ir susidėvėjęs (kaip ir mama), bet vis tiek atlieka visus darbus namuose ir aplink juos. Vargšas žmogus vos stovi ant kojų. Mama rūpinasi, kad ant stalo būtų maisto, skalbia ir tvarko namus.
Dukra rūpinasi, kad šaldytuvas visada būtų ištuštintas pačiu įkyriausiu metu. Ji pati nedirba, nes yra iš Laoso ir vis dar neturi vizos (todėl mes nežinome, kaip ji tai daro, nes ji čia jau daugiau nei metus).
Tėvams jie nieko nemoka, nors abu jau pensininkai. Mano žmona juokiasi iš galvos iš visos situacijos. Kai mama skundžiasi, ji tiesiog sako, kad tai jos pačios kaltė. Jos mylimas sūnus buvo taip užaugintas ir ji turi prisiimti pasekmes. Suprantu pasipiktinimą...
Tėvai, kurie iš vaiko prašo pinigų, nes patys jų neturi. Manau, kad gėdinga kurti vaiką neturint lėšų juo rūpintis. Jei neturi pinigų, neturi ir vaiko. Pirmiausia įsitikinkite, kad turite ką gerai auklėti vaiką ir ką nors duoti. Nėra jokios moralinės ar teisinės pareigos pagimdyti vaiką. Paprastai tai yra laisvas pasirinkimas, kurį iš esmės riboja jūsų nuosavybė. Taigi mano patarlė: seksas yra gerai, bet ne bebė! Penktajame dešimtmetyje taip pat turėjau atiduoti atlyginimą skurde gyvenantiems tėvams ir dėl to turėjau didelių nesutarimų ir net susimušiau su tėvu, dėl ko nesigailiu. Vaikas yra savo gyvenimo pradžioje ir turi sugebėti susikurti savo gyvenimą, o jei tėvai to nemato, jie neverti vardo „tėvas“ ir tam reikia priešintis. Kalbant apie Tailandą: Vakarų standartai šiuo atžvilgiu yra geresni nei Tailando standartai ir aš tai sakiau ir ten, o tai nebuvo įvertinta, bet man tai nenaudinga. Tėvai turėtų rūpintis savo vaiku, jį auklėti ir gerai paruošti tolesniam gyvenimui visuomenėje.