Skaitytojo pateikimas: draudimo pareiškimų atmetimas
Išsiunčiau el. laišką OHRA draudimui šiuo klausimu, žr. toliau:
Į Tailandą atvykau 13 m. lapkričio 2020 d. su standartiniu draudimo išrašu. Tuo tarpu Tailando ambasada Hagoje 2020 m. gruodžio mėn. nusprendė nebepriimti šio pareiškimo, nes jame nėra aiškiai nurodytos Tailando vyriausybės pageidaujamos draudimo sumos.
Tai yra 400.000 11.000 bahtų (apie 40.000 1.100 eurų) stacionariniam (stacionariniam) ir ambulatoriniam (ambulatoriniam gydymui) 19 100.000 batų (apie XNUMX XNUMX eurų), taip pat XNUMX XNUMX USD draudimui nuo COVID-XNUMX.
Tailando ambasada Hagoje puikiai žino apie Olandijos pagrindinio ir papildomo sveikatos draudimo veikimą ir aprėptį, todėl žino, kad mūsų draudimas yra daug kartų geresnis. Tačiau jie turėjo nuolatinių problemų dėl tajų imigracijos Bankoke, kuri to nežino ir reikalauja matyti Tailando vyriausybės politikoje ar pareiškimuose nustatytas sumas.
Prieš išvykdamas paprašiau Tailando draudimo bendrovės „Pacific Health Cross Insurance“ pasiūlymo dėl pageidaujamo draudimo, nes tuo metu nebuvau tikras, ar mano pareiškimas bus priimtas.
Stacionarinės-ambulatorinės 7 mėnesių aprėptis man kainuotų 31.000 850 batų maždaug 19 eurų, o Covid-36.000 draudimas 1.000 XNUMX batų tam pačiam laikotarpiui, apie XNUMX XNUMX eurų. Dabar vis dar džiaugiausi, kad ji norėjo mane apdrausti, nes vėliau sužinojau, kad daugelis vyresnio amžiaus žmonių tampa žiemos miegu ir dėl medicininių priežasčių jų buvo atsisakyta.
Absurdiška, kad mes, olandai, turime apsidrausti dvigubu draudimu, jei tai net įmanoma, o mes esame daug geriau apdrausti. Už šį draudimą mokame gana nemažą įmoką. Ir tai tik todėl, kad įmonės kategoriškai atsisako nurodyti sumas, nors nerizikuoja, nes polisų aprėptis yra daug geresnė nei prašomos sumos.
Todėl norėčiau paprašyti jūsų pateikti šį klausimą savo vadovybei arba skėčiai institucijai, kuri turi teisę ką nors pakeisti šioje situacijoje.
Ateityje tikrai su tuo susidursiu.
Pagarbiai.
Taip pat išsiunčiau tą patį elektroninį laišką VVD partijai Atstovų rūmuose su tokiu tekstu:
Šiandien išsiunčiau toliau pateiktą istoriją savo sveikatos draudikui, būtent OHRA sveikatos draudimui.
Prašau jūsų dėmesio į šią problemą, trumpai tariant, olandams, turintiems pagrindinį ir papildomą sveikatos draudimą, žiemoti Tailande yra brangu ir dažnai neįmanoma. Bent jau tenka draustis dvigubu draudimu didelėmis išlaidomis, kaip galima skaityti, bet kas blogiausia, kad dažnai vyresnio amžiaus žmonės dėl sveikatos būklės net negali apsidrausti.
Štai kodėl aš taip pat kreipiuosi į jūsų grupę, nors iki šiol tik į jūsų grupę.
Tikiuosi greitai išgirsti teigiamų atsiliepimų.
------------
Pateikė Theo
Kadangi VVD yra labiau verslo bendruomenė, man atrodo, kad į tokias partijas kaip SP ar 50Plus labiau tinka kreiptis. Nepaisant to, Tailando ambasados užduotis yra tinkamai informuoti imigraciją savo šalyje apie Nyderlandų sveikatos priežiūros sistemą.
Nesutiko. Ambasada to neturėtų daryti.
Pareiškėjai nori vykti į Tailandą ir turi atitikti Tailando šiuo atveju keliamas sąlygas.
Tailando/imigracijos reikalas nėra žinoti, kaip sveikatos priežiūra yra sutvarkyta kiekvienoje šalyje. Lygiai taip pat, kaip Nyderlandai ar Belgija neturėtų žinoti, kaip sveikatos priežiūra teikiama kitoje šalyje keliautojams iš tos šalies.
Draudimo šalis tiesiog turi patvirtinti, ko prašoma.
Jei jūsų prašoma patvirtinti, kad esate apdraustas mažiausiai 40 000 batų / 400 000 batų nustatytam laikotarpiui, draudimo bendrovės užduotis yra patvirtinti ar ne, o ne pateikti kitų atsakymų.
Kaip sunku tai gali būti.... ?
Atsiprašau, negaliu sutikti su šiuo teiginiu. Mano kuklia nuomone, vyriausybių užduotis, netgi pareiga, žinoti tarptautinius papročius.
Todėl Tailandas, be kita ko, per savo ambasadas Europoje turėtų žinoti apie draudimo pasaulyje galiojančius ir visuotinai priimtus papročius.
Europos diplomatija galėtų įsikišti ir atkreipti į tai Tailando vyriausybę tarptautinio bendradarbiavimo kontekste.
Draudimo įmonės yra savarankiškos (privačios) įmonės, kurios privalo laikytis tam tikrų taisyklių.
Tautos reikalavimų priėmimas nėra vienas iš jų.
Žinoma, kiekvienas iš jūsų gali turėti savo nuomonę šiuo klausimu.
griovelis
Vaikinas
Žmogau, aš visiškai su tavimi nesutinku. Tailandas yra priimančioji šalis ir kaip priimančioji šalis Tailandas gali nustatyti Tailandui taikomas taisykles ir ne tik dėl to, ar esate apdraustas, bet ir dėl visų galbūt nesuprantamų taisyklių, kurių reikalauja Tailandas. Turėtumėte to laikytis kaip svečias, gaila jūsų Olandijoje ir užsienyje, bet tokios taisyklės.
Bet galbūt galite laikinai atšaukti savo olandišką draudimą tam laikotarpiui, kol esate Tailande.
Man neatrodo, kad Tailando vyriausybės užduotis yra sekti visas visų pasaulio šalių visų sveikatos draudimo polisų sąlygas.
Jei nori būti priimtas į šalį, ta šalis gali pati nuspręsti, kokios yra taisyklės.
Pasas, viza, maksimalus buvimas ir taip, taip pat įrodymas, kad esate apdraustas minimalia sveikatos priežiūros išlaidų suma.
Gal net netvarkos kūrėjų civilinės atsakomybės draudimas.
Asmuo, norintis atvykti į šalį, turi įrodyti, kad jis atitinka visus reikalavimus, o ne valdžia turi tai tirti.
Tai kodėl vis dar yra diplomatinis postas?
Taip pat, be kita ko, užtikrinti, kad būtų laikomasi Tailando įstatymų, reikalavimų ar taisyklių keliaujant į Tailandą arba jų laikomasi.
Vaikinai, tai neteisinga. Kiekviena šalis gali susieti prieigą prie savo taisyklių ir jai per savo ambasadas nereikia jaudintis dėl to, kas įprasta visose kitose pasaulio šalyse, kas būdinga jų sveikatos sistemai ar dar kuo nors. Kiekvienas, norintis legaliai atvykti į šalį, turi atitikti keliamus reikalavimus. Taškas. Šalis ATSIŽVELGŲ į tai, jei to norėtų ir todėl norėtų numatyti išimtis. Kyla klausimas, kur visa tai gali nuvesti. Olandija – tas pats, Brazilija – ir tt Minėtu atveju būtent draudimo bendrovės privalo pateikti savo klientams reikalingus dokumentus, jei apsidraudimas atitinka prašomas sąlygas
Gerb. Ronny, su visa pagarba už jūsų žinias apie vizų išdavimo procesą ir jūsų norą atsakyti į tuos pačius klausimus vėl ir vėl. bet su antrąja komentaro dalimi jūs nesate teisus dėl olandų pagrindinio draudimo (žr. toliau). Galbūt todėl, kad įsivaizduojate Belgijos situaciją. Bazinį draudimą griežtai reglamentuoja Nyderlandų vyriausybė. Jie negali įvardyti sumų. Tam reikia pakeisti reglamentą.
Ir tada Tailandas turėtų prie to prisitaikyti?
Olandija taip pat galėtų prisitaikyti. Ir jie to nenori. Tada olandui nepasisekė, bet tai juk ne Tailando problema.
Ne, Tailandas neprivalo prisitaikyti kaip priimančioji šalis. Jie turi kelti reikalavimus, o mes turime juos patenkinti. Vienintelis dalykas, kurį sakau, yra tai, kad tai ne draudimo bendrovių nenoras, o griežti Olandijos reglamentai. Tikrai ne Tailando problema
„Ir tada Tailandas turėtų tiesiog prie to prisitaikyti? buvo galvota labiau retoriškai. 😉
Kodėl jie to negali padaryti?
Manau, kad jie labiau bijo, kad sąskaita bus lygi reikalavimams ir todėl į išrašą jokių sumų nededa. Bet tai tik mano požiūris į tą kivirčą.
Apdraustos visos būtinos medicininės išlaidos, įskaitant gydymą COVID-19 ir būtinos
stebėjimas, kurio nebuvo galima numatyti išvykstant, laikinai būnant užsienyje a
ne ilgesnis kaip 365 dienų laikotarpis
Šis sakinys yra mano pareiškime iš Unive.
Galiu tikėtis, kad to pakaks, jei galiu / galiu keliauti balandžio mėnesį.
ne, to nepakako mano prašymui išduoti vizą 2019 m. rugsėjo mėn., prašymas išduoti vizą buvo atmestas, taip pat turėjau kelionių draudimo polisą su sveikatos draudimu ir sveikatos draudimą anglų kalba
Pirmiausia turėjau apsidrausti Tailando draudimu
bet nezinau ar jau turi viza, kurios manoji buvo pasibaigusi.
Mano tailandietei žmonai tai ypač patiks, jei liksiu namuose. Daugelis iš mūsų Tailande jau prisiėmė įsipareigojimus (pvz., santuoką, investicijas, tokias kaip būstas, santaupas Tailando banke ir t. t.), kurių negalima paprasčiausiai atšaukti. O gal manai, kad turėtume tiesiog priimti savo praradimą (kad ir kaip asmenišką), nustoti verkšlenti ir kitais metais vykti į Kosta Riką, Graikiją ar kitą karštą šalį???? Neįtikėtina tavo reakcija.
Gerbiamas Roni,
Pirmą kartą nesutinku su jumis, nebent Tailando vyriausybė reikalauja draudimo tik iš Tailando įmonių. Ir aš manau, kad taip nėra. Kita vertus, iš principo jie netgi nustato labai pagrįstas sąlygas, ty draudimo polisus tik santykinai labai mažomis draudimo sumomis, kurių dažnai nepakanka pilnai priežiūrai ir sunkesnių ligų gydymui.
Tačiau man taip pat atrodo, kad ambasados užduotis yra šiek tiek atsižvelgti į atitinkamos šalies, kurioje jie turi atstovauti savo Tailandui, kultūrą ir papročius (skaitykite: draudimo faktus). NL tiesiog turi įstatymais numatytą sveikatos draudimo prievolę, kuri jau labai toli, ypač lyginant su Tailando draudimo standartais. Taip pat neabejotina, kad mūsų sveikatos draudimo polisai yra daug geresni ir išsamesni nei Tailando. Tai tikriausiai galioja ir Belgijos draudimo rinkai, ir Olandijos draudimo rinkai.
Tada ambasada taip pat turės į tai atsižvelgti ir perduoti tai savo vyriausybei.
Keistas dalykas visame šiame reginyje yra ambasados rodomas nenuspėjamumas. Kartais atmeta draudimo išrašus, bet kartais ir čia skaitau, kad buvo priimtas pareiškimas (nenurodant sumų). Iš to darau išvadą, kad tai nėra tikroji BKK priemonė.
Tačiau Tailandas neatsisako Olandijos sveikatos draudimo. Jie mano, kad sveikatos draudimas yra gana geras. Visai ne tame esmė.
Jie nori matyti tik minimalias sumas, patvirtintas Tailande.
Ir, matyt, tos draudimo bendrovės nenori ar leidžia to užsiminti.
Galbūt, kaip jūs sakote, turėtumėte atsižvelgti į tos šalies kultūrą ir papročius (skaitykite: draudimo faktus). Tai taip pat taikoma šaliai, į kurią vykstama….
Mano draudikas man patvirtino raštu, kad negali įvardyti sumos, nes netaiko maksimalios.... kokią sumą įvesti??? O minimalios sumos (jei nesineši franšizės su savimi) tikrai nėra...
Ir, žinoma, atsižvelgiate į savo šalies kultūrą ir papročius, bet tai yra abipusė, net jei esate ambasados svečias, atstovaujantis savo šaliai. Ir to nepadarysi prašydamas neįmanomo (nes mūsų draudimo polisai nedraudžia maksimaliomis sumomis, jie padengia ligas ir jų gydymą).
Mes jau nuolat susiduriame su ta Tailando draudimo kultūra, bet tai nereiškia, kad mes ją priimame, kaip tailandiečiai, matyt, nepriima mūsų polisų draudimo kultūros. Bet ar mes neatsitraukiame nuo tikrosios problemos? Ir tada mes čia konstatuojame, kad beprotybė priimti tą Tailando politiką, kai jau patys turime geresnį produktą. O gal mums nebeleidžiama siūlyti sprendimo? Mūsų politika niekaip nekenkia Tailando papročiams ir kultūrai: iš tikrųjų tai yra praturtinimas!!!!!
Atsižvelgimas į šalį nereiškia, kad jūs turite pritaikyti savo šalies reikalavimus tai šaliai. Ar kiekviena Tailando ambasada turėtų pritaikyti savo vizų reikalavimus šaliai, kurioje yra įsikūrusi?
Jūsų prašoma patvirtinti tik minimumą. O jei tai vadini neįmanomu prašymu...
Sveiki, Theo,
Dėkojame už jūsų veiksmą. Daugelis (potencialių) keliautojų į Tailandą bus patenkinti. Tikimės, kad bus koks nors judėjimas.
Mažas niuansas iš mano pusės:
1) Kol Tailandas turi oranžinį kodą (tik būtinai reikalinga kelionė) kelionės metu, joks NL draudimas, mano žiniomis, nekompensuoja Covid.
Taigi Tailando prašomam Covid draudimui alternatyvos nėra.
2) Manau, dalį sprendimo turi rasti kelionių draudimo grupė.
Daugelis kelionių draudikų jau išduoda išrašus anglų kalba konkrečioms šalims, tokioms kaip Bosnija, Rusija. „Allianz“ pareiškime Rusijai nurodyta „Draudimo sumos: .. medicininės išlaidos: neribotos...“.
Šaltinis: https://www.reisverzekeringkorting.nl/blog/reisverzekering/verzekeringsverklaring-rusland/
Manau, būtų nedidelės pastangos, jei jie taip pat pateiktų atskirą pareiškimą Tailandui su šiek tiek pakeistu tekstu, pvz., „Draudimo sumos: … medicininės išlaidos – stacionarinės ir ambulatorinės: be limito...“.
Covid-19 visada yra apdraustas baziniu draudimu, nepaisant spalvos. Nuo 1-1-2021 nebebus draudimo pagal papildomą oranžinės ir raudonos spalvos draudimą, o tai reiškia, kad išlaidos, viršijančios Nyderlandų standartą, nebus kompensuojamos.
Problemų gali kilti dėl to, kad Tailandas reikalauja, kad kiekvienas Covid-19 pacientas būtų paguldytas į ligoninę, nors tam ne visada yra medicininė būtinybė.
Kai kuriais atvejais tie žmonės turi problemų ir su privačiu COVID-19 100.000 XNUMX USD draudimu.
1 punktas neteisingas. Jūs painiojate du dalykus. Olandijos bazinis draudimas galioja visur ir visada (taip pat ir Covid), nepriklausomai nuo šalies spalvos. Šis draudimas yra keistas hibridas: siūlomas privačių įmonių, tačiau jam taikomos griežtos vyriausybės nuostatos. Pavyzdžiui, jiems neleidžiama patiems nustatyti draudimo turinio ir pagal ligos istoriją atsisakyti žmonių. Jiems taip pat neleidžiama nurodyti sumų. Žinau, kad daugelis čia tuo netiki, bet iš tikrųjų taip yra. Norint tai pakeisti, reikia pakeisti vyriausybės reglamentus. Nematau, kad tai įvyktų artimiausiu metu. Nežinau, kaip tai sutvarkyta Belgijoje
Kita vertus, yra papildomų draudimo polisų ir kelionių draudimo polisų. Dauguma jų šiuo metu negalioja oranžinėse šalyse. Tai pasirinkimas. Jiems netaikomi tie patys vyriausybės reglamentai kaip pagrindiniam draudimui. Kai kurie siūlo draudimą, kuris yra priimtas Tailande (pavyzdžiui, „Oom“). Praktiškai tai iš tiesų lemia dvigubą draudimą ir papildomų išlaidų.
Tai ne Tailando ambasados kaltė. Kurį laiką jie sutiko su Nyderlandų kompanijų pareiškimais, bet, matyt, buvo atšaukti Tailando vyriausybės
Tada man atrodo, kad Nyderlandų ir Belgijos ambasados turi iškelti šį klausimą Tailando vyriausybei ir atkreipti joms dėmesį į platesnio masto draudimo sutartis. Ambasados atstovauja mūsų šalims toje trečiojoje šalyje (Tailande).
Mano FIC (užsienio draudimo liudijime) taip pat buvo nurodyta „neribota“ ir tai buvo priimta (kai kuriuose dokumentuose apibraukite svarbiausius žodžius, kad Tailando ambasadai ir imigracijai BKK būtų lengviau).
Manau, kad jūsų sveikatos draudimas galioja visada, net ir su oranžiniu kodu.
https://www.zorgverzekeringslijn.nl/nieuws/op-vakantie-naar-een-geel-of-oranje-gebied-wat-betekent-dat-voor-de-dekking-van-mijn-zorgverzekering/
„Apgyvendinimas šalyje, kurioje pateikiamas neigiamas kelionių patarimas dėl koronaviruso, tos išimtys nepatenka“
https://www.zorgwijzer.nl/zorgverzekering-2021/dit-vergoedt-je-zorgverzekering-bij-corona
„Šalyse, kurių kodas yra oranžinis arba raudonas, jums kompensuojama už skubią pagalbą pagal pagrindinį draudimą, bet paprastai ne pagal papildomą draudimą ar kelionių draudimą.
https://www.zilverenkruis.nl/consumenten/magazine/corona-informatie/veelgestelde-vragen/vragen-over-coronavirus-en-het-buitenland
„Išmokame pagal įprastas pagrindinio ir papildomo draudimo sąlygas. Jūs mokate savo riziką. Peržiūrėkite skubios pagalbos užsienyje išlaidų kompensavimą.
Įprastas kelionių draudikas gali atsisakyti atlyginti žalą, pavyzdžiui, grąžinimo į tėvynę išlaidas.
Iš rašymo suprantu, kad problema ne Tailando ambasadoje, o URM BKK. Taigi man atrodo, kad NL ambasada BKK turi išlyginti tokias nereikalingas raukšles.
mielas Theo
Labai ačiū už jūsų pastangas.
Manau, kad daugeliui žmonių teko susidurti su dažnai stoišku draudimo bendrovių požiūriu.
Tikiuosi, kad netrukus sulauksime aiškaus atsakymo iš politikų ar pačių draudimo bendrovių.
Dar kartą ačiū ir manau, kad daugelis su manimi.
Robertas
Gerbiamas Ralfai,
Mes puikiai žinome, kad šios draudimo bendrovės yra didelių esamų draudimo milžinų dalis!
Tai kišeninė.
Taigi kodėl jie tai darys.
Esu apdraustas CZ.
Be to, nuolatinis kelionių draudimas su Van Lanschot Chabot.
Abu atsisakė minėti konkrečias sumas, todėl žemiau pasirašiusiam teko pasiimti papildomą kelionės draudimo polisą!
Bet aš čia!
Theo!!!! Chapeau, pagaliau rėmėjas, kuris taip pat kelia aliarmą!!! Aš ką tik grįžau iš CZ (savo sveikatos draudiko) rajono biuro, nes taip pat neketinu palikti čia mūsų pagrindinių draudimo polisų, kurie taip pat nėra pigūs (bet, palyginti su "kitais" polisais, jūs kažką gaunate už tai!!! !!!.), bus iš esmės nušluotas nuo stalo!!!
Vis dėlto atkreipiu dėmesį į tinklaraščio autorius, kad dabar, kai aš vis labiau susipažinau su šia tema, beveik visada reikalingas papildomas draudimas, be pagrindinio draudimo (kuris užsienyje apima 70 proc.) CZ atveju) pilnas draudimas.100% draudimas uzsienyje!
Tikimės, kad mes informuosime vieni kitus per šį tinklaraštį.
Haki
Kaip tai įmanoma, jei turite pagrindinį draudimą CZ, tuomet esate apdraustas beveik viskuo užsienyje, kaip ir Nyderlanduose. Be to, už papildomas išlaidas, kurios nėra įtrauktos į pagrindinį paketą, galite pasinaudoti kineziterapija ar odontologija. Visą informaciją apie pagrindinį draudimą galima tiesiog peržiūrėti pas kiekvieną draudiką, nes tai yra standartas. Jei tvirtinate, kad jūsų polisas kompensuoja 70%, tai taip pat nurodote faktus, aš taip pat turiu CZ polisą. Mano vienintelis papildomas draudimas su CZ man kainuoja 1 eurą per mėnesį, o tada esu apdraustas už skubią pagalbą užsienyje, medicininiu požiūriu būtiną repatriaciją iš užsienio, taip pat skubią odontologinę pagalbą užsienyje už daugiausiai 275 eurus. Taip, visa tai už 1 eurą mėnesiui, taip pat apsidraudęs už tą patį, už kurį aš taip pat esu draustas Olandijoje dėl bazinio draudimo. Dabar pasakykite man, ką CZ bandė jums parduoti ir kas, mano nuomone, nėra būtina.
Labai geras Theo, kad tai padarė.
Net jei tai tik tam, kad jūsų balsas būtų išgirstas, su kuo jūs nesutinkate.
Nors draudimo bendrovei tai yra tik nedidelės pastangos tai užrašyti, sumą.
Galbūt jūs taip pat galite nusiųsti tą pačią žinutę Nyderlandų ombudsmenui (moteriai).
Ar žinote, kad visi užsienyje gyvenantys olandai taip pat darė prieš daugelį metų, bet tada ZKV Universal politika su gyvenamąja šalimi už Europos ribų (bendrai pasirašė 1 žmogus).
Su klausimu, kodėl draudimas toks brangus.
Atsakymas buvo tada, kadangi šis draudimas yra privatus draudimas, Nacionalinis ombudsmenas (moteris) nieko negali padaryti, neprivalo juo apsidrausti.
Hansas van Mourikas
Apmaudu, kad Tailando valdžia tokia griežta, o žmonės ten (per savo ambasadą ar ne) turėtų geriau žinoti.
Taip pat galite pasakyti apie Nyderlandų vyriausybę ir jos draudimo taisykles.
Leidžia žmonėms nurodyti prašomas sumas, ir viskas išspręsta.
Tiksliai. Jei Nyderlandų reguliavimo institucija tai leistų, problema būtų išspręsta. Nereikia keisti įstatymų ar didelių pakeitimų, užtenka šiek tiek pakoreguoti taisykles.
Įtariu, kad taip neatsitiks
Iš tikrųjų.
Sprendimas toks akivaizdus, bet tikriausiai per paprastas ir manau, kad jūsų spėjimas yra teisingas.
Jei kas nors turi olandišką (bazinį) draudimą, manau, kad atitinkamas draudikas turėtų būti toks draugiškas klientui, kad užpildytų norimą pareiškimą, jei prašomos sumos patenka į draudimą. Tada būtų galima pridėti „minimalus“. O jei ne, kaip klientas galėčiau pasirinkti draudiką, kuris nori laikytis. Su tokiu atsisakymu, manau, ir draudikas kelia įtarimą, kad gali ir nesugebėti įvykdyti šios apsaugos. Juokinga prielaida, nes Nyderlanduose sveikatos draudiko nuostolius kasmet „išlygina“ kiti draudikai. Draudiko atsisakymas išduoti pareiškimą taip pat neatitinka pagrindinio tuometinio vyriausybės argumento dėl bazinio draudimo įvedimo – rinkos jėgų sveikatos priežiūros srityje. Na, matote, rinkos jėgos, atrodo, visiškai išnyko. Matyt, draudikai visiškai nebijo prarasti klientų.. Šiame tinklaraštyje ne kartą skaičiau, kad tam tikri draudikai išrašė pareiškimą. Dar kartą perskaitykite šiuos straipsnius ir pasinaudokite jais. Olandijos draudikams neleidžiama ko nors atsisakyti, nepaisant esamų negalavimų.
Abejoju, ar valdžia gali ką nors padaryti, ar darys. Tai irgi ne jų darbas. Jie suteikė puikų pagrindą. Tai įgyvendinti turi draudikai. O jei nenori, praranda klientus. Rinkos jėgos, ko verta sveikatos priežiūros srityje.
Su visa pagarba Ronnie, kaip mūsų vizų specialistui, turiu pasakyti, kad ši diskusija pradeda įgauti absurdiškas formas. Tailando vyriausybė nustato standartus ir visi Nyderlanduose apdraustieji atitinka tuos standartus.
Dabartinis požiūris atrodo, kad sumos yra tiksliai batai. 40.000 400.000 ats. 100.000 XNUMX batų ir XNUMX XNUMX USD. Tačiau jei turite draudimo polisą, kuris kompensuoja daugiau visais frontais, pavyzdžiui, visi privalomai apdrausti olandai, tuomet nebeatitinkate reikalavimų. Nepasisekė, jūs neturėjote būti taip gerai apdraustas.
Jei turite ekonominės klasės bilietą ir aviakompanija nori jus perkelti į verslo klasę, tai nepriimtina. Juk mokėjote ekonomine klase. Labai logiška.
Turime prisitaikyti prie visų absurdiškų situacijų, bet Tailando valdžia vis tiek nori turistų, bent jau taip maniau. Betoninės bunkerio sienos yra lankstesnės nei Tailando vyriausybė.
Esu apsidraudęs OOM ir jie labai padėjo man pateikti pareiškimą.
Tai buvo rugsėjį, kai buvo tik 100,000 XNUMX USD.
Gerb. Frankai, vis dar kainuoja 100,000 100.000 USD už ne imigruojančią O vizą, nebent prašytumėte išeiti į pensiją kaip priežastį. Dėl kitų priežasčių (pvz., dėl santuokos ar dėl šeimos santykių), norint ją gauti, pakanka XNUMX XNUMX USD draudimo ir tai nurodyti draudimo liudijime.
Nyderlandų vyriausybė ir draudimas……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
Tarsi tai būtų buvę vakar, prisimenu, kaip ponas Hogevorstas įvedė Sveikatos priežiūros įstatymą Nyderlanduose. Visi į pensiją išėję olandai, gyvenę ne Nyderlanduose, iškart prarado privatų draudimą. Kai buvo rengiamas įstatymas, tai buvo tiesiog užmiršta. Bendri pensininkai užsienyje pateikė daug ieškinių. Arogantiška Nyderlandų vyriausybė nenusileido, o pasitelkė brangius teisininkus, kad laimėtų bylą ir įpareigotų pensininkus užsienyje laikytis sveikatos priežiūros įstatymo, taikydama sudėtingą sutarties teisės įpareigojimą, o sudėtingus gyvenamosios šalies veiksnius kompensuoti sveikatos priežiūros kokybės skirtumus tarp šalyse. Bet tai taikoma tik ES (ir kai kurioms) šalims, bet ne už jos ribų, taigi ne, jei gyvenate Tailande.
Nemanykite, kad vyriausybei, kuri tai daro su sveikatos draudimo klientais, rūpės tai, kad tailandiečiai turi parodyti draudimo sumas Tailando imigracijai.
Pažeidžiama judėjimo laisvė. Žmonės, norintys gauti pensiją (toli) už Nyderlandų ribų, susiduria su didelėmis problemomis užsiimdami naujus sveikatos draudimo polisus senatvėje.
Manau, kad prieš kurį laiką buvo vienas parlamento narys iš D'66, kuris stojo už olandus užsienyje. Jo vardas man nepastebėjo. Šis ponas taip pat beveik vėl pasirodys tinkle artėjant rinkimams
... ir tada jūs galite ... galite net ... be 14 ar 10 dienų karantino = wow !!! .. ir tada ? kur tada eini?
Paplūdimiai ir palmės vis dar yra, bet kitaip?
Mačiau naujausius Puketo vaizdus (buvau ten tik vieną kartą), Pataja (niekada nebuvo) ir Koh Samui (buvo daug kartų, kai dar buvo tailandietiška, bet tai jau seniai), niūrūs vaizdai visur = miestai vaiduoklis !
Jei norėsite ką nors suvartoti / suvalgyti, beveik privalėsite apsistoti savo (viršuje) viešbutyje. kitų galimybių yra arba bus sunku rasti...
Todėl vis tiek bus karantinas, nors bus galima apžiūrėti apleistas gatves / vietas...
Jau daugelį metų esu Koh Chang gerbėjas, bet ten niekuo nesiskiria = miręs kaip durys, liūdnas... man skaudu.
Ten gyvena draugai ir visi sako tą patį, mažieji išėjo / dingo... kai kurie dideli kurortai turi arba išliks... o tai manęs tikrai nedomina, duokite man mažą tailandietišką barą, restoraną, paplūdimio namelį... iš vietinio tailando, kuris, kai tu ten atvažiavai, grąžina tave abiem kojomis ant žemės dėl draugiškumo, pagarbos, gero maisto... you name it.
Jei jau neberandu, koks skirtumas nuo siaubingo „all-in“ kurorto Dominikos ar Gran Kanarijoje.
Visi tikimės žalios šviesos, įskaitant aš, bet bijau, kad daugelis nusivils, bent jau kol kas neradę „tų tam tikrų Tailando žavesių“... Tikiuosi, labai klystu... Labai tikiuosi... ir tikiuosi 2021 rugsėjį tikrai žinosiu kaip yra... (buvau priverstas išbraukti kovo mėnesį) ir tikiuosi vėl pamatysiu daug tų mielų tailandiečių (jaunų ir senų), kuriuos nešiojuosi savo širdyje.