Pastaruoju metu perskaičiau daug prieštaringų žinučių, todėl kreipiausi į draugę Tailande, kuri geriau nei bet kas kitas išmano turizmo sektorių, kad paaiškintų, kaip ji iš tikrųjų mato ateitį, remdamasi tuo, ką žinome dabar.
Ji sugebėjo man pasakyti štai ką:
Manau, kad vis dar yra 50/50, ar paskiepyti žmonės gali atvykti į Tailandą sausio 22 d. be jokio karantino ar apsigyventi tam tikruose viešbučiuose tam tikrose vietovėse – pavyzdžiui, Pukete ar Samui.
Vyriausybė nori vėl atidaryti šalį iki spalio pabaigos. Tačiau skiepai vyksta gana lėtai, o žmonių, kuriems jų labiausiai reikia, nėra eilės priekyje.
Tailandas užsisakė daug Sinovac, nes didelė Tailando įmonė – CP Group – valdo didelę jį gaminančios įmonės dalį.
Problema ta, kad tai nėra tokia veiksminga kaip Vakarų vakcinos nuo Covid Delta varianto. Taigi daugelis tailandiečių nori pasiskiepyti, bet nenori gauti Sinovac.
Daugelis kurortų šiuo metu taip pat yra uždaryti, nes tailandiečiams sunku keliauti. Taigi, kol nebus atnaujintas masinis turizmas, Tailando turistiniai rajonai lankytojams atrodys nekviesti, nes nėra prasmės vietiniams leisti pinigų parduotuvėms, barams ir restoranams vėl atidaryti, kol neuždirbs pakankamai pinigų pragyvenimui.
Tikimės, kad 2022–23 m. sezonas bus pakankamai užimtas, kad mažosios įmonės atsipirktų, o tada 23–24 m. situacija vėl normalizuosis.
Jau daugelį metų ja pasitikiu 99,9% ir manau, esu beveik tikras, kad ji teisi. Kad ir kaip būtų skaudu tai skaityti, bent jau tiems, kurie, taip sakant, jau susikrovė lagaminus, kaip ir aš, artimiausiu metu...
Kaip tai atsidūrė iki šio taško?
Pastaraisiais metais „farango turizmo“ dalis Tailande vis tiek stagnuoja (negalima pasakyti, kad sumažėjo) dėl, be kita ko, dėl:
- nuolatinis kainų augimas;
- kartais dėl „pretenzingo/goblaus“ požiūrio (viskas buvo taip gerai, kaip pilnai užsakyta arba beveik visur);
- dėl konkurencijos iš gretimų šalių (Mianmaro, Vietnamo, Kambodžos, Laoso, Filipinų) red
Valdžia ją paleido, nes nėra problemos "Kinija turi 1,4 milijardo gyventojų, o Indija yra netoli, taigi, koks reikalas", ateitis užtikrinta, nes dalis tų čindijų ją pakeis be jokių problemų "nežymiai" farangų praradimu.
Ir iš tiesų kinai ir indai užėmė „farangų“ vietą, juo labiau jie net užtvindė šalį, nors ir kitaip, nei buvo įsivaizduojama (skaitykite C-19 ir Delta).
Ten, kur nebuvo problemų dėl oro, staiga atsiranda problema su visomis pražūtingomis pasekmėmis milijonams tailandiečių. Šalis turėjo pakankamai laiko imtis reikiamų veiksmų, t. y. kuo greičiau visus tinkamai paskiepyti ir taip:
- išgelbėti tūkstančius tailandiečių gyvybių;
- užsitikrinti dalį savo 20 % BVP.
Dabar jie turi pasivyti, kad išvengtų ledkalnio ir liktų prie vairo, nes keleiviai pradeda nerimauti dėl kapitono ir jo orkestro.
Kaip tai atsidūrė iki šio taško? Kasdien tuo stebiuosi. Tokia išsivysčiusi šalis, su mielais, protingais žmonėmis, su tokia turtinga kultūra.
Pateikė Philippe (Belgija).
Niūrus scenarijus ir manau, kad šis vaizdas gali tęstis iki 2022 m. pabaigos.
Bet, Philippe, Mianmaras kaip konkurencingas kaimynas? Ten nutinka dalykų, į kuriuos atvyksta joks turistas, net neskaitant korona. O ten kareiviai toli gražu negrįžo į kareivines.
Gerbiamas Filipai.
Beveik viskas, ką rašai, jau pasakyta ir plačiai žinoma, tad nieko naujo.
Erikas teisus savo pastaboje apie Mianmarą, nes niekas to nenori.
Bet aš manau, kad Laosas ir Vietnamas šiuo metu tikrai nėra malonios kryptys dėl savo priežasčių ir, mano asmenine nuomone, Filipinai tikrai nebus konkurentai, nes ten taip pat yra kvailys, kuris daro neigiamą įtaką šaliai.
Iš tiesų beveik neįmanoma užsidirbti pinigų iš Kinijos turizmo, išskyrus tai, kad jie perima visą reikalą Tailande, bet taip yra dešimtmečius.
Pasaulinė pandemija sukelia didžiulį individualių kelionių ar atostogų mažėjimą, bent jau protingai, nes pripažinkime, ar viskam būtų geriau, jei jų sumažėtų daugiau.
Turizmui Tailandas turės lavinti savo kūrybiškumą, kad tuos 20% pajamų užpildytų kitaip, o tai man atrodo daug geresnis planas visiems tailandiečiams, tai taip pat buvo įmanoma anksčiau!
Tais laikais, kai Patongo paplūdimyje Pukete buvo tik smėlio takai ir gatvės su šaligatviais, vienu baru ir keliais restoranais.
Taip pat Chaweng paplūdimys Koh Samui, kur jis buvo dar mažesnis daugiau nei prieš 35 metus, bet ir daug gražesnis, o žmonės buvo daug laimingesni.
Pataja, kurią visiškai sugriovė JAV karinis jūrų laivynas, kai Vietnamo karo metu prie kranto prisišvartavo dideli orlaivių vežėjai, kad galėtų įlipti savo įguloms, o tūkstančiai įgulos narių iš karto išlipo.
Miestelis ilgainiui neturėjo nieko bendra su tajų kultūra ir, deja, taip yra iki šiol, tik minėtų vietų paplūdimiai atgavo seną grožį.
Jei visos laisvos stogo konstrukcijos pamažu išnyks, nes nuomotis ar parduoti nebegalima, Tailandas atgaus 35 metų senumo grožį.
Aš taip pat daug metų atvykau į Tailandą ir turėjau mintį vieną dieną praleisti ten savo pensinius metus. Tačiau mano tailandietė žmona visiškai su tuo nesutinka ir nenori svarstyti galimo ilgesnio buvimo Tailande iki 2025 m. Nes ji sako: kokia situacija yra dabar, ji mato, kad aplinkybės tik blogėja. Artimiausią 21–22 m. žiemos sezoną Tailandas patirs dar didesnius ekonominius smūgius, o socialiniai neramumai dar labiau didės dėl paramos ir pagalbos stokos. Ji nesutinka su Philippe'o draugu, kuris kalba apie penkiasdešimt penkiasdešimties situaciją. Tai daug rimtesnė, turistų tikimybė atvykti į Tailandą yra mažesnė nei 20%. Nei Australija, nei JAV, nei Europa ir tikrai ne Indija bei Kinija iki metų pabaigos nebus „Corona-Delta“ dalimi, o Tailandas vis tiek bus iš dalies paskiepytas. Vakcina apsaugo jus nuo Covid, bet negarantuoja, kad neužkrėsite ko nors kito. Dėl infekcijų reikia patekti į ligoninę, o intensyviosios terapijos skyriai tampa pilni. Iki šiol Tailandas neįrodė, kad gali susidoroti su tokiomis situacijomis. Užuot pasimokęs iš patirties kitose šalyse, Tailandas reaguoja taip pat chaotiškai. Tai reiškia, kad Tailandas galės atverti savo vartus tik 22–23 m. žiemos sezonu, ir galime tikėtis, kad 2023-ieji bus metai, kai vasaros turizmas gali pradėti iš naujo.
Nepamirškite, kad paprastų Tailando žmonių gyvenimo situacija tampa pražūtinga. Dauguma jų šiais metais negalės gauti tinkamos vakcinos. Ateis laikas, kai ši politika nebebus toleruojama. Nukenčia ne tik turizmas, bet ir su turistais susijusios paslaugos, bet ir visas neformalus sektorius yra labai prastos būklės. Žmonos šeimoje ir pažįstamų rate jau daug nedarbo, ji šen bei ten talkina mažomis mėnesinėmis išmokomis.
Galiausiai klausimas: kiek tai galėjo pasiekti tokiu būdu? Philippe'as pateikia tą patį atsakymą – kapitonas ir jo orkestras ir toliau grojo tą pačią melodiją, nes nėra kitos partijos. Žmonės tiesiog neturi tokio mąstymo. Kadangi Tailandas nėra toks išvystytas, todėl galima naudoti alternatyvas. Tailandas iš tikrųjų turi savanaudišką kultūrą, kuri iš tikrųjų nėra tokia turtinga empatijos; Tailande gali būti malonių žmonių bazėje, bet viršuje nėra protingo požiūrio. Bet taip buvo jau kurį laiką ir toliau bus '22-'23-'24…….. Nebent! Laikas pasakys. Mano žmona eina teisingu keliu su savo 2025 m. prognoze, atrodo.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tourism_in_Thailand
Farango turizmo dalis išties mažėja, tačiau beveik visos Vakarų šalys vis dar demonstruoja augimą (tada iki 2020 m.). Todėl nėra taip, kad kinai ir indai pakeitė vakariečius. Turizmo iš Kinijos ir Indijos augimą paaiškinti nesunku: Tailandas netoliese, palyginti pigus, o kinai ir indai per pastaruosius 15 metų tapo turtingesni ir laisvesni.
Taigi Vakarų turistų skaičiaus mažėjimo priežasčių įvardinti negalima, nes tokio mažėjimo nėra. Tyrimai ne kartą rodo, kad kainos nėra reikšmingas veiksnys. Kas, rinkdamasis atostogų kryptį, vadovaujasi alaus ar meniu kaina, jau nekalbant apie tai, kad kiekvienoje turistinėje šalyje jį pasigaminti kaip tik nori brangiai ir pigiai. Taigi nesąmonė.
Taip, konkurencija didėja, bet dar nesumažėjo Vakarų turistų. Viena iš priežasčių yra ta, kad Tailandas turi ką pasiūlyti daugeliui skirtingų kategorijų turistams.
Viena iš pagrindinių priežasčių, kodėl viskas vyksta blogai sveikatos apsaugos ir turizmo, švietimo ir viešojo transporto srityse, yra ta, kad Tailandas yra į rinką orientuota kapitalistinė šalis; dešimtmečius ir valdant kiekvienai vyriausybei, bet kokio stiliaus. Valdžia labai mažai padaro už jus, daug kas paliekama verslo bendruomenei, kuri, žinoma, nėra labdaros organizacija ir skina vyšnią iš pyrago. Todėl viena iš ypatybių yra ta, kad šiose kolektyvinėse srityse visiškai nėra politikos arba jos nevykdoma: trūksta vizijos. Ir taip, tada jūs esate aukščiausio lygio vadovų, turtingųjų ir šių dienų problemų malonėje. O kai situacija tampa labai bloga, dalis žmonių atsistoja, pakeičia vyriausybę ir laukia kitos nelaimės.
Jei neturite „mai pen rai“ mentaliteto, čia gyvenate blogą ir įtemptą gyvenimą.
Taip pat ne iš karto nemanau, kad vakariečius pakeitė kinai, indai ir pan.
Pastaraisiais metais kinų ir indų tiesiog buvo daugiau nei vakariečių.
Ir tada suvokimas, žinoma, skiriasi.
Tarkime, kad anksčiau turėjote 10 000 vakariečių prieš 2000 10 kinų, o pastaraisiais metais šis santykis išaugo iki 000 50 vakariečių ir 000 XNUMX kinų.
Pastebėjimas tada toks, kad vakariečių yra mažiau, bet iš tikrųjų vis dar yra 10 000. Tik kinų skaičius išaugo.
Kai anksčiau matėte 5 vakariečius už 1 kiną, dabar matote 5 kinus prieš 1 vakarietį.
Manau, kad tai yra paprastas paaiškinimas, kodėl daugelis mano, kad Vakarų turistų mažiau. Kiekvieną kartą skrisdamas lėktuvu tarp Belgijos ir Tailando nesusidariau įspūdžio, kad tuose lėktuvuose buvo mažiau žmonių. Paprastai vis dar pilna...
Kad ilgesniam laikui gali sumažėti, bet aš jų tiesiogiai neskaičiuoju prie „turistų“, atvykusių čia praleisti atostogų 2-3 savaites.
Žinoma, viskas dėl COVID…
Žinoma, tai reiškia absoliutų vakariečių, kurie atvyksta lankytis turistiniais tikslais, skaičių, ir šis skaičius iš tiesų mažėja. Ten, kur anksčiau buvo 5000 kinų, o dabar 50000 10000 žmonių iš Kinijos, daugėja. Jei vakariečių skaičius išlieka 5000 25000, tai jūs kalbate apie stagnaciją. Bet manau, kad Tailande yra tik 1 vakariečių ir tik 5 kinų. Santykinis santykis išlieka XNUMX:XNUMX, bet nepaisant to, bendras skaičius drastiškai mažėja. Šiaip tai nesvarbu: turizmas klesti!
Ne, šis skaičius NEmažėja. Per pastaruosius 10 metų augimas buvo beveik visose šalyse. Ir taip, kinų ir indų skaičius augo daug greičiau nei Vakarų turistų.
@Chris,
Tai kaip tu aprašei. Arba problemos kyla iš gamtos, arba iš politikos. Perskaitykite nuorodą į 2013 m. nuomonės straipsnį ir jis vis dar aktualus dabar ir po 10 metų. https://is.gd/vXAtWp
Kalbant apie temą ir mūsų pačių pastebėjimu, 2021-ieji daugeliui yra prarasti metai, o 2022-ieji turės daug rūpesčių dėl žemo bato ir aukštesnių importuotų produktų kainų. Išlyginti 2022 m. daug kam būtų daug, nes įgyvendinta politika staiga visiškai nepasikeis, tačiau dėmesio centre turėtų būti 2023 m., nepaisant įvairių grupių spaudimo.
Galiu pateikti keletą priežasčių, kodėl Vakarų turizmas pastaraisiais metais sumažėjo.
Pirma, bato kursas vaidina svarbų vaidmenį. Prieš 15 metų daugelis hibernatorių iš Pietų Europos šalių persikėlė į Tailandą. Kai kuriais atvejais žiemoti Ispanijoje yra pigiau nei Tailande.
Vizų politika taip pat atlieka tam tikrą vaidmenį, kai anksčiau galėjai lengvai paleisti vizą aukštyn ir žemyn, o tai nebeįmanoma. Be to, žavesys yra ir tai, kad viskas remiasi į tai, kad iš jūsų gautumėte kuo daugiau pinigų. Į don muangą atvykdavote su tekstu „Smile“ ir tai taip pat buvo labai tipiška. Dabar atvykstate į bjaurią atmosferos oro uostą, pilną azijiečių.
Jie taip pat tuo metu turėjo akį turistui ir buvo maloniai priimti. Šiais laikais jiems kelia nerimą, kai įeini, nes jie turi baigti savo mobilią veiklą. Tailandas anksčiau buvo vieta keliautojams su kuprinėmis ir iš tikrųjų nebėra ten, kur už kelis eurus turėdavai nakvynę paplūdimyje, dabar čia – prabangūs kurortai.
Taip, čia tie azijiečiai, tai tikrai kažkas pastarųjų metų.
2011-aisiais, prieš 10 metų, kinų turistų jau buvo 1,2 mln. Taigi tai ne iš pastarųjų kelerių metų.
„Dabar atvykstate į bjaurią atmosferos oro uostą, pilną azijiečių“.
Taip, Tailande to nesitikėtum 😉
Vakarų turistų skaičius nė kiek nesumažėjo.
Diskusijos pabaiga.
Žinoma, Vakarų turistų sumažėjo dėl labai rimtų priežasčių, bankų ir euro krizės Europoje ir JAV, koronaviruso krizės, Tailando vyriausybės požiūrio į masinį turizmą, jie nori mažiau turistų, bet už tai turtingi žmonės. kurie čia gyvena daug investuoti,
Žmonių, kurie jau daug metų čia atvyksta atostogauti, o dabar išgirsta, kad jie visai nebelaukiami, aura gali prisidėti ir prie kitos paskirties ieškančių žmonių, o Kambodža ir Vietnamas žinomi tuo, kad vakariečiai turistus priima išskėstomis rankomis. .
Net ir dabar susidariusioje situacijoje ši valdžia ir toliau rengia ir skelbia pasiūlymus tik šios žemės turtingiesiems, todėl žmonės nebesijaučia laukiami,
Dis jau prasidėjo jinglucko valdymo laikotarpiu ir tik sustiprėjo esant šiam kariniam režimui.
Jei norite, kad į jūsų šalį atvyktų turistai, turite suteikti jiems jausmą, kad jie yra laukiami, o ne jaudintis dėl vis griežtėjančių imigracijos taisyklių.
Tačiau ekonominė padėtis pasaulyje yra didžiausia priežastis, kodėl visame pasaulyje žlunga turizmas, o vyriausybė nelabai padeda tai išspręsti.
Man asmeniškai tokios prognozės nerūpi. Kai prognozės išsipildo, leidėjai yra aiškiaregiai, o jei neišsipildo, atrodo, kad jie užsirūko.
Kiekvienas dabar turi savo nuomonę. Virusologai, ekonomistai ir politikai dabar taip pat reguliariai nepaiso reikalo. Visada lengviausia nuspėti praeitį, tai gali pasakyti kiekvienas.
Jei to paties klaustumėte savo merginai šių metų vasarį, prognozė būtų skambėjusi visai kitaip. Jūsų mergina vasarį taip pat nenumatė, kad liepos mėnesį Tailandas vėl pateko į bėdą.
Taip yra ir Belgijoje... vieni prognozuoja, kad galime sulaukti daugmaž normalių Kalėdų, kiti visiškai nesutinka.
Niekas negali nuspėti viruso išdaigų, net ta mergina.
@fred,
Iš tiesų, niekas negali numatyti, bet gali įvertinti. Šiuo atsakymu parodote, kad nesate nepriklausomas verslininkas ir gyvenate su šių dienų problemomis. Tai, žinoma, leidžiama, tačiau yra ir žmonių, kurie turi priimti sprendimus, kad įmonė išliktų žaidime, kuriame jie nėra žinomi. Sentimentas taip pat gali būti veiksnys ir, jei tailandietiškas stebėjimas nepasitiki savimi, galite į tai nekreipti dėmesio, bet tada apgaudinėjate save.
Viruso išdaigos nėra problema, o tai, kad problemą galima valdyti.
daugelis nepriklausomų verslininkų visame pasaulyje jau pateko į šį linksmą virusų kontrolės ir blokavimo ratą.
Ateinančiais metais jis tik didės vien dėl taikomų apribojimų.
Dėl to tokie žmonės kaip Bilas Gatesas gali nusipirkti šimtus tūkstančių hektarų žemės ūkio paskirties žemės, pavyzdžiui, JAV.
Šiais laikais užklumpa dideli pinigai.
Verslumas reiškia žvelgimą į priekį, o viena iš daugelio pradedančiųjų verslininkų jau naudojamų galimybių yra internetas.
Net ekspertas negalės pasakyti nieko kito, kaip draugė klausė minėtame straipsnyje, kad daugiausia (manau) yra (manau) 50/50, ar paskiepyti turistai bus įleisti atgal į Tailandą be drastiškų priemonių. .
Aš galvoju, kas iš tikrųjų yra ne kas kita, kaip įtarimas, tiksliau nieko nežinojimas ir tik viltis.
Prie turisto, kuris iki šios pandemijos liko nuošalyje dėl nuolatinių kainų kilimo, brangių batų ir t.t., dabar dar labiau prisijungs tie turistai, kurie neleidžia sau skirti brangaus draudimo ir kitų priemonių.
Valdžia, kuri mano, kad didžiausia problema yra pandemija ir greitas skiepijimas, visiškai ignoruoja faktą, kad didelė dalis turizmo infrastruktūros yra bankrutavusi, uždaryta ar kitaip nebeprisideda prie turistinės vizitinės kortelės visu savo netinkamu valdymu.
Daugeliui Europos šalių, kurios pasinaudojo akivaizdžiai geresne vyriausybių finansine parama, ateinančiais metais turistams bus daug geriau, nes jos patyrė mažiau arba beveik iš viso nepatyrė plynųjų kirtimų.
Didelis Tailando klausimas bus, ką vyriausybė darys turistams, kurie vis dar nori įsigyti šių turistinių trūkumų.
Vyriausybė, kuri tiesiog tęsia brangius draudimo reikalavimus ir leidžia užsieniečiams visur mokėti daugiau nei savo žmonėms, be to, tyliai tikisi, kad turistas taip pat sumokės už pandemijos žalą dėl padidėjusių kainų, už kurias jie patys vis dar yra skolingi. savo vyriausybei yra atsakinga, nuvertinti būsimus jo svečius yra puiku.
Dabar man 68 metai, o nuo 25 metų dirbu turizmo tyrimų ir švietimo srityje. Mano specialybė – atostogų krypties pasirinkimas. Ir turiu pasakyti, kad labai mažai tikiu to draugo teiginiais. Išvardysiu priežastis:
1. Atostogų kryptis dažniausiai yra emocinis, o ne racionalus pasirinkimas. Tai, ar žmonės vėl išvyksta atostogauti į Tailandą, labai mažai priklauso nuo tikrosios „Covid“ situacijos, bet kaip ją jaučia vartotojas. Galiojantys apribojimai (įskaitant visus naujus ir kartais sunkiai gaunamus dokumentus) ir jų panaikinimo greitis lemia galimą vartotojų pasitikėjimo pasikeitimą. O vartotojų pasitikėjimas ekonomika tik pablogėjo, o skolos išaugo. Per ateinančius metus teks apmokėti kelias sąskaitas ir kiekvienas tai pajus savo piniginėje. Nesitikiu jokių papildomų visuotinių mokesčių įmonėms, kurios gavo naudos iš pandemijos, bet galbūt nedidelių koregavimų (https://www.reuters.com/article/us-global-tax-companies-graphic-idUSKBN2AU17U);
2. Kadangi žmonės negalėjo keliauti į tam tikras (tolimas) užsienio šalis, vartotojai atrado arba iš naujo atrado kitas kryptis, įskaitant savo šalį ir Europą. Nesvarbu, kad į šias šalis žmonės gali keliauti savo transportu, nes daugelis žmonių dar nejaučia, kad skraidyti yra saugu (žr. infekcijas pakeliui į olimpines žaidynes ir atgal vėliau);
3. Atrodo, kad žmonės galvoja, kad vartotojai tiesiog grįš, bet šie pirmieji turistai grįš namo nepatenkinti. Turistinis ir su juo susijęs pasiūlymas yra visiškai ne toks, koks buvo anksčiau. Viešbučiai, restoranai, barai, kavinės, gatvės prekeiviai, turgūs, parduotuvės ir kt. liks uždaryti, nes žmonės negali (finansiškai ar protiškai) atsidaryti. Be to, dalis atleistų darbuotojų ir savarankiškai dirbančių asmenų susirado kitą pajamų šaltinį. Peržiūrėkite JAV maitinimo pramonės pokyčius. Dėl darbo sąlygų ir atlyginimų žmonės nebenori ten dirbti. Manau, kad tai geras dalykas, bet tai reikš gedimą kai kuriuose sektoriuose. Iškalbinga, kad vakar savo FB pamačiau skelbimą apie naują viešbučio formulę, kurioje tikimasi, kad jūsų kambarys bus švarus ir maistą gaminsite padedamas šefo. (!!)
4. Iš pirmo žvilgsnio šis suskirstymas bus didesnis šalyse, kuriose silpnas arba jo nėra. Gerovės valstybėse žlugimas įvyks vėliau, kai finansinės sąskaitos bus perduotos verslo bendruomenei, kuri bandys jas grąžinti vartotojui. Jokių atlyginimų ir pensijų didinimo nebus.
5. Tailando atveju sprendimas galėtų slypėti – padaryti šalį patrauklesnę nuolatiniam į pensiją išėjusių emigrantų atvykimui (vizos, sveikatos draudimas, nuosavas namas ir žemė). Nemanau, kad kol kas taip nutiktų, nes jie bus visiškai įsipareigoję atgauti turizmą iš Kinijos ir Indijos. Ir todėl, kad šioje šalyje nėra turizmo atsigavimo vizijos.
Krisai, tai, kad tu tuo tiki, dar nereiškia, kad tai turi būti tiesa.
Turizmas smogė visame pasaulyje. Kai Korona bus suvaldyta, turizmo sektorius atsigaus kaip niekas kitas. Žmonės masiškai laukia, kada vėl galės keliauti. Tai nebus kitaip ir Tailandui.
Galbūt atėjo laikas skubiai sustabdyti pražūtį ir niūrumą, nes tai yra kažkas, ką čia galima padaryti taip, kaip niekas kitas.
Artimiausia ateitis Tailandui neatrodo rožinė dėl skiepų trūkumo. Tačiau esu pasirengęs lažintis, kad pirmasis 2022 m. ketvirtis atrodys visai kitaip. Bet tada aš esu tas, kurio taurė visada yra pusiau pilna.
Norėčiau DAR KARTĄ pabrėžti, kad tai ne tik paklausos, bet – manau – daug daugiau pasiūlos klausimas. Kur tie žmonės nakvos, jei 50% viešbučių liks uždaryti? O kur pavalgyti, jei nebedirba 50% Patajos, Hua Hin ir Puketo restoranų? Čia ne gerovės valstybė, kur valdžia visur gelbsti...
Išeitis galėtų būti turistams patyrinėti atokius kraštus (Chumporn, Chayaphum?), tačiau tokio lygio viešbučių ir restoranų, kokių tikisi turistai, beveik nėra.
Gerbiamas Krisai,
čia minite Chumphon ir kad beveik nėra tokio lygio viešbučių ir restoranų, kokių tikisi turistai. Nemanau, kad kada nors čia buvai, arba to nerašytum. Ar norite kelių puslapių sąrašo su geriausių viešbučių ir restoranų adresais? Ir. nėra kinų. Dauguma „turistų“ čia yra tailandiečiai, kurie atvyksta ypač iš Bankoko ar gilesnių pietų, norėdami pasimėgauti skaniomis jūros gėrybėmis, dėl kurių šis regionas yra žinomas. Laimei, tai nėra masinio turizmo dalis, nes čia jie nėra būtent ten. dėl. Rezultatas yra toks, kad nepaisant dabartinės šio sektoriaus krizės, ekonomika čia nesugriuvo ir jie ir toliau pasikliauja savo žmonėmis.
Gerbiamas Lung Addie,
Visur yra puikių viešbučių, įskaitant Čiangmajų ir Udontanį. Jų neužtenka, nes nėra pakankamai lovų, kad tilptų (kaip tikimasi) milijonų turistų, kurie nebegali (arba nenori) vykti į gerai žinomas turistines vietas, srautui.
Reikėtų pažymėti, kad prabangus viešbutis Čiangmajuje taip pat buvo galutinai uždarytas.
https://globalexpatrecruiting.com/dhara-dhevi-hotel-in-chiang-mai-permanent-closure-a-barometer-for-the-hospitality-industry/
Ir kad tailandiečiai iš raudonųjų sričių nebegali keliauti į Chumporną. Taigi pandemijos pasekmės bus jaučiamos ir ten, ypač jei ji tęsis ilgiau nei dvi savaites. Ir sužinosime šios savaitės pabaigoje. Vidaus turizmui tai kol kas neatrodo gerai.
Dmitrijus,
Tai žmonių, kurių stiklinė visada pusiau pilna, problema.
Galiu jus užtikrinti, kad dėl savo turizmo ir mokymo patirties galiu būti teisus. Tai visiškai nesusiję su mąstymu apie mirtį. Priešingai, jei esate šiek tiek realistas ir gerai apsižvalgote, kas vyksta, galite tik pritarti man.
Anksčiau buvo pasiūlyta, kad daugelis iš jūsų visada dėvi rožinius akinius. Man labiau patinka pažvelgti į tikrąją realybę ir pastebėti, kad daugeliu atvejų esu toli nuo ženklo.
Rašote apie ekonomiką ir gerovės valstybes; Na, galiu pasakyti, kad kiekviena Vakarų šalis po daugelio ankstesnių krizių išėjo stipresnė ir Covidas tikrai nėra išimtis. Priešingai, jei pažvelgtumėte į Nyderlandus, turėtumėte pasidžiaugti, kad ten buvo nuosmukis, nes buvo per didelė personalo paklausa, ekonomika augo per greitai ir dabar net per šį koronarinį kritimą vidutinis žmogus 2020 m. 4418 eurų į jo turtą, taip pat savininko naudojamą (daugiau nei 60 proc. savininko namų) vertė per 20 metus padidėjo 1 proc.
Nekreipkite dėmesio į tai, kad dauguma viešbučių nedirba, o veikia ekonominiu režimu, atliekama priežiūra, valymas ir tenka laukti, kol vėl sulauks daugiau svečių. Be to, darbuotoją galima rasti per 1 minutę, tai apie ką tu kalbi, kai rašai, kad žmonės nesusitvarko protiškai ir finansiškai. Jei verslumu galima užsidirbti pinigų, tai iš karto atsiranda gausybė verslininkų, kurie gali su jais susitvarkyti, tai kaip tu gali parašyti, kad žmonės negali su jais susitvarkyti protiškai, visi juos tiesiog pasiima, jei yra ką užsidirbti ir tai yra pagrindas. yra finansiškai įmanoma, nes juk žmogus uždirba pinigus būdamas verslininku.
Aš kalbėjau apie Tailandą, o ne apie Nyderlandus.
Aš taip pat 4 punkte jūs kalbate apie gerovės valstybių naikinimą. O 3 punkte kaip problemą minite įmonių iš naujo paleidimą Tailande. Na, išbraukite šį iš savo argumentų, nes abu yra visiškai nerealūs.
Tada pasakykite, kad Kinija artimiausiais metais laikysis atokiau nuo Tailando, nes jie bet kokia kaina stengiasi apsaugoti nuo koronos, pažiūrėkite į sienos statybą visoje sienoje su Mianmaru, siaubingai griežtas karantino taisykles ir sprendimus dėl infekcijų. Tikrai galite tikėtis, kad Kinijos valdžia neleis turistų į Tailandą pramogauti ir pramogauti, todėl artimiausiais metais išnyks mažiausiai 25% Tailando turizmo.
Laimei, dauguma turtingų kinų patys nusprendžia, kur atostogauti, nes per pastaruosius kelerius metus individuali laisvė išaugo eksponentiškai ir žmonės nebeleis jai mažėti.
Ir tik dėl malonumo perskaitykite šiuos straipsnius:
https://nos.nl/artikel/2391110-economisch-herstel-na-corona-verdeelt-sterke-en-zwakke-economieen
https://nos.nl/artikel/2391104-de-bijenkorf-staat-te-koop
Jau daugelį metų mums patiko keliauti sausio ir vasario mėnesiais, bet, deja, dabar tai baigėsi.
Sustojome visam laikui, visų pirma dėl to, kad rizika dėl koronos mums yra per didelė, o ekonominės pasekmės dabar ir ateityje nepadaro jos patrauklesnės.
Prekybos gatvės su daugybe restoranų ir parduotuvių, kurios yra uždarytos.
Ir „paskutinis, bet ne mažiau svarbus dalykas“ – visi apribojimai, nustatyti pandemijai kontroliuoti.
Atsiprašau, bet niekuo nesiskiria.
Šis požiūris man atrodo labai realistiškas. Turėdamas per daug teigiamą požiūrį, maniau, kad šią vasarą vėl galėsiu pasveikinti savo merginą iš Tailando. Ilgą laiką Tailande viskas klostėsi gerai. Maniau, kad Tailande nedaug infekcijų, o Nyderlanduose skiepijant – aukštas apsaugos lygis.
Mano draugė, dirbanti iš mūsų namų, esančių maždaug 50 km nuo Khonkaen, vis tiek galėjo protingai užsidirbti iš savo kavinės. Dabar dėl darbų kelias netoli Mancha Khiri uždarytas 2 mėn.
Iš dalies taip yra dėl gausių kritulių, bet negaliu išvengti įspūdžio, kad taip yra ir dėl prasto planavimo.
Taip pat mano mergina vis dar laukia Pfizer. Tai ateis tik spalio mėn. Ji nepasitiki kitomis vakcinomis.
Taigi nepasitiki nei Astra Zenecca, nei Johnson&Johnson, nei Moderna. Iš kur toks nepasitikėjimas? Ar ji turi kokių nors medicininių žinių, ar tai susiję su prietarais, kaip dažniausiai būna Tailande. Jai gali pasisekti, kad ji gyvena ne Europoje, nes čia žmonėms iš pradžių nebuvo leista rinktis. Turiu daug draugų, kurie gavo AZ. Prancūzai emigrantai neseniai buvo paskiepyti Johnson&Johnson, kaip ir daugelis žmonių Belgijoje šiuo metu.
Pastaraisiais metais Tailando vyriausybė per daug rėmėsi kylančiu turizmu iš Kinijos, kas pastaraisiais metais tikrai įvyko pagrindinėse turistinėse vietose.
BET;
Kinai yra protingi žmonės ir mažai išleidžia, o 9 kartus iš 10 keliauja grupėmis pigiuose nakvynės namuose.
Kas dabar yra didžiausia Tailando vyriausybės problema, kad dauguma kinų mėgsta geismą ir pramogas, tokias kaip dideli kazino (kurių Tailande nėra) ir viešnamiai bei nemokamos rūkymo vietos (tai Tailande beveik neįmanoma)
Dauguma kinų dabar vyksta į Kambodžą, Sihanoukville, kur beveik visa žemė buvo supirkta, o kalba dabar yra kinų.
Sihanukvilis buvo beveik visiškai atstatytas į prabangų kurortą, kupiną geismo ir linksmybių, kurių Tailandas negali pasiūlyti.
Dar vienas bandymas kovoti su daugeliu išankstinių nusistatymų:
– valdžia nieko nelinksta; turizmo pramonė mato, kad netoliese esančioje Kinijoje yra didelė rinka, ir kartu su Kinijos kelionių organizatoriais kuria produktus ir paslaugas šiai tikslinei grupei;
– Kinai jau nebėra Azijos pigūs čarliai. Tiesą sakant, jie yra didžiausia butų pirkėjų grupė Tailande ir išleidžia milijonus batų. Nekilnojamojo turto sektorius dabar tai jaučia Bankoke, bet ir turistiniuose miestuose.
– atsiranda vis daugiau jaunų kinų, kurie pakankamai kalba angliškai, kad galėtų keliauti savarankiškai, ir jie tai daro. Jie taip pat turi daug pinigų ir apsistoja prabangiuose viešbučiuose.
Ir taip, kiekvienas, kuris atvyksta į Tailandą lošti, pasirinko netinkamą šalį. Vis dėlto tai nesutrukdė maždaug 10 milijonų kinų 2019 m. atostogauti Tailande. Matyt, jie gali dvi savaites nežaisti. Nekomentuosiu viešnamių ir rūkymo, bet vieninteliai žmonės, kurie mano, kad viešnamių Tailande nėra, yra vyriausybėje. Jie eina į naktinius klubus.
Tailandas tapo mažiau patrauklus farangams. Paimkite alkoholio įstatymus... Farangas mėgsta išgerti taurę vyno prie vakarienės. Mažas butelis vyno prekybos centre kainuoja tūkstantį batų. Ir tada visos tos dienos, kai alkoholio prekyba draudžiama... Tai savo įsitikinimų primetimas kitam. Ir ar pernai farangas galėjo gauti įvažiavimo vizą, jei turėtų daugiau nei 3 butą? turėjo milijonai. Arba per tuos elitinius dalykus. Tada leiskite jiems tiesiog pasakyti, kad jiems labiau patinka, kai į Tailandą siunčiate tik savo piniginę, bet nereikia atvykti patiems.
Taip, vynas čia nepigus, bet jei prisitaikai prie tailandiečių, geri viskį už tokią kainą, už kurią gauni Spa Rood Nyderlanduose.
Alkoholio pardavimas draudžiamas maždaug 20 budizmo dienų per metus. Tailandiečiai tai išsprendžia išvakarėse sukaupę pakankamai gėrimų arba pirkdami alkoholį papa ir mama parduotuvėse. Paklauskite bet kurio tajų gatvėje ir jis mielai jus ten nuveš už 20 batų. Nuo 2 iki 5 dienos alkoholio negali gauti ir oficialiose parduotuvėse. Na, aš tikrai galiu palaukti iki 5 valandos savo alaus.
O turistinė viza, galiojanti 30 dienų – nemokama.
Trumpai tariant Adrianas……………
Gerbiamas Adrianai,
Tos dienos be alkoholio egzistavo daug ilgiau, net kai Tailandas vis dar buvo didžiausias turistų lankomas objektas. Kai skaitau tokius komentarus, jaučiu, kad „turistai“ į Tailandą atvyksta tik neribotai išgerti. Ar šie „turistai“ yra tikrąja to žodžio prasme? Kai kurie žmonės kiekvieną ginčą paverčia galimybe sužlugdyti Tailandą. Jei norite atostogauti šalyje, prie vakarienės prie gero vyno taure, tuomet važiuokite į vyno šalį, o Tailandas taip nėra. Jei norite to Tailande, turėsite už tai susimokėti. Ar manote, kad kitose šalyse turizmo sektorius yra labdara? Na tada tu klysti. Visur turizmo sektorius yra orientuotas į pinigų uždirbimą, nei daugiau, nei mažiau.
Galimybė prie vakarienės pasimėgauti taure vyno nėra tas pats, kas „pasigerti“. O noras užsidirbti iš turizmo nėra tas pats, kas arogancija leisti tik žmones, turinčius daugiau nei 3 milijonų vertės butą arba elitinio klubo narius.
Gražus tikroviškas kūrinys, tikiuosi, kad klysti bent 1 metus, bet aš taip pat bijau.