Skaitytojo pasiūlymas: draudimo pažyma
Po intensyvaus apsikeitimo el. paštu pagaliau gavau tokią žinutę iš parlamentarės Aukje de Vries iš VVD 2-osios rūmų frakcijos.
Tikiuosi, kad tai per pakankamai trumpą laiką išspręs Tailando ambasados atsisakymo išduoti draudimo pareiškimus problemą.
Žinoma, laikau pirštą ant pulso, kad pamatyčiau, ar tai, kas buvo pažadėta, iš tikrųjų išsipildys. Tačiau iki šiol ir atsižvelgiant į savo patirtį, esu įsitikinęs.
Atsakydamas poniai De Vries, dar kartą atkreipiau dėmesį į tai, kad Tailando ambasada nori, kad pareiškimuose būtų nurodytos aiškios sumos, būtent 19 100.000 USD už COVID-400.000 draudimą ir įprastą draudimą stacionariniam 40.000 XNUMX b ir ambulatoriniam XNUMX XNUMX b.
Manau, kad to taip pat bus laikomasi.
Gerbiamas pone Groenewegenai,
Kaip nurodyta, paklausėme „Zorgverzekeraar Nederland“ (ZN), ar sveikatos draudikai gali pateikti standartinį pareiškimą, kuriame būtų nurodyta, kad draudimo sumos yra didesnės nei reikalaujama slenkstinė draudimo suma, kurios reikalauja atitinkama šalis, jūsų atveju Tailandas. Dabar yra atsakymas iš ZN; jie rengia tai draudėjams. Jie (dar) nežino, kada bus parengtas standartinis pareiškimas, tačiau ketinama jį greitai padaryti. Tai siūlo sprendimą jums ir kitiems, kurie atsidūrė tokioje pačioje situacijoje, todėl tikiuosi, kad netrukus.
Susitiko vriendelijke groet,
Aukje de Vries
Generalinių valstijų Žemųjų rūmų VVD parlamentinės grupės narys
Binnenhof 1A, PO Box 20018, 2500 EA Haga
Pateikė Theo Groenewegen
Bet ar to užtenka? Ar aprėptis yra didesnė už prašomą ribinę aprėptį? Jei Tailandas nepriims sąvokos „viskas aprėpta“, ką šalis su tuo darys?
Taigi palaukite ir pažiūrėkite, kas galiausiai išeis iš spausdintuvo. Dar vienas žingsnis teisinga kryptimi.
Prašau gerai perskaityti. Mano paskutinėje pastraipoje teigiama, kad aš dar kartą nurodžiau poniai de Vries, kad Tailando ambasada nori matyti sumas.
Matthew, taip, aš tai skaičiau.
Tačiau manau, kad jūs taip pat aiškiai nurodėte tai susirašinėjime su ponia ir kad ji to nematė arba paaiškino kitaip.
M smalsu. Po to pažiūrėsime, ar pavyks išspręsti ir Arjeno, Laksi ir kitų daiktus.
Man taip pat atrodo, kad problema yra ta, kad jei jūsų koronaviruso testas yra teigiamas, visada turite būti paguldytas į ligoninę. Net jei nesergate arba beveik nesergate.
Įdomu, ar draudikas apmokės ligoninės išlaidas, jei nereikės guldyti sergančio.
Argi ne tame būtent problema? „Mūsų“ draudikų pareiškimuose jau rašoma, kad kompensuojamos sumos didesnės nei prašo Tailando ambasada.
Problema ta, kad jie nori matyti būtent tokias sumas.
Na,
Aš ir daugelis su manimi labai džiaugsimės, kad jo standartinis laiškas (anglų kalba) bus paskelbtas.
Nyderlanduose standartas yra daug didesnis nei prašomas Tailando 40.000 400.000 + XNUMX XNUMX standartas.
Tačiau jūs privalote sudaryti antrą, visiškai nenaudingą draudimo polisą, o kiekvienas olandas jau turi vieną.
Be to, įvairios Tailando įmonės nebeįsileidžia žmonių nuo 70 metų.
Skamba labai gražiai, bet galiausiai svarbu, ar Tailandas sutiks. Nes kaip suprantu vis tiek sumos nebus minimos. Ir paaiškėjo, kad būtent tai ir buvo problema. Ir tai neparodo, kad jie jau turėjo kontaktų su Tailando ambasada, todėl bijau, kad tai dar vienas vienašalis veiksmas, kuriam beliks laukti, ar Tailando ambasada sutiks.
Tailando ambasada nieko nedaro savo vardu ir be Tailando vyriausybės leidimo reikia su ja susisiekti.
Bendravau su ambasadoriumi Keesu Rade'u, kuris taip pat iškels šį klausimą per atsisveikinimo su Tailando vadovais audienciją.
Tai dar vienas pusbalsis atsakymas, kuris jums nenaudingas. Ligonių draudimo bendrovės jau išduoda pareiškimą, kad maksimalaus draudimo nėra. Taigi niekas nesikeičia
Dėkojame ponui Groenewegen, kad jus informavote apie savo veiksmus, susijusius su draudimo liudijimu.
Tiesiog turiu klausimą visiems komentatoriams, kurie yra tokie malonūs ir neigiami savo komentaruose.
Ar jie gali nurodyti, kokių veiksmų ėmėsi eea. susitvarkyti.
Geros dienos ir likite sveiki.
ponia
Pjoteris
Gerbiamas Pjoteri, jūs keliate daug triukšmo ir akivaizdžiai nesekėte visų pranešimų šia tema. Priešingu atveju jūs žinotumėte, ką aš ir keletas kitų jau padariau. Pavyzdžiui, pranešti apie ginčą SKGZ. Ar galiu paklausti ką tu padarei?
Gražaus vakaro, haki
@Pjotr, aš ką tik apsidraudžiau už 7500 Thb 3 mėnesiams. To pakanka COE ir kai būsiu TH, ketinu pratęsti buvimą dėl išėjimo į pensiją.
Paprastai aš kreipiausi dėl vizos ambasadoje Hagoje dėl santuokos. Tai reiškia, kad reikia išvykti ir atvykti į šalį kas 90 dienų. Įprastomis aplinkybėmis jokių problemų, mano uošviai gyvena netoli Malaizijos, o tada kertu sieną ir viskas. Taip Tailande būnu kasmet 7-8 mėnesius.
Šiemet kitaip, nes kirsti sieną ir iš karto grįžti negalima, todėl darau kitaip. Taip pat turėjau draudimo išrašą, kuriame buvo nurodyta „neribota“ ir t. t. Bet vis dėlto apsidrausti apsidrausti privertė tai, kad Nyderlandų sveikatos draudimas neįleidžia į asimptotinį užteršimą. Ir tai yra didžiausia rizika, nes taip atsitinka TH. 3 kartus PGR testas ASQ metu. Čia tik vienas virusas turi būti į nosį ir tu pakabinsi. Priėmimas į ligoninę, susijęs su jūsų viešbučiu. Mes visi žinome išlaidas ir skaičiuojame maždaug 10 dienų. Prarasite 60.000 XNUMX THB ar daugiau, kurių jūsų sveikatos draudimas nepadengs.
Bet aš suprantu Haki ir kitų kovą, kai vyresnio amžiaus draudimas yra daug brangesnis ir neįperkamas.
Mielas Haki
Taip, aš stebėjau visus šio tinklaraščio įrašus šia tema.
Kitaip aš neatsakyčiau.
Taip pat galėjote daryti išvadą iš to, kad dėkoju J. Groenewegenui už tai, kad mane informavo.
Klausimas, kurį uždaviau, taip pat buvo dėl neigiamo komentarų.
Todėl džiaugiuosi, kad yra tinklaraščio skaitytojų, kurie yra pasiryžę išspręsti šią temą.
Ne kiekvienam duota gintis žodžiu ar raštu.
Taigi ačiū Haki ir kitiems, kurie yra pasiryžę išspręsti šią problemą.
p.
Ir likite sveiki
Pjoteris
Gerbiamas Piotrai!
Smagu šį kartą skaityti tavo komentarą. Iš tiesų, aš pats kartais imasi veiksmų, pavyzdžiui, dėl valstybinių pensijų klausimų, kurie čia vaidina svarbų vaidmenį.
Tačiau, kalbant apie pareiškimą, aš, žinoma, pirmiausia tai padarysiu sau, bet perduosiu užuominą kitiems per Thailandblog. Tikintis, kad kiti taip pat jį pasiims ir patys susikurs tą maršrutą. Deja, dažnai belieka pagirti taip pat – šiuo atveju – nepateikus skundo skgz. Nes kuo daugiau, tuo geriau ir stipresni esame. Ir labai lengva tą ginčą pateikti skgz. Tai grynas tinginystė ar baimė „parodyti galvą virš parapeto“. Dabar, mano žiniomis, stoviu tik su vienu kitu tuberkulioze skgz, kad iškelčiau šią problemą. Nesu stiprus ir, tiesą pasakius, turiu sunkią galvą. Tuo labiau, kai atsiliepė VVD frakcijos narys, nes jame taip pat daug kas vyksta, jau nekalbant apie sumas. Ir jei atvirai, aš nesuprantu jų problemos, nes, kaip žinome, draudikai gali būti labai kūrybingi su savo tekstais ir kas negerai, pavyzdžiui, nurodydami „Jei reikia, padengti su koronavirusu susijusius gydymo būdus 100.000 XNUMX USD ar daugiau“? Tada suma yra ir limitas nenurodytas. Bet visa tai atrodo per sunku. tunelinis matymas? Gal būt.
Taip pat gavau atsakymą iš Sveikatos, gerovės ir sporto ministerijos, kuris buvo toks:
""""""Gavome jūsų el. laišką apie Nyderlandų sveikatos draudikų atsisakymą išduoti draudimo pareiškimą pagal Tailando imigracijos / ambasados reikalavimus. Klausiate, ar VWS gali sutvarkyti šį reikalą. Persiunčiau jūsų el. laišką atsakingam politikos skyriui, kad gaučiau patarimo ir šiuo klausimu negalime jums padėti. Turite ginčą su savo sveikatos draudiku, todėl turite susisiekti su SKGZ. SKGZ yra nepriklausoma ir nešališka organizacija, su kuria Sveikatos apsaugos, gerovės ir sporto ministerija iš esmės nesusijusi, o Sveikatos apsaugos, gerovės ir sporto ministerija tokiuose ginčuose netarpininkauja.
Apgailestauju, kad negaliu jums pateikti pozityvesnio atsakymo ir tikiuosi, kad pavyks susitarti su SKGZ. SKGZ taip pat atlieka ombudsmeno funkciją ir galbūt gali tarpininkauti tarp jūsų ir jūsų sveikatos draudiko CZ. """""""""
pabaigos citata VWS, todėl taip pat mažai reikšminga, todėl anksčiau jos nebuvau įtraukęs į Thailandblog.
Taip pat norėčiau sužinoti, ar olandų emigrantai kitose šalyse taip pat nesusiduria su tokiomis kliūtimis. Ar emigrantai iš Filipinų ar kitų emigrantų, pavyzdžiui, neturi savotiško „Tailando tinklaraščio“?
Beje, mano priežastis, dėl kurios kovoju, yra ne mano amžius (69 m.), o tai, kad aš tikrai nekenčiu dvigubo draudimo, ypač turint omenyje, kad dabar taip pat būsiu priverstas 14 dienų praleisti man brangus) viešbutis, o tuos pinigus galėčiau geriau išleisti savo brangaus uošvio (paprasto ryžių augintojo Surine), kuris irgi ką tik tapo našliu, pagalbai. Tačiau vizitą pas žmoną atidėti dar metams irgi nebegalima. Aš turiu eiti.
Tikiuosi, dabar supratote mano situaciją.
Pagarbiai, Haki