Žinoma, Farangas yra laukiamas Tailande, tačiau jis turi turėti galimybę visiškai susimokėti už savo viešnagę ir suteikti jam asmeninį ryšį“ (su „jis“ taip pat reiškia „ji“).
Neseniai buvo iškeltas klausimas, ar farangai laukiami Tailande? Keistas klausimas mano nuomone. Farang yra laukiami beveik visose šalyse. Kodėl gi ne? Kiekviena save gerbianti šalis, be per daug politinių kovų, atveria savo sienas užsieniečiams, ypač turistams, taip pat kaip ilgalaikiams svečiams. Žinoma, farang yra laukiami TH. Jie ateina būriais ir atneša pinigų. Jei farangas kada nors nebebus laukiamas, jis persikels į kitą šalį.
Klausimas turėjo būti toks: ar farangas gerai jaučiasi Tailande? Ar farangas TH jaučiasi patogiai, priklauso tik nuo kelių veiksnių, pavyzdžiui, ar galite finansuoti savo viešnagę ir atitikti imigracijos pajamų reikalavimus. Bet taip pat ar esate finansiškai aiškūs ir nustatote ribas su uošviais, jei tokių turite.
Bet visų pirma: ar sugebi ir kompetentingai prisitaikai prie TH papročių ir papročių. Įlipti ir prisitaikyti ir atitikti imigracijos sąlygas, o ne finansų klounu ir vaidinti Sinterklaasą uošviams: jei pavyks tai padaryti, puikiai gyvensi TH ir viskas klostysis gerai. Žinojimas, ką darai, kodėl atėjai į TH, o ne kovoti su reglamentais. Kam rūpi, ar įėjimo bilietas brangesnis, ar apsilankymas restorane – brangesnis. Kas skundžiasi, kad „Tesco Lotus“ valgykloje už lėkštę pad thai moka 65 batus, o ne 40 batų? Eiti į „Sizzler“ ar „Fuji“ ir sumokėti 800 batų už gausų maistą? Pirkite savo ingredientus BigC ir patys pasigaminkite tinkamą patiekalą. Pirkite duoną „Yamazaki“, o mėsos priedų – „Tops“. apie ką mes kalbame? Kas nori Mama makaronų su keptais vabalais?
Didžiausia farango spąsta yra noras jaustis matomam ir glamonėtam. Jis tai daro daugiausia iš pinigų. Kad jaustųsi priimtas, jis mokės šeimos skolas, mokės už žemę ir namą, pirks daiktus, mokės už bakalėjos prekes. Kadangi TH daugiausia ir dažniausiai yra susiję su pinigais, kyla pagunda įkurti savo buvimą per pinigus. Bet kažkuriuo metu jis išeina iš šalto dušo ir tada prasideda niurzgėjimas.
TH toli gražu nėra idealus, tikrai ne nuolatinis komplimentas, kiekviena diena ta pati, rutina slypi, o kasdien pasitaiko begalė akimirkų ir situacijų, kurios sukelia kritiką ir komentarus. Visada į ligoninę įvaromas mopedas, smurtas šeimoje su mirtinomis pasekmėmis, visada matoma, kokia korumpuota visuomenė ir kokios netobulos yra visokios valdžios paslaugos. Jei iškyla ir sveikatos problemų, situacija visiškai baigta. Nes kur TH galite gauti prieinamą sveikatos draudimą?
Vis dėlto, norėdami numalšinti nusivylimus, teigti, kad TH yra ideali, ir nereikia abejoti sprendimu kada nors pasitraukti iš TH, NL ir ES yra griebiamos už ragų kaip skundo objektas.
Na, ar farangas laukiamas TH? Koks klausimas. Žinoma, jis yra. Logiškesnis klausimas: ar farangas moka įprasminti ir interpretuoti savo viešnagę TH? Turiu abejonių dėl to. Kažkas tai labai gražiai apibūdino savo komentaruose. Jis tiesiogine prasme sako: (Citata) „Yra daugiau dalykų, kurie mane erzina, nei tie, kurie mane džiugina. Žmona vis dar mane džiugina ir po 20 metų, be jos pasirinkimas nebūtų buvęs sunkus, o aš jau užsisakiau lėktuvą į Nyderlandus, šalį, kurioje praradau širdį. Išbuvau Tailande 20 metų ir iš tikrųjų visus tuos metus norėjau grįžti į Nyderlandus!
Kalbėdamas su kažkuo, jis pasakė: (citata) „Korupcija taip pat iškyla reguliariai, bet aš galiu su tuo gyventi. Man atrodo absurdiška tvarka gauti vizą, jei neturite 65000 800.000 batų mėnesinių pajamų (sąskaitoje 5 65.000 batų už XNUMX mėnesius). Iš ko jūs turėtumėte gyventi, jei galite įrodyti XNUMX XNUMX batų per mėnesį pajamas, tada galite tiesiog atiduoti. Jaučiuosi šiek tiek mažiau laukiamas tokio tipo susitarimų.“ (pabaigos citata)
Būtent, taip yra. Suinteresuotas asmuo jaučiasi mažiau laukiamas, nes jam sunku patenkinti pajamų reikalavimus. Jis apverčia: ne jis, o Tailandas turi prisitaikyti. Nuostabu, toks samprotavimas!
Apibendrinant: farangas Tailande yra aiškiai laukiamas, nereikia jokių įrodymų ar argumentų, tačiau jis turi atitikti pajamų sąlygas, turėti galimybę finansuoti savo viešnagę ir sugebėti įprasminti ir įprasminti šią viešnagę. Jei ne: likite Nyderlanduose.
Pateikė RuudB
Olandijoje normalūs užsieniečiai turi turėti galimybę nešioti kelnes, antraip prarandi teisę į judėjimo laisvę. Tačiau jūs taip pat įgyjate teises Nyderlanduose; jei gyvenote ir dirbote Nyderlanduose daug metų, negalite būti tiesiog paskelbtas nepageidaujamu. Tai kažkaip susiję su žmogaus vertybėmis, žmogaus teisėmis. Kad neiškeltum žmogaus, kuris metų metus nebuvo našta, jei jis atsidurs priklausomybės padėtyje.
Tailandas to nesirenka. Su tikrais tinginiais, aš suprantu, kad bandai tai išjungti, bet su žmonėmis, kurie po ilgo buvimo to nebegali (laikyti savo kelnes), tai nėra taip malonu.
Pastaba: Žinoma, svarbus skirtumas yra tai, kad daugelis vakariečių Tailande yra savotiški poilsiautojai ar laikini svečiai, tačiau tai vėl ir vėl pratęsiama. Jie nusprendžia negauti tikro imigracijos statuso. Žinoma, tas statuso skirtumas irgi šiek tiek skaičiuoja, ar esate ilgalaikis svečias ar imigrantas?
Jaučiuosi lyg gyventum po akmeniu. Būtų geriau, jei Nyderlandai turėtų tokią imigracijos sistemą kaip Tailandas:
– laikyk savo kelnes, kitu atveju grįžk į savo šalį
– kas 3 mėnesius praneškite, kur esate, kad išvengtumėte neteisėtumo
– tinkamai kontroliuoti, kas patenka į šalį, užkirsti kelią kuo didesniam nusikalstamumui
Jūsų valstybinė pensija nebėra tokia, kokia buvo anksčiau, nes Nyderlanduose per daug pinigų atitenka nelegaliems, nusikalstamiems prieglobsčio prašytojams ir, pavyzdžiui, teisininkams, kurie ir toliau bylinėjasi mokesčių mokėtojų lėšomis.
Nėra nieko blogo, jei Tailandas sako: na, ar dabar turėtume jus paremti savo žmonių sąskaita, jei žmonės nebegali dėvėti kelnių? Pačiam Tailandui ir jo gyventojams dar reikia nuveikti šiek tiek daugiau nei mokėti už į bėdą patekusius užsieniečius.
Man susidaro įspūdis, kad painiojate nuolatinius trumpalaikius ir ilgalaikius užsieniečius Nyderlanduose (pavyzdžiui, tailandietį, kuris Nyderlanduose yra gyventi su partneriu, mokytis, dirbti) su prieglobsčio subkategorija, o vėliau – piktnaudžiavimo subkategorija. .
Aš pakankamai gerai žinau Olandijos vizų ir leidimo gyventi reikalavimus (žr. mano failus šiame tinklaraštyje), todėl esu susipažinęs su Nyderlandų įstatymais, procedūromis ir praktika. Jie tikrai ginčijasi, kad įprastam migrantui neleidžiama pakelti rankos ir kitu atveju kyla pavojus jo teisei apsigyventi. Na, kuo ilgiau ten gyveni, tuo daugiau kaupiesi. Suprantu tai: sunku pasakyti Tailando žmogui: „Smagu, kad po 10 metų gyvenimo čia su savo partneriu mėgausitės senatve, o, bet jūs negalite apsidrausti įprastą kursą, o jei neturi pakankamai pinigų, Julie, grįžk į Tailandą, nes mes tavęs nepalaikysime nė cento. Asmeniškai man tai būtų nežmoniška. Taip pat nebūčiau už tai, kad tailandietis Nyderlanduose turėtų vykti į IND kas 90 dienų. Kokia nauda popierizmui ir išlaidos piliečiams ir valdžiai? Tailandietis, kuris nebeatitinka reikalavimų ir slapčia nori pasilikti, ką jis darys? Pranešti?
Tailando taisyklių ir procedūrų nelabai žinau, tik plačius kontūrus. Taigi šiuo atžvilgiu gyvenu po akmeniu. Tačiau Tailando žiniasklaidoje nuolat skaitau apie nelegalius užsieniečius. Ilgai praleidote nakvynę, nelegaliai kirto sieną ir tt Mėnesio ataskaitų teikimo prievolė, ar tai tikrai padeda užkirsti kelią ar aptikti piktybiškus užsieniečius? Manau, kad nedori svetimi žmonės tiesiog patenka į valdžios radarą... jie nepraneš apie save.
Pasienyje tikrinama ir Tailande, ir Nyderlanduose. Bet siena negali nuskaityti visų, kas praeina, siena tam per ilga. Įvažiavę nelegaliai, po to galite rasti prieglobstį ir Olandijoje, ir Tailande. Dabar Tailandas yra gana didelis, taip pat turi didesnę neoficialią ekonomiką, turiu jausmą, kad ten yra šiek tiek lengviau nei Olandijoje po to gyventi ir dirbti nelegaliai, kiekvieną dieną žiūrint atgal, kad niekas jūsų negraužtų. Ir galiausiai atsiduria dėmesio centre.
Man susidaro įspūdis, kad kai kuriems žmonėms nėra problema, kad užsienietis, pragyvenęs su šeima Tailande (ar Olandijoje) 10 metų, neprieštarauja, kad jei užsienietis kainuoja nors centą, jis grįžti į savo namus.šalį. Dagggo partneris ir visi vaikai. Būk šiek tiek kietas, ne toks silpnas dalykas... ???!
Jūsų gyvenimas priklauso nuo pasirinkimų, kuriuos darote patys.
Jei emigruojate į Tailandą gaudami minimalias pajamas ir nesuprantate, kad darbo užmokestis ir kainos besivystančioje šalyje paprastai kyla greičiau nei išsivysčiusiose šalyse, jūs nepakankamai gerai pasiruošėte.
Tai, kad atlyginimai ir kainos auga sparčiau, yra susiję su tuo, kad produktai parduodami visame pasaulyje.
Pavyzdžiui, jei ryžių kaina pasaulinėje rinkoje yra didesnė nei Tailando, ryžių kaina Tailande kils link pasaulinės rinkos kainų.
Tada atlyginimai Tailande turės didėti, kad žmonės galėtų valgyti.
Bet kas iš tikrųjų atsakingas už tuos žmones, kurie patenka į bėdą?
Visų pirma, gimimo šalis, manau.
Tačiau Nyderlandai neteiks finansinės pagalbos, kad leistų kam nors gyventi Tailande, o sakys: tik grįžk.
Tada Tailando vyriausybė?
Jie rūpinasi tik savo piliečiais labai ribotai, ar tada jie turėtų suteikti užsieniečiui prabangesnį gydymą?
Man tai atrodo neprotinga.
Galiausiai emigrantas turės pats išspręsti savo problemas.
Laimei, jei esate vedęs kaip Nyderlandų pilietis, galite grąžinti savo žmoną ir vaikus į Nyderlandus. (gali būti išimčių, bet paprastai tai įmanoma)
Galbūt pasirinkote ne tokį gyvenimą, bet daugeliui žmonių pasaulyje sekasi daug blogiau.
O kas, jei Nyderlandai yra tokie pat kieti kaip Tailandas? : „o jūsų partneris Tailande neturi X eurų pajamų ar Y eurų banke? Ar turite tik AOW ir nedidelę pensiją? Na, tegul žmona paprašo savo šalies pagalbos, ji nebus įleista į Nyderlandus.
Įdomu, kaip sveikintina ką nors deportuoti po tiek metų pragyvenimo, nes nesumokėta teorinė pinigų suma. Ar laukiami farangai, jei jie gali laimingai grįžti į savo šalį ir galbūt turi palikti savo Tailando partnerį ir vaiką? Ne tokio gyvenimo, kokio norėtųsi, bet yra žmonių, kuriems sekasi blogiau?
NB: Tailandas nebėra besivystanti šalis, o aukštesnių vidutinių pajamų šalis.
Ar Tailandas kada nors kvietė jus čia atvykti gyventi?
Esate toleruojamas tam tikromis sąlygomis, bet nesate laukiamas.
Galiu klysti, bet jei esate vedęs pagal Nyderlandų įstatymus, nemanau, kad Nyderlandų vyriausybė gali jūsų žmoną ir (jūsų) vaikus neįtraukti.
Olandija niekada nekvietė mūsų partnerio Tailande atvykti gyventi į Nyderlandus? Taigi ar į Nyderlanduose gyvenančius tajų turėtume vertinti kaip tolerancijos formą, malonę? Ar reikia atsiimti, jei iždas ar visuomenė patiria nepatogumų iš Tailando svečio?
Ar olandai Tailande nėra laukiami? Čia yra bendrarespondentų, turinčių darbo leidimą ir dirbančių Tailando institucijose, yra tokių, kurie turi nuolatinę gyvenamąją vietą, netgi tokių, kurie natūralizavosi kaip tailandietė.
O į Nyderlandus negalima patekti mojuodamas vestuvių popieriais. Nyderlandai gali lengvai išlaikyti jūsų tailandietę lauke. Jei nebus įvykdyti pajamų, integracijos ir pan. reikalavimai, jūsų žmona į Olandiją neįvažiuos. Nepaisant gražaus dosjė čia, svetainėje, vis dar yra manančių, kad Nyderlandų durys plačiai atvertos... užeik... bet tai nėra taip paprasta ir tada Nyderlandai, kai kurių nuomone, vis tiek būtų minkšti. .
Jei Tailando ir Olandijos pora turi nepilnametį vaiką, nuo praėjusių metų buvo pasirinkimų dėl ES teismo sprendimo (Chaves sprendimas). Ar tailandietis, be kita ko, turi įrodyti, kad jis rūpinsis vaiku ir kad „vaikas yra taip nuo jūsų priklausomas, kad jei jums nesuteikiama teisė apsigyventi, vaikas neturi kito pasirinkimo, kaip tik išvykti iš Europos Sąjungos teritorijos su savimi? :
https://ind.nl/Familie/Paginas/Ouder(s)-van-een-minderjarig-Nederlands-kind.aspx
Aš parašiau „susituokęs pagal Nyderlandų įstatymus“.
Tai nėra tas pats, kas susituokti Tailande.
Pagal Nyderlandų įstatymus susituokti gali būti sunku, tačiau tai lemia fiktyvios santuokos.
Susituokti už tam tikrą mokestį, tada jūsų žmona (arba vyras) gauna leidimą negyventi, tada išsituok, o kitą kartą tuokiasi.
Jei tai nebūtų ribojama, dabar Nyderlanduose gyventų 20 mln.
Taip pat man atrodo mažai tikėtina, kad vyriausybė galėtų deportuoti jūsų vaiką (įrodyta DNR tyrimu).
Jūsų partnerio vaikui gali būti kitaip.
Ten gali kilti tos pačios problemos, kaip ir fiktyviose santuokose.
Tuokiasi, išsiskyrė ir paliko vaikus Nyderlanduose, kad kurtų ten naują gyvenimą.
Tai, ar Nyderlandai pakvietė jūsų partnerį, ar ne, situacijai Tailande nėra svarbu.
Apskritai Tailando vyriausybė nepritaria imigracijai.
Štai kodėl beveik neįmanoma gauti leidimo nuolat gyventi.
Be to, žinoma, yra užsieniečių, kurie gali būti labai naudingi Tailando vyriausybei.
Turite būti šiek tiek draugiškesni šiuo klausimu.
Tailandas nėra imigracijos šalis, todėl į Tailandą emigruoti negalima.
Tada paaiškinkite, kokie yra užsieniečiai Tailande, turintys nuolatinio gyventojo statusą arba tailandiečių natūralizaciją? Turite ne imigrantų vizas ir ta etiketė egzistuoja, nes taip pat turite imigranto statusą.
TheoS, emigruoti reiškia palikti savo šalį. Van Dale sako: „Persikelia į užsienį“. Jūs tikrai galite emigruoti į Tailandą.
Ar imigruojate, galite spręsti įvairiais būdais. Imigruoti reiškia „įsikurti kažkur iš kitos šalies“. Įsikurti reiškia kažkur gyventi; niekur nereikalaujama, kad gyventum nuolat arba turėtum nuolatinį leidimą.
Pagal Tailando mokesčių teisę po šešių mėnesių jūs jau esate „rezidentas“. Gyventojas yra gyventojas, (nuolatinis) gyventojas, gyventojas.
Kai būsite čia, galėsite pasirinkti iš plėtinių, būti rezidentu ar tapti piliečiu. Ir tai priklauso nuo jūsų norų, piniginės ar kelionių elgesio.
Jie per daug lygina Tailandą su Nyderlandais
Ši kultūra tiesiog kitokia ir mes esame tik svečiai. Tai graži šalis, ar ne?
Machiel
Tai yra antrieji ryškiai spalvoti rožiniai akiniai šiame tinklaraštyje per 24 valandas su dideliu argumentu, kuris dar nepasiekiamas. Tailandiečiai, kurie turi jūsų pinigus ranka pasiekiami, paprastai elgsis draugiškai, nes kam žudyti žąsį, kuri deda auksinius kiaušinius? Tailandietis, neturintis ko tikėtis iš čia stovyklaujančio užsieniečio, mieliau pamatytų jį išvykstant šiandien nei rytoj. Tai mažai ką bendro turi su tuo, ar esi padorus žmogus ir elgiesi padoriai, tačiau tailandietis yra į save orientuotas žmogus, kuris atmeta viską, kas ne tailandietiška. Išskyrus linksmus žaislus, pagamintus pramoninėse šalyse kitur.
Mano nuomone, tai blogėja, o ne gerėja, kartais net iki grubumo. Šiaip ar taip, aš pasilieku čia, kad išlaikyčiau savo merginą gyvą, nes meilė stipresnė už diskomforto jausmus. Toks mano bendras įspūdis, aš taip pat sutikau tikrai draugiškų ir gerų tailandiečių, tačiau tai yra pagrindinis dalykas.
Neseniai užduotas klausimas, ar Farangas vis dar laukiamas Tailande, žinoma, buvo susijęs su dažnai sudėtingomis taisyklėmis ir įstatymais, prie kurių daugelis turistų ir emigrantų iš savo šalies nėra įpratę.
Žinoma, Tailando įstatymai ir reglamentai nepriimami Amsterdame ar Briuselyje, ir mes turėsime prisitaikyti, jei norime ir toliau likti šioje šalyje kaip turistas ar visam laikui.
Jei pažiūrėtume į TM30 procedūrą, su kuria emigrantas ar turistas tiesiogiai nesusijęs, labai nerimą kelia tai, kad vyras tailandietis privalo per 24 valandas informuoti savo vyrą, kuris dažnai mokėjo ir už namą. .
Dažnai vietinė policija, kuri formoje aiškiai minima kaip galimybė, šiuo klausimu nejaučia raginimo net pirštu pajudinti.
Alternatyva daugelyje atokių vietovių dažnai yra kilometrų ilgio kelionė, kuri užtrunka daug laiko, siekiant dar labiau apkrauti dažnai ir taip labai užterštą orą papildomais CO2 išmetimais.
Ta pati teršianti kelionė, kuri, mano nuomone, taip pat galėtų būti surengta kitaip, vėl vykdoma su privalomu 90 dienų pranešimu.
Dviejų kainų sistema, kurią daugelis turistų taip pat laiko normalia čia, tinklaraštyje, taip pat įžeidžia daug mąstančių turistų, kurie pagrįstai tai laiko diskriminacija.
Žinoma, kai kurie skaitytojai sugrįš su pavargusiais senais žodžiais, kad tai tik kitokia kultūra, o jei kam tai nepatinka, tiesiog neturėtų ateiti ar judėti toliau.
Beje, šie žmonės, manantys, kad viskas yra gerai ir normalu, kol tai ateina iš Tailando vyriausybės, norėtų pažiūrėti, ar Olandijoje ar Belgijoje tektų tokias pačias procedūras savo Tailando santykiams padaryti privalomas.
Manau, visur aiškiai girdėjosi klausimas, ar tailandietiškų santykių žmonės vis dar yra laukiami pastarosiose šalyse.
Ar galite įsivaizduoti, kiek tailandiečių vis dar gali atvykti į Nyderlandus, jei savo grynosiomis pajamomis gali parodyti 65.000 35 THB / 1850 = XNUMX € per mėnesį? Ir NEGALIMA įrodyti vieną kartą yra bilietas į vieną pusę į Schipholį.
Beje: 65.000 XNUMX THB per mėnesį... kiek tailandiečių turi tiek mėnesinių pajamų?
Nelabai teisingas skaičiavimas. Tailando atlyginimai sudaro apie 30% olandų atlyginimų. Taigi 65.000 20.000 turėtų būti 35 570 batų: 25.000 = XNUMX eurų. Ir taip, yra daug daugiau tajų, turinčių tokias pajamas, nei jūs manote. Jie to neatsisako, kad nereikėtų mokėti mokesčių. Tačiau net ir vaisių kioskas ryte per mėnesį paverčia apie XNUMX XNUMX batų.
Nežinai kur gyveni
Bet jei esate čia, Izane
800 vonių per kelias valandas
Uždirba parduodant vaisius
Kam triūsti saulėje 10 valandų tik 300 vonių
Čia dirbantis statybininkas uždirba 500 vonių, jei esi geras
Apyvarta nėra pelnas, ar ji vaisius gauna nemokamai?
Ar iš atlyginimo nieko mokėti nereikia?
Haris,
Tarkime, metinės pajamos yra 750.000 10, apie 7.000.000% visų Tailando namų ūkių, taigi apie XNUMX XNUMX XNUMX tailandiečių.
https://www.statista.com/statistics/716001/share-of-household-income-levels-in-thailand-forecast/
Namų ūkiai yra išvardyti, todėl namų ūkį sudaro maždaug 3,1 žmogaus. Tai palieka tik 2,3 milijono tailandiečių 750.000 2,3 per metus. Ir net drįstu ginčytis, šitie XNUMX mln., įtariu, kad tai gerokai mažesnis. Išvardink man grupę, kuri uždirba gerai ir daug?
Oi, tu teisus, Ger-Koratas, atsiprašau. Ir dar mažiau... Tailande gyvena apie 20.000.000 10 2.000.000 namų šeimininkių, iš jų 750.000 %, 3 700.000 10, per metus uždirba XNUMX XNUMX batų ir daugiau. Padalinta iš XNUMX, tai yra XNUMX XNUMX žmonių, XNUMX% to, ką pirmą kartą pranešiau... kvaila.
Tino,
Tailande yra 18 milijonų namų ūkių. Reikšmingas skirtumas tarp namų ūkių (namų ūkių) ir gyventojų (gyventojų).
Pajamų reikalavimas yra absurdiškas, nes jei turite pajamas, pavyzdžiui, 1200 eurų (Bath 41.520 XNUMX,=) tada galite lengvai laikyti savo kelnes Tailande. Ypač jei turite Tailando partnerį ir nuosavą namą.
Dėl kitų dalykų aš sutinku su istorija. Neverkškite per daug arba grįžkite į savo šalį.
Tailandiečiams esame laukiami, bent jau aš taip jaučiausi.
Esame laukiami ir emigruojant, jei tenkinsime jų reikalavimus
Žinoma, „farangas“ negali būti įtrauktas į vieną antraštę. Juos galima suskirstyti į įvairias kategorijas. Pavyzdžiui, trumpalaikiai poilsiautojai, sniego paukščiai, keliautojai, keliaujantys atostogauti/šeimos vizitai į Tailandą su savo partneriu Tailande, emigrantai, kurie trumpesnį ar ilgesnį laiką dirba Tailando įmonėje ir (ankstyvieji) pensininkai, kurie pasilieka. Tailande ilgą laiką ir ilgą laiką. turi savo metinio gyventojo statusą ir dažnai gyvena su partneriu Tailande, su vaikais arba be jų. Kiekvienas „farangas“ išgyvena savaip, ar jis jaučiasi laukiamas, ar ne, ir tą jausmą, be abejo, nulemia įvairios patirtys, kurių viena tam tikram faktui suteikia svarbesnę nei kita. Dauguma mano draugų ir kolegų, kurie pirmą kartą buvo Tailande, grįžta namo su entuziastingomis istorijomis, tačiau mano draugas, kuris, nepaisydamas mano įspėjimo, atsidūrė vandens transporto priemonių nuomos aferoje, akivaizdžiai jautėsi mažiau laukiamas Tailande. Šeimos dažnai laikosi vienos ar dviejų švenčių, tačiau vieniši/išsiskyrę kolegos dažniausiai yra nepamainomi ir jaučiasi labiau nei laukiami. Skamba ir yra tarsi spyris į atviras duris, bet dėl to tai netampa realybe. Farangai, kurie ilgą laiką būna Tailande, turi įvairių priežasčių, kodėl jaučiasi laukiami ar ne. Vieni turi blogos patirties su imigracijos pareigūnais, kitus erzina išaugę įėjimo mokesčiai, o tai paveikia jų jausmus. Mano jausmas, kad jaučiuosi laukiamas, daugiausia priklauso nuo bendravimo su tajų žmonėmis. Kalbant apie uošvius, tai gerai, būtų keista, jei taip nebūtų, nes jais, be kita ko, pasirūpinome mes yra vaišinami kelionėmis, vakarienėmis ir labai gerai sukomplektuotais pirkinių vežimėliais. Be to, daugiausia bendrauju su tailandiečiais, kurie iš manęs uždirba, pavyzdžiui, viešbučių ir restoranų darbuotojais, paplūdimio palapinių savininkais, parduotuvių darbuotojais, taksi vairuotojais. Beveik be išimties sulaukiu svetingo gydymo, o kai kurie neabejotinai taip elgsis dėl mano duotų patarimų. Per tuos metus taip pat užmezgiau nemažai pažinčių tailandiečių, su kuriais puikiai sutariu. Taigi Tailande jaučiuosi labiau nei laukiamas. Galbūt privalumas ir tai, kad tajų kalbą moku labai ribotai, todėl labai mažai suprantu kartais labai nedraugiškų komentarų apie farangus, bent jau mano tailandiečių šeimos/pažįstamų žmonių teigimu. Žinoma, daugelis farangų taip pat kalti dėl labai nepadoraus elgesio viešumoje. Tailandietiška „šypsena“ vis dar giriama, nors dabar ji mažėja, tačiau, mano nuomone, draugiška tailando išvaizda ne visada atspindi jo tikras mintis. Ir aš labai abejoju, ar jie visi taip patenkinti visais tais skirtingais farangais iš tų daugybės šalių. Tačiau kol jie gali iš to užsidirbti, viskas atrodo gerai, juk pinigai saldina darbą, bet taip, tai yra visame pasaulyje ir, atsižvelgiant į tai, kad Tailande vyriausybės socialinė globa beveik nėra, negaliu kaltinti juos paimti.
Mielas Hari... Nustebtumėte... Skirtumas tarp turtingųjų ir vargšų Tailande milžiniškas
Turtingesnių tailandiečių nelabai ir matome... Jie visiškai nenori su mumis turėti nieko bendra....
Mes dažnai susiduriame su vargšais žmonėmis ir Isaano mergaitėmis...
Jiems mūsų labai reikia...
Ir šie tailandiečiai vis dar šypsosi mus pamatę
Bet aš tiesiog norėčiau ir toliau švęsti šventes...
sveikinimai visiems..
Joh M.G…
"Manau, kad susitarimas gauti vizą, jei neturite 65000 800.000 batų per mėnesį pajamų (5 65.000 batų už XNUMX mėnesius sąskaitoje), yra gana absurdiška. Iš ko jums tektų gyventi, jei įrodytumėte XNUMX XNUMX batų per mėnesį. pajamų, tuomet galėsite tiesiog išleisti. Jaučiuosi šiek tiek mažiau laukiamas tokio pobūdžio susitarimų.
„Jis apverčia: ne jis, o Tailandas turi prisitaikyti. Argi ne nuostabu, toks samprotavimas!
Nesąmonė iš moralinio riterio.
Tai, kad gyveni kitoje šalyje, dar nereiškia, kad nebegali turėti nuomonės. Jis mano, kad tai absurdas. Nieko blogo.
Vidutiniškai vakariečiai Tailande jaučiasi labai laimingi. Bet tai yra tie žmonės, kurie dėl nieko nesijaudina ir neprašomi apie įvairiausius dalykus. Tailande nesunkiai išsiverčiu su 200 eurų suma per mėnesį. Taciau as neturiu nuosavo namo.Brangaus Vito taip pat neturiu.Nerukau.Alkoholio nevartoju.Ir neprivalau islaikyti jokios seimos.Mano zmona turi 2 nuosavus namus, o tai yra privalumas.
Rene
Tailandas yra graži šalis. Kur kiekvienas, kuris laikosi įstatymų, gali gyventi laimingai. Pigus, draugiškas. Žmonės draugiški. Na, dabar visada yra dėl ko jaudintis. Mėgaukitės gyvenimu, nes kartais jis trunka tik trumpą laiką. Ir tu visada miręs ilgiau nei kada nors buvai gyvas.
O jei nuobodu, tiesiog atsiversk Tailando tinklaraštį ir pamatysi pasaulį kitomis akimis.
Tai nuoga tiesa, tiesa?
goort sako 9 m. liepos 2019 d., 13:14
Jaučiuosi lyg gyventum po akmeniu. Būtų geriau, jei Nyderlandai turėtų tokią imigracijos sistemą kaip Tailandas:
– laikyk savo kelnes, kitu atveju grįžk į savo šalį
– kas 3 mėnesius praneškite, kur esate, kad išvengtumėte neteisėtumo
– tinkamai kontroliuoti, kas patenka į šalį, užkirsti kelią kuo didesniam nusikalstamumui
Edis Šangmai
citata: „pavyzdžiui, ar galite finansuoti savo viešnagę ir atitikti imigracijos pajamų reikalavimus. Bet taip pat ar esate finansiškai aiškūs ir nustatote ribas su uošviais, jei tokių turite.
Matyt, rašytojas daro prielaidą, kad KIEKVIENAS emigrantas turi susidurti su finansinėmis sąlygomis iš Tailando imigracijos departamento (šiuo atveju jis yra išėjęs į pensiją) ir kad visi uošviai yra neturtingi ir alkani pinigų.
Drįstu teigti, kad mažumai olandų emigrantų Tailande tenka susidoroti su Tailando vyriausybės finansiniais reikalavimais. Tai netaikoma emigrantams, kurie:
– mokykis čia, seni ir jauni
– dirbti čia pagal vietinę, Tailando sutartį
– dirbti čia pagal užsienio sutartį (pvz., komandiruotas)
– skaitmeniniai klajokliai (dažniausiai jauni specialistai, dirbantys tik internetu ir pagal savo dokumentus, gyvena tik Nyderlanduose)
– turintiems leidimą nuolat gyventi Tailande
– gyventi ne visą darbo dieną Nyderlanduose ir ne visą darbo dieną Tailande dėl priežasčių, susijusių su socialine apsauga (sveikatos draudimu).
Ir tada yra grupė emigrantų, kuriems finansinės sąlygos nėra tokia problema, nes jie jas susitaria su uošviais. Žinau atvejų, kai uošviai skolinasi pinigų ir už (dalį) sumų, kurias Imigracija nori matyti banko sąskaitoje, užstato bankui duoda žemę ir/ar nekilnojamąjį turtą. Ir kodėl gi ne? Žemė ir nekilnojamasis turtas ilgainiui atiteks vaikams, o kodėl dabar jais nepanaudojus padėti savo dukrai ir žentui?
Taigi: aš sakau, kad tai nėra problema, bet šis reiškinys tikrai NEtinka daugumai olandų emigrantų.
Gaila, kad niekaip neįsivaizduojama, kokia yra jūsų viešnagės Tailande priežastis. Vakar skaiciau straipsni apie skandinavus ir buvo detaliai pasakyta kiek zmoniu pvz turi ir pratęsė expat vizą ir tiek pat pensininkams su neimigracijos viza. Iš to taip pat matėte padidėjimą ir sumažėjimą pagal šalį ir vizos tipą. Tik jei galėsite tai parodyti ir olandams bei belgams, įnešite šiek tiek šviesos į tamsą. Tada man kyla klausimas, kodėl Imigracija turi duomenis apie skandinavus (norvegus, švedus, suomius, danus, taip pat islandus) ir teikia juos kam nors, žiniasklaidai ar šiaip. Trumpai tariant, kas turi kontaktų Imigracijos skyriuje, kad galėtų to prašyti? Nes žinau, kad jei tai žinos 5 šalys, tai tikrai žinos ir mūsų 2 šalys.
2 specialūs paskelbti tinklaraščiai apie sveikinimą ar ne Tailande su visais privalumais ir (arba) trūkumais. Rožiniai akiniai ar ne, jūs vis tiek esate veiksnys, ar norite kažko, ar ne ir ar galite laikytis ten galiojančių taisyklių.
Visų pirma, jūs nusprendžiate emigruoti į šalį arba išvykti kaip turistas.
Prieš tai darydami pasidomėkite, kokius reikalavimus turite atitikti ir kokią pridėtinę vertę jums turi šalis. Tik tada jūs pats priimate sprendimą.
Tailandas turi gana griežtą imigracijos politiką (tokia turėtų būti ir ES) Tailandas yra šalis, kuri saugo save ir savo piliečius bei jų profesijas ir gamybos procesus. JAV šiuo metu eina atgal, žiūrėkite prekybos karą su Kinija. Tačiau Nyderlandai tą patį daro ir didelėms įmonėms, neapmokestindami tų didelių įmonių pelno ("shell", "Unilever" ir kt.) Kaip iniciatyvus olandas Nyderlanduose, jaučiuosi apiplėštas vyriausybės, ypač kai 72 proc. tebebuvo.buvo. Taigi iš kiekvieno guldeno pelno 72 centai atiteko vyriausybei, o „Shell“ nieko nemokėjo. Anksčiau to nežinojau, bet dabar tai plačiai patvirtinta.
Taigi jūs pats nusprendžiate vykti į Tailandą, žinote, kokius pajamų reikalavimus turite atitikti, kad galėtumėte likti čia kaip SVEČIAS, taip pat žinote 90 dienų pranešimą. Jokios diskusijos apie tai negali būti.
Pati šalis savo protekcionizmu gina savo piliečius taikydama mažesnius įėjimo mokesčius dažnai į visas lankytinas vietas. Galite tai vertinti kaip diskriminaciją, bet ir kaip savo gyventojų apsaugą. Tos mintys priklauso pačiam žmogui.
Tailando pajamų reikalavimas vienerių metų vizai, mes visi kalbame apie tai, stiprią vonią, ES, kuri palaiko žemą eurą, nes tai geriau probleminėms pietų šalims (mažos refinansavimo palūkanų normos) ir taip remia jų pačių eksportą, ten mes vėl imamės protekcionizmo.
Aš čia gyvenu 15 metų, prieš 15 metų banke jau buvo reikalaujama pajamų 65.000 800.000 pm arba XNUMX XNUMX.
Po šių 15 metų galiu tik daryti išvadą, kad pajamų reikalavimas vis dar toks pats, bet viskas pabrango nuo 100 iki 150%, kas gal ne viskuo, bet daugeliu atvejų. Pajamų reikalavimas niekada nebuvo pritaikytas prie šios infliacijos, bet mums vis tiek gali pasisekti. Aš turiu savo nuomonę apie tai, kuri daugiausia skirta žmonėms (emigrantams), kurie išeina į pensiją, tai grupei turėtų būti taikomas mažesnis pajamų reikalavimas, tarkime, toks pat, kaip jei esate vedęs, 400.000 XNUMX per metus. Taip būtų teisingiau, nes šios grupės išleidžia mažiau ir jų mažiau reikia, juk jos jau viską turi.
Jaustis laukiamam ar ne – taip pat labai asmeniška, bet jei priimi taisykles tokias, kokios jos yra, ir ignoruoji, kodėl už įėjimą reikia mokėti daugiau (darai ar ne), čia gali gyventi gerai. Įsipareigojimų su tajų šeima ar moterimi prisiėmė visokie žmonės (emigrantai), kuri dabar protingiausia????? Tas pats ir apie korupciją, aš to niekada nepatyriau, nesu jai jautrus. Aš esu ir liksiu atsakingas už tai, ką su juo darau.
Trumpai tariant, 2 tinklaraščiai, sveikintini ar ne, yra labai asmeniški, šalis bet kokiu atveju atvira visiems, kas nori laikytis taisyklių ir tame nėra nieko blogo. Jei norite vykti į JAV, pirmiausia turite patikrinti savo vardą ir iš anksto pranešti apie atvykimą lipant į lėktuvą. Tailande to dar nėra.
Žinoma, taip pat norėčiau, kad pirtis taptų ne tokia stipri, bet visur ES ir JAV mažina vyriausybinių obligacijų palūkanas, čia Tailando centrinis bankas padidino palūkanų normas 2018 m. gruodžio mėn., todėl iš dalies padidėjo palūkanų normos. nuosėdos. ,s ir stipri vonia. Pasitikėjimas ES ir JAV buvo rimtai sutrikdytas, o tai matosi su kiekvienu aukso ir bitkoinų judėjimu. Beprotiška, kad Vokietija išleidžia vyriausybės obligacijas 10 metų laikotarpiui ir gauna 0,40%, kad pirkėjai turėtų kažkokią grąžinimo garantiją. Tai tikrai apvertė pasaulį aukštyn kojomis ir daugiausia dėl ES, ECB ir JAV, o ne dėl Tailando kaltės.
Gr. Roelis
Sunku palyginti imigracijos politiką. Taip galite būti „begalinis poilsiautojas“ Tailande. Neimigranto (t. y. trumpalaikio buvimo) atnaujinimas ne kartą. Europoje tai neįmanoma: trumpalaikė viešnagė reiškia, kad PRIVALOTE išvykti ir grįžti galite tik po pertraukos už Europos ribų. Kaip ir faktiškai imigruojant, Tailande nuolatinė gyvenamoji vieta kainuoja nemažus pinigus, tačiau Nyderlanduose pigiau. Abi turi kalbos reikalavimus.
Viena vertus, Tailande lengviau, čia gali likti kaip skaitmeninis klajoklis arba su pinigais banke. Olandijoje tai nėra išeitis. Olandija čia griežtesnė nei Tailandas.
Kita vertus, atvykus į šalį ir po kelerių gyvenimo metų Nyderlandai tavęs tiesiog neišvarys iš šalies, jei nebebūsi mokus kaip užsienietis. Atrodo, kad Tailandas sako: „Gaila, galite grįžti į savo šalį“. Sprendžiant iš čia pateiktų reakcijų ir nykščių, atrodo, kad daugeliui skaitytojų tai gerai: imasi griežtų veiksmų prieš imigrantus. Jei užsienietis kainuos pinigus, jis turėtų išvykti. Olandija silpna. Gaila, kad kaip olandų ir tajų pora gyvenate čia ar ten dešimt metų, pasitraukite, nes mes nesame pamišę Henkie. Santykiai turi nukentėti, laukiami tik pinigų turintys žmonės.
Tada aš asmeniškai džiaugiuosi ne tokia griežta migracijos politika, kuri atsižvelgia ir į šeimos interesus sprendžiant, kas turėtų būti deportuojamas, o kuris užsienietis gali likti.
Keista, kad tiems, kurie čia mėgaujasi ir turi teigiamą gyvenimo čia vaizdą, dažnai priekaištingai sako, kad jie žiūri pro rožinius akinius. Ar tai, kad nuolat susiduriate su problemomis, gali būti iš dalies jūsų kaltė? Sakyčiau: pamėgink tokius rožinius akinius. Tada gyvenimas atrodo daug linksmesnis nei per tokią rašalinę juodumą. Tiek Tailande, tiek Nyderlanduose ir Belgijoje. (Esu daltonikas, todėl rožiniai akiniai man nenaudingi. Kitu atveju aš juos užsidėčiau iš karto.)
Gerbiamas Francois, tu teisus. Matyt, tau neleidžiama turėti teigiamo TH įvaizdžio dėl rožinių akinių. Dabar žinau, kad nenešioju rožinių akinių. Tai neįmanoma, nes esu vienas iš nedaugelio, turinčių daug komentarų apie TH. Manęs nedomina griežti tailandiečių finansiniai poreikiai, labai kritiškai vertinu pasyvią-agresyvią tailandiečių prigimtį ir visada stebiuosi, kaip tailandiečiai organizuoja savo visuomenę. Aš irgi visa tai ištariu.
Šiaip ar taip, mano skaitytojo pasiūlymas buvo visai ne apie TH ar tajų kalbą. Kalbama apie farangą, ir, kaip turėtų būti aišku, ypač apie tuos, kurie mano, kad jie (turi) ieškoti arba jau turi ilgalaikę gyvenamąją vietą TH. Dėl kokių priežasčių jie tai daro ir ar jie gali suteikti prasmę bei interpretaciją savo viešnagei? Ar jie patenkinti savo sprendimu, ar jie su pasitenkinimu žvelgia atgal į savo (praėjusį) gyvenimą NL ir ar jie teigiamai žiūri į tai, kaip likusį gyvenimą praleisti TH?
Klausimus šia kryptimi esu uždavusi ir anksčiau, bet gavau tik neaiškius atsakymus. Visa tai nukreipta į Nyderlandus, nes tai nieko gero: per daug taisyklių, leidžia užsieniečiams įvažiuoti, valstybinė pensija nepakankamai didelė, o pensija neindeksuota, sveikatos draudimo neapsidraudi. Ir daug niurzgimo dėl Tailando. Štai kodėl aš susimąsčiau: ką tie farangai iš tikrųjų veikia Tailande? Kodėl jie ten gyvena? Kodėl negrįžus į NL, jei TH taip blogai?
Tailandui akivaizdžiai atsibodo: (1) įsitikinkite, kad galite (daugiau) patenkinti pajamų reikalavimus, (2) įsitikinkite, kad galite patenkinti savo medicininius poreikius, (3) nesusidurkite su tajų ar TH – vyriausybė.
Dabar apie farangą. Suteikite šias 3 sąlygas ir puikiai praleisite laiką TH. Norėčiau apie tai daugiau išgirsti/paskaityti.
Reikalavimai išties aiškūs: kaip susituokusiam asmeniui taikoma nuolaida pajamų reikalavimams, todėl labai svarbu pagalvoti, kokia yra reali suma 🙂
Tai taip pat visada tas pats. Taip pat anksčiau pastebėjau: be finansinių nuostolių, išvykus taip pat staiga pablogėja nuovokumas ir kiti protiniai gebėjimai.
Į jūsų klausimą apie motyvus atsakyti nėra taip sunku. Abu su partneriu esame olandai, todėl mūsų motyvai nesusiję su santykiais. Kas tada? Olandijoje turėjome dirbti dar 10 metų. O Olandijoje mes niekada nebūtume gavę leidimo tokiam namui, kokį statėme, nei už dyką nusipirkti tiek žemės. (Tiems, kurie iš karto šoka į neįmanomą režimą: būkite ramūs, žemė priklauso tailandietiui). Ir pabaigai: mes nemėgstame šalčio :-).
Ar manome, kad Nyderlandai yra supuvusi šalis? Nr. Ar buvome nelaimingi Nyderlanduose? Nr. Tiesiog smagus iššūkis gyventi visiškai kitokioje kultūroje Mėgautis visais privalumais ir susitaikyti su visais trūkumais. Jei kas nors žino apie šalį, kuri turi tik privalumų, norėčiau apie tai išgirsti.
Ne, farangai Tailande tikrai nėra laukiami, bent jau valdžios požiūriu – tikrai ne per pastaruosius 5 metus. Galite tai pagrįsti: taisyklių ir reikalavimų mišku, kurie dažnai yra absurdiški, o kartais net prieštaringi arba jų neįmanoma laikytis. Be to, tos taisyklės nuolat keičiasi. Be to, jie taikomi savavališkai arba ne. Be to, taip dažnai su jumis elgiasi imigracijos darbuotojai, net jei kalbate tajų kalba – net jei čia dirbate ir mokate mokesčius. Už pastarąjį negausite daug mainais, bet tai ne tik esmė. Beveik visi mano pažįstami farangai Tailande gyvena čia 10+ metų, dažniausiai dirba, dažnai čia su žmona ir vaikais. Ir kiekvienas iš tikrųjų taip jaučiasi mažesniu ar didesniu mastu. Tai nėra verkšlenimas (kai kurie taip pat daro), bet savaime tai tik blaivus pastebėjimas.
Taip pat yra paprastas paaiškinimas ir tai susiję su jėgos struktūromis. Žmonės nemėgsta aukšto išsilavinimo žmonių, kurie klausinėja, nesvarbu, ar jie yra farangai, ar tailandiečiai. Ir mes visi patenkame į kategoriją žmonių, kurie aklai nepriima to, ką jiems sako viršininkas, vienuolis, mokytojas ar valdžia. Tai netajų kalba. Tai, kad paskui tuokimės su tailandietėmis ir susilaukiame vaikų, ilgainiui kenkia autoritetui, bent jau valdančiųjų akyse. Taigi, nebent ateisi su dideliu maišu pinigų, žmonės mieliau tave praras, nei taps turtingi. Tai šiek tiek trumparegiška ir, žinoma, šiek tiek daugiau niuansų, bet jei šiek tiek suprasite Tailando hierarchiją ir kaip čia auga žmonės, suprasite principą.
Kiekvienas turi skirtingas priežastis būti čia ir galiausiai tai yra asmeninis sprendimas. Kiekviena šalis turi gerų ir blogų pusių. Skųstis niekam nenaudinga, bet aš taip pat nepritariu argumentacijai „jei tau nepatinka, tai nusišik“, kurią, atrodo, palaiko rašytojas. Čia yra daug farangų, kurie įneša labai sveiką indėlį į Tailando visuomenę, vyriausybę ir ekonomiką, kurie taip pat stengiasi kuo geriau laikytis taisyklių, tačiau pateikia keletą labai pagrįstų komentarų apie tai, kaip jiems reikia pereiti. visokius lankus su Tailando vyriausybe ir mainais gauni labai mazai arba nieko. Taip pat norėjau pabrėžti šią istorijos pusę.