Skaitytojo pasiūlymas: Ar Tailandas vis dar ta šalis, kurioje galite (eiti) gyventi nerūpestingai?
Įvairiuose Thailandblog skaitytojų straipsniuose ir reakcijose/patirtyse paaiškėjo, kad imigracija pensininkams kelia skirtingus pajamų reikalavimus. Buvo iškeltas klausimas, ar šiai grupei dar įmanoma išvykti ar likti Tailande?
Imigracijos tikrinimai dėl tų reikalavimų, kurie sugriežtina stygas, skatina mintis ir jausmą, kad Tailande jie vis mažiau laukiami. Tačiau kyla klausimas, ar tik imigracija gali ir gali nustatyti, ar Tailandas jums tinka? Vykdomi ir kiti procesai, kurie reiškia, kad likti ar atvykti gyventi į Tailandą pensininkams turėtų būti mažiau akivaizdu.
Ar Tailandas vis dar jūsų laukiamas? Atvirkštinis klausimas.
Nes kas tie procesai? Akivaizdu, kad Tailandas pastaraisiais metais politiškai netapo demokratiškesnis. 2014 m. gegužė: maždaug prieš 5 metus buvo nušalinta teisėtai išrinkta vyriausybė, o jos vietą užėmė chunta. Vėlesniais metais ši chunta parašė naują konstituciją, išleido įvairius organinius įstatymus, pagrįstus šia konstitucija, ir taip, be kita ko, nustato Senato sudėtį ir kontroliuoja parlamento sudėtį. Nuo šių metų visuomenėje ir kasdieniame gyvenime dominuoja chunta.
Kovo pabaigoje vykusių rinkimų rezultatai chuntai nepasirodė palankūs. Bangkok Post ir kita žiniasklaida jau seniai pranešė, kad Tailando institucijos ne visai skatina demokratinius procesus. Prieš chuntą nukreiptoms partijoms nesuteikiamos koalicijos galimybės, o ypač FFP atsidūrė sunkioje padėtyje.
Bet jei kitos partijos negaus progos ir chunta vėl susidurs su savo keliu: ar Tailandas vis dar yra šalis, kurioje galima (išvykti ir likti) gyventi be jokių rūpesčių? Ar nuolatinis gyvenimas šalyje, kurioje yra pusiau diktatoriškas režimas, jums yra laukiama šalis?
Pateikė Ruudas
Taip, aš vis dar nesupratau, kodėl dabar būčiau atokiau nuo Tailando. Ar aš ateinu dėl vyriausybės formos ar dėl šalies? Žmonėms? O dabar dėl mano žmonos ir namų?
Kol būsiu likęs vienas, nesijaudinsiu, kas čia valdžioje. Prieš chuntą ir mano akimis viskas buvo ne ką geriau. Atvirkščiai, dabar reikalai sprendžiami.l
Tai geriau nei išrinkta vyriausybė, kuri tiesiog maišosi.
Taip, kariuomenė žino, kaip tvarkytis, ir tol, kol laikotės griežtos linijos ir laikote burną, neturite ko bijoti. Nepamirškite, kad mes čia svečiai. Kad jūsų kaimynas sulaukia kareivių apsilankymo namuose ir turi vykti į perauklėjimo stovyklą, jei jis toks įkyrus žmogus, kuris protestuoja prieš valdžią, tai yra to dalis. Dalis to, kad išlipdamas iš autobuso už kelių metrų nuo teismo (dėl kaltinimo maištu ar pan.), tau į kaklą patenka medžio gabalas. Tailandas – labai graži šalis, kurioje gali gyventi nuostabiai, jei tik nesikiša į politiką ir žmogaus teises. 🙂 Tvarka ir ramybė, mes tai darome.
Jaučiu sarkazmo užuominą?
Tik truputi. 55 (ne, gerai pastebėta. Buvau tiesiai ant jo)
Nepažįstu nė vieno kaimyno, kuriam būtų nutikę. O tai, kad nereikėtų per daug kalbėti apie politiką, o tiksliau reikšti kritiką, nėra pastarojo meto tendencija nuo tada, kai valdžią užėmė chunta. Taip buvo ir prieš tai.Tada, taip sakant, neturėjai važiuoti į Tailandą. Aš atvykau į Tailandą nuo 23 metų ir tai šalis, kuri turi daugiau nuomonės nei Singapūras, Malaizija ar Indonezija.
Kariuomenė suteikė daugiau taikos nei bet kuri civilinė vyriausybė. Ar tai buvo taip demokratiška? Tai daugiausia buvo draugystė ir šeimos politika, o kariuomenė padarė tam galą, ar ne?
Gerbiamas Džekai,
Reguliariai stengiuosi išgirsti žmonos nuomonę apie politinę situaciją Tailande, bet man nepavyksta. Ji tyli, kai kalbama apie valdžią. Ji turi savo nuomonę, bet tyli. Kartais ji tai aiškiai pasako glostydama lūpas ranka. Baimė yra valdantieji. Kai tik baimė išnyksta, dingsta ir valdovo pagrindas. Tailandas yra šalis, kurioje turite būti atsargūs, ką sakote.
Valdant Phue Thai ir Thai Rak Thai, kariuomenė nelankė priešininkų ir nesiuntė jūsų į perauklėjimo stovyklas...
Nepotizmas taip pat nepasikeitė, generolai dovanoja darbus ir sutartis savo šeimai ir draugams:
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1675496/senate-post-for-pm-brother-not-a-problem-says-prawit
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/?s=Nepotism
Ir sėkmės, jei čia gyveni, tarkime, 10 metų
Ar kažkas pasikeitė?
Arba policija, arba kariuomenė yra korumpuota
Is
Taip gerai ir dabar
Kaip žurnalistas nebegali sau pasakyti, ką galvoji
Arba jūs nesutinkate su mūsų prhahut ar panašiai
Rinkimai čia tikrai yra valdžios klausimas
Neturi nieko bendra su rinkimais
Mūsų (gerbiamas generolas) jam ir jo sūnui tai tikrai gerai sutvarkė
Draugai
Ir taip, jo pinigai taip pat buvo apsaugoti
Taip jo žmona
Bet vėlgi man nerūpi
Žvelgiant iš olandų taško, suprantu jūsų požiūrį, bet kyla klausimas, ar galite jį nukopijuoti vienas prieš vieną.
Jūs apie tai žinosite, o man įdomu perauklėjimo stovyklos. Ar tai galima palyginti su tuo, kas nutiko Čilėje ir Argentinoje?
Valdant ponui T, žudynių būriai veikė, kad nužudytų apie 2500 žmonių. Tai buvo išsiųsta iš vietinės policijos ir keista, kad tai negali būti siejama su dabar siūloma situacija, kai aš niekada nemačiau įrodymų?
Apie požiūrio pramogų stovyklas: žmonės, kritikuojantys chuntą (ekstremistai, reikalaujantys tokių keistų dalykų, kaip „žmogaus teisės“ ir „demokratija“), perauklėjo apie 800 žmonių (vidutiniškai 50 per mėnesį). Soma užrištomis akimis, kartais su istorijomis apie fizinį smurtą ar grasinimus, kuriuos darė uniformuoti vyrai. Geras pokalbio mafiozų stilius.
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2015/09/20/attitude-and-adjustment/
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2017/12/05/no-criticism/
Tačiau Olandijoje ne visos rožės ir mėnesiena, mes netgi esame silpni. Jei Rutte turėdavo kamuolius, jis naktį keldavo priešininkus iš lovos, kad galėtų pasikalbėti vietos policijos nuovadoje ar kareivinėse. Jei Tailande tiesiog laikote burną, tai nėra taip blogai...
Ši svetainė Thaipoliticalprisoners pastaraisiais metais paskelbė tiek daug nesąmonių ir netiesos, kad aš jos nebeskaitau, nes informacija nepatikima. Daug kas paimta iš Andrew McGregoro Marshallo, kuris taip pat pasakoja daug nesąmonių (bet turi iš to gyventi).
Daug netiesos? Nagi. Chrisas dažnai mini šaltinius, platų spektrą. Nuo Khaosod ir Bangkok Post iki laikraščių iš Azijos, Europos ir JAV. Taip, taip pat laisvai samdomi žurnalistai, įskaitant Andrew (kuris taip pat teikia šaltinius, nors tai neįmanoma, kai kalbama apie p. Papildomos nuorodos į universitetų ir organizacijų tyrimų ataskaitas apie žmogaus teises, demokratiją ir kt. Tai nereiškia, kad jie visada bus teisūs, bet „kokybiška žiniasklaida“ taip pat negali to padaryti. Susidaro vaizdas aiškus: Tailandas turi daug problemų.
Konkrečių pranešimų kritika yra gerai, bet pagrįskite ją šaltiniais. Karių apsilankymai namuose yra faktas, perauklėjimo pamokos yra faktas, kariuomenės gąsdinimas ir priespauda yra faktas. To negalima paneigti.
Gerbiamas Sjaak, rašote, kad dabar viskas sprendžiama. Kokie tada dalykai, pagalvojau sau. Ar būtų pagerėjusi Tailando gyventojų sveikatos priežiūra, ar būtų sumažėjęs atotrūkis tarp turtingųjų ir vargšų? Valstybinės ligoninės perpildytos ir nors padidintas minimalus atlyginimas, bet ir kasdienių produktų kainos. Galbūt jaunimui geriau mokytis? Tačiau praėjusią savaitę Tailando tinklaraštyje perskaičiau, kad daugelis tėvų turėjo giliai įsiskolinti prieš naujų mokslo metų pradžią ir kad mokymo programos vis dar nėra daug, ir tikrai ne kalbant apie anglų kalbos mokymąsi. Ar Tailando šiaurės gyventojai buvo išlaisvinti nuo smogo problemos? Remiantis pranešimais ir šiame tinklaraštyje, ši problema tik išaugo, nors prie jos prisideda ir aplinkinės Tailando šalys. Ar buvo atliktas vandens valdymo infrastruktūros darbas, kad kai kurios Bankoko ir Patajos dalys, be kita ko, nebūtų užtvindytos per smarkią liūtį? Balandį kai kuriose Patajos gatvėse vandens buvo daugiau nei 1 metras. Tiesą sakant, negalėjau tiksliai prisiminti, ką dabartiniai valdovai padarė savo žmonių gerovei. Ketinimas įsigyti 1 povandeninius laivus už 2 milijardus batų tik man kilo mintis, bet abejoju, ar gyventojai to laukė. Matyt, gatvėse tyliau dėl demonstracijų draudimo. Tikimės, kad ne ramybė prieš audrą. Bet nemanau, kad dar daug kalbama, bet politiniai oponentai buvo suimti, o Tailando piliečiams bet kuriuo atveju gresia didelis pavojus būti suimtiems, jei jie viešai išsakys kritiką. Kaip užsienietis, gyvenantis Tailande, jūs iš tikrųjų neturite įtakos vyriausybės politikai ir aš visiškai suprantu, kad jei jūsų „namas, medis, gyvūnas“ yra Tailande, jūs norite ten pasilikti. Užmerkti akis ir teigti, kad dabartiniai valdantieji dirbtų geriau nei Tailando žmonių išrinkta vyriausybė, yra visai kas kita.
Tikriausiai tu teisus. Matau, kad, pavyzdžiui, Bankoke gatvės prekeiviai turėjo palikti šaligatvius, o matau, kad geležinkelio linija pietų kryptimi yra stambiai gerinama. Matau, kad imamasi griežtesnių veiksmų prieš užsieniečius, kurie mano, kad čia pažeidžia įstatymus.
Žinoma, yra dalykų, kurie gali būti geriau, o gal ir blogiau... bet tai nėra karinio režimo požymis, tai yra kiekvieno naujo režimo ženklas. Kam vis dėlto leidžiate rinktis demokratinėje valstybėje? Šalyje, kurioje 80% gyventojų (necituokite manęs procentais, bet jis yra gana didelis) mažai supranta politiką ir džiaugiasi, kad gyvena diena iš dienos. Ar leisite tiems žmonėms daryti įtaką tai, kas vyksta Tailande? Atsiprašome, ne visi turi teisę balsuoti (taip pat ir aš). Tiesą sakant, aš net nepritariu demokratijai. Tai nereiškia, kad dabar aš esu už diktatūrą, kai žmonės suimami savavališkai. Nemanau, kad tėvas, valdantis savo tautą mintimis ir protu, klysta. Tai, kad tau ne visada leidžiama į tai kištis, yra kas kita. Būtų gerai ir atvira ausis. Bet demokratija? Tailande…. Ne, nemanau, kad tai būtų geras sprendimas.
Vištiena ir kiaušinis? Kodėl tiek daug tailandiečių rūpinasi išlikimu? Kodėl nelygybė tarp turtingųjų ir vargšų erzina tarp skaičių 1 ir 3 pasaulyje? Ar tai negali būti iš dalies dėl to, kad kelios turtingos šeimos kartu su tam tikromis kariuomenės grupėmis turi pirštą? Turtas ir galia? Ir šaukti paprastiems tailandams, kad jie kvaili buivolai ir demokratija netinka? Mano nuomone, su tokiu žvilgsniu žiūri iš aukšto į tailando žmones ir nukrypsta nuo šlykščios griebtuvų/valdžios savininkų praktikos viršuje.
Mano nuomone, turėdami tokią besąlyginę nuomonę turėtumėte atkurti Nyderlandų komunistų partiją su padaliniu Tailande.
Jūs turite humoro jausmą. Įteigti, kad esu komunistas... Komunizmas neveikia, graži idėja, bet praktiškai nacionaliniu mastu tai galima pasiekti tik per prievartą (ir net ne tai).
Ką turi omenyje, nekvalifikuotas? Klausiu, ar tai yra vištiena ar kiaušinis, dėl kurio Tailando žmonės provincijose „neturi laiko pokalbiams apie politiką/demokratiją“ ir išleidžia tiek daug energijos bandydami išsiversti (mažai teisių, priemonių gauti bet kokias teises ). Daugelis žmonių ten nesitiki, kad plebs trukdys. Manau, kad tos nelygybės yra faktas? Ir tada man įdomu, kokį vaidmenį čia vaidina demokratijos ir žmogaus teisių trūkumas.
Nemanau, kad laikotarpis iki perversmo turėjo įtakos. Tada grabuoliai neturėjo kariuomenės gretų, bet dirbo lygiai taip pat.
Ką jie tuo laikotarpiu pristatė gyventojams? Net tada Bankokas buvo užtvindytas, o Patajos gatvės buvo užtvindytos, kai iškrito smarkus lietus.
Jau tada policija buvo maloni, kad mūsų baudos būtų pakeliamos mažesnėmis sumomis 😉
Šiais laikais žmonės nuolat per televiziją mato, kaip didvyriai suimami už korupciją.
Aš nesu už diktatūrą, bet aš už taiką ir tvarką, ir tai šiuo metu vyrauja. Deja, tajų žmonės nėra labai demokratiški, kaip parodė laikas iki perversmo.
Neturiu sprendimo, kaip tai padaryti, bet keliaudamas per šalį jaučiuosi saugiai ir ne visur matau karinius postus. Ir aš niekada nemačiau, kad kaimyną kareiviai pasiimtų pokalbiui, nors aš gyvenu rajone, kur paprastai gyvena (senieji) raudonieji rėmėjai.
Sjaak, mane stebina tavo reakcija. Jūs norite apriboti teisę balsuoti tik tam tikrai piliečių grupei, nes manote, kad dauguma likusiųjų yra tam per kvaili, todėl norite apriboti jų pilietines teises. O kam, jūsų nuomone, turėtų būti leista balsuoti? Turtingas ar išlaikęs egzaminą? Daugelyje Afrikos respublikų buvo ir tebėra jūsų sugalvota „tėvo figūra“. Po dešimtmečių valdžios, žmonės nuskursta ir kenčia badą, o valdantieji ir jų artimieji maudosi prabangoje su milijardais užsienio sąskaitomis. Nešvaistykite tam daugiau žodžių. Be to, kai kuriose Afrikos valstybėse užsieniečiai buvo išvaryti po to, kai buvo konfiskuotas jų turtas. Tikimės, kad Tailande taip neatsitiks.
Demokratija yra bloga valdymo forma, bet ji yra geriausia, kokią aš kada nors skaičiau (beveik).
Galbūt jus nustebins mano reakcija, todėl ir rašau, kad ir aš neturėčiau balsavimo teisės, nes esu iš tų „kvailų“, kurie apie tai nieko nežino. O jei atvirai, man taip pat nesinori.
Žinoma, tai, ką cituoji, yra tiesa, Afrikoje buvo piktnaudžiaujama. Bet ir čia: Tailandas nėra Afrika ir ne Pietų Amerika ar Europa... tai Azijos šalis ir mentalitetas čia labai skirtingas.
Negalite turėti vienodos politinės struktūros kiekvienoje šalyje. Tada ir žmonės turėtų skirtis. Tai, kas šiuo metu taikoma Nyderlanduose, niekada negali būti taikoma Tailandui. Vis žiūrime į save ir nusprendžiame, kad tai geriausia kitiems, jau vien todėl, kad tai naudinga mums.
Tačiau ar tikrai taip yra? Galų gale viskas priklauso nuo rezultatų, ar ne?
Kiekvienas žmogus nori turtų ar bent jau gyvenimo be rūpesčių. Bet ar tai tikrai geras dalykas? Dažnai žmonės, turintys mažiausiai prekių, yra labiausiai patenkinti. Žinokite savo ribą. Šeimos, kurios turi išsiversti su 9000 batų ar mažiau, dažnai yra laimingesnės nei kitos, turinčios 90.000 900.000 ar XNUMX XNUMX batų per mėnesį.
Pažvelkite į Europą, kur, palyginti su Tailandu, daugumai sekasi gerai arba labai gerai. Kokie dideli ten politiniai neramumai? Kaip žmonės skundžiasi ir verkšlena?
Tai jau mentaliteto skirtumas. Nyderlanduose jūsų auklėjimas skiriasi – namuose ir mokykloje. Buvome auginami laisviau. Mokykloje, būdamas mokinys, gauni tam tikrą politinį išsilavinimą. Mano laikais: istorijos pamokose, socialiniuose moksluose ir net per tikybos pamokas buvo kalbama apie viską, išskyrus Jėzų ir Bažnyčią.
Turite prieigą prie laikraščių ir daug informacijos.
Na čia Tailande... ar dar turiu tai rašyti?
Žmonės vadovaujasi tuo, ką sako kaimynas, nėra pagrįstų žinių apie politines partijas ir dauguma nesidomi.
Tada tie žmonės turi balsuoti? Jie nėra kvaili žmonės, bet tai žmonės, kurie neturi susidomėjimo ir neturi žinių. Kaip ten norite priimti pagrįstą pasirinkimą?
Taip pat nemanau, kad taip lengva rašyti: tada reikia padaryti tą ar aną, kad pasirinktų tinkamus žmones. Ir sakydamas teisingai aš turiu galvoje ne žmones, kurie turi tam tikrą mąstymo būdą, o žmones, kurie išmano. Jei ta grupė bus pakankamai didelė, manau, taip pat pavyks pasiekti gerą rezultatą.
Geriau nei tokie kaip aš, kurie nieko nežino ir nenori žinoti, kas yra toje vyriausybėje, balsuoja už kokį idiotą ar už tą vieną pavojingą žmogų, kuris mus nuves į pražūtį.
O jums įdomu, ar dar galime čia gyventi be jokių rūpesčių? Na, o mes iš anksto žinome, kad Olandijoje niekur negyvensime. Nesvarbu, ar gyveni Kambodžoje, ar Kinijoje, Pietų Amerikoje ar Kanadoje... niekada nežinai, kas tavęs laukia.
Kai pirmą kartą atvykau į Singapūrą prieš beveik 40 metų, maniau, kad miestas yra toks gražus ir, svarbiausia, toks pigus, kad labai norėjau jame gyventi. Neįsivaizdavau, kad dabar ten gyvensiu. Per brangu ir per daug taisyklių.
Priešingai, Tailandas pasikeitė labai mažai. Labiau išvystytas nei prieš 40 metų, bet vis dar išlieka daugelyje sričių...
Nežinau, kas laukia ateityje. Tuo ir kūriau savo planus. Ne 30 metų, o 1–5 metų, o tada pamatysime...
Nerūpestingas? Tada nereikia galvoti nei apie politiką, nei apie aplinkybes, nei apie ateitį, nei apie aplinką... o be politikos, čia pakankamai aplinkui, kad negyventume taip nerūpestingai.
Aš turiu pasirinkimą tarp NL ir TH, aš esu NL, o mano žmona yra TH.
Olandijoje gyvenome, dirbome ir taupėme kartu 20 metų.
Taigi manau, kad mano žmona turi teisę praleisti savo paskutinius metus TH, ir aš pats neturiu su tuo problemų. Aš tiesiog plaukiu su srove ir per 8 metus, kai čia gyvenu, niekada neturėjau problemų nei su jokiu autoritetu, nei su niekuo.
Man patinka čia gyventi, kaip ir Olandijoje.
Olandija gal ir yra „demokratiškesnė“, tačiau yra ir daug politinių sprendimų, kuriems aš, kaip žmogus, nepritariu.
Nyderlandai yra nominaliai demokratiški, tačiau galia ir sprendimų priėmimo valdžia priklauso atrankinei žmonių grupei, kuri mano, kad žino geriau nei nešvarūs žmonės, bet galiausiai tai tik apie savo kišenes.
Kuo esminis skirtumas tarp Olandijos ir Tailando????
Gerbiamas Petrai,
Nyderlandai taip pat vis dažniau rodo komunizmo požymius,
labai nepalankus, bet gal šiek tiek dešinėje nėra taip blogai.
Viskas priklauso nuo galios, kairėn ar dešinėn.
Susitiko vriendelijke groet,
Erwinas
Petro, demokratija yra tokia valdymo forma, kai patys žmonės balsuoja dėl įstatymų arba pasirenka įstatymus leidžiančius atstovus. Dėl to ne visi aptarnaujami ir vis daugiau piliečių Nyderlanduose taip pat jaučiasi atskirti. Mano patarimas tiems žmonėms – stoti į savo įtikinėjimo politinę partiją ir nesėdėti nuošalyje keikdamiesi. Be to, įstatymų leidžiamoji ir vykdomoji valdžia yra atskirta, o piliečiai Nyderlanduose nepatenka į karo teismą.Saviraiškos laisvė Nyderlanduose yra didelis turtas. Galbūt kartais atrodo, kad tai prieštarauja demokratijai, tačiau piliečiai ir žurnalistai neturi bijoti atsidurti už grotų ar būti uždaryti į internuotųjų stovyklą tiesiog išsakydami savo nuomonę, kaip tai daroma daugelyje kitų šalių. visame pasaulyje, o pastaraisiais metais ir Tailande. Tai esminis skirtumas tarp Nyderlandų ir Tailando. Prieš daug metų, kai pirmą kartą sutikau Tailandą, iš karto įsimylėjau šią šalį. Vien dėl šios priežasties man visada malonu keliauti į Tailandą ir, žinoma, todėl, kad gyvenu su savo partneriu Tailande. Todėl ir toliau vyksiu į Tailandą, bet nors meilė akla, matau, kad Tailando žmonėms dar laukia ilgas kelias iki tikros demokratijos. Džiaugiuosi, kad turiu Olandijos pilietybę ir todėl galiu naudotis daugybe privalumų.
Kiek laiko buvote išvykęs iš Olandijos ir nebeskaitote jokių naujienų? Kiek teisės reikštis vis dar turi vietiniai olandai?
Be korumpuotų ir neveiksnių politikų, olandai vis dar turi didžiausią trūkumą – viską dominuojantį Briuselį, kuris lemia, kas atsitiks Nyderlandams ir kodėl tai įmanoma? nes kai kurie itin turtingi žmonės žaidžia labai nešvarų žaidimą.
Tailandas jokiu būdu nėra tobulas, bet jūs neįsivaizduojate nė vieno taško, kuriame Nyderlandai būtų geresni už Tailandą, išskyrus mūsų pensiją, nors ji palaipsniui mažėja. Ne, aš neturiu rožinių akinių ir esu labai realistas.
Nyderlanduose kiekvienas turi vienodą saviraiškos teisę, kaip nurodyta konstitucijoje (1 straipsnis ir pan.). Taigi čiabuviai gali šaukti nuo stogų taip pat garsiai, kaip tas, kuris ar kurio tėvai gimė anapus sienos. Apsvarstykite, pavyzdžiui, geltonąsias liemenes ar įvairias demonstracijas Hagoje. Tailande jums nereikia nieko daryti kaip vietiniam tajų gyventojui ir tikrai ne kaip svetimšalių šaknų turinčiam asmeniui ar tikram užsieniečiui.
Briuselis neturi daug įtakos šiuo klausimu, mes nustatome daugumą teisės aktų Hagoje. Ir kuri yra saistoma europinių susitarimų. Kaip kuriamas Briuselis? Būtent per jūsų balsą per ES parlamento rinkimus. O kitus žaidėjus Hagoje netiesiogiai paskyrė olandai ir panašiai, nes jūs renkatės partiją Atstovų rūmams Nyderlanduose. Tada demokratiškai sudaryta vyriausybė pasirenka delegaciją į Briuselį. Toks demokratiškas, nors galima sugalvoti visokių dalykų, kurie dar labiau pagerintų reikalus.
Žinoma, Briuselio trūkumas yra tas, kad jūs taip pat turite susidurti su tuo, ką galvoja likusi Europa. Bet tai atsitinka mažesniu mastu. Pavyzdžiui, jūsų savivaldybė gali prieštarauti politikai Jūsų gatvė gali prieštarauti planui Y, bet kaip ir visa kita jūsų savivaldybė.
Jei pažiūrėtume į Tailandą, pamatytume ir įkyrų Bankoką, kuris provincijoms primeta savo valią. Ne visi tuo patenkinti. Taigi taip pat raginama daugiau galios ir laisvės suteikti žemesniems valdžios lygiams. Tai neatrodo bloga idėja tiek NL, tiek TH. Viskas žemiausiu įmanomu lygiu. Jei kažkas viršija lygį, lentoje pakylate lygiu aukštyn. Tokiu būdu pilietis, tailandietis ar olandas, turi daugiau kontrolės ir ryšio su sprendimais.
Nyderlandams sekasi daug geriau nei Tailandui visose srityse: nuo nepriklausomų teismų, teisės kreiptis į teismą, aplinkosaugos, žodžio laisvės, švietimo, laimės ir t. t. Nyderlandai turi trūkumų, tačiau kartu su Skandinavija esame visuose 10 geriausių pasaulio sąrašų. Tailandas toli. Taigi galbūt Tailandas gali pažvelgti į 10 geriausių šalių visose srityse ir su jomis ką nors padaryti. Tai duotų daug naudos Tailando žmonėms, bet kišenę pildančios valdovės Tailando viršuje daug mažiau. Taigi šiandien tai neįvyks.
Aš čia gyvenu ir gyvensiu toliau.
Pastebiu, kad tarp žmonių kyla nepasitenkinimas.
Teks palaukti ir pažiūrėti, ar tai nesukels neramumų ir sukilimų.
Bet kadangi gyvenu kaime, pasiilgsiu daugumos neramumų, kurie dažniau pasitaiko didmiesčiuose.
Žinoma, gali būti, kad tokie dalykai kaip elektra, internetas ir telefonija nepavyks, todėl nepatenkintų žmonių bendravimas bus sunkesnis.
O jei tikrai viskas išeis iš rankų, užsieniečiai gali būti deportuoti, bet nemanau, kad taip greitai tai nutiks.
Moderatorius: Neįskaitoma dėl per daug rašymo klaidų ir (arba) trūkstamų ar neteisingų skyrybos ženklų. Taigi nepaskelbta.
Žmonės, teigiantys, kad Nyderlandai yra demokratiški, matyt, nežino, kaip viskas vyksta Nyderlanduose. 3% PVM didinimui galbūt pritarė dauguma Atstovų rūmų dėl koalicinės sutarties, bet tai tikrai nėra demokratiška. Jeigu dauguma gyventojų pasisakytų už PVM didinimą, galima sakyti, kad tai demokratiškas sprendimas. Tačiau jei parlamentarai turi laikytis koalicijos sutarties, tai šie parlamentarai yra ne kas kita, kaip balsuoti galvijai ir tai toli gražu nėra demokratiška. Tikroje demokratijoje parlamento narys balsuoja sąžiningai ir su niekuo nepasitaręs. Tai, ką daro Rutte kabinetai, nedaug skiriasi nuo to, ką daro chunta Tailande, ty veržiasi per savo valią prieš žmonių valią. Nes jūs tikrai negalite manęs įtikinti, kad dauguma olandų norėjo šio PVM padidinimo, ypač dabar, kai pinigai keliauja verslo bendruomenei. Ed, kad tuo metu, kai vis daugiau žmonių turi pasikliauti maisto bankais. Štai tokia (a)sociali Nyderlandai.
Jei po kelis mėnesius trukusių derybų tarp potencialių koalicijos narių bus pasiektas kompromisas, kaip turėtų būti užpildytas Didysis bendras puodas, dar vadinamas Nacionaliniu iždu, atsižvelgiant į visų norų išlaidas, VISIE NL žmonės tuo niekada nebus patenkinti. Venesueloje matėme, kur neribotas Sinterklaas, Kalėdų Senelio ir Velykų zuikio grojimas kartu su kompanijomis = vietos, kur uždirbamos visų žmonių pajamos, veda į patyčias iš šalies.
Daug žada ir nieko negali duoti... vakar pamatėme PVV, kur tai veda: ZERO vietų.
Mieli skaitytojai,
Jau beveik 20 metų gyvenu Tailande ir mačiau valdžioje tą sukčių Thaksino Shinawatros šeimą, jis ir jo pasekėjai tik kišdavo savo kišenes ir nieko gero šaliai nepadarė!!!
Jie tik dar labiau įtraukė gražųjį Tailandą į skolas ir problemas.
Manau, kad kadangi valdžioje yra chunta, tai viskas geriau organizuota, bet yra ir kvailų žmonių, kurie galvoja, kad silpnas euras yra dėl chuntos, na tai, kad šiuo metu už savo eurą gauname mažiau batų, tai tikrai ne priežastis į chuntą.
Dabar taisyklės ir įstatymai yra griežčiau vykdomi, todėl kreivai čiuožiantys žmonės ateityje turės problemų.
Tačiau Tailandas mums, vakariečiams, vis dar yra pigi ir graži šalis gyventi.
Jei turite maždaug 1600 eurų per mėnesį AOW+ pensiją, už šiuos pinigus čia galite gyventi geriau nei Olandijoje.
Bet kasdien gulėti baruose negali, o Olandijoje su tais pinigais to irgi nepadarysi.
Jei gyventumėte taip Tailande, kaip gyventumėte Olandijoje, su nedideliu skirtumu, kad čia beveik visada gražus oras, tada pasirinkimas yra greitas, tiesa?
Mvg
Jos
Atsiprašau Josh,
Ar aš ko nors praleidau?
Kaip tailandiečiai sugalvoja 30 batų schemą sveikatos priežiūros srityje?
Tai tikrai kyla iš dabartinių valdovų, ar aš klystu?
Teisingai, Sander
ir Jos, kurie sutvarkė naują oro uostą ir BTS
Nesu jūsų minimo žmogaus gerbėjas, bet jis tikrai nenustūmė Tailando prie slenksčio.
Jis paprašė iš žmonių 1000 b, bet sumokėjo tik 200 batų, o likusią dalį darė telefoninę rinkodarą kaip AI, o jį pardavęs nusipirko futbolo klubą Anglijoje.
Atsiprašau Jos bis,
O minimalaus atlyginimo padidinimas 2011 m. nuo 215 ฿ iki 300 ฿ (= +40%)?
https://tradingeconomics.com/thailand/minimum-wages
Bet aš sutinku su jumis, kad Thaksinas nėra demokratas ir įėjo į politiką tik tam, kad galiausiai užpildytų savo kišenes. Tai buvo ir yra vyraujanti politinė kultūra Tailande.
„Ir dėl stiprios vonios kalta tik chunta“.
„Už jų povandeninius laivus, kitą karinę techniką ir didžiąsias svajones (žr. Charly ataskaitą) dėl šalies plėtros reikia sumokėti.
Gerbiamas Dilanai, ką bendro turi „stipri vonia“ su minėtais leidiniais?
@Jos, kai Thaksin Shinawatra atėjo į valdžią, Tailandas iki ausų buvo skolingas TVF. Thaksinas užtikrino, kad skola TVF būtų grąžinta per 2,5–dvejus su puse metų. Jis taip pat suteikė 30 batų sveikatos priežiūros sistemą. OTOP taip pat kilo iš jo. Visi tailandiečiai dėl jo turėjo savo namus. Iš kiekvieno tambono studentui buvo leista studijuoti užsienyje Vyriausybės lėšomis ir buvo daug kitų dalykų. Jį nužudė tai, kad jis nesutiko su savarankiškumo teorijos išradėju.
Teisingai, theoS. Thaksinas padarė labai bjaurių dalykų, pavyzdžiui, kurstė konfliktą giliuose pietuose, skatino karą su narkotikais ir trukdė žiniasklaidai. Bet jis taip pat padarė keletą gerų dalykų.
Thaksinas kartais kaltinamas tapęs turtingesnis dėl korupcijos, juk jo turtas 2001–2006 metais padvigubėjo. Tačiau taip buvo todėl, kad jo turtas daugiausia buvo akcijose, kurios per tuos 5 metus jų vertę padvigubino.
Na, gerai, šiek tiek laiko ir Taksinas bus Motinos Teresės prisikėlimas. Tas žmogus labiau klysta nei neteisus, užsakė žmogžudystes, todėl jo rankose yra kraujo.
Nagi, Petrai. Paminėju tą kraują ant Thaksino rankų, o paskui vėl negerai. Ar turėčiau paminėti kitų tailandiečių, kurie taip pat turi kraujo ant rankų ir vis dar yra pagerbti, vardus? Gerai, kvailas argumentas.
Ar suprantate, kodėl Taksinas buvo apkaltintas daugeliu kaltinimų ir nuteistas vienu kaltinimu, bet niekada nebuvo apkaltintas už visą tą kraują ant jo rankų karo su narkotikais metu? Taip yra todėl, kad 80% gyventojų ir beveik visas elitas buvo tuo labai patenkinti. Bet tai buvo nusikaltimas.
„Karo su narkotikais“ skatinimas, jei gerai pamenu, žuvo apie 2.500 GALIMI narkotikų prekeivių.
Niekas nežino, kiek iš jų buvo narkotikų prekeiviai.
Nepavadinčiau to „erzinimu“, greičiau – licencija nužudyti.
Tu teisus, Ruudai. Žodis erzinantis yra per silpnas. Kriminalinis yra geriau, kaip rašiau savo atsakyme Petrui.
Citata:
„Tai, ką daro Rutte kabinetai, nedaug skiriasi nuo to, ką daro chunta Tailande, ty veržiasi per savo valią prieš žmonių valią.
Taip, tai tiesa! Bet Tailande negalima to sakyti garsiai/
Kodėl Tailande staiga būtų mažiau saugu gyventi? Tai, kad Tailandas turi karinę vyriausybę, buvo toks jau daugelį metų. Gal Tailandas nėra toks demokratiškas? O gal ir visai ne. Tačiau Nyderlandai taip pat nėra demokratiški. Bet oficialiai čia gyvenu nuo 2009 metų birželio ir iki šiol.Niekada nebuvo jausmo,kad nebūsiu laukiamas.Kol kas viskas klostosi gerai ir kaip norisi.Gerbiu Tailando žmones ir gerbiu įstatymus.Tai aš čia tiesiog kaip Olandijoje.Nesutinku su viskuo. bet aš čia svečias, todėl nesikišu ir tiesiog laikausi galiojančių šios šalies įstatymų ir jos kultūros. Man iki šiol čia patinka.Iki šiol nejaučiau poreikio grįžti į olandiją.Jei reiktų tai labai erzintų.Nėra kur gyventi.Laukiantys nuo Bankoko iki Amsterdamo. ne su mokesčių inspekcija, nes per trumpą laiką aš čia oficialiai jau 10 metų.Taigi grąžinimas tame kontekste problemų nesudarytų.Paprašiau tik dėl smagumo ne taip seniai. Man buvo pasakyta, kad teks ilgai miegoti po tiltu ar pan. Taigi, mano prastos fizinės būklės, ne, ačiū. Liksiu Tailande ir tikiuosi, kad taip bus dar daug metų.O tada, kai ateis laikas, išvažiuosiu raketos greičiu. Tai būtų geriausias dalykas, bet tai ne tik jūsų rankose.
Kodėl Nyderlandų politinė sistema naudojama kitų šalių diktatorių elgesiui pateisinti, skaitykite Tailande?
Bendraautojo paminėti faktai tikrai atpažįstami. Tačiau man tai visai nerūpi.
Žinoma, chuntos vyriausybę vargu ar galima pavadinti demokratine, bet ką daryti. Visa ta nesąmonė, kad viskas taip demokratiška Europoje ir JAV, žinoma, yra visiškai netiesa. Daugiausiai tose šalyse valdantieji sugebės geriau demokratiškai padailinti jų įgyvendinimą.
Chunta galėtų tapti šiek tiek įgudesnė.
Tačiau kol valdžioje yra chunta, Tailande tylu. Taigi tegul taip ir lieka.
Bet kuriuo atveju man nėra jokios priežasties atsisveikinti su Tailandu.
Nepertraukiamai gyvenu Tailande jau 8 metus.
Anksčiau Belgijoje.
Savo šalyje visada su dideliu susidomėjimu sekiau politiką tiek nacionaliniu, tiek tarptautiniu mastu.
Dabar taip pat domiuosi Tailando politika.
Todėl su liūdesiu stebėjau karinį perversmą!
Daugelis demokratiškai įgytų laisvių buvo atimtos iš piliečių.
Generolas, netikėtai pasivadinęs ministru pirmininku, pabrėžia, kad trūksta supratimo apie tai, ką mes, vakariečiai, vadiname „demokratija“.
Ir tai yra esmė ir atsakymas į klausimą!
Kai žvelgiu į Tailando visuomenę iš savo „vakarietiško požiūrio į demokratiją“, mane nedžiugina ir dažnai pykstu!
Tiek daug neteisybės ir priespaudos.
Tiek daug pritraukti iš „elito“!
Ar dėl to išvykstu iš Tailando?
Kol kas ne... bet man sunku su ta socialine neteisybe!
Gerbiamas Martinai,
Nors nemanau, kad tavo PVM istorija yra geriausias pavyzdys, tu esi visiškai teisus.
NLD taip pat sunku rasti demokratiją. Valdžia (verslo bendruomenės spaudžiama) taip pat daro būtent tai, kas jai labiausiai tinka. Kol pilietis laiko užčiauptą burną, viskas klostosi gerai, bet vargas, jei tas pats pilietis imsis veiksmų. Tada ropės yra pagamintos.
Kai olandai masiškai balsuoja referendume, vyriausybė to nepaiso. Kai rinkimai atskleidžia nepasitenkinimą, politinis elitas išsiverčia versdamas tradicines partijas bendradarbiauti, kad valdžia liktų tai pačiai grupei. Ir galiausiai valdžia dažnai duoda pažadus, kurių nepaiso, kai nebepatogu.
Apgaulė ir apgaulė dideliu mastu.
Tailandas turi kultūrą, kurioje šie dalykai matomi labiau nei NLD. Reguliariai pasikartojantys neramumai tarp „geltonos“ ir „raudonos“ šaliai neduoda daug naudos. Tame kontekste tokia chunta nėra bloga ir suteikia reikiamą ramybę.
Netrukus vyks rinkimai. Taip jau daug metų Tailande.
Negaliu pasakyti, kuri sistema geresnė, nes politika visur dvokia melu ir nešvariais žaidimais.
Kai žiūriu/skaitau/stebiu, kas pastaraisiais metais vyksta Nyderlanduose įvairiose srityse, užduodu sau klausimą: „Ar aš vis dar norėčiau gyventi toje demokratinėje Nyderlanduose? Ir atsakymas yra: Ne, aš nenorėčiau grįžti į Olandiją už jokią kainą. Keletą metų gyvenau Bankoke, o dabar gyvenu mažame Isaano kaimelyje. Aš laikausi farangui taikomų taisyklių. Atlikite savo pareigas, venkite bet kokio šurmulio, laikykite mane „lygiame“ ir mėgaukitės viskuo, kas mane supa kiekvieną dieną. O kaip ir kas valdo šią šalį? Kasdienėje praktikoje tai manęs visiškai nevargina, o Olandijoje buvo kitaip 🙂
Jei gyventum taip pat Olandijoje, problemų nekiltų
Aš čia gyvenu jau 10 metų. Valdžios tipas man nelabai svarbus. Iki paskutinio perversmo viskas klostėsi ne taip gerai. Kiekvieną dieną dėl kai kurių grupių protestų buvo mirčių. Reikėjo imtis veiksmų.
Asmeniškai manau, kad kariuomenės darbas yra įsikišti, kai „demokratinės“ partijos daro netvarką.
Po perversmo buvo tylu.
Man patinka čia gyventi, todėl liksiu čia
Oho, oi, oi.
Armija yra teisėtai išrinktos vyriausybės įrankis, kurio vienintelis tikslas yra apsaugoti šalies sienas nuo išorinių nelaimių. NEGALIMA šaudyti į savo piliečius ar jėga ar kitaip nustumti į šalį teisėtą žmonių išrinktą vyriausybę. Taikos metu kariai turi likti savo kareivinėse ir išeiti tik tada, kai žmonėms kyla grėsmė iš už sienų.
Tik tie protestai 2013-2014 metais tebuvo nešvarus ultrarojalistų žaidimas ir armijos plakimas rankomis. Reikalai sąmoningai tapo vis labiau nekontroliuojami, todėl armija nebeturėjo pasirinkimo. Bet kiekvienas, kuris priima valstybinę propagandą nominaliąja verte, iš tiesų patikės, kad Prayutas ir jo generolai, su nauju nenoru, tiesiog neturėjo kito pasirinkimo...
Pavyzdžiui, žr. https://www.thailandblog.nl/achtergrond/de-strijd-om-democratie-in-thailand-sinds-premier-thaksin-slot/
Asmeniškai aš tikrai nemanau, kad kariuomenės darbas yra kištis į politiką. Kariuomenė turėtų būti kareivinėse ir ginti šalį arba kloti smėlio maišus potvynio atveju ir pan. Tačiau generolai dažnai turi valdžią nuo 1932 m., todėl turėtumėte nustoti juos mokyti primesti savo valią. žmonės „šalies labui“.
Matau, kad čia tinklaraštyje dažnai vartojamas žodis „demokratija“. Kas yra demokratija???? Vakarų vyriausybės, kuriose galime balsuoti už tai, kad galiausiai „VISADA“ įrodo, kad žmonių grupė klysta. Kaip Belgijoje neįtraukiant partijos, už kurią balsuoja 20% belgų, o paskui išskiriant tą pačią grupę įkuriant „Cordon Sanitair“, kad jiems nebeleistų dalyvauti????
Patikėkite, demokratija yra pokštas. Manau, kad Junta Tailande nėra tokia bloga. Jie nustato įstatymus ir pareigas, ką galiausiai daro „demokratija“. Tačiau dabar griežčiau žiūrima, ar šių taisyklių laikomasi. Tai geriau nei mūsų šalyse. Europą užvaldo islamistai, kurie tiesiog laikosi SAVO taisyklių ir šluoja visus kitus nuo kojų. Ką daro mūsų vyriausybės??? Jie tiesiog leido tai būti. Jie deportuoja nusikaltėlius ateivius, bet jiems leidžiama išvykti ir net nebeseka. Rezultatas yra tai, kad jie lieka čia ir toliau slapta vaikšto po šalį, todėl atsiranda naujų nusikaltimų.
Geriau nei chunta, kuri iš tikrųjų deportuoja šiuos žmones iš šalies.
Europoje mums trūksta kalėjimų. Čia kiekvienas nusikaltėlis turi turėti kamerą su spalvota televizija, internetu ir žmogaus egzistencija.Geriau su tais barbarais elgtis kaip Tailande ir leisti dirbti socialinius darbus, tokius kaip kanalizacijos valymas. Lažinamės, kad daugelis tada labiau atgailaus. Dabar čia kalėjimai – savotiškas viešbutis su apmokamomis atostogomis.
Antverpenas dabar yra prekybos narkotikais centras. Šen bei ten konteineryje randa narkotikų ir suimami nusikaltėliai. Jie sulaukia juokingų nuosprendžių ir daugeliu atvejų advokatai randa procedūrinę klaidą, kad galėtų išeiti į laisvę. Jei taip neatsitiks ir jie iš tikrųjų turi sėsti į kalėjimą, mes turime „Lejeune“ įstatymą, pagal kurį galite prašyti būti paleistas po 1/3 bausmės. Daugeliu atvejų tai veikia. Po kelių dienų tie vyrai grįžta į prekybą narkotikais.
Man nesvarbu, čia gali ateiti diktatorius ar chunta ir apriboti visus šiuos dalykus. Sąžiningi, geri piliečiai nuo to nenukentės.
Taip, aš žinau. Jie yra mano svajonės, o svajonės yra apgaulė.
Tailande jiems taip pat trūksta kalėjimų, o jų vis dar yra daug.
Tai taip pat pasaka, kad taisyklių ir įstatymų laikomasi geriau nei anksčiau.
Kaliniai nėra barbarai pagal apibrėžimą, kaip ir tie žmonės išorėje nėra barbarai pagal apibrėžimą.
Belgijoje nusikaltėliai kartais paleidžiami neteisingai, o Tailande, turėdami įstatymą rankose, bet kuriam Tailando nusikaltėliui teisme galite skirti drakonišką bausmę dėl gausybės draudimų ir su tuo siejamų savavališkų bausmių.
5 chuntos metai nepadarė Tailando kalėjimų tuštesni, tad kas nutiko?
Kanalizacija valoma savanoriškai mainais į sumažintą bausmę.
Sutinku su daugybe rašytojų.Gal mes čia balsuosime,bet ponai Hagoje vis tiek daro ką nori ir tai išsipildo.Prieš rinkimus žmonėms žadama visokių dalykų,bet nieko neišeina.Kas iš tikrųjų yra atvejis.vadinamoji demokratija Nyderlanduose.Suprantu,kodel tu lieki Tailande.Mes per seni,bet kitaip zinociau.Toli nuo sparčiai besikeičiančios Olandijos.
Gerb. Marijke, atsakydami pamiršote didelę tamsiąją pusę, kuri yra labai svarbi.
Galite skelbti klaidas, kurias Nyderlandų vyriausybė tikrai daro viešai visur, nesulaukdami kalėjimo.
Norėdami atvesti į valdžią kitą politinę vyriausybę, kiekvienas turi teisę tai pakeisti be karinės chuntos, kad tai būtų beveik neįmanoma.
Tai, kad Nyderlanduose šiuo metu valdo vyriausybė, kuri neatspindi kiekvieno skonio, yra dėl to, kad kiti rinkėjai apie tai galvojo kitaip.
Visi skundai dėl vadinamosios siaubingai pasikeitusios Nyderlandų greitai nustebintų, jei ne tik galvotume apie atostogas, o žiūrėtume kiek toliau.
Olandas, gyvenantis tik iš AOW ir nedidelės pensijos, tikrai neturi turtų, bet, palyginti su tailandiečiu, turinčiu 700 batų P/M, jis vis tiek yra turtingas.
Tas pats pasakytina ir apie apgailėtiną išsilavinimą Tailande, kurio iki šiol nenorėjo keisti jokia elito valdžia.
Kodėl keisti kaip kvailą lengva valdyti ir išnaudoti.
Mano žmona yra tajų ir kalba priešingai nei jūs, ir tikrai ne be priežasties.
Kiekvienam savo, tačiau kai kuriems žmonėms kyla jausmas, kad planuodami pasimėgauti vakaru Tailande jie ne viską apgalvojo.
Daugelis to niekada nepripažins, o kadangi niekam neleidžiama abejoti savo kadaise sukurtais planais, jie elgiasi taip, tarsi naujoje kelionės vietoje viskas būtų daug geriau nei dažnai prakeiktoje gimtojoje šalyje.
Daugumos žmonių kalbos žinios yra tokios minimalios, kad vargu ar gali užmegzti realius pelningus socialinius ryšius su pačiais Tailando gyventojais.
Ir net jei šie kontaktai yra šiek tiek geresni, dažnai pastebima, kad pomėgiai dažnai skiriasi vienas nuo kito.
Jie tapo svečiais šalyje, kurioje, jei pakankamai kalba tailandietiškai, kad galėtų išreikšti savo politinę nuomonę, geriau tylėti.
Ir jei kam nors iškyla sunkumų dėl šios beveik privalomos tylos, jam/jai gali tekti likusį gyvenimą praleisti kalėjime.
Nuostabus gyvenimas rojuje, kur žmona turi pranešti apie jus į namus, kuriuos dažniausiai mokate patys, kiekvieną kartą su TM30 blanku, jei laikinai nebuvote.
O kad būtų visiškai tikras, kur tiksliai yra Lung Farangas, kuris dažnai daug moka šeimoje, kur kalta Tailando valdžia, jis taip pat privalo pranešti kas 90 dienų.
Su žmona tailande gyvename Europoje, kur abu galime garsiai reikšti savo nuomonę ir kur ji, kaip tailandietė, turi lygiai tokias pačias teises kaip ir kiti gyventojai, išskyrus teisę balsuoti.
ES leidimas gyventi, leidžiantis jai kasdien keliauti ir dirbti be vizų bet kurioje Šengeno valstybėje, o kiekvieną dieną suteikia dėkingą laisvės jausmą, apie kurį Farangs gali svajoti gimtojoje šalyje.
Bet kaip jau pradėjau savo atsakyme, kiekvienam savo...
Su dideliu dėmesiu skaičiau visas žinutes. Demokratija buvo naudojama visais laikais.
Tailande gyvenau daugiau nei 12 metų. Iš pradžių kaime, vėliau kaime, 12 km nuo Čiangmajaus. Man patiko gyventi Tailande.
Tačiau daugelyje komentarų pasigendu to, kad Tailando valdžios institucijos vis sunkiau „išėjusiems į pensiją“ gauti metinę vizą. Žinoma, jei būtum tokia figa kaip aš ir neturėtum tailandietiško vaikino ar merginos.
Tailandas nėra demokratiškas ir niekada nebuvo. Paternalizmas siautėjo ir tebėra šiandien. Kas yra valdžioje. „Aš draskysiu tau nugarą, tada tu manąją“ – vis dar toks visų partijų politinis šūkis.
Dabar gyvenu Nyderlanduose, su dideliu malonumu. Jokia šalis nėra rojus, taip pat ir Nyderlandai. Tai, ką aš patiriu, yra tai, kad yra socialinės apsaugos tinklas. Ne tas dvidešimties metų senumo „saugos tinklas“, o „apsaugos tinklas“.
Gerai draugavau su vienuoliu ir su juo apkeliavau beveik visą Tailandą ir pamačiau siaubingą skurdą. Nė viena Tailando valdžios institucija nemokėjo ir nekreipia į tai dėmesio, kad iš tikrųjų kovotų su šiuo siaubingu skurdu. Kažkoks kratinys šen bei ten, bet iš tikrųjų tai išsprendžiama, ne.
Jei Tailande būtų „tikra“ demokratija, šalis pasikeistų, bet tam, mano nuomone, prireiktų kelių kartų. Laimei, jaunimas po truputį ima stumtis atgal. Dabar, būdamas vyresnis, patyriau šeštąjį dešimtmetį, Provo, demokratizaciją ir pan. Tai, mano nuomone, buvo didelis teigiamas pokytis visuomenėje ir demokratijoje.
.
Tai atsitiks ir Tailande, bet ne po kartos.
Kaip klausianti, ar prireikus vis dar turėtumėte pasveikinti Tailandą, atsakymus skaitau su nuostaba. Tailande vyksta daug dalykų, kurie visiškai prieštarauja kiekvienam laisvės principui, kurio mes visi mokėme nuo darželio metų. Tačiau, matyt, nusivylimas Nyderlandais yra toks didelis, kad Tailandas yra geresnis kaip militaristinė vyriausybė. Koks ten nusivylimas Nyderlandais, kad žmonės taip oportunistiškai svarsto apie Tailandą? Pusiau diktatoriškas režimas užtikrina teisėtvarką. Nyderlanduose kiekvienas turi teisę burtis į asociacijas. Tailande jūsų teisė į laisvą nuomonę yra apribota. Olandijoje kartais per daug gero. Nyderlanduose kiekvienas naujas imigrantas turi teisę į priežiūrą. Tailande olandų pensininkai beviltiškai stebisi, kodėl jie negali gauti 30 batų schemos.
Nepaisant to, daugelis žmonių labai kritiškai vertina Nyderlandus, pateisinančius įvykius Tailande. Jie turi, nes kelio atgal nėra. Ir ten slypi nusivylimas. Buvo pastebėta, kad atsiduri po tiltu. Jei norite grįžti į Olandiją, jums reikia geros pastogės: artimos šeimos, draugų, pažįstamų, kolegų. Tačiau daugelis sudegino juos kartu su savo laivais. Taigi tiesiog likite Tailande ir pasakykite, kad tai gerai. Žmogus negali kitaip. Tiesiog pasakykite, ką apie tai manote, ir nurodykite, už kurias laisves Nyderlanduose nebuvo kovojama nuo jūsų vaikų darželio metų. Tiksliai. Požiūrio taisymas yra jūsų. Taigi: užmerkite akis ir užmerkite snapą.
Sutinku su mielu Ruudu.
Paskaitykite Claire Licciardo istoriją, taip žmonės elgiasi su turistais. Tailandas nenorėjo pasirašyti UNCAT sutarties, to pakanka. Pono Vulpeno istorija taip pat nėra teigiama Tailandui – teisiniame procese nėra tinkamos apsaugos. Tailandas yra tiesiog diktatūra ir aš nesuprantu, kodėl žmonės iš laisvos demokratijos, turėdami pagrįstą teisinę apsaugą, vyksta į šalį, kurioje esate savivalės malonėje. Jei atsitiktų Tailande, pavyzdžiui, avarija ar taksi su draudžiamais daiktais, galite patekti į didelę bėdą. Farang turi sumokėti – dažnai be galo brangiai – kitaip būsi įkalintas.Tailandas – ne rojus, o vartai į pragarą.
Kiekvienas pasirenka savo pasirinkimą. Nė viena šalis nėra tobula, o taisyklės nėra sukurtos taip, kad galiotų amžinai. O jei nepatinka, eini toliau.
Visur kepa duoną, visada sakydavo tėtis, o priedus viską reikia dėti pačiam.
Perskaičiusi visus atsakymus jaučiausi priversta atsakyti. Į Tailandą atvykau jau 43 metus, o pastaruosius beveik 16 metų čia gyvenau nuolat. Sąmoningas pasirinkimas. Po 26 metų kartu praleistų Nyderlanduose norėjome paskutinę savo gyvenimo dalį praleisti Tailande. Per visus tuos metus niekada neturėjau problemų su jokia agentūra. Taip pat pastebėjome nedidelį skirtumą tarp įvairių karinių arba vadinamųjų demokratiškai išrinktų vyriausybių. Deja, kai šiame tinklaraštyje kalbama apie Tailando politiką, kairiųjų klubas mums sako, kokia baisi yra chuntos politika ir kad turėtume ją atmesti. Tailando žmonės taip pat labai ilgisi demokratijos. Savo šeimoje ir kaimo žmonėse to visiškai nepastebiu. Be to, nė vienas iš mano šeimos narių, gyvenančių, dirbančių ir besimokančių Bankoke, nebuvo suimtas ar išvežtas į perauklėjimo stovyklą. Su Song Kran buvo gražios diskusijos, kai beveik visi buvo namuose, kartais apie politiką. Bet jokios baimės ar nerimo. Mes nebuvome Nyderlanduose 9 metus ir jei tai priklausytų nuo manęs, daugiau niekada ten nevažiuočiau. Pabaigai norėčiau pasakyti, kad gyventi į Tailandą išvažiavau norėdamas maloniai praleisti paskutinę savo gyvenimo dalį ir nesivelti į Tailando politiką ar būti žmogaus teisių aktyvistu. Turėtume tai palikti Tailando žmonėms, nes mūsų vargas ir šurmulys nepriartins mūsų prie sprendimo.
Aštuonerius ramiausius metus čia Tailande išgyvenau, kai generolas Prem Tinsulanonda buvo ministras pirmininkas 1980–1988 m. Jokių paradų ar demonstracijų ir net tylu ir ramu Pietų Tailande. Likusiesiems – viena po kitos revoliucija (pattiwat) per vadinamąsias išrinktąsias vyriausybes. Pamečiau skaičių, kiek jų buvo. Tailandas yra šalis, kurioje demokratija, kurią taip giriate, neveikia arba niekada neveikia. Tailandui reikia sunkios rankos.
Taip, Theo, taip tai mato ir valdantieji. Jie myli savo šalį (ir pinigus bei valdžią), o buivolus kartais tenka suskirstyti į gretas sunkia ranka. Mielas tėvas ir vyras, kurie kartais muša savo žmoną ir vaikus, kol jie nukraujuoja, ir šaukia „Aš tave įskaudinau, nes myliu“. Tikrai, tėvas reiškia gerai, bet jis turi apsaugoti savo šeimos narius nuo jų pačių, kartais sunkia ranka. Jie negali susidoroti su laisve ir dalyvavimu, ta stipri ranka reikalinga...
Ir Prem [preem]? Na...
https://apnews.com/4e5193aa780e4b32ae34966f647f2fc5
Šioje istorijoje apie Premą yra daug netikslumų. Viešai neatskleista informacija žino, kad nuo 2003–2004 m. Prem visiškai nebebuvo patikėtinis ir kad ponai nuo to laiko niekada nekalbėjo vienas su kitu, jokia tema. Tai, kad jis dalyvavo 2006 m. perversme, yra nesąmonė.
Tada konkrečiai nurodykite tuos netikslumus, mielas Krisai. Kur yra įrodymų, kad Prem ilgą laiką buvo nukrypęs nuo kelio? Kodėl ta Premo kalba 2006 m. viduryje, kurioje jis priminė kariuomenės pareigūnams, kad jų ištikimybė priklauso karaliui, o ne išrinktajai valdžiai? Grynas sutapimas, kad po kurio laiko įvyko perversmas?
Paskirkite žmogų ir arklį, pateikite šaltinius, tegul mūsų ausys plepa. Aš būsiu jums dėkingas. Priešingu atveju jūsų atsakymas atrodo kaip nepagrįstas kaltinimas.
Jei parašysiu tai, ką žinau (iš tų, kurie tiesiogiai dalyvauja, kurie to nerašo laikraštyje ar svetainėje), Petras garantuotai to neskelbs, nes šio tinklaraščio nebėra.
Tiesiog klausimas mainais.
Kai tavo draugė tailandietė tau pasakoja, kad garsusis šulinio dangtis vyriausybės pastato priešakyje buvo pavogtas ultranacionalistų vardu, kad valstybės vadovas atrodytų blogai, o tu su kažkokiu netikėjimu klausi, iš kur ji tokios išminties. Ji atsako, kad jos sesuo dirba Suthep ir kad ji girdėjo, kad Suthep asmeniškai tai užsakė……. Ar tikite savo mergina, ar tokios naujienos turėjo būti pirmą kartą pasirodžiusios Chaosode, kad galėtumėte jas pripažinti tiesa?
Tada aš atsakau tam draugui: graži teorija, bet be jokių tiesioginių ar netiesioginių įrodymų tai lygiai taip pat gali būti paskalos, sąmokslo teorija ar visiška nesąmonė. Kažkas, ko nebegalima žiūrėti rimtai, kalbos bare, kol neįrodyta kitaip.
Surašyk tas pretenzijas laiške, įdėk į voką ir paskelbk po x metų arba kai tavęs nebebus.
Suprantu, kad jei tokia žinutė pasirodo Chaosode, tai visiškai negali būti paskalos, sąmokslo teorija ar visiška nesąmonė. Manau, kad esate vienas iš nedaugelio šiame pasaulyje, kuris aklai pasitiki žiniasklaida ir tiki, kad netikrų naujienų nėra: nei anksčiau, nei dabar.
Tiesa, nenurodant šaltinio, nėra tiesa.
Manau, kad tai labai ypatinga išvada, Chris. Taigi aš to nerašiau. Geros dienos.
Chris,
Man atrodo, kad Premas, kaip karaliaus patariamosios tarybos (slaptosios tarybos) pirmininkas, neturi jokių ryšių su karaliumi (Phumipon). Premas buvo šio klubo narys nuo 1988 m. ir pirmininkas nuo 1998 m. iki karaliaus mirties 2016 m. spalį, o po to buvo paskirtas regentu trumpam be karaliaus laikotarpiui (= iki 1 m. gruodžio 2016 d.).
https://www.straitstimes.com/asia/se-asia/prem-tinsulanonda-thailands-privy-council-president-dies
https://en.wikipedia.org/wiki/Prem_Tinsulanonda
https://www.nytimes.com/2019/05/26/obituaries/prem-tinsulanonda-dead.html
Taigi jūsų teiginys, kad jie nekalbėjo vienas su kitu nuo 2003–4 m., reikalauja šaltinio informacijos.
Vieša paslaptis, kad Thaksino vyriausybės politinės priemonės po skambios pergalės rinkimuose 2001 metais labai patiko valstybės vadovui, nes daugelis jų buvo skirtos neturtingų tailandiečių padėties gerinimui. Priešingai buvo Prem. Reikalai tarp dviejų ponų tikrai klostėsi ne taip.
Beje, galite paskirti ką nors į pareigas išoriniam pasauliui ir nesijaudinti dėl jo patarimų.
„Premas nebuvo demokratijos draugas“, rašo „The Nation“:
„Sveikinamas kaip didieji mūsų eros valstybės veikėjai, Prem Tinsulanonda išnaudojo neprilygstamus ryšius, kad sustabdytų demokratinę pažangą. Generolas Prem Tinsulanonda bus prisimenamas dėl daugelio dalykų, tačiau Tailando demokratijos plėtra tarp jų nebus.
https://www.nationmultimedia.com/detail/opinion/30370184
Ar anoniminė nuomonė taip pat yra tikra tiesa?
Ar gali būti, kad tai buvo ideali grandis nukreipti įvairių galios partijų norus, kad nesusidarytų situacijų, esamų Mianmare ir Kambodžoje?
Maždaug nuo 1992 m. jie eksperimentavo, kad piliečiams būtų suteikta daugiau žodžio, ir net tada buvo tikimasi, kad procesas užtruks mažiausiai vieną kartą. Dabar, žinoma, turiu paminėti ir paskutinio sakinio šaltinį, bet ta mokslininkų knyga yra kažkur Nyderlanduose tarp apleistų daiktų. Jis turėjo geltoną ir baltą viršelį ir kišenės dydį, todėl gal kas žino.
Jei mokslininkai tai ištyrė ir parašė knygą (internetas nebuvo skirtas žmonėms), aš tuoj pat tuo tikiu, nors galbūt norėsite pamatyti ir kitą šio klausimo pusę.
Mokslininkai, kuriuos samdo „elitas“, nes tada žaidimas gali tęstis kitai kartai.
Yra tikimybė, kad po publikacijos šis laikraštis turės apsilankyti. Juk taip ir Thai Rath mieste, kaip suprantu iš jų patarėjo, tai vyko reguliariai.
Mane atgraso daugybė čia reakcijų, kai žmonės galvoja apie savo poreikius be užuojautos žmonėms. Nesvarbu, ar žmonės net užsideda akines, žiūri į šalį ir atsiriboja nuo to, kas vyksta šalyje. Aš, aš ir aš pats, tada mano šeima, tada mano draugai ir kažkur 10 vietoje aš šiek tiek domiuosi Tailando žmonėmis. Na, o kol turi savo užkandį ir gėrimą, erzina tuos 3 mėnesius ataskaitų, erzina tuos dalykus, kurie kertasi su žmogaus teisėmis, tik laikyk burną ir nieko netrukdysi ir neintensyvink, tol gyventi labai lengva. in. gražus Tailandas. Užsegti blindės, užrišti snapai. Galbūt šiek tiek savanaudiška ir šalta?
Laimei, yra ir skaitytojų, kurie aiškiai mato šio nuostabaus Tailando problemas. Tiems, kuriems vis dar trukdo, pavyzdžiui, asmeniui, kuris pateikė šį įrašą. Tai suteikia vilties.
Mieli skaitytojai,
Noriu tik kritikuoti, nes bijau, kad anksčiau ar vėliau Tailande viskas nepasiseks.
Labai svarbu, kad Tailandas su kaliniais elgtųsi humaniškiau ir pasirašytų UNCAT konvenciją.
Taip pat skaitytojams norėčiau atkreipti dėmesį į laisvai samdomo žurnalisto Ate Hoekstra straipsnius
TROUW, 26 m. liepos 2017 d. ir 24 m. kovo 2019 d. Šie straipsniai suteikia gerą įžvalgą apie situaciją Tailande. Diktatūra yra ekonomiškai žalinga šaliai, nes neleidžia įmonėms investuoti į tokias šalis. Laikui bėgant visos diktatūros pasmerktos išnykti, nes žmogus mėgsta proto laisvę ir nori išsakyti savo nuomonę.
Taip pat įtariu, kad internetą kontroliuoja Tailando vyriausybė ne tik Tailande, bet ir už Tailando ribų. Kaip pavyzdį pateikiu tai, ką pati patyriau, prieš kurį laiką 2019 m. kovo mėn.
Iš Olandijos per LINE savo merginai tailandei parašiau, kad karaliaus sesuo graži ir protinga, tai yra komplimentas, bet po 2 dienų mano LINE buvo užblokuota. Aš esu Nyderlanduose ir jie tikrina internetą, tai man per daug rūpi šiaip. Kaip jau sakiau, Tailandas yra diktatūra, atsižvelgiant į konstitucijos pakeitimus prieš keletą metų.Ieškau geresnių vietų,kur galėčiau gyventi laisvai dvasiškai ir žodžio laisve.Kaip teisingai mąstantis žmogus laikyk mano burną užčiaupta.be laidų. Galiausiai gėris, humaniškumas nugalės blogį.
Gerbiamas jbm,
Tada leiskite būti pirmas su atsakymu. Tai, kad negaunate esminio atsakymo į savo nuomonę, nereiškia, kad nėra su jumis nesutinkančių skaitytojų. Matau, kad padėkos buvo išreikštos.
Be to, komentarai yra moderuojami, o tai gali reikšti, kad komentarai sutrumpinami arba neviešinami. Taip yra todėl, kad elementas nukrypsta nuo arba indėlis yra beveik nesuprantamas dėl daugelio kalbos klaidų. Tie, kurie nesivargina atsakyti į jūsų pastabas, neturi nieko bendra su tuo, ką rašote. Atsižvelkite į tai savo svarstymus. Beje, jūsų indėlis būtų asmeniškesnis, jei paminėtumėte tik savo vardą, o ne tris nesuprantamas raides.
Tai, kad konkretus žurnalisto straipsnis pateikia gerą aprašytos situacijos vaizdą, nebūtinai turi būti teisinga. Yra daugybė žurnalistų, kurie rašo bet ką.
Galiausiai teigiate, kad jūsų LINE paskyra buvo užblokuota, ir be jokio pagrindo manote, kad kalta Tailando vyriausybė. Mažai tikėtina, kad dėl teigiamo pareiškimo apie Tailando karališkąją šeimą paskyra bus užblokuota. Kam iš to būtų naudinga?
Jei tai, ką sakote, yra tiesa, turėtumėte atsižvelgti į tai, kad būsite išsiųsti atgal, jei norėsite aplankyti Tailandą.
Taigi jbm...
Gerb. Robi V. Ar nėra šiek tiek supaprastinta žmones, kurie žiūri į dalykus kitaip nei jūs, vadinti šaltais ir savanaudiškais ir kad jie nešioja akines. Ankstesniame atsakyme jau sakiau, kad visi mūsų vargai ir šurmulys neatneš sprendimo. Nepadeda ir nesibaigiančios diskusijos apie demokratiją ir, manau, tai yra energijos švaistymas. Norėčiau sutelkti dėmesį į trumpalaikį darbą, kad visą gyvenimą galėčiau pamatyti rezultatus. Esu labai įsitraukęs į savo šeimos ir kaimo gyvenimą. Kartais patariu savo srityje, kai paprašo, kai kuriais atvejais palaikau ir šeimos narį, kuris pateko į bėdą ne dėl savo kaltės. Mano žmona yra vyriausia iš 5 vaikų, o jauniausias, vienintelis brolis, mano padedamas sugebėjo studijuoti universitete. Visos naujos kartos įstojo į universitetą ir jiems visiems puikiai sekasi. 1977 m. nusipirkau beveik 6 rai žemės ir be nuosavo namo jame pastatyti 4 namai ir 5-asis statomas. Žemė yra nemokama. Esu įsitikinęs, kad mano šeima bus daug laimingesnė su tokia pagalba. Jei būčiau susirūpinęs Tailando politika ir žmogaus teisių padėtimi, jie nebūtų pastebėję. Taigi tiesiog nerimauti dėl dalykų, kurie gali labai gerai veikti labai ilgą laiką, nes esate daug jaunesnis už mane. Bet nevadink manęs šalta ir savanaudiška, o realiste.
Nėra nieko blogo turėti kitokią nuomonę nei aš, bet žmonės, kurie atvirai skelbia, kad jei tu užsidengsi burną ir jų teisės yra didžiausias prioritetas... na, mano knygoje nėra labai simpatiška tiems, kurie yra paimami kariuomenės, kuri susiduria su bauginimais, smurtu ir pan. Tada aš kalbu apie žmones, kurie sąmoningai vaidina strutį ir žiūri į šalį. Ne, čia ne visi, kurie galvoja kitaip, tai svyruoja laipsniais nuo „matau nesąžiningumą, bet išmintingai laikau burną“ iki „na gerai, kol turiu alaus, esu patenkintas“.
Puiku, jei prisidedi prie geresnės visuomenės kūrimo savaip. Kol tu neturi požiūrio „aš, aš, čia man malonu ir man nerūpi priespauda“, tu nesate egoistas.
Manau, kad viskas gerai: demokratija, diktatūra, bet kas. Kai žmona kiekvieną popietę 1 valandą priešais mane padeda šaltą alų, esu patenkintas. Tailandams tikrai nerūpi, kas yra valdžioje, ypač čia, Isaane. Žmonės tiesiog mėgaujasi diena ir vieni kitais, kaip čia šis Pietas. Viskas vyksta gerai, tiesa? Kiekvienas turi ką valgyti ir gerti.
Galbūt tai kai kurie iš tų kairiųjų studentų Bankoke, bet aš neturiu su tuo nieko bendra, ar ne? Ne, aš atėjau čia pasidžiaugti savo senatve. Alus, nuorūkas, mergina ir sėdėjimas saulėje: štai kas man. Visi tie kairiųjų pomėgiai, tokie kaip politika, gali būti iš manęs pavogti ir užtruks.
Citata
„Tailandams tikrai nerūpi, kas yra valdžioje, ypač čia, Isaane. Žmonės tiesiog mėgaujasi diena ir vieni kitais, kaip čia šis Pietas. Viskas vyksta gerai, tiesa? Kiekvienas turi ką valgyti ir atsigerti“.
Tailandams nerūpi? Kokia nesąmonė. Beveik visi Isaano ir Šiaurės tailandiečiai dalyvavo demonstracijose už daugiau demokratijos 2009 ir 2010 m. Taip pat 1973 ir 1992 m. Daryk tai, kam negali atsispirti, bet prašau neteisk tajų?
Šios savaitės ketvirtadienį, gegužės 30 d., Tailando ministras pirmininkas susitiks su itin sėkmingai perrinktu Indijos ministru pirmininku Narendra Modi.
Jo nuopelnas būtų, kad premjeras Prayut Chan-o-cha laikytųsi Narendros Modi linijos.
Manau, kad Tailando vyriausybę taip pat sužavėjo Narendros Modi veiksmai.
Na, Čanderi, tegul šiandien spaudoje pranešama, kad Prayuth nevyksta į Indiją, o siunčia aukšto rango pasiuntinį. Bet tu to dar negalėjai žinoti.
Įdomu, ar Modi sistema pasiteisintų Tailande: Indijoje 15% gyventojų musulmonai, taip pat dalitai, žemiausios kastos „neliečiamieji“, šiuo metu yra smarkiai diskriminuojami, o žmonės netgi žudomi dėl prekybos galvijais. .. Be to, Modi Indijoje moterų padėtis yra daug žemesnė nei Tailande, ir tai taip pat taikoma gėjų/lesbiečių bendruomenei.
Ne, kiek aš manau, palikite Modi požiūrį!
Ne todėl, kad man patinka Tailando politinė sistema, bet įsivaizduokite scenarijų, kai žmonėms būtų suteikta tikroji laisvė, geresnis išsilavinimas, didėja atlyginimai ir pensijos, iš kurių jie iš tikrųjų galėtų pragyventi.
Daugelis farangų, kurie dabar naudojasi skurdžia politika ir sako, kad yra labai patenkinti šia sistema, buvo priversti grįžti į kažkada apleistą tėvynę dėl augančių išlaidų, kur, daugelio nuomone, nieko gero nebebuvo.
Daugelis buvo, ir aš esu tarp jų, paprastai daug jaunesni partneriai, į kuriuos nebūtų žiūrima, jei Tailando vyriausybė iš tikrųjų būtų ką nors padariusi dėl dažnai apgailėtinų sąlygų.
Į mano atsakymą niekas iš esmės neatsakė. Aiškiai nurodžiau savo šaltinius, bent jau jų galima rasti internete. Tačiau nemanau, kad paprasta frazė „kol turiu alaus“ ir panašūs posakiai nedemonstruoja kokio nors humaniško požiūrio į dabartinę Tailando situaciją. Įsivaizduok, kad tau siūlo 10 dienų atostogauti į Šiaurės Korėją, su visa prabanga, bet už 5 km toliau žmonės miršta iš bado arba nežmoniškais būdais uždaromi į kalėjimus, tada tu važiuosi. Iš atsakymų perskaičiau, kad yra žmonių, kurie tiesiog eina, jei tik jiems patiems gerai sekasi. Kokioje visuomenėje gyvename? Ar mes nieko nepasimokėme iš siaubo
karai ir ypač diktatūra, pavyzdžiui, Argentinoje, Rusijoje ir Kambodžoje, kad būtų tik keletas. Tikiuosi, kad žmonės pradės mąstyti žmogiškai, o ne tik galvoti apie savo malonumą.