2019 m. pajamų mokesčio deklaracija Tailande
Laimei, Charly gyvenimas kupinas malonių netikėtumų (deja, kartais ir ne tokių malonių). Jau kelerius metus jis gyvena su žmona tailandiete Teoy kurorte, esančiame netoli Udontanio. Savo pasakojimuose Charly daugiausia stengiasi informuoti apie Udoną, tačiau taip pat aptaria daugybę kitų dalykų Tailande. Jis taip pat leidžia pažvelgti į savo patirtį Tailande.
2019 m. pajamų mokesčio deklaracija Tailande
- Šių metų pradžioje pažadėjau skaitytojams pasidalinti patirtimi su Tailando vyriausybe dėl 2019 metų pajamų mokesčio deklaracijos.
- Taip pat mano istorija apie mano patirtį su Nyderlandų mokesčių institucijomis dėl atleidimo nuo darbo užmokesčio mokesčio ir socialinio draudimo įmokų, kurios būtų išskaičiuotos iš mano įmonės pensijos nuo 1 m. sausio 2020 d.
- Galiausiai, mano kova su Nyderlandų mokesčių institucijomis dėl atlyginimo mokesčio ir socialinio draudimo įmokų, sumokėtų iš mano įmonės pensijos už 2019 metus, grąžinimo per IB 2019 deklaraciją.
Tai užtruko, bet šiame įraše aptarsiu 1 punktą. 2 ir 3 punktai bus aptarti vėlesniuose pranešimuose.
Praėjusių metų pabaigoje, bendradarbiaudamas su savo Tailando teisininku, ruošiausi Tailando mokesčių inspekcijai pateikti 2019 m. pajamų mokesčio deklaraciją. Kodėl verta pateikti mokesčių deklaraciją Tailande? Dėl dviejų priežasčių. Visų pirma todėl, kad gyvenu Tailande ir tuo pagrindu turiu pateikti mokesčių deklaraciją Tailande. Antra, todėl, kad manau, kad tikrai žinau, kad pajamų mokesčio režimas Tailande man akivaizdžiai daug palankesnis nei Olandijos režimas.
Greitas skaičiavimas iš mano pusės rodo, kad pirmaisiais metais galiu tikėtis apie 9.000–10.000 XNUMX Eur pelno. Vėlesniais metais išmoka bus mažesnė, nes dėl atleidimo nuo darbo užmokesčio ir socialinio draudimo įmokų mano grynosios pajamos bus didesnės. Tačiau net ir tada mokesčių lengvata vis tiek bus didelė.
Kodėl su advokatu? Nes šiame tinklaraštyje pastaraisiais metais perskaičiau keletą įrašų iš užsieniečių, kurie norėjo pateikti mokesčių deklaraciją Tailando mokesčių inspekcijai, bet jiems nebuvo leista. Taip pat žinau apie rašytojų, kurie dėl to nepatyrė jokių problemų, įrašus.
Matyt, tai priklauso nuo atitinkamos mokesčių inspekcijos, bet greičiausiai ir nuo jūsų asmeninės padėties. Todėl nusprendžiau apsisaugoti ir man padėti Tailando teisininkas. Bent jau pirmoje mokesčių deklaracijoje. Jis moka tajų kalbą ir išmano Tailando mokesčių sistemą. Teoy, mano žmona, žinoma, taip pat kalba tailandietiškai, bet ji tikrai nėra susipažinusi su Tailando mokesčių sistema.
Pirmiausia reikia surinkti dokumentus, kurių, manau, prireiks teikiant mokesčių deklaraciją. Kalbu apie mėnesines pensijos specifikacijas, savo įmonės pensijų fondo metinę išrašą, mano asmens duomenų kopiją pase, taip pat gyvenamosios vietos statuso kopiją ir paskutinio 90 dienų pranešimo kopiją, žmonos namo kopiją. registracija ir mano leidimo knygelės atnaujinimas.
Kitas žingsnis – nusiųsti savo advokatą į mokesčių inspekciją, kad jis užsiregistruotų Tailando mokesčių inspekcijoje, gautų mokesčių identifikavimo numerį (TIN) ir paklaustų, kokių dokumentų reikia. Negalite pateikti mokesčių deklaracijos be TIN. Dėl to Mokesčio identifikavimo numerio turėjau pasirašyti popierių ir parodyti, kokias pajamas norėčiau deklaruoti. Matyt, mano metinės pajamos buvo tokios, kad darbuotojai galėtų patvirtinti mokesčių deklaracijos naudingumą. Beveik iš karto gavo 10 skaitmenų TIN kodą.
Čia taip pat kyla jausmas, kad galite būti laimingi, jei budintis mokesčių darbuotojas jus pripažins mokesčių mokėtoju. Matau paralelę, kai pratęsiate leidimą gyventi santuokos, o ne išėjimo į pensiją pagrindu. Kaip Henkas atsakė į mano pranešimą ta tema: „imigracija Bueng Kane nenori pratęsti buvimo dėl santuokos. Per daug darbo". Nors imigracijos tarnyba Udone nekelia jokių problemų. Vietos pareigūnai, matyt, turi galią patys priimti tokius sprendimus. Greičiausiai taip yra dėl įvairiai interpretuojamo valdžios sprendimo ir bendros taisyklės, kad valstybės tarnautojai savo nuožiūra gali nustatyti papildomus reikalavimus.
Norint pateikti 2019 m. pajamų mokesčio deklaraciją, galiausiai buvo reikalingi šie dokumentai:
- Mokesčio identifikavimo numeris (TIN);
- Asmens duomenų kopija pase, gyvenamosios vietos antspaudai ir paskutinių 90 dienų ataskaita;
- „Juodosios knygos“ arba mano žmonos namo registracijos knygos kopija;
- Mano įmonės pensijų fondo mėnesinės ataskaitos ir vertimas į tajų kalbą;
- 2019 m. mano įmonės pensijos metinė apžvalga ir vertimas į tajų kalbą;
- Kasmetinė mano Bankoko banko operacijų apžvalga;
- Užpildyta PND91 deklaracijos forma, 2562 metai (yra 2019).
Mokesčių inspekcijoje mums padeda darbuotojas, kuris patikrina visus dokumentus. Taip pat su šiuo darbuotoju peržiūrėkite užpildytą PND91 deklaracijos formą. Ji pagal gautus duomenis apskaičiuoja mokėtiną pajamų mokestį. Ši suma sumokama vietoje, už kurią gaunu apmokėjimą patvirtinantį dokumentą. Tada visi dokumentai siunčiami peržiūrėti regiono mokesčių inspekcijai.
Daugiau nei po mėnesio iš regioninės mokesčių tarnybos gavo pajamų mokesčio mokėjimo pažymą: RO 21. Po skambučio iš mokesčių inspekcijos, kad pažymą galima atsiimti.
Pajamų mokesčio mokėjimo sertifikate: RO21 yra ši informacija:
- Mokesčių identifikavimo numeris
- Mokesčių mokėtojo pavadinimas ir adresas
- bendrųjų pajamų suma
- Sumokėto mokesčio suma ir mokėjimo data
- Apmokestinamieji metai
Pajamų mokesčio deklaracija ir mokėjimas: 07 m. vasario 2020 d
Pajamų mokesčio mokėjimo pažyma: RO21: 13 m. kovo 2020 d.
Užpildytos PND91 formos santrauka:
Metinės pajamos 957.789 XNUMX batai
Atskaitymai:
40% visų metinių pajamų, maksimali -/- 100.000 XNUMX batų
65 metų ir vyresni -/- 190.000 XNUMX batų
Išmokos
Vienas mokesčių mokėtojas -/- 60.000 XNUMX batų
Grynosios metinės pajamos 607.789 XNUMX batai
Mokesčių tarifai Gyventojų pajamų mokestis (GPM)
Metinės pajamos % Mokesčio suma
0 – 150.000 0 0 XNUMX
150.000 300.000 – 5 7.500 XNUMX XNUMX XNUMX
300.000 500.000 – 10 20.000 XNUMX XNUMX XNUMX
500.000 750.000 – 15 16.168 XNUMX XNUMX XNUMX
750.000 1.000.000 – 20 XNUMX XNUMX XNUMX
1.000.000 2.000.000 24 – XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX
Bendras pajamų mokestis 43.668 XNUMX batai.
43.668 35 batai su 1.248 batų kursu už eurą, taigi XNUMX XNUMX eurai.
Iš mano įmonės pensijos 2019 metais išskaičiuotas darbo užmokesčio mokestis ir socialinio draudimo įmokos iš viso siekia 11.141 9.893 Eur. Mano pranašumas mokant pajamų mokestį Tailande: XNUMX eurai. Atėmus mokestį, kurį moku savo advokatui. Vis tiek verta, manau.
Manau, kad Tailando mokesčių inspekcijoje su Teoy galiu lengvai tvarkyti būsimas pajamų mokesčio deklaracijas. Įtariu, kad 2020 m. pajamų mokesčio deklaracija bus daug lengvesnė. Dabar turiu mokesčių mokėtojo numerį. Be to, jau pateikta IB 2019 m.
Tikriausiai pakaks 2020 m. metinės mano įmonės pensijos ataskaitos, mėnesinių pensijų, gautų į mano banko sąskaitą eurais, apžvalgos ir įprastų paso kopijų, gyvenamosios vietos antspaudų ir juodosios knygos. Dėl mano santuokos 2020 m., taip pat santuokos liudijimo kopija. Remiantis šia santuoka, papildomas 2020 60.000 batų atskaitymas XNUMX m.
Dar vienas bendras komentaras. Jei turite AOW išmoką ir nedidelę pensiją, tikriausiai nėra prasmės Tailande teikti mokesčių deklaraciją. Nebent, žinoma, gyvenate Tailande, nes tuomet iš tikrųjų turite pareigą pateikti mokesčių deklaraciją Tailande. Tokiu atveju atkreipkite dėmesį. Tailando ir Nyderlandų mokesčių sutartyje nieko nenumatyta dėl vyriausybės teikiamų valstybinių pensijų ir vyriausybinių pensijų (pavyzdžiui, iš GKŠP).
Tada gali atsitikti taip, kad Nyderlanduose ir Tailande turėsite mokėti pajamų mokestį.
Norėdami to išvengti, yra bent dvi galimybės:
- Neteikite mokesčių deklaracijos Tailande, bet kartais neturite pasirinkimo;
- AOW ir valstybinė (-ios) pensija (-os) išimama / pervedama į Tailando banko sąskaitą tik po metų. Tada šios pajamos laikomos turtu, o ne pajamomis. Įmanoma daug šios konstrukcijos variantų, bet čia jų nenagrinėsiu.
Charly, tu baigei tą etapą. Geras dalykas.
Bet tada šis sakinys: „Antra, nes manau, kad tikrai žinau, kad pajamų mokesčio režimas Tailande man yra akivaizdžiai daug palankesnis nei Olandijos režimas“. Na, net jei būtų atvirkščiai, jūs neturite laisvės pasirinkti šalies, kurioje esate mokesčių rezidentas. Sutartyje nurodyta, kas kur apmokestinama, taip pat galimas dvigubas apmokestinimas (AOW ir panašios naudos iš užstato).
Vienintelis pasirinkimas, kurį turite Tailande, yra nepervesti NL pajamų, tokių kaip AOW ir įmonės pensija, į Tailandą einamaisiais metais. Tai bus naudinga, kai rašysite patys. Ir visiškai legalu ieškoti pigiausio būdo pagal įstatymus ir sutartį.
Bet vis dažniau skaitau, taip pat čia, kad imigracija reikalaus, kad pajamos į Tailandą patektų reguliariai arba net kas mėnesį. Tokiu atveju nepavyks išvengti periodiškai ką nors pervesti ir tada bandyti įtikinti mokesčių administratorius, kad šios periodinės išmokos buvo sutaupytos ankstesniais metais... Bet tai vėlesnio laikotarpio reikalas. Tačiau tuomet galite neviršyti ribos, per kurią nereikia mokėti mokesčių.
Galiausiai, valstybinės pensijos, pvz., GKŠP; sakote, kad sutartyje apie tai nieko nėra. Taip yra, ir aš patariu jums pažvelgti į Sutarties 18 ir 19 straipsnius. Valstybinė pensija skirta NL; AOW ir socialinio draudimo išmokos gali būti apmokestinamos abiejose šalyse.
Man įdomu jūsų pastangų 3 punktas, bet apie tai jau pranešiau šiame tinklaraštyje.
Jūsų apskaičiavime, matyt, neatsižvelgiama į tai, kad jums nebetinka Nyderlandų sveikatos priežiūros sistema.
Dabar esate visiškai atsakingas už savo priežiūrą.
Iš Nyderlandų vyriausybės perkate mažesnį paketą, kurį sudaro dalis jūsų pelno.
Kiek žinau, Nyderlanduose jūsų AOW mokestis yra tiesiog išskaičiuojamas, todėl jūs vis tiek mokate mokesčius (be mokesčių kredito) nuo savo AOW.
Taip pat turite išskaičiuoti tai iš savo pelno.
Jei tas 11.141 11.141 buvo jūsų profesinės pensijos mokestis + valstybinė pensija, jūsų profesinės pensijos mokestis buvo mažesnis nei XNUMX XNUMX euras.
Jei būtumėt nustojęs dirbti likus metams iki išėjimo į pensiją, iš Nyderlandų vyriausybės gautumėte daug nemokamų pinigų, apskaičiuojant savo pajamas.
Be to, Tailando apmokestinimas yra palankus mažas ir dideles pajamas gaunantiems asmenims, tarp kurių yra dalis, kurios tarifai greitai kyla.
@ruud
Akivaizdu, kad dabar turiu pats pasirūpinti savo sveikatos priežiūros išlaidomis. Bet, žinoma, tai neturi nieko bendra su pajamų mokesčio palyginimu. Nes tada galima pristatyti daug daugiau variantų.
Kalbu apie savo įmonės pensiją, o ne apie savo AOW.
Gal pirma atidžiai perskaityk????
Susitiko vriendelijke groet,
Charly
Įmonės pensija ir valstybinė pensija kartais prasideda tuo pačiu metu.
Jūsų pareiškime tai nėra aišku.
Taip pat rašau ALS, kad 11.141 XNUMX euras….
Jei (dalis) AOW taip pat buvo išmokėta 2019 m., turėsite įtraukti tą AOW į sutaupytų pinigų skaičiavimą.
IRS sudės šias dvi sumas.
Nyderlanduose po emigracijos prarasite valstybinės pensijos mokesčių kreditą.
Šią sumą bet kuriuo atveju turėsite išskaičiuoti iš savo pelno.
Čarli,
Anksčiau jau paskelbiau atsakymą į jūsų pranešimą su komentaru arba klausimu, kodėl mokate nacionalinio draudimo įmokas Nyderlanduose, jei esate išregistruotas ir gyvenate Tailande.
Išregistravimo metu jūsų teisė į visus socialinius draudimus baigiasi, todėl jūs nebeprivalote mokėti. Todėl jūsų pensijų fondas neteisingai išlaiko šias įmokas. Iš patirties žinau, kad ši suma daug kartų viršija mokėtiną pajamų mokestį (7,25 proc.).
Manau, kad jūsų mokesčių pranašumas mokant mokesčius Tailande išnyks kaip sniegas saulėje.
ačiū už šią informaciją
Akivaizdu, kad kiekvienas turi skirtingą situaciją, bet manau, kad taip yra ir sveikatos draudimu
o žmonos/merginos ir vaikų pragyvenimo išlaidos yra atskaitomos.
Taip pat gali būti išskaičiuotos palūkanų pajamos, kurias sumokėjote kaip išskaičiuojamąjį mokestį, o gal ir daugiau.
Ačiū už informaciją Charlie!
Mes taip pat gyvename BuengKane.
Susisiekite su mumis ir nurodykite savo advokato adresą.
[apsaugotas el. paštu]
@tooske
Šiuo metu negaliu tavęs sekti. Kodėl mano mokesčių lengvata dingsta kaip sniegas saulėje?
Gal dar kartą perskaityk mano įrašą?
Susitiko vriendelijke groet,
Charly
Nes Nyderlanduose nuo maždaug 25.000 1750 eurų pajamų galite sumokėti 1245 eurų mokesčių, o Tailande pagal jūsų mokesčių skaičiavimą – XNUMX eurus. Patogumo dėlei neįtraukiau AOW, nes jis lieka apmokestinamas Nyderlanduose ir galbūt Tailande.
Jūsų pranašumas dabar yra tik neteisingai sumokėtos nacionalinio draudimo įmokos,
LS,
kaip buvo pranešta anksčiau, liepos mėn. laimėjau procesą West Brabant Zeeland teisme.
Tai buvo susiję su olandu, kuris emigravo į Tailandą ir gyvena su savo žmona tailande. Jam vis dar priklauso namai Olandijoje, o suaugusi dukra gyvena Nyderlanduose. Mokesčių administratorius atsisakė atleisti nuo jo įmonės pensijos apmokestinimo darbo užmokesčio / pajamų mokesčio.
Pirmiausia turėjo būti Tailando mokesčių inspekcijos pareiškimas, kad jis gyvena Tailande; tada jis turėjo įrodyti, kad ten pateikė pajamų deklaracijas ir mokėjo mokesčius; tada buvo įrodinėjama, kad jis negyvens nei Tailande, nei Nyderlanduose, todėl neturės teisės į sutartinę apsaugą ir kai kuriuos kitus klausimus.Teismas sutiko su mano argumentu, kad svarbu tik tai, kad jis galėtų panaudoti savo pasą įrodinėjimui. kad jis gyvena Tailande ir kad yra per jo pasą, leidimą ir atvykimo bei išvykimo spaudus. Juk tada tik Tailando teisės aktai turi tolesnę reikšmę ir šiuo klausimu aišku – visos mokesčių inspekcijos bylos buvo atmestos ir mokesčių inspekcija neskundė.
Norėdami gauti daugiau informacijos, galite susisiekti su mumis [apsaugotas el. paštu]
Gerritsen (vardas nenurodomas) šiais metais yra ir daugiau pareiškimų, kurie davė tą patį rezultatą. Paslauga nustato reikalavimus, kurių neparemia teismų praktika. Teisėjas pagrįstai atleido iš tarnybos.
Tačiau turiu klausimą dėl jūsų teiginio „Mokesčių inspekcija atsisakė atleisti nuo darbo užmokesčio ir (arba) pajamų mokesčio jo įmonės pensijai“. Atleidimas nuo darbo užmokesčio mokesčio buvo aktualus nuo 2016 m. rudens, kai viskas pasikeitė Heerlene ir jei paliktumėte tai ramybėje, pateikę IB mokesčių deklaraciją gautumėte atleidimą nuo Tailandui pagal sutartį skirtų pajamų. Be papildomų klausimų iš tarnybos. Tai reiškė, kad turėjote iš anksto finansuoti daugiau nei metus, tačiau įmonės pensija ir pan. galiausiai buvo atleista...
Ar tai ir Gerritsen patirtis? O gal toks prašymas buvo net atmestas pajamų mokesčio deklaracijoje?
Labas čarli,
as irgi turiu Jan. šiais metais pateikiau mokesčių deklaraciją apie mano 2019 m. pajamas Patajoje.
Man nereikėjo pateikti metinių ataskaitų, mėnesinių specifikacijų ar kitų Nyderlandų ataskaitų. Juos domino tik tai, kas 2019 m. buvo pervesta iš Nyderlandų į mano banko sąskaitą Tailande. Tik tai apmokestinama. Pasak mano draugų Khorate, ten tas pats. Tai turėjau įrodyti „Banko išrašu“ iš savo banko sąskaitos, kurią pateikė BKK banko pagrindinė buveinė. Tai gana svarbus skirtumas nuo to, kaip plaukėte.
Patogiai tai praleisite paskutinės pastraipos 2 punkte, bet, mano kuklia nuomone, šis punktas yra esminis visoje mokesčių istorijoje.
Jei galite sau tai leisti, pvz., turėdami pakankamai santaupų Tailando banko sąskaitoje,
kad pragyvenimo išlaidoms padengti tektų kasmet pervesti tik DALĮ pensijos ir AOW (kurią pervedėte į Nyderlandų banko sąskaitą) į savo Tailando banko sąskaitą, tada likusios jūsų pajamos liks Nyderlanduose ir galėsite kitais metais galite lengvai pervesti kaip santaupų likutį (be pajamų). Ir į ką atkreipia dėmesį Erikas: tai visiškai legalu.
Beje, galite paprašyti ir RO22. Jame nurodyta, kad esate registruotas kaip rezidentas ir apmokestinamasis asmuo. To pakanka, kad Heerlen būtų atleista nuo mokesčių. Ne Heerlen reikalas, kiek mokesčių sumokėsite čia, o tai nurodyta RO21.
Gal kilo mintis ieškoti kito patarėjo?
AOW mokestis, šiuo atveju tik darbo užmokesčio mokestis, skiriamas tik Nyderlandams. Tailandui neleidžiama apmokestinti Nyderlandų AOW. Tailandui leidžiama įtraukti AOW į bendras pasaulio pajamas. Dėl to dalis Tailando pajamų gali būti apmokestinama didesniu mokesčiu, nes atsidurs aukštesnėje kategorijoje.
Nyderlandai neturi teisės apmokestinti profesinių pensijų. Mokestis skiriamas tik Tailandui.
Visa tai taikoma, jei gyvenate Tailande mokesčių tikslais.
Beje, perlaidų bazė jau seniai panaikinta, kiek tai susiję su šiomis pensijomis ir AOW.
Tai taip pat buvo aptarta procese prieš Nyderlandų mokesčių inspekciją, kurį ką tik paminėjau ir kuris laimėjo visais frontais.
Aš nepritariu jūsų nuomonei apie AOW, Gerritsen. Sutartyje trūksta ir likusio straipsnio, ir nuostatos apie naudą iš saugumo, pvz., AOW. 23 straipsnis iš tikrųjų egzistuoja jūsų nurodytai progreso išlygai.
Mielas Čarli
Čia ta pati istorija kaip ir su Leo Bosch ir aš tai darau pats arba man leidžiama tai daryti pačiam, jokio čekio iš mokesčių darbuotojo, patikrinkite mėnesinius pervedimus iš ING į Bankoko banką, man nebereikia konsultuotis ir Jau daugelį metų tai darau, jei ne problema, ir po 3 savaičių gaunu RO 21 ir 22, kuriuos vėliau išsiunčiau Heerlen, kad pratęsčiau atleidimą.
Atsiprašome, tiesiog atsiųskite RO 22, nes Leo sako, kad tai ne jų reikalas, nes aš turiu čia mokėti.
AOW, ty tikrajai valstybei AOW, taikomas Mokesčių sutarties 19.1 straipsnio XNUMX dalis ir ji skiriama tik ją sumokančiai valstybei.
Taigi vėlgi, Nyderlandų valstybinė pensija apmokestinama tik Nyderlanduose ir tik darbo užmokesčio mokesčiu, be to, Tailande yra progresijos išlyga.
Dėl LB lengvatos nevalstybinėms pensijoms pažymiu, kad LB išrašo dėl lengvatos nebėra. Išeitis yra ta, kad inspektorius, darydamas išvadą, remdamasis faktais, anksčiau, remdamasis šiuo klausimu laimėta procedūra, pamatytų, kad tikrai gyvena Tailande, rašo laišką mokančios įmonės pensijų fondui, kad gali. praleisti bet kokį atskaitymą. Ir tai atsitiko. Variantas – gyvenamosios vietos pažymėjimas ir toks laiškas.
Be to, inspektorius nori, kad Tailando mokesčių inspekcija po 4 metų pateiktų gyvenamosios vietos pareiškimą, o tai yra neteisinga, remiantis procedūra, ir aš jį laiku paneigsiu. Be to, mano klientas gyvena per toli nuo Bankoko kaime ir Tailando inspekcijoje, iki 3 asmenų nekalba angliškai ir nenori pildyti tos formos. Tai, beje, nepaisant to, kad mano klientas ten pateikia tvarkingą mokesčių deklaraciją ir moka mokesčius.
Kalbant apie pervedimą: tai nesąmonė, nes perlaida netaikoma tokio pobūdžio dalykams, kuriuos anksti pripažino inspektorius, kuris nurodė, kad šiuo klausimu jis neteisingai interpretavo sutartį.
Gerritsen, pervedimas neturi nieko bendro su perlaidomis (žr. sutartį), bet viskas susiję su Tailando teisės aktais. Remiuosi šiame tinklaraštyje pateiktais patarimais apie Tailando nuostatas dėl „pajamas“ malonumo metais. Šią viziją palaiko Tailande dirbantys tarptautiniai mokesčių konsultantai ir ji puikiai veikia praktikoje.
Kalbant apie AOW, mūsų nuomonės ir toliau skiriasi ir išliks tol, kol bus sudaryta nauja sutartis, kuri, tikėkimės, pašalins šią spragą.
Deja, jūs neatsakėte į paskutinį mano spalio 26 d., 14.48:XNUMX, komentaro sakinį.
AOW netaikomas str. Sutarties 19.1 punktas apskritai net nepatenka į sutarties taikymo sritį, todėl iš esmės jį taip pat gali apmokestinti Tailandas. Lammert de Haan, be kita ko, tai daug kartų paaiškino čia, Thailandbloge.
Atsiprašau Cornelis, tai visiškai neteisinga!!
„Levy IB/LB“ kaupimas yra AOW dalis, tai yra Nyderlandai.
Tailandas: apmokestina pasaulines pajamas, įskaitant AOW, bet sumažina šias AOW; Taigi iš esmės tik kitos išskirtinai Tailandui skirtos pajamos gali būti apmokestinamos šiek tiek didesniu mokesčiu, nes bendra suma gali patekti į kitą stulpelį viršuje. Todėl pati Nyderlandų valstybinė pensija nėra apmokestinama ir tai neleidžiama, nes ji apmokestinama. yra išskirtinai skirta Nyderlandams.
Ir iš tikrųjų tai buvo atsisakyta IB, nes mokesčių administratorius norėjo naujo teismo sprendimo; posėdyje taip pat dalyvavo papildomas inspektorius iš Hagos, kuris veikė grynai tarptautiniu mastu. mokesčių inspekcijai tai nepadėjo. LB nutarimas pratęstas visiems neįvykdytiems IB metams.
Su Nyderlandų mokesčių institucijomis buvo susitarta, kad perlaidų bazė netaikoma pensijoms iš Nyderlandų, o tai vėlgi buvo geras Sutarties skaitymas.
Beje, aš esu išėjęs į pensiją „Deloitte“ mokesčių partneris ir vis dar aktyvus tarptautiniu mastu.
Gerritsen, perlaidų bazė, kurią mokesčių administratorius nuo 2016 m. rudens nustatė daugeliui Tailande gyvenančių pensininkų, buvo neteisinga. Dėl to kreipiausi į tarnybą 2017 m., todėl šis apgailėtinas ketinimas buvo atšauktas. Žiūrėkite šią nuorodą su mano straipsniu: https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/opleggen-remittance-base-belastingdienst-baan/. Tam tiesiog trūksta pagrindo, atsižvelgiant į seną Aukščiausiojo Teismo sprendimą, ir esu nustebęs, kad tai vėl iškilo jūsų procese.
Stebiuosi, kad taip pat buvo atsisakyta atleisti nuo pajamų mokesčio, nes ją priėmė kiti mokesčių mokėtojai. Bet dabar yra toks pareiškimas, kaip jūs sakote, o ne tik jūsų.
Deja, atrodo, kad paslauga ir toliau reikalauja deklaracijos Tailande! Tai žiauru, ir man įdomu, kaip galite pašaukti šiuos žmones laikytis tvarkos.
Kalbant apie valstybines pensijas, galėtume sukelti dar vieną bumą. Aš nelaikau AOW pensija 19 straipsnio 1 dalies prasme, o socialinio draudimo išmoka. Gal prie to dar grįšime. Neaiškumas dėl pajamų apmokestinimo niekam nenaudingas.
Žr. p, pavyzdžiui, žemiau esančiame straipsnyje mokesčių patarėjo Lammerto de Haano atsakymą:
https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/belastingverdrag-thailand-nederland/