Sveikatos priežiūros išlaidos už Europos ribų nuo 2017 m. nebebus įtrauktos į pagrindinį paketą
Sveikatos priežiūros išlaidos, kurias žmonės patiria laikinai būdami už Europos ribų (pavyzdžiui, atostogaujant Tailande), nuo 1 m. sausio 2017 d. nebebus įtrauktos į pagrindinį paketą. Tam pritarė Ministrų Taryba sveikatos, gerovės ir sporto ministro Schipperso teikimu.
Įstatymo projektas tiesiogiai išplaukia iš susitarimo Rutte I ministrų kabineto koalicinėje sutartyje, kurią vėliau priėmė dabartinė vyriausybė. Apribojus vadinamąją pasaulinę aprėptį, per metus sutaupoma 60 milijonų eurų.
Kelionės draudimas arba papildomas draudimas
Daugelis žmonių, keliaujančių už Europos ribų, dabar taip pat turi papildomą sveikatos priežiūros išlaidų draudimą iš papildomo draudimo arba kelionių draudimo. Šios išlaidos šiuo metu taip pat iš dalies kompensuojamos iš pagrindinio sveikatos draudimo paketo. Kompensacijos dydis priklauso nuo politikos. Bet kokiu atveju tai nėra didesnis nei Olandijos tarifai. Šis kompensavimas iš pagrindinio paketo baigiasi su šia sąskaita. Kabineto teigimu, sveikatos priežiūros išlaidos, patirtos už Europos ribų, neturi būti apmokamos kolektyviai. Žmonės, keliaujantys už Europos ribų, yra priklausomi nuo papildomo draudimo arba kelionių draudimo.
Išimtis
Pasaulio draudimo apribojimas netaikomas žmonėms, kurie gyvena užsienyje dėl savo darbdavio arba dėl profesinių priežasčių, ir jų šeimos nariams, kurie yra apdrausti pagal Sveikatos draudimo įstatymą. Taip pat yra išimtis, kai kam nors reikalinga priežiūra, kuri yra įtraukta į paketą, bet prieinama tik už Europos ribų.
Šaltinis: Sveikatos apsaugos, gerovės ir sporto ministerija
Dėl to labai padidės kelionių draudimo arba papildomo draudimo įmokos visame pasaulyje. Tuos 60 milijonų sveikatos priežiūros išlaidų už Europos ribų tuomet turės padengti mažesnė poilsiautojų grupė.Draudikai tą problemą išspręs išskirdami atvejus ir dirbdami su (didelėmis) franšizėmis. Trumpai tariant, į kairę arba į dešinę, pilietis yra pralaimėtojas ir vėl mokės daugiau.
@
Kaip skaitau, šis sprendimas turi 60 mln.
Taigi taip, turistai ir kiti pasaulio keliautojai turi mokėti daugiau.
Gal papildomai uždirbtus 60 milijonų būtų galima išleisti senoliams, ar senelių priežiūrai???
Utopinis mąstymas, ar ne?
LUIZE
Ar jūs taip pat neprivalote mokėti įmokų už Europos ribų, nes tuo metu neturite medicininių išlaidų?
Arba ne?
Jei nebūtumėte atsakingas už įmokas, priemonė būtų daugiau ar mažiau neutrali biudžetui. 60 mln. „sutaupytas“ tiesiog susideda iš 100 % surinktų įmokų, kurių nekompensuoja jokios papildomos išlaidos.
Ruud, išvykdamas į atostogų vietą atsisakyk sveikatos draudimo, o grįžęs pasiimk kitą!
Tai neleidžiama. Jūsų sveikatos draudimas yra privalomas draudimas, kurio negalite tiesiog vienašališkai atšaukti. Yra išimčių, jei išvykstate dirbti į užsienį arba išvykstate ilgiau nei metams, tačiau tai visada priklauso nuo jūsų sveikatos draudiko nuožiūra.
Tiksliau, papildomas ir (arba) kelionių draudimas galioja tik tuo atveju, jei yra bazinis draudimas, bet dabar sustokime, kitaip tai tik pokalbiai.
Ne pilietis, o poilsiautojas, keliaujantis „už Europos“ ribų, yra „zuikis“. Ir kodėl gi ne? Jei kas nors gali sau leisti atostogauti už Europos ribų ir jis (m/f) nori apsidrausti nuo galimų ligos ir/ar nelaimingų atsitikimų išlaidų: kodėl nepadarius papildomo ar kelionės draudimo? Be to: beveik visi Tailando tinklaraščio skaitytojai puikiai žino, kad ankstesniais metais reikėjo apsidrausti papildomu ir (arba) kelionių draudimu su pasauliniu draudimu. Yra tokių, kurie net turėjo nuolatinį kelionių draudimą, kaip aš. Taigi nieko naujo po saule.
Be to, daugelis žemesnio atlyginimo mokyklose besimokančių žmonių arba žmonių, kurie turi išgyventi iš pašalpų, arba kurie pasikliauja maisto banku, absoliučiai negali net pagalvoti apie atostogas, jau nekalbant apie už Europos ribų. Kam juos apkrauti kolektyviai padengiant grupės poilsiautojų, galinčių tai sau leisti, sveikatos priežiūros išlaidas? Kodėl gi ne: -cituokite Khuną Peterį - „Tuos 60 milijonų sveikatos priežiūros išlaidų už Europos ribų turės padengti mažesnė poilsiautojų grupė“. Ir teisingai, manau.
Kitas dalykas, manau, kad visiems tiems poilsiautojams turėtų būti leista lipti į lėktuvą tik tuo atveju, jei jie gali tiesiog parodyti savo polisą su bilietu, kad sveikatos priežiūros išlaidos nebūtų perkeltos nei NL, nei TH. Kaip dažnai skaitome Tailando tinklaraštyje, dažnai atsitinka taip, kad poilsiautojai blaškosi be draudimo, o paskui patenka į naujienas, nes negali apmokėti ligoninės sąskaitos.
Blift: pagrindinis sveikatos draudimo fondas NL yra skirtas pagrindinėms sveikatos išlaidoms NL. Papildomas draudimas už jo ribų!
Taip pat galite jį apversti. Netrukus atostogauti už Europos ribų galės tik turtingieji olandai. Tokios priemonės vis labiau skatina visuomenės pasidalijimą tarp turtingųjų ir vargšų. Man tai neatrodo gera plėtra, nors balsuoju už VVD.
Gerbiamasis Khun Petrai, ar dar nėra to skyriaus? Net jei būtumėte balsavęs PvdA!
Neužsisakius „viskas įskaičiuota“ ir/ar pasinaudojus specialiu pasiūlymu, atostogos, pavyzdžiui, į Tailandą bus pigesnės nei, pavyzdžiui, į Ispaniją ar Portugaliją.Ypač dėl „Emirates“, „Etihad“ ir „Qatar Airways“ atvykimo.
Galbūt jūs nekreipėte dėmesio, jie dėl to sutaupys 60 mln. Paprastai, kai aš einu į ligoninę Tailande, tai yra pagrindinio paketo dalis, o ne jūsų nuolatinis kelionių draudimas! Nuolatinis kelionių draudimas kompensuoja išlaidas, kurias patiriate ne pakete.
Taip pat tai, ką jūs sakote, kad visada turi būti taikomas papildomas draudimas visame pasaulyje, yra neteisinga, dauguma draudikų vis dar kompensuoja pasaulinį draudimą Nyderlandų kainomis, o už jų paprastai 70 proc.
Dėl to jūsų nuolatinis kelionių draudimas greitai pabrangs už Europos ribų, nes jo negalima padengti už 10 eurų per mėnesį arba jie bus pašalinti už ES ribų ir pan.
Tai verčia mane stebėtis, kodėl? Sveikatos priežiūra Azijoje yra daug pigesnė, kodėl išskyrimas, tai tik paprastas grandymas.
Visi poilsiautojai, kurie pasirodo žiniose be draudimo, yra arba ne olandai, arba išsiregistravę, taigi ir ne olandai.
Jei gyvenate užsienyje šešis mėnesius, o sveikatos priežiūra ten yra pigesnė ir mokate padorią priemoką, kodėl tokia išimtis?
gerai!!! Taigi už Nyderlandų ribų nebėra jokio sveikatos draudimo.
Man atrodo demokratiška.
Už ES ribų. ES piliečio, kuris ir toliau laikosi teisės aktų reikalavimų, taip pat moka mokesčius ir sveikatos priežiūros įmokas ES, prilyginimas asmeniui be pilietybės už ES ribų – ką tai turi bendro su demokratija??? Tiesiog apiplėšiu palyginti nedidelę grupę, kuri bendrauja su keletu kitų rinkėjų, o taip, dabar aš suprantu.
Taigi, keliautojas už Europos ribų, žinoma, taip pat yra pilietis. Jūs apsidraudžiate (nuolatiniu) kelionių draudimu su medicinos skyriumi dėl medicininių išlaidų užsienyje, kurios yra didesnės nei Nyderlanduose. Šiuo atžvilgiu kelionių draudimas yra patartinas/būtinas. Mano nuomone, būsimas sveikatos priežiūros išlaidų neįtraukimas keliaujantiems už Europos ribų yra savavališkas ir nepateisinamas. Koks skirtumas, jei Groningene, Briuselyje ar Bankoke išlipdamas iš traukinio susilaužau koją ir ką svarbu, jei paslystu po dušu namuose ar viešbutyje Patajoje? Vienu atveju jis bus kompensuojamas, o kitu – ne. Liūto dalis iš minėtų 60 milijonų eurų vis tiek bus padaryta, net jei už Europos ribų niekas nebekeliautų. Todėl jūsų teiginys, kad poilsiautojų sveikatos priežiūros išlaidas apmoka pigiau mokantys ar maisto banku pasikliaujantys žmonės, negalioja. Statistika rodo, kad būtent ši grupė dažniau naudojasi sveikatos priežiūra, tačiau nesvajočiau ginčytis, kad dėl to jie turėtų mokėti daugiau sveikatos priežiūros įmokų.
Tačiau netrukus keliautojai už Europos ribų galės mokėti įmokas du kartus – vieną kartą už nieko nemokantį pagrindinį draudimą ir dar kartą už smarkiai pabrangusį kelionių draudimą. Tikrai tiesa, kad Tailande yra poilsiautojų, kurie nėra apdrausti (iš principo jie negali būti olandai, nes jie juk yra privalomai apdrausti), tačiau yra ir daug užsieniečių, nuolat apsistojančių Tailande, kurie sąmoningai atsisako. dėl didelių įmokų pasirinko nedrausti jokiu sveikatos draudimu.
Mano nuomonė: labai neprotinga, diskriminuojanti ir lėkšta taupymo priemonė!
Darau prielaidą, kad žmonės nesirenka, ar susirgti, kur ir kada susirgti. Taigi, nesvarbu, ar esate Nyderlanduose, Europoje ar Tailande, galite susirgti bet kur. Jei buvote apsidraudę baziniu draudimu čia, Nyderlanduose, jis turėtų suteikti pagrindinį draudimą visame pasaulyje (didesnės išlaidos: susimokėkite patys).
Štai kodėl @Soi nėra jokios kalbos apie tai, kad „grupės poilsiautojų, galinčių sau tai leisti, kolektyviai padengs sveikatos priežiūros išlaidas“. Nes šie žmonės atostogauja ne sirgti. O jei neatostogaus, sirgs namuose, o išlaidas vis tiek padengs kolektyvas.
Žinoma, apie tai galima ką nors pasakyti, nors neįtariu, kad yra kokių nors giliai įsišaknijusių solidarumo priežasčių apdrausti ką nors Turkijos Rivjeroje, bet ne Tailando įlankoje.
Taip pat bijau, kad žmogus, kuris išvyksta mėnesiui į Tailandą ir todėl negali pasikliauti savo baziniu draudimu, turės sumokėti įmoką už tą mėnesį. Ir, žinoma, kreivai kaip lankas, kad kažkas, pašalintas iš kolektyvo, turi toliau mokėti už tą kolektyvą.
Man reikia atsigauti, Turkijos Rivjera, žinoma, taip pat yra už Europos ribų.
Taigi tie 1.3 milijono olandų, kurie dažnai užsisako nebrangią kelionę į Turkiją, viskas įskaičiuota, taip pat patiria jautrią išlaidų dalį.
Dabar sveikatos priežiūros išlaidos už Europos ribų netrukus bus dar didesnės.
Išlaidos dėl sportinių traumų, vairuotojų, rūkalių, alkoholį vartojančių asmenų, pavojingos profesijos asmenų ir kt.
Viskas gerai, bet tada sumažinkite bazinę priemoką.
Olandijoje sumoki už mersedesą ir gauni seną Antį.
Įtariu, kad viskas tik pablogės.
Įdomu, ar ši priemonė įsigalios ir marokiečiams bei turkams. Anksčiau skaičiau, kad šiems žmonėms būtų daroma išimtis.
Viena didžiausių šio pasaulinio aprėpties išlaidų buvo išlaidos, kurias šie žmonės patyrė per atostogas savo šalyse.
Marokas ir Turkija yra šalys, kurios (dar) nepriklauso Europai.
Išimtis taikoma pašalpų gavėjams, pavyzdžiui, valstybiniams pensininkams. Vyriausybė turi pareigą rūpintis kiekvienu piliečiu, kad ir kur jis būtų. Tiek ZVW, tiek AWBZ dabar MWO. Tai pagrįsta tarptautinėmis sutartimis. Bet vėl čia: olandai į tai nekreipia dėmesio. Kaip ir daugelis kitų, aš esu to auka. TH dalyviai taip pat turi pranašumą gyventi sutartinėje šalyje. Tačiau Gana nėra sutarties šalis. Ieškau žmonių, norinčių kartu su manimi paduoti Nyderlandų vyriausybę JT, Europos Taryboje ir kitose institucijose. Kas padės mane suburti?
Man įdomu, kiek žmonių, kurie dabar gyvena Tailande 8 mėnesius ir Olandijoje 4 mėnesius, imasi žingsnio gyventi Tailande be sveikatos draudimo poliso (ar kur nors kitur nei Europoje)
Šie žmonės vėl priversti ieškoti prieglobsčio Europoje, kol per daug jų atvyksta už Nyderlandų ribų, o į Europą, ir vėl bus pakoreguotas sveikatos priežiūros įstatymas, o tada kompensuojama tik pačioje Nyderlanduose.
Asmeniui, kuris yra Nyderlanduose ištisus metus, draudimas kainuoja vidutiniškai tiek pat arba daugiau nei asmeniui, kuris būna Tailande dalį metų, kur taip gali būti. sveikatos priežiūra pigesnė nei Nyderlanduose.
Todėl nėra jokios racionalios priežasties apdrausti žmones, kurie išvyksta į užsienį su papildomu draudimu, ir iš tiesų tuomet turėtumėte susigrąžinti įmoką iš Nyderlandų draudimo už laikotarpį, kurį esate užsienyje, nes tuo metu draudimo bendrovei nėra jokios rizikos.
Taigi tai susiję su legalizuota vagyste. Ketinate iš atrankinės grupės žmonių, kurie išvyksta į užsienį, iškirpti 60 mln. Iš esmės draudimui nėra skirtumo, ar vykstate į Ispaniją, ar į Tailandą. Taip pat galite rinkti mokesčius pasienyje išvykdami ar grįždami. Tačiau trūksta gero pagrindo.
Tai laukia pirmas ieškinys, čia tik diskriminacija, moki įmokas ir nieko negausi?
Ar taip pat turėtumėte turėti galimybę iš savo mokesčių atskaityti ilgalaikės priežiūros priemoką?
https://www.zorginstituutnederland.nl/verzekering/buitenland/aanvullende+informatie/verdragslanden#VerdragslandenbuitendeEU/EER
Tai yra sutarties šalys
Paprastai neatsako.
Dabar trumpai; Jei apsistojate, pavyzdžiui, 6 mėnesius, mokate priemoką už laiką, kai nebūnate Nyderlanduose.
Dar vienas juokingas olandų išradingumo ir išradingumo pavyzdys.
Gali būti dar daugiau priežasčių kraustytis iš milijonų eurų, žemės 16.5 mln.
už kiekvieną įmanomą "akimirką"
Jiems tiesiog reikia pinigų, nes sveikatos priežiūros išlaidos brangsta dėl daugybės prieglobsčio prašytojų, kurie naudojasi sveikatos priežiūra (nemokama) ir neturi mokėti priemokų.
Šis planas neturi nieko bendra su prieglobsčio prašytojais, bet yra senas planas. Tai jau buvo pasiūlyta prieš keletą metų Hagoje (Rutte 1 kabinetas?). Tailando tinklaraštyje taip pat buvo diskutuojama apie tai, kurios, deja, neberandu. Tai tik gerai žinoma grandymo technika: kaip galime padaryti kai kuriuos pjūvius čia ir ten, kai paveiktų tik ribotas (galingų) žmonių skaičius.
Naujienų archyvuose rasta: https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/werelddekking-zorgverzekering-nederlanders-komt-te-vervallen/
Manau, kad iš pradžių tai yra VVD planas, didelėms įmonėms tai naudinga, paprastiems piliečiams ir smulkiems verslininkams – ne.
Tada kelionių draudimas vis labiau lems, kur galite vykti. Šią savaitę gavau laišką dėl pratęsimo ir jame buvo parašyta, kad pirmiausia turiu jiems paskambinti, kad jie man galėtų kuo geriau prižiūrėti. Geriausi gydytojai, geriausios ligoninės. Vis dėlto maniau, kas pigiausias, tas mane paciente gaus. Bet galbūt aš per daug neigiamai galvojau apie šį laišką ir jie iš tikrųjų turėjo mano interesus. Man įdomu, kiek tai man kainuos per metus. Šioje srityje turėsiu apsidrausti. Su mano kreditine kortele su 2500 limitu ir dėl švenčių beveik tuščia taupomoji sąskaita, didelė operacija + kai kurių tvarsčių klijavimas po avarijos dviračiu Tailande man nepasiteisins.
Kai kurie medicinos paslaugų teikėjai (asmenys ir įstaigos) ima neįprastai dideles sumas, pavyzdžiui, jei turi gerą hospitalizacijos draudimą, kitu atveju – mažesnę sumą. Arba jie visada yra nepaprastai brangūs, neįrodydami geresnės medicininės kokybės. Todėl tikrai protinga, kad pacientas pasikonsultuotų su draudimo bendrove, kai tai leidžia aplinkybės, kitaip įmokos gali greitai pakilti. Tikriausiai yra draudimo bendrovių, kurios daug daugiau galvoja apie finansinius, o ne apie medicininius interesus, tačiau tai ne visoms akivaizdu.
Aš būnu Tailande 8 mėnesius per metus. Jeigu dabar pasikeis istatymas, tai 8 menesius mokesiu uz nieko, nes nieko negausiu.
Negaliu priprasti prie minties, kad Nyderlandų vyriausybė mane apgaudinėja. Jei noriu pati užsiimti prostitucija, verčiau tai rinkčiausi pati.
Ir kad būtų aišku: turiu kelionių draudimą, todėl jau moku du kartus.
Pamiršote, kad jūsų dabartinis kelionių draudimas yra palyginti pigus, nes jūs arba jūsų kelionių draudikas iš savo sveikatos draudiko galite susigrąžinti didelę dalį jūsų Tailando medicinos išlaidų. Jei po 1 metų sausio 1 dienos tai nebebus įmanoma, kelionių draudimo įmokos neabejotinai didės. Juk tuomet kelionių draudikas turi apmokėti Jūsų Tailande patirtas medicinines išlaidas.
Ką daryti, jei išvykstate 3 mėnesiams. Ar galiu apsidrausti 3 mėnesiams ir vėl prisijungti grįžęs? Nes neturiu draustis Europoje tiems 3 mėnesiams. Vietoj to galiu draustis už Europos ribų 3 mėn. mėnesio pradžia. O gal privalote draustis Nyderlanduose ištisus metus?
Bazinis sveikatos draudimas yra privalomas ir jo laikinai sustabdyti negalima. Jei esate Tailande 3, 6 ar 8 mėnesius, tiesiog sumokėkite sveikatos draudimo įmoką už tuos mėnesius, net jei draudimo nėra (dėl buvimo Tailande).
Sveikatos draudimas susideda iš nedidelės dalies (apie 100 €/mėn.), kurią mokate tiesiogiai, ir daug didesnės dalies, kurią mokate kaip savarankiškai dirbantis asmuo (5,4 proc. atlyginimo) arba per darbdavį (7,5 m. – 2014 proc.). ) moka, žr http://www.zzp-nederland.nl/artikel/inkomensaf-bijdrage
Būtent todėl 2011 metais sveikatos apsaugai buvo išleista 89,4 mlrd http://www.nationaalkompas.nl/zorg/huidige-kosten/ arba = 17 milijonų olandų = 5258,82 12 EUR per metus arba /438 = 495 EUR per mėnesį. Jei gyvenate ne Nyderlanduose, jūsų sveikatos draudimas XNUMX € per mėnesį pagrįstai atitinka faktines išlaidas.
Taigi tik dalį tų „keleto“, kurie kelioms savaitėms išvyksta už ES ribų, dabar tenka pakelti patiems.
Nenustebkite, jei jūsų „savas“ sveikatos draudikas pateiks įdomų pasiūlymą, kurį prieš tai galėsite pasiimti patys, žinoma, su malonia nuolaida, nes kelioms savaitėms būsite nedraustas įprastu sveikatos draudimu.
Taip, sveikatos draudimas ir valstybinė pensija yra politiniai sprendimai, todėl juos galima keisti.
Taip pat manau, kad sveikatos draudikai pradės konkuruoti draudimo srityje užsienyje. Tad kitais metais atidžiai patikrinkite draudimo bendrovių pasiūlymus. Galbūt kažkas, kas daug žino apie draudimą ir gali apie tai pranešti kitų metų lapkritį tinklaraštyje.
Na, nesunku paskaičiuoti, 1 mėnesį atostogaujate už Europos ribų, todėl jūsų sveikatos draudimas nėra apdraustas (bet jūs ir toliau mokate už tą mėnesį) ir turite mokėti daugiau įmokų už kelionės draudimą (ir jūs eik iš ten). išgąsdinti).
Pastaraisiais metais iš pagrindinio draudimo buvo pašalinta tiek daug, kas daro įtaką masėms, kad žmonės dabar vėl nusprendė neįtraukti draudimo, kuris taikomas tik mažoms grupėms.
Žodį „mažinimas“ iš esmės neteisingai vartoja vyriausybė, tai nėra mažinimas, o perkeliamas ar netiesioginis, pavyzdžiui, užduočių perkėlimas savivaldybėms arba tiesiogiai piliečiams.
Be to, pradinės pajamos, šiuo atveju pagrindinė pasaulinio draudimo įmoka, negrąžinamos. Trumpai tariant, čia nekalbama apie mažinimą, nes lieka daugiau pinigų, kuriuos galima išleisti kitiems dalykams. Tikimasi, kad piliečiai išleis savo pinigus, tačiau Vyriausybei leidžiama toliau švaistyti ir per metus išleisti net 3 proc.
Gerai, kad dabar yra vyriausybė, kuri vis dar gali būti laikoma asmeniškai atsakinga už valstybės lėšų švaistymą, pavyzdžiui, kai ministras teigia, kad Graikija grąžins visus pasiskolintus pinigus, o taip neatsitiks su geriausiu žmogumi ir jo šeimos nariai iki galo, nuskynę kaulą, kad jis ar ji turėtų pradėti visiškai iš naujo. Žinau, kad su tuo milijardų neatgausite, bet galbūt su piliečių pinigais bus elgiamasi atsakingiau. Niekas nepadaro žmogaus atsargesnio nei tada, kai gali nukentėti jo šeima. Deja, tai tik iš dalies tinka Ruttei, nusišypsok!!!
Maistas teisininkams (o aš – ne). Žinau, kad Nyderlanduose galiojo įstatymas, kuris saugojo pirkėjus, nes turėjo būti tam tikras realus ryšys tarp pristatytos prekės ir sumokėtos kainos. Žinoma, negalėjai tuo įstatymu pasikliauti, jei kitoje parduotuvėje kažkas buvo 30% pigesnis. Pardavėjai galėtų pateikti pagrįstus argumentus, tokius kaip parduotuvės nuomos kaina, geresni darbuotojai, labiau orientuoti į paslaugas. Visada buvo ką nors pakeisti. Tačiau tuo įstatymu būtų galima pasinaudoti, jei, pavyzdžiui, seni žmonės prie durų būtų sumokėję turtus už tai, kas neverta nė cento.
Akivaizdu, kad vargu ar yra koks nors ryšys tarp kainos ir pristatytos prekės, jei kas nors būna Tailande 8 mėnesius/metus ir visus tuos mėnesius taip pat turi mokėti privalomojo Olandijos sveikatos draudimo įmoką be kompensacijos ligos atveju. Ar kas nors žino, ar toks bendras įstatymas (vis dar) egzistuoja? Gali būti, kad šį įstatymą taip pat panaikino europiniai reglamentai (arba Nyderlanduose jis buvo panaikintas). Net jei įstatymas vis dar galiotų, vis tiek gali būti sunku, jei draudimo polisai būtų siūlomi tik kasmet. Kas žino daugiau?
„apsaugota“ vietoj „apsaugota“
Privalomos įmokos už medicininių išlaidų draudimą Belgijoje apima ES (ir tikriausiai kelias pagal sutartį asimiliuotas šalis) visam laikui, o buvimą lauke tik pirmus 3 mėnesius. Nebent būtų iš karto galutinai išregistruotas kaip rezidentas ir vėliau grįžus nereikėtų laikytis laukimo laikotarpio, net jei jis neapdraustas, jis visada būtų atsakingas už įmokas. Tai yra ta pati legaliai organizuota sukčiai, kaip, matyt, dabar vyksta Nyderlanduose. Rezultatas yra toks, kad beveik visi pagalbos kelionėms draudimai nori padengti tik tris mėnesius, nes jie skolingi tik pertekliui, kuris nepatenka į bendrąjį medicinos pagalbos draudimą. Po trečio mėnesio jų įsikišimas staiga kainuotų visą sumą. Ligoninės draudimas yra ne tik labai brangus (ypač jei apsidraudžiama vėliau), bet ir nepadengia visų rūšių medicininių išlaidų, o norint gerai suprasti visų rūšių konkrečių išimčių sąrašą, reikalingas gydytojo diplomas.
Valstybė kiekvieną, kuris nori išvykti iš savo regiono (išplėsto į ES) ilgiau nei atostogauti, o ne į savo įmones, padaro už įstatymo ribų: neapsaugotą ir tiesiog paruoštą apiplėšti. Kuriose vis tiek turite dalyvauti patys.
Būtų teisinga, kad už medicininę priežiūrą užsienyje, taip pat už atitinkamus aspektus jūsų šalyje būtų mokamos vienkartinės sumos, o tik pateiktos sąskaitos faktūros ir patvirtinamieji dokumentai. Dėl to dažnai beprotiškai didelių medicininių išlaidų Jungtinėse Valstijose bendruomenė neturėtų padengti. Atskiras įnašas gali būti pareikalautas už viešnagės tokioje itin brangioje šalyje mėnesį. Tačiau, pavyzdžiui, Tailandui tai reikštų sutaupymą, palyginti su buvimu Nyderlanduose ar Belgijoje. Tačiau gražbyliams politikams to neužtenka.
Mano nuomone, Ruud komentaras yra labai pagrįstas ir gali sulaukti šiokios tokios reakcijos.
Kad išvažiavus už Europos ribų, pavyzdžiui, mėnesiui ir negaunant jokios kompensacijos, priemokos mokėti nereikia.
To tikriausiai imsis kokia nors politinė partija. (Tikiuosi)
Sveikinimai Nico
Pernai „Max“ programoje. Pora atostogauja Ispanijoje, vyras suserga ir turi gultis į ligoninę, turėjo sumokėti 8000 eurų, nebuvo įtrauktas į paketą, net papildomas draudimas to nepadengė.
Kam rizikuoti, tiesiog apsidrausti nuolatiniu kelionių draudimu.
Ir atkreipkite dėmesį pateikdami, viskas kainuoja atskirai, 10 rūšių vaistų, pavadinimas ir kaina, tada bendra ir antspaudai bei parašai. JAV neseniai turėjau išlaidų, pirmiausia deklaravau sveikatos draudimą, nemokėjau, tada kelionės draudimo ir būkite atsargūs, kad viską kopijuočiau. Viskas buvo sumokėta be problemų.
Skaudu, kad žmonės įmokos neatgauna, bet būna daug blogiau... Mėnesinė įmoka, kurią mokame (+/-125 eurai) yra kolektyvinė. Jei ateityje bus paprašyta kelionių draudimo poliso su medicinine apsauga, tai bus individualu. Žmonės iš karto paklaus apie amžių ir veiklą, kurią jie nori atlikti, kad sukurtų rizikos profilį. Jei esate 65 metų ar vyresni, išmatuokite krūtinės dydį. Jie gali žengti dar vieną žingsnį toliau, netgi gali paprašyti jūsų užpildyti medicininę anketą, kad apskaičiuotų priemoką, arba netgi galite gauti pašalinimą. Ministras Schippersas mano, kad viskas gerai. Tai visiškai atstovauja draudikų, o, deja, ne vartotojų interesams. Olandija darosi vis gražesnė…
Ir taip, dar vienas veiksmas iš mažiau, mažiau, mažiau kabineto. Pabaigos dar nematyti. Po to bus daug daugiau priemonių, nes daug pinigų reikia kitiems prioritetams, pavyzdžiui, naujiems olandams, kurie atvyksta daug ir tikrai nebeateina išvykti. Juk žinome bendrąją administracinės teisės teisę, su kuria galima eiti bet kuria kryptimi, išskyrus gerą. Teisininkai tuo aktyviai naudojasi vadovaudamiesi devizu „tempti ir laikytis principo“. Nyderlanduose reikia tik priglausti visus tuos apgailėtinus žmones, iš kurių jau dabar matyti, kad yra didelė grupė, atvykusių iš saugios zonos, bet vis tiek keliauja į Vakarų Europą dėl, pavyzdžiui, beviltiškos padėties Turkijoje. Todėl prieglobsčio prašymas (apsaugos principas) šiai grupei nėra svarbus. Matyt, jie tikisi čia rasti rojų ir sutinka daugybę žmonių, kurių širdys yra tinkamoje vietoje, tačiau pamiršta, kad viskam finansuoti reikia mūsų mokesčių dolerių. Žinoma, tai yra pasirinkimas, o spinta taip pat pasirenka savo pasirinkimą. Pensijų istorija taip pat yra toks žlugimas.
Man yra paslaptis, kad šis kabinetas vis dar veikia, nes man tapo aišku, kam jie tarnauja. Daug olandų vis dar miega, o visuomenė tapo avių banda, sekančia vienas kitą. Vakar per Olandijos žinias buvo interviu tarp olandų apie jų pensijų statusą, ir daugelis tuo nesidomėjo arba per mažai apie tai žinojo. Kaip tai įmanoma, na tie žmonės grįžta namo po grubaus pabudimo ir vėliau bus daug pelargonijos darbų. Tikimės, kad jie mano, kad tai gražūs augalai. Mano nuomone, viena iš šio kabineto minčių – noras, kad olandai atostogautų daugiausia Olandijoje, todėl ne į užsienį ar toli. Tai naudinga Nyderlandų ekonomikai, ypač perskaitykite vyriausybės mokesčių pajamas. Kokia prasmė leisti pinigus Tailande?
Mieli žmonės, muilo opera tęsiasi. Jau dabar laukiu naujos kūrybingos ir novatoriškos šios valdžios priemonės. Sveikinu.!!!!!!!
Jau daugelį metų gyvenu Tailande ir buvau išregistruotas, bet vis dar esu apdraustas nepriklausomoje ligonių kasoje, manau, tai normalu, nes moku mokesčius ir Belgijoje
Sutarties šalių plėtra buvo teismo sprendimo rezultatas.
Marokiečiai ir turkai, turintys dvigubą pilietybę, savo šalyje gauna visą paketą.
Diskriminacija Nyderlanduose draudžiama, o kas tada palaiko olandų asociacijas Tailande?
tada prieš oficialiai skųstis dėl to teisme.
Arba šios asociacijos buvo sukurtos tik valgyti trauktinę ir silkę.
Tai neteisinga, jūs prarasite draudimą už Europos ribų, bet grįžę į Belgiją vėl būsite apdraustas ligonių kasa nuo pirmos atvykimo į BE Bodum momentą (tik eikite). Būdamas pensininkas, pasitikslinau pas asmenį mano sveikatos draudimo bendrovės mokestis. yra olandų sveikatos draudimas...)
(gaila, kad čia nėra apmokestinimo galimybės, kitaip galėčiau parodyti atsakymo el. laišką, taip pat yra kažkas apie tai Gov.be)
Tiesa yra tai, kad esate apdraustas tik dėl hospitalizavimo ne ilgiau kaip 3 mėnesius per metus, kaip turistas, todėl negalite būti išregistruotas iš BE ir iš tikrųjų gyventi toje šalyje.
Kai grįšite, visiškai grįžtate į savo ankstesnį statusą..., tai kaip pensininkas, nežinomas ne pensininkui.
Tikimės, kad „olandiškas vėjas“ nepapūs į Belgiją, nes mūsiškiai taip pat mėgsta taupyti pinigus
nuoroda rasta gov.be, tautybė.>šalis> ir toliau išskleidžiamajame meniu, kur aiškiai nurodyta, kad net ir laikinojo grįžimo atveju jums viskas gerai, atsižvelgiant į jūsų BE. tapatybę
https://www.socialsecurity.be/CMS/nl/leaving_belgium/homepage.html
Tai 110% teisinga nuoroda su patvirtinimu, nes anksčiau reikėjo žinoti, kur paspausti
https://www.socialsecurity.be/CMS/leaving_belgium/nl/validate-search.html?nationality=belgium&destination=other&status=pensioner_employee&subject=remboursement_frais_medicaux&search=Zoeken
Visi kalba apie „Taip, bet Tailande...“. Už Europos ribų tai taikoma visoms ES nepriklausančioms šalims, ne tik Tailandui. Yra šalių už ES ribų, kuriose sveikatos priežiūros išlaidos yra žymiai brangesnės nei Nyderlanduose, tik pagalvokite apie JAV. Schippers ir jos bendraminčių netrikdo tai, kad Tailande ten pigiau.