Kuo pasitiki ir kas tavimi? O kas praktiška, jei turite daugiau nei vieną pensiją?
Kas teisia?
„Atleidimo nuo mokesčių“ klausimu diskutuota apie tai, kad pensijos mokėtojas, gyvendamas ne Nyderlanduose, gali pats įvertinti. Praktika rodo, kad pensijų mokėtojai patys to nedaro.
Atsargiai elgtis reiškia, kad pirmiausia reikia įvertinti gyvenamąją vietą, o tada – sutarties nuostatas. Tam reikalingos specialios žinios, kurių pensijų įstaiga paprastai neturi.
Nyderlandai sudarė beveik šimtą sutarčių nerezidentams. Pasižiūrėk čia: www.taxdienst.nl Stebėti visus šiuos dalykus ir teismų praktiką dėl jų yra sunkus darbas. Tarptautinės profesinės studijos per metus kainuoja 1.865 eurus (plius PVM) už žinias internetu; Pateikiu tik masto pavyzdį.
Gali būti, kad yra žmonių, kurie iš savo pensijų mokėtojo pasitiki, kad jų nurodyta gyvenamoji šalis ir adresas yra teisingi. Bet jei pažiūrėčiau praktiškai, tai yra išimtys, kurios patvirtina taisyklę. Ir ta taisyklė paprasta: jūsų prašoma atleisti mokesčių inspekciją. Manau, kad tai skatina vienodumą tikrinant emigraciją ir naująjį adresą. Juk reikia atitinkamai įrodyti du dalykus. padaryti tai labai tikėtina:
- Juk tu gyveni Nyderlanduose.
- Kur tu iš tikrųjų gyveni?
Juk tu gyveni Nyderlanduose
Pradėkite tai įrodyti savo pensijos mokėtojui X-Pensioenleven NV. Aš, kaip pensijų mokėtojas, bent paklausčiau: ar turite nuosavą būstą Olandijoje, nuomojamą būstą, ar esate užsiregistravę/išsiregistravę, ar turite sveikatos draudimo polisą, ar turite transporto priemonę, kur gyvena žmona/partnerė ir vaikai, o gal ir dar daugiau.
Kaip norite tai įrodyti, o taip pat: ar tuos opius dalykus patikite savo pensijų mokėtojui? Kokie jie yra ekspertai, kad galėtų viską įvertinti? Be to, yra žmonių, kurie sako: „Kodėl tu nori tai žinoti? Tai ne tavo reikalas, ar ne? turėti liežuvio priekyje.
Mokesčių institucijos jau turi šią informaciją ekrane arba popieriuje. Jiems teisiškai leidžiama tai daryti, jie turi prieigą prie daugybės failų.
X-Pensioenleven NV to neturi, todėl tiesiog pristatykite jį iš Tailando ar kitos šalies.
Dabar jūs gyvenate Tailande
Tai tavo istorija. Tačiau nei X-Pensioenleven NV, nei mokesčių inspekcija negali paspausti mygtuko, kad patikrintų, todėl jie paklaus jūsų visų dalykų, kad užtikrintų tikrumą, ir jūs pamatysite, kas tai yra mokesčių byloje; tiesiog pažvelk į 6 klausimą. Ten pateikti įrodymai yra tik dalis to, ką praktika davė.
Ar X-Pensioenleven NV ar mokesčių inspekcijai pasitikite savo asmenine informacija: paso antspaudais, pirkiniais, partnerio ar vaikų mokykla, transporto priemonėmis, namų knyga, banko knyga ir pan.? Ką pasirinktum?
Jei X-Pension Life atsisako?
Jūs neturite apeliacijos, jei X-Pensioenleven NV atmeta jūsų prašymą ir išskaičiuoja darbo užmokesčio mokestį! Atsiprašau; taip, tu darai. Galite pateikti prieštaravimą... mokesčių inspekcijai! Tada jis pradeda prašyti būtent to, ką jūs jau pateikėte „X-Pensioenleven NV“, ir tada pateikia savo vertinimą.
Išvada
Praktika rodo, kad pensijų mokėtojai patys to sprendimo nepriima. Ir tai daroma atsargiai dėl daugybės sutarčių, rizikos, kad mokesčių institucijos gali atlikti papildomą vertinimą, ir netikrumo, ar pateikiate teisingus adreso duomenis.
Juk jau ne vienerius metus gyvuojantys VMI nurodymai siūlo šią NEMOKAMĄ galimybę. Žinių samdymas patiems kainuoja NV pinigus. Ir laikas. Dėl jų patirties su mano gyvenamąja šalimi (daugiau nei 20.000 XNUMX olandų Tailande, iš kurių ne visi yra X-Pensioenleven NV klientai), manau, kad tai yra tinkamiausias būdas. Taip pat dėl mano privatumo. Esu tikras, kad mano asmeninė informacija bus konfidenciali. Taigi, jei turėčiau rinktis, renkuosi mokesčių inspekcijos vertinimą.
Ir mano pensijos mokėtojas taip pat manęs to klausia; Vienintelis dalykas, kurį jie sprendžia patys, yra tai, ar aš dar gyvas.
Galiausiai
Dabar įsivaizduokite, kad be valstybinės pensijos turite tris ar daugiau pensijų su skirtingais pensijų mokėtojais.
Erikai, ačiū už paaiškinimą dėl pensijų mokėtojų.
Kodėl negaliu sėkmingai paduoti atitinkamo mokėtojo į teismą, nes jis neišskaičiavo mokesčių ir vis dar yra apmokestinamas mokesčių inspekcijos?
Mokėtojo išskaičiuojamo mokesčio tikslas yra apsaugoti savo klientą nuo nemalonių netikėtumų.
Pensijų mokėtojui pakanka paprasto kliento pareiškimo neatlikti jokių išskaitų, o tai taip pat rodo, kad jis vienas yra atskaitingas mokesčių inspekcijai.
Vadinasi, tikrinti, kur gyvena jo klientas, nėra pensijų mokėtojo pareiga.
Pensijos mokėtojui svarbu, kad žmogus gyvas, nieko daugiau.
Taip elgėsi mano įmonės pensijų fondas.
Aš, kaip ir Gerardas, norėčiau padėkoti Erikui už straipsnį, tačiau taip pat susimąsčiau, kodėl Pensijų fondas, kaip Erikas teigė savo išvadoje, nedrįsta priimti sprendimo dėl papildomo mokesčių inspekcijos rizikos. Tai nekelia pavojaus Pensijų fondo nenaudai, bet kokio papildomo vertinimo rizika tenka tik pensininkui. Kaip savotišką palyginimą norėčiau paminėti štai ką. Nyderlanduose gyvenantis pensininkas turi iš anksto nurodyti, ar jis/ji nori pasinaudoti mokesčių kreditais. Jei jis/ji gaus kelias išmokas ir kiekvienai pašalpų agentūrai praneš, kad turėtų būti taikomos mokesčių lengvatos, mokesčių administratorius tikrai sumokės (didelį) papildomą mokestį. Tačiau tiek SVB (AOW), tiek pensijų fondas netikrina iš anksto ar vėliau, ar keliose pašalpų agentūrose buvo nurodytas mokesčių lengvatų taikymas, nes jie patys nekelia jokios finansinės rizikos. Jie tik nurodo naudos gavėjams, kad neprotinga mokesčių kreditus taikyti daugiau nei vieną kartą.
Gerardas ir Leo TH, mano kūrinys yra apie praktiką. Atleisti nuo mokesčių atsisakoma be mokesčių institucijos pareiškimo. Žmonės žaidžia saugiai.
Pažiūrėkite šiandienos reakciją po Hanso Boso straipsniu: paklausė vienas iš Tailande gyvenančių pensininkų, o atsakymas yra neigiamas.
Pensijų įstaiga turi tokį pasirinkimą. Be to, prašymas mokesčių inspekcijai yra saugiausias ir nemokamas būdas. Manau, kad turime su tuo gyventi. Mes turėsime kreiptis dėl deklaracijos Heerlen mieste ir pereiti procedūrą, o kaip tai padaryti – o ypač kaip to nedaryti – čia ne kartą diskutavo mokesčių konsultantai.
Turite pateikti Roermondui įrodymą, kad iš tikrųjų mokate mokesčius Tailande.
Atsiųskite savo mokesčių numerio kopiją ir mokesčių deklaracijos formos kopiją.
Žinoma, tai tajų kalba, todėl nekyla jokių klausimų
Nežinau, kur mokėjote mokesčius, bet gavau kvitą su pavarde, mokesčių numeriu ir sumokėta suma – anglų kalba.
Vėliau per EMS gavau ir pajamų mokesčio pažymą RO21 bei pažymą apie gyvenamąją vietą RO22.
Registracijos įrodymas yra geltonas, o kvitas baltas ir geltonas.
Jei gavote ką nors kita, galbūt mokėjote ne mokesčius, o mokesčių pareigūnas.
Kodėl X-Pensioenleven negali to padaryti?
Pereinant prie sveikatos politikos jie tai padarė ir jau išskaičiuota suma buvo grąžinta!
Daugelis jų žino, kad ilgą laiką gyvena užsienyje ir buvo išregistruoti Nyderlanduose.
Taigi spontaniškai neišskaičiuoti darbo užmokesčio mokesčio neturėtų būti taip sunku
Į mano GKŠP pensiją praėjusiais metais buvo išskaičiuoti darbo užmokesčio mokesčiai.????? Dar buvo leista taikyti darbo užmokesčio mokesčio kreditą, taip, tai buvo nurodyta ir metinėje ataskaitoje.
Esu užsienio mokesčių mokėtojas, kaip buvęs valstybės tarnautojas, išregistruotas iš Nyderlandų ir registruotas Tailande. Tai žinoma ABP. Taigi nuo 1 metų sausio 2015 dienos aš nebeturiu teisės nieko atskaityti. Mano nuomone, ABP turėtų pateikti teisingą bruto neto ataskaitą ir dabar aš galiu gauti papildomą mokėjimą iš mokesčių inspekcijos, nors mano skaičiavimas pagal naujausius duomenis lėmė beveik tiek pat darbo užmokesčio mokesčio išskaičiavimo???. Žinau, kad galiu pats atlikti pakeitimą naudodamas savo GKŠP, bet laikausi nuomonės, kad GKŠP turėtų tai pateikti kaip standartą ir, kaip mano dabartinis skolintojas, turėtų turėti reikiamų žinių.
Erikai, dar kartą ačiū už įdomų indėlį ir taip pat ačiū atsakantiesiems už pastabas.
Taip pat norėčiau sužinoti, ar X-pensijos gyvybė yra teisiškai įpareigota pateikti darbo užmokesčio mokesčius.
Hansas van Mourikas sako
GPMĮ man suteikė darbo užmokesčio mokesčio nuolaidą už 2014 m.
2015 metais man nebeteikė darbo užmokesčio mokesčio nuolaidos, todėl grynosios pajamos mažesnės.
SVB man suteikė darbo užmokesčio mokesčio nuolaidą už 2015 ir 2016 metus.
Dėl to iš mokesčių inspekcijos gavau preliminarų įvertinimą už 2017 m.
Erico Kuijperso patarimu per savo DIGID paklausiau SVB, ar jie nebenori suteikti mano darbo užmokesčio mokesčio nuolaidos už 2017 m.
23-01-2017 pastebėjau, kad dabar jie išskaičiavo 100.50 eurų mokestį iš darbo užmokesčio be darbo užmokesčio mokesčio nuolaidos
Preliminarų įvertinimą jau sumokėjau, todėl iš principo moku per daug mokesčių už šiuos metus.
Bet jį atgaus 2018 m
Maždaug 2016 m. rugsėjo mėn. aš taip pat turiu papildomai mokėti už 2016 m.
Hansas
Hansas sako
Turiu omenyje, kad maždaug 2017 m. rugsėjo mėn. aš taip pat turiu mokėti papildomai už 2016 m.
Hansas