Kur apmokestinama jūsų GKŠP pensija?
Tiesą sakant, tai kvailas klausimas. Juk jūs neturite pasirinkimo. Tai, kur jūsų GKŠP pensija apmokestinama, reglamentuoja Nyderlandų ir Tailando sudaryta sutartis dėl dvigubo apmokestinimo išvengimo (toliau – Sutartis). Ir vis dėlto aš kiekvieną kartą suprantu, kad šis klausimas tikrai nėra toks kvailas. Kitaip negaliu paaiškinti, kodėl nuolat susiduriu su mokesčių teisininkais ir mokesčių konsultavimo firmomis su naujais klientais, kurie, nustatydami, kur apmokestinama GKŠP pensija, labai klysta. Jie labai lengvai priskiria GKŠP pensiją, kuri nėra apmokestinama Nyderlanduose, kaip apmokestinamąją Nyderlanduose. Turint pagrįstą GKŠP pensiją, toks neteisingas įvertinimas gali nesunkiai kainuoti apie 5–6 tūkstančius eurų per metus nepagrįsto pajamų mokesčio.
Jei iš to atimsite galimą mokėtiną Gyventojų pajamų mokestį, greitai patirsite maždaug 3,5–4,5 tūkstančio eurų nuostolių per metus. Ir tai nebuvo tikslas, kai manėte, kad už didelius pinigus samdote specialistą, kuris vėliau pasirodo esąs ne specialistas, o brangiai apmokamas kvaišalas!
Rašau šį straipsnį ne kaip kaltinimą atitinkamiems kolegoms. Juk jie patys turi žinoti, kaip nori dirbti, todėl yra už tai atsakingi. Todėl sąmoningai neminėju pavardžių ir susijusių konkrečių atvejų, kai patarėjai šiuo klausimu dirba prastai. Aš patariu jiems, jei jie skaito Tailando tinklaraštį, ateityje netapatinti „ABP“ su „vyriausybe“.
Šis straipsnis skirtas tik kaip įspėjimas tiems, kurie gali patirti tą patį, t. y. nevalstybinės pensijos iš GKŠ gavėjus. Tų, kurie patenka į rankas ir tampa tokių patarėjų aukomis, manau, labai gaila, o už savo paslaugų teikimą dažniausiai tenka mokėti aukščiausią kainą. Todėl kviečiu visus, kurie naudojasi GKŠP pensija: būkite budrūs ir atidžiai perskaitykite šį straipsnį, nes niekas, išskyrus Nyderlandų valstybę, neturi naudos iš be reikalo per metus mokėti tūkstančius eurų mokesčių Nyderlanduose!
Teisinė bazė
Pirmiausia apibūdinsiu teisinę sistemą, kaip nustatyta Sutarties 18 ir 19 straipsniuose ir tiek, kiek tai svarbu. Tada mes to atsikratysime ir galėsime pereiti prie esminesnio šio klausimo traktavimo, o tada kalbėti apie daugiau ar mažiau paprastus žmones.
„18 straipsnis. Pensijos ir anuitetai
- 1 Atsižvelgiant į šio straipsnio 19 dalies ir XNUMX straipsnio XNUMX dalies nuostatas, vienos iš valstybių rezidentui mokamos pensijos ir kiti panašūs atlyginimai už ankstesnį darbą, taip pat tokiam rezidentui išmokėti anuitetai apmokestinami tik valstybė.
19 straipsnis. Vyriausybės funkcijos
- 1 Atlyginimas, įskaitant pensijas, mokamas iš vienos iš valstybių ar jos politinio padalinio ar vietos valdžios įsteigtų fondų arba iš jų, asmeniui už paslaugas, suteiktas tai valstybei ar jos padaliniui ar vietos valdžios institucijai vykdant vyriausybės funkcijas, apmokestinami toje valstybėje.
- 2 Tačiau 15, 16 arba 18 straipsnių nuostatos taikomos atlyginimui arba pensijoms už paslaugas, kurios yra susijusios su vienos iš valstybių arba jos politinio padalinio ar vietos valdžios vykdoma pelno siekiančia veikla.
Trumpai tariant, tai reiškia, kad iš Nyderlandų gauta pensija iš esmės apmokestinama Tailande (Sutarties 18 straipsnio 1 dalis).
Tai skiriasi, jei ši pensija gaunama iš praeityje dirbto vyriausybės darbo. Tokiu atveju Nyderlandai gali imti mokestį (19 straipsnio 1 dalis). Pirmuoju atveju kalbame apie pensiją pagal privatinę teisę. Antruoju atveju kalbame apie pensiją pagal viešąją teisę.
Tačiau jei tai yra pelno siekianti akcinė bendrovė, pensijų išmoka, kaip pensija pagal privatinę teisę, vėl apmokestinama Tailande (Sutarties 19 straipsnio 2 dalis kartu su 18 straipsnio 1 dalimi).
Tiesą sakant, tai nėra taip sunku, kaip jūs pasakytumėte, bet praktiškai tai atrodo visiškai kitaip ir dažnai su pražūtingomis pasekmėmis!
GKŠP ir jos dalyviai
- Iš pradžių ABP buvo vyriausybės ir švietimo pensijų fondas.
- Visos švietimo įstaigos turi būti susijusios su GKŠP.
- Be to, daugelis privatizuotų ar privatizuotų pirminių valdžios institucijų yra susijusios su GKŠP.
- Tai galioja ir daugeliui privačių įstaigų, kurios, kaip ir buvusios vadinamosios B-3 įstaigos, yra glaudžiai susijusios su valdžia.
Nuo 2010 m. privatūs darbdaviai tam tikromis sąlygomis taip pat gali savanoriškai prisijungti prie ABP dėl savo darbuotojų pensijų aprūpinimo. Organizacijos, kurios pasinaudojo šia galimybe: Nuon, Essent, Connexxion, Ziggo ir Veolia.
Todėl GKŠP yra daugybė įvairių organizacijų, priklausančių vyriausybiniams (apmokestinamiems Nyderlanduose po emigracijos į Tailandą) ir nevyriausybiniams (neapmokestinamiems Nyderlanduose po emigracijos į Tailandą) sektoriams.
Viešasis ir specialusis ugdymas
Visi žinome skirtumą tarp valstybinių ir privačių mokyklų. Pavyzdžiui, valstybinė pradinė mokykla yra pavaldi savivaldybės tarybai (yra vyriausybė), o specialioji pradinė mokykla, kaip asociacija ar fondas, turi savo valdybą ir paprastai yra paremta tam tikru religiniu įsitikinimu (yra privati).
Be to, valstybinės pradinės mokyklos mokytojas dirba „vietinėje viešojoje įstaigoje“ (savivaldybėje). Nors 1 metų sausio 2020 dieną įsigaliojus Švietimo valstybės tarnautojų teisinės padėties įstatymui pradinis vienašalis savivaldybės tarybos paskyrimas buvo pakeistas į privatinę darbo sutartį, valstybės tarnautojo statusą jis tebeturi. Dėl to šis mokytojas kaupia valstybinę pensiją su GKŠP, kuri po emigracijos į Tailandą lieka apmokestinta Nyderlanduose.
Tačiau tai negalioja specialiojo pradinio ugdymo mokytojui. Šis mokytojas turi darbo sutartį, kurią su darbuotoju sudaro (privati) asociacija ar fondas, todėl jis neturi valstybės tarnautojo statuso. Tokiu atveju jis nekaups jokios valstybinės pensijos ir ši pensija nebus apmokestinta Nyderlanduose emigravus.
Tai veikia nuo pradinių mokyklų iki universitetų. Apsvarstykite, pavyzdžiui, Rijks Universiteit Groningen (yra vyriausybė) ir VU Amsterdamo universitetą (yra privatus).
Be to, gali tekti susidurti su vadinamąja mišria pensija švietimo sektoriuje, kuri iš dalies kaupiama valdžios sektoriuje ir po privatizavimo nebepriklauso šiam sektoriui. Tokiu atveju GKŠP pensiją turite padalyti proporcingai stažo metų skaičiui.
Vyriausybės įmonės
Specialią grupę sudaro į pelną orientuotos akcinės bendrovės. Nesvarbu, ar bet kuriais metais gaunamas pelnas, o gal nuostolis.
Turbūt visi prisimename buvusias provincijos elektros įmones, tokias kaip tuo metu PEB Fryzijoje. Jie neatliko jokios teisėtai vyriausybei pavestos užduoties, todėl gali būti prilygintos „įprastai“ įmonei, ty pagal privatinę teisę.
Tolimoje praeityje beveik kiekviena savivaldybė turėjo savo „dujų gamyklą/dujų įmonę“. Dujų gamyklos biure įsigijote monetų ir vėl turėjote prieigą prie dujų.
Kaip gerai žinomi šių laikų pavyzdžiai, į šią kategoriją įeina Amsterdamo ir Roterdamo savivaldybių transporto įmonės. Šių savivaldybės įmonių darbuotojai taip pat nevykdo jokių teisėtai Vyriausybei pavestų užduočių ir dėl šios priežasties jau nepatektų į Sutarties 19 straipsnio 1 dalies taikymo sritį, ty gauti iš valstybės darbo santykių. Nepaisant to, buvo nuspręsta tai aiškiai išreikšti Konvencijos 19 straipsnio 2 dalyje, o tai reiškia, kad jiems taikoma Konvencijos 18 straipsnio 1 dalis, todėl po emigracijos jie turi teisę gyventi Tailande. pensija iš GKŠP.
Neatsižvelgiama į tokias organizacines formas, kaip paslaugų šakos, kurios dažnai pasitaiko provincijose ir savivaldybėse, ir bendri reglamentai, kuriuos dažnai rasite tarp savivaldybių, atsižvelgiant į jų didelę įvairovę ir mažesnę svarbą.
Pusiau vyriausybinės institucijos
Be to, daugelis buvusių pusiau vyriausybinių įstaigų darbuotojų iš GKŠ gauna pensiją, kuri negali būti kvalifikuojama kaip valstybinė pensija. Todėl po emigracijos jų pensija Nyderlanduose neapmokestinama.
Kaip pavyzdžius miniu buvusį „Bouwfonds Nederlandse Gemeenten“ (šiuo metu „Bouwfonds“ ir nebėra savivaldybių rankose), „Bank (for) Dutch Municipalities“ (BNG) ir „Nederlandse Waterschapsbank“ (NWB), dar visai neseniai UWV ir organizacijas, iš kurių atsirado UWV ir Darbo ir pajamų centras (CWI), kuris 2009 m. susijungė su UWV ir SVB
Nuo 1 m. sausio 2020 d. UWV ir SVB darbuotojai, be kita ko, naudosis valstybės tarnautojų statusu pagal naująjį Valstybės tarnautojų įstatymą ir nuo šios datos jiems kaups valstybinę pensiją. Išėję į pensiją jie turi susidoroti su mišria pensija (iš dalies privačia ir iš dalies valstybine).
Svarbi priemonė nustatant, ar egzistuoja viešosios teisės pensija
Be įprastų vyriausybės pareigų, atliekamų nacionalinėje vyriausybėje, provincijose, savivaldybėse ar vandenų valdybose, toliau pateikiama atsisiunčiama viešosios teisės nepriklausomų administracinių įstaigų, turinčių savo juridinio asmens statusą, įsteigtų pagal įstatymą arba pagal įstatymą, apžvalga (iš viso 57) ir viešosios teisės nepriklausomos administracinės institucijos, kurios yra Nyderlandų valstybės dalis (iš viso 20), daug daugiau leidžia įvertinti, ar egzistuoja vyriausybės darbo santykiai, taigi ir viešosios teisės pensija iš ABP.
Nepriklausomos administracinės institucijos turi ribotą užduotį įgyvendinimo, konsultavimo ar kontrolės srityje. Jie nėra pavaldūs administracinei-hierarchinei ministro valdžiai.
Kaip nepriklausomos viešosios teisės administracinės institucijos, turinčios savo juridinio asmens statusą, pavyzdžius paminėčiau:
- Institucijos asmens duomenys;
- Centrinės administracijos biuras (CAK);
- Centrinis vairavimo įgūdžių biuras (CBR);
- Nyderlandų statistika (CBS);
- Socialinio draudimo bankas (SVB);
- Darbuotojų draudimo agentūra (UWV).
Išsamią šių nepriklausomų administracinių įstaigų pagal viešąją teisę apžvalgą žr. https://www.inspectie-oe.nl/toezichtvelden/overheidsinformatie/geinspecteerde-instellingen/publiekrechtelijke-zelfstandige-bestuursorganen
Dėl Valstybės tarnautojų teisinės padėties normalizavimo įstatymo (Wnra) nuo 1 m. sausio 2020 d., be kita ko, SVB ir UWV darbuotojai pateks į naujojo Valstybės tarnautojų įstatymo taikymo sritį. Kaip jau minėta, nuo šios datos jie naudosis viešosios teisės pensija, o išėję į pensiją turės susidoroti su mišria pensija.
GKŠP tarnybos laiko apžvalgos svarba
Jei turiu pateikti kliento pajamų mokesčio deklaraciją, kur matau, kad šis klientas (taip pat) gauna pensijos išmoką iš GKĮ, pirmas dalykas, kurį darau, yra prašyti GKĮ tarnybos laiko apžvalgos. Iš to galite greitai nuspręsti, ar kas nors dirba valdiškai, ar ne. Be to, praverčia mano žinios apie administracinę teisę, dar vadinamą administracine teise ir reguliuojančios valdžios ir piliečių santykius.
Tai, kad ne kiekvienas konsultantas tai daro ar turi tokių žinių, pastaruoju metu man dar kartą paaiškėjo. Per trumpą laiką, per mano paskelbtą straipsnį ir skaitytojų klausimus bei atsakymus Tailando tinklaraštyje, buvo apžvelgta keletas atvejų, kurie parodė, kad atitinkami mokesčių konsultantai GKŠP pensiją klaidingai kvalifikavo kaip valstybinę pensiją ir todėl apmokestino. Olandijoje po emigracijos. Beje, tai kasmetinis reiškinys. Paprastai tai apima:
- buvę specialiojo ugdymo mokytojai;
- GKŠP dalyviai, dirbę pelno siekiančioje valstybinėje įmonėje (Sutarties 19 straipsnio 2 dalis);
- GKŠP dalyviai, dirbę pusiau vyriausybinėje organizacijoje.
Man, žinoma, sunku spręsti, ar tai yra šių patarėjų tingumas, ar neišmanymas. Beje, tinginystė ir nežinojimas šiuo atveju yra labai artimi. Juk tinginystė greitai veda į nežinojimą.
Galiausiai
Ar jūs (taip pat) gaunate pensijos išmoką iš ABP ir nesate tikri, ar ši pensija teisingai apmokestinama, susisiekite su manimi šiuo adresu: [apsaugotas el. paštu]. Galbūt ir jūs galite sutaupyti tūkstančius eurų per metus, kaip dažnai susiduriu su klientais. O jei kalbama apie kelerius metus, nuo 2016-ųjų dar galima pateikti prašymą inspektoriui oficialiai patikslinti gautus už tuos metus galutinius įvertinimus. Prieš kelerius metus vienam mano klientui tai jau buvo susiję su maždaug 30.000 XNUMX EUR nepagrįstai sumokėto pajamų mokesčio grąžinimu. Ir dabar kartojasi tas pats. Jei tada atsinešate tokią sumą kaip santaupos Tailande ir galite iš jos gyventi ištisus metus, jums nebereikės mokėti gyventojų pajamų mokesčio, nes santaupų įnešimas bus kartojamas metai iš metų.
Lammert de Haan, mokesčių specialistas (specializuojasi tarptautinės mokesčių teisės ir socialinio draudimo srityse).
Daugiau informacijos
Dėkojame už šį indėlį, kuris gali būti naudingas daugeliui žmonių. Niekas nemėgsta mokėti mokesčių, bet mokėti per daug – tikrai per toli!
Ačiū už paaiškinimą…. 🙂
Gerbiamas Lambertai,
Ačiū už aiškų paaiškinimą.
Nematau miško visiems medžiams dėl mokesčių ir GKŠP.
Dabar pagaliau supratau, kad man nieko nėra. Visada dirbau valstybės tarnautoju įvairiuose skyriuose. Niekada nesupratau, kodėl Nyderlanduose vienas asmuo buvo apmokestintas, o kitas ne GKŠP pensija. Ir dėl visų žinučių visada kildavo abejonių. Šiame tinklaraštyje esančius įrašus apie GKŠP pensiją ir Olandijos mokesčius skaitysiu su mažiau susidomėjimu arba ignoruosiu juos.
oi
Sveiki, Janderkai.
Dabar, kai turite valstybinę pensiją, jūs suprantate, kad jums nieko nėra. Bet iš tikrųjų aš vis dar nesuprantu. Bet tai jau kitame lygmenyje.
Nesuprantu, kodėl privačią buvusio „Philips“ darbuotojo, visą savo darbo gyvenimą paskyrusią dideliam verslui, būtent „Philips“ akcininkams, privačią pensiją vertinti kitaip nei valstybinę buvusio darbuotojo pensiją. savivaldybės, kuri visą savo darbo gyvenimą skyrė bendruomenei, užtikrindama, kad galėtumėte būti tikri, kad jūsų statomas namas atitinka visus saugos reikalavimus.
Tinkamai įvertintas pastato planas man atrodo vertas daugiau nei „Philips“ skustuvas.
Ergo: kodėl Nyderlanduose reikia apmokestinti buvusio visuomenės ugdymo mokytojo GKŠP pensiją, o buvusio specialiojo ugdymo mokytojo GKŠP pensija apmokestinama Tailande po emigracijos? Abi švietimo formas galiausiai finansuoja vyriausybė.
Todėl manau, kad šis padalijimas yra didžiausia Nyderlandų mokesčių teisės aktų / sutarčių teisės klaida!
Ir jei jūs gyvenate Tailande, jūs „galite“ mokėti daug daugiau pajamų mokesčio už savo valstybinę pensiją nei tuo atveju, jei vis dar gyventumėte Nyderlanduose. Tada Tailandas neturi teisės apmokestinti. Taigi jūs negalite naudotis Tailando mokesčių lengvatomis, tokiomis kaip įvairios atleidimas, sumažinimai ir neapmokestinama pašalpa.
Nors tik Nyderlandai turi teisę apmokestinti su jumis, jūs taip pat nekreipiate dėmesio į Olandijos mokesčių lengvatas, tokias kaip mokesčių kreditai ir atskaitymai.
Jūs tiesiog esate Nyderlandų valstybės grynųjų pinigų karvė. Nors gyvenate aukštai ir sausai kur nors Tailande, jūs santykinai daugiau prisidedate prie jūros pylimų stiprinimo išlaidų nei tas, kuris gyvena Nyderlanduose. Jam ar jai ši veikla yra labai svarbi, kad būtų daugiau ar mažiau užtikrintas, kad kojos išliks sausos.
Tailandas taip pat turi vandens problemų. Tačiau kadangi jūs jau daug prisidedate prie Nyderlandų, jums nereikia įnešti papildomo įnašo Tailande. Už tai atsakingas pats Tailandas.
Ir štai kaip Nyderlandai reikalus paskirstė „tvarkingai“: nauda, bet ne našta! O gal tai ne taip tvarkinga?
Labas rytas, Lambertai
Visiškai tau pritariu. Aš irgi nesuprantu to skirtumo. Išskirkite KAIP!!!!! hahahaha. Tas pats pasakytina ir apie jūsų AOW. Už tai taip pat mokate darbo užmokesčio fondo mokestį Nyderlanduose. Pensininkai jau dabar smarkiai nukenčia. Kodėl nesuteikus jiems šio mažo pranašumo paskutinėje jų gyvenimo dalyje.
Sveikinimai
Fredas Ayutthaya
Galbūt taip yra dėl to, kad didžioji dalis GKŠP pensijos (2/3) valdiškuose santykiuose yra mokama iš valstybės iždo, taigi ir mokesčių pinigai iš piliečių, o pas kitus darbdavius to nėra.
būtent vyriausybės darbdavys 17,97%, o jūs 7,93%.
Iki, khun Moo.
Tai nepaaiškina skirtingo buvusio valstybės mokytojo ir buvusio specialiojo ugdymo mokytojo GKŠP pensijos traktavimo. Abi švietimo formas finansuoja vyriausybė iš bendrųjų išteklių/mokesčių.
Be to, vyriausybei nėra Sinterklaaso. Tęsiant mano ankstesnius pavyzdžius, savivaldybė parduoda statybos leidimus ir „Philips“ skustuvus.
Vartotojas sumoka kainą už barzdaskutės įsigijimą iš „Philips“. Be to, tas pats vartotojas sumoka kainą už kolektyvinių prekių ir paslaugų pirkimą iš vyriausybės mokesčių forma ir už atskirų prekių ir paslaugų pirkimą mokesčiais.
„Vartotojas“ visada yra galutinis taškas.
Kadangi specialiojo ugdymo mokytojas neturi darbo sutarties su vyriausybe, aš nesuprantu, kodėl jis turėtų būti traktuojamas kaip GKM vyriausybės pareigūnas mokesčių tikslais.
Daugeliui pensija tapo tokia neįperkama.
Turto valdytojo „BlackRock“ atlikta apklausa rodo, kad 52% olandų nekaupia papildomos pensijos be AOW.
daug skaityti, bet todėl, manau, labai aišku visiems. Pagarba!!
Sveiki, Lammert,
visiškai sutinku.
Ir, atsižvelgiant į procedūrą, kurią laimėjau dėl gyvenamosios vietos nustatymo, - ir tai yra pagrįsta Tailando įstatymais, o ne tuo, ko iš to reikalauja ir daro Nyderlandų inspektorius, -
tada daugelis žmonių bus ypač laimingi.
Taip pat matau, kad Nyderlandų mokesčių institucijų atliekami apsauginiai įvertinimai, pvz., anuiteto mokėjimai iš Nyderlandų, dažnai būna blogai.
Tai taip pat yra dėmesio taškas.
Gerbiamas Lambertai.
Aš jau turiu GKŠP pensiją (iš dalies iš vyriausybės) nuo 2015 m., bet nesu registruotas Tailando mokesčių inspekcijoje. Ar vis tiek galiu prašyti ex officio peržiūros?
Sveiki, Fritai,
Suprantu, kad jums patinka hibridinė ABP pensija: dalis vyriausybės, o dalis nevyriausybinė. Vyriausybės dalis po emigracijos lieka apmokestinta Nyderlanduose. Tailandas gali apmokestinti nevyriausybinę dalį, jei jūs iš tikrųjų įnešėte tą dalį Tailandui tais metais, kai ja naudojosi.
Remdamiesi GKŠT tarnybos laiko apžvalga (kurią galima atsisiųsti per „Mano GKŠP“), turite suskirstyti į „vyriausybinę dalį“ ir „privačią dalį“.
Vis dar galite pateikti pajamų mokesčio deklaraciją arba pateikti prašymą oficialiai sumažinti jau nustatytus galutinius mokesčius nuo 2016 m. Jei jums niekada nereikėjo teikti deklaracijos arba daugelį metų turėjote preliminarų apskaičiavimą, tiesiog pateikite deklaraciją ir kitu atveju turite pateikti prašymą ex officio sumažinti jau nustatytus galutinius įvertinimus.
Rašote, kad nesate registruotas Tailando mokesčių inspekcijoje. Kitaip tariant: Tailande jūs nepateikiate mokesčių deklaracijos. Negaliu spręsti, ar taip turėjo nutikti. Tačiau šis faktas nereiškia, kad teisė apmokestinti privačią GKŠP pensiją grįžta į Nyderlandus. .
Gerbiamas Lambertai.
Tačiau manau, kad dabar jau per vėlu. Juk negaliu pateikti „Pareiškimo apie mokestinę prievolę gyvenamojoje šalyje“ per pastaruosius 5 metus...?
Tai nesvarbu, Fritsai. Teikiant mokesčių deklaraciją ar teikiant prašymą oficialiai peržiūrėti jau paskirtus galutinius mokesčius, nereikia pateikti „Pareiškimo apie mokestinę prievolę gyvenamojoje šalyje“.
Mano privati pensija ir mano ABP pensija Nyderlanduose neapmokestinamos.
Aš dirbu Tailande nuo 2006 m., moku atlyginimo mokestį, todėl taip pat turiu Tailando mokesčių numerį.
Kreipiausi ir gavau atleidimą nuo mokesčių pensijai.
Chris,
tai teisinga tiek, kiek nori pasakyti, kad Nyderlandai negali nieko išskaičiuoti iš tų pensijų, kad išmokų agentūra nebegali nieko išskaičiuoti Nyderlanduose ir kad jos turi būti deklaruotos Tailande.
Atrodo, kad jūs neskaitėte Lammerto paaiškinimo…
Gerbiamas Kornelijau,
Pasakoju savo istoriją, kaip susitvarkiau ankstyvą išėjimą į pensiją. Mano žmona apskaitą dėsto beveik 40 metų. Ji išmano Tailando mokesčių įstatymus ir tajų mokesčių mokėjimo subtilybes. Naudokite jį savo naudai. Olandijoje yra daug ką patikrinti. Jie čia nelabai gali kontroliuoti. Beveik viskas, kas yra valdžia, yra chaosas. Tiesiog pažvelkite į politiką dėl Covid. Dėl valstybinės pensijos šiuo metu turiu tik tokią informaciją. Mano eilė ateis tik po 5 metų. Pažiūrėsim kas tada bus.
Sveikinimai
Fredas
Tai taikoma ir tuo atveju, jei privačią pensiją pervedėte į ABP, o vėliau dirbote valstybės tarnautoju.
Man 12 metų PGGM pensijos kaupimas prisidėjo prie GKŠP, GKŠP kaupimas 24 metai.
2/3 pensijos išmokos apmokestinama Nyderlanduose, o 1/3 – Tailande.
Albertai, aš perleidau PGGM į ABP 13 metų. Iki šiol šis paskirstymo raktas niekada nebuvo taikomas mokesčiams tarp Tailando ir Nyderlandų arba dabar tarp Prancūzijos ir Nyderlandų. Kiek naudos iš to gaunate?
Kadangi pajamos Nyderlanduose nebėra aukščiausioje mokesčių grupėje, o Tailande galima pasinaudoti būtinomis lengvatomis, per metus sutaupau apie 5000 eurų.
Internete ieškokite „ECLI:NL:RBBRE:2011:BP7009“, kad gautumėte teismo sprendimą.
Sveiki,
Manau daugiau. 400000 vonia jau 10000 euru su dabartiniu kursu. ir dar mokate 3 ar 4 procentais mažesnį darbo užmokesčio mokestį.
Sveikinimai Fredai
Ayutthaya
Tailande verta. Darbo užmokesčio mokestis yra 3 arba 4% mažesnis ir kiekvienas tailandietis (taigi ir jūs) neturi mokėti mokesčio už pirmąsias 400.000 XNUMX vonių. Tai dar daugiau iš jūsų išėjimo į pensiją. Kiek dabar nežinau.. Tai lengvai uždirbama. Jūs tiesiog turite įdėti šiek tiek pastangų.
Dabar turiu išankstinę pensiją bruto/neto 4 metus. Mano išėjimas į pensiją truks dar penkerius metus
Sveikinimai Fredai
Ayutthaya
Kaip į pensiją išėjęs mokesčių tarnybos pareigūnas. Užsienyje, Heerlene, didelis komplimentas už aiškų ir teisingą paaiškinimą dėl GKŠP pensijų. Net šios tarnybos darbuotojai nežino kaip tai veikia ir pateikia neteisingą informaciją!!!
WHMJ, tai manęs nestebina.
Puikiai prisimenu, kad „Heerlen Abroad“ norėjo įvesti pinigų perlaidų bazę (sutartis 27 str.) ir įpareigojo emigrantus, kad pensijos iš NL būtų pervestos tiesiai į Tailandą, o Aukščiausiasis Teismas tai buvo aiškus. Iškišau kaklą tos tarnybos pareigūnui, vardų neįvardinkite, bet tai buvo ponia, kuri nežinojo, kaip greitai turėjo atitraukti savo „gaidį“ ir pripažinti klydusi.
Atsiprašymas? Na, ne tai buvo esmė. Laiškas visiems dalyvaujantiems? Jie vis dar to laukia. Laimei, perlaidų bazė sumažėjo.
Suprantu, kad mokesčių inspekcijoje vyksta reorganizacija ir realių žinių nebeužtenka. To piliečio gaila. Prisimename priemokų aferą, kuri uždėjo dėmę tai paslaugai. 50 metų dirbau mokesčių patarėju ir galėjau dirbti su tais valstybės tarnautojais, bet, deja, teko matyti ir tai, kad jų žinios apie faktus labai pablogėjo. Deja, požiūris „visi tai žinome, tik priimk“ išliko.
teisingai. perlaida netaikoma nevalstybinėms pensijoms, skiriamoms Tailandui tik dėl mokesčio.
G'day WHMJ,
Ačiū už tavo komplimentą.
Pritariu Jūsų nuomonei apie Mokesčių ir muitų administracijos/Tarnybos užsienyje darbuotojų kompetenciją šiuo klausimu. Net jei jie turi prieigą prie GKŠP tarnybos laiko apžvalgos, dažnai neįmanoma tinkamai paskirstyti pensijų pagal valstybinę ir privatinę teisę, kai tam įtakos turi skirtingi ne visą darbo dieną dirbantys veiksniai ir matavimo vertės.
Taip pat noriu atkreipti dėmesį į pastarąjį „pasidaryk pats“.
Pavyzdžiui, jei dirbote valstybiniame švietime 20 metų su ne visą darbo dieną dirbančiu koeficientu 0,7303 (ne visą darbo dieną), tai skaičiuojama kaip 14,6 metų.
Jei vėliau 20 metų dirbote specialiojo ugdymo įstaigose su ne visą darbo dieną dirbančiu koeficientu 1 (darbas visu etatu), galiausiai turėsite 34,6 pilnus darbo metus ir turite padalyti GKŠP pensiją į 14,6 / 34,6 valstybinės pensijos ir 20 /34,6. XNUMX privati pensija.
Dar sunkiau, jei daug kartų gavote naudos iš UWV su skirtingais neakivaizdiniais koeficientais ir 50% matavimo verte. Tada esate priversti tai atlikti skaičiavimo programoje, pvz., „Excel“.
Ačiū Lammert. Atrodo labai profesionaliai ir patikimai.
Mokymo įstaigoje dirbau 24 metus. Pirmus (maždaug) ketverius metus vyriausybine institucija, paskui tapo fondu, taip galima sakyti: ketveri metai valstybine ir dvidešimt privatine. Taigi hibridinė GKŠP pensija, akcentuojant privačią.
Bet dabar maniau, kad kažkur girdėjau, kad jei GKŠP karjera prasidėjo viešai, ji nebegali tapti privačia. Taigi man 24 metai valstybinės GKŠP pensijos, taigi visiškai apmokestinama Nyderlanduose. Bet ar manote, kad tai teisinga? Jis dar negroja, bet ateina.
Su tuo, ką išgirdai, Erikai, turi greitai atsisveikinti, nes niekas negali būti toliau nuo tiesos.
Devintajame dešimtmetyje, ypač švietimo srityje, įvyko tikra privatizavimo banga. Ne visi projektai buvo vienodai sėkmingi. Neretai jį lydėjo švietimo kokybės pablogėjimas.
Bet kaip ten bebūtų, po privatizacijos jūs susiduriate su hibridine pensija: po emigracijos, iš dalies apmokestinta Nyderlanduose ir iš dalies Tailande. Remdamiesi ABP tarnybos laiko apžvalga (kurią galima atsisiųsti per „Mano ABP“), galite greitai sužinoti, kaip atlikti padalijimą. Atsižvelkite į galbūt skirtingą neakivaizdinį veiksnį (mažiau nei 100%).
Tai tiesa apie švietimo privatizavimo bangą. Kaip bebūtų keista, šią privatizavimo bangą paskatino PvdA nariai. Prisimenu Ritzeną, Wallage'ą ir galiausiai Koką. Tai buvo Wimas Kokas, kuris kartą leido suprasti, kad jam nepatinka visa švietimo sistema ir jis mieliau jos atsikratytų. Žinoma, įskaitant masinius atleidimus. Privatizavimo dėka tie daliniai masiniai atleidimai vis tiek įvyko. Vos išgyvenau šį laikotarpį.
Tačiau jūsų nuostabus straipsnis yra vertingas dokumentas, demonstracija čia, tinklaraštyje. Nukopijavau, įklijavau ir įdėjau į kietąjį diską kaip dokumentą, įskaitant prasmingą WHMJ komplimentą
Jei negaliu to išsiaiškinti laiku, žinau, kur jus rasti, o jūs galite pažymėti mane kaip klientą. Ačiū dar kartą!
Sveiki, Lambertai
Labai ačiū už šį paaiškinimą.
Štai kodėl kartą patikrinau savo darbą švietimo srityje.
nuo 1 1978 31 iki 1994 XNUMX XNUMX dirbau technikume (buvau fondas) = privatus
nuo 1 1995 31 iki 2017 XNUMX XNUMX buvo savivaldybės mokykla (po sujungimo) = viešoji.
Aš gyvenu Tailande nuo liepos mėnesio ir turiu pakankamai balanso Tailando banke, kad patenkinčiau imigracijos pajamų / likučio reikalavimą ir man nereikia pervesti jokių mėnesinių sumų.
Dabar kelerius ateinančius metus gyvensiu iš pelno, gauto už parduotą namą NL, o pensija NL bus sumokėta į mano einamąją sąskaitą.
Po metų galiu pervesti sumą į Tailandą, o tada manau, kad tai yra sutaupymas. Santaupos Tailande neapmokestinamos.
Tada moku mokesčius tik NL nuo pensijos.Ar aš teisus? Kažką panašaus skaičiau vieną kartą tinklaraštyje.
pasveikinimas
Ferdinandas P.I
Tai visiškai teisinga, Ferdinandai, bet greičiausiai pradės veikti tik nuo 2022 mokestinių metų. Manau, kad jūs neįvykdysite 2021 m. dienų reikalavimo. Tai reiškia, kad jei šiais metais vis tiek pervesite pajamas į Tailandą, šios pajamos Tailande nebus apmokestinamos.
Ką apie tai sako Tailando mokesčių departamentas, skaitykite savo svetainėje:
„Mokesčių mokėtojai skirstomi į „rezidentus“ ir „nerezidentus“. „Rezidentas“ reiškia bet kurį asmenį, gyvenantį Tailande tam tikrą laikotarpį arba laikotarpius, sumuojančius daugiau nei 180 dienų bet kuriais mokestiniais (kalendoriniais) metais. Tailando gyventojas privalo mokėti mokesčius už pajamas iš šaltinių Tailande, taip pat nuo PAJAMŲ IŠ UŽSIENIO ŠALTINIŲ DALIS, ATVEŽAMOS Į TAILANDĄ. Tačiau nerezidentas apmokestinamas tik nuo pajamų iš Tailando šaltinių. “
Beje, Nyderlandų ir Tailando sudaryta dvigubo apmokestinimo išvengimo sutartis apima daugiau nei 183 dienas.
Ferdinandas,
sutartis yra lemiama. Tada kalbama apie pasilikimą. Jei gyvenate Tailande ilgiau nei 180 metų, svarbūs tik Tailando teisės aktai, kurie nurodo tai, kas išdėstyta aukščiau. Kaip įrodymą galite naudoti atvykimo ir išvykimo antspaudų datas. Pagal mano laimėtą procedūrą to pakanka. Ko dar reikalautų inspektorius, nesvarbu.
Sulaukęs 180 dienų esate rezidentas, todėl esate laikomas Tailando apmokestinamuoju asmeniu.
Paprašius, Nyderlandų inspektorius atleidžia nuo išskaičiuojamo darbo užmokesčio mokesčio pensijų fondui, kuris nemoka valstybinės pensijos.
Dėl prašymo sumažinti ex officio: jei pasibaigė prieštaravimo terminas dėl atitinkamo galutinio pajamų mokesčio apskaičiavimo, lieka tik prašymas sumažinti ex officio. Tada inspektorius priims sprendimą, ar tą prašymą apdoroti, ar ne.
Sutartis iš tiesų pirmauja. Tačiau jame nurodytas laikotarpis viršija 183 dienas. Bet tai tik smulkmena.
Gerritsenai, paskutinėje jūsų atsakymo dalyje yra per daug netikslumų, netobulumų ar praleidimų, kad į tai būtų tiesiog nepaisoma.
Rašote: „Pasibaigus prieštaravimo terminui, lieka TIK prašymas dėl oficialaus sumažinimo“.
Tai nėra teisinga. Jei nesate toks geras rašytojas ir norite pakoreguoti savo mokesčių deklaraciją, taip pat galite tiesiog pateikti naują mokesčių deklaraciją. Pažiūrėkite, kaip tai padaryti:
https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/belastingaangifte/content/ik-heb-een-foutje-ontdekt
Pakartotinai pateikta mokesčių deklaracija laikoma prašymu sumažinti ex officio ir bus nagrinėjama kaip tokia.
Jūsų komentaras: „Po to inspektorius priima sprendimą, ar nagrinėti tą prašymą, ar ne“ rodo didelį inspektoriaus neįsipareigojimą. Kaip: „Dabar pirmadienio rytas ir man dar nesinori. Todėl šio prašymo nenagrinėsiu“.
Tačiau tai ne taip. Inspektorius iš tiesų yra saistomas įvairių įstatymų nustatytų taisyklių, kaip nurodyta 2001 m. pajamų mokesčio įstatyme, Bendrajame valstybės mokesčio įstatyme ir Bendrosios administracinės teisės įstatyme.
Tiesiog perskaitykite, ką apie tai sako 2001 m. pajamų mokesčio įstatymas (jei tinka):
„9.6 straipsnis. Specialios ex officio sumažinimo taisyklės
• 1 Mokesčio apskaičiavimo oficialus sumažinimas atliekamas išimtinai šio straipsnio pagrindu.
• 3 Jeigu mokesčių mokėtojas pateikė prašymą dėl sumažinimo ex officio ir šis prašymas visiškai ar iš dalies atmetamas, inspektorius tai NUSPRENDĖ sprendime, dėl kurio galima prieštarauti.
„Tikrai“ yra privalomas ir neprivalomas!
Inspektoriui sprendimo dėl prašymo sumažinti tarnybą terminas yra aštuonios savaitės. Kitaip tariant: jis iš tiesų turi apsvarstyti prašymą ir dėl jo nuspręsti. Jeigu prašymas (iš dalies) atmetamas, jo sprendimas gali būti skundžiamas.
Jei inspektorius nevykdo savo įsipareigojimų, mokesčių mokėtojas turi įvairių galimybių, pavyzdžiui:
a) paskelbti, kad inspektorius nevykdo įsipareigojimų ir jam skiriama bauda;
b. prieštaravimo ir galiausiai apeliacinio skundo pateikimo taisyklės dėl fiktyvaus prašymo atmetimo.
Lammert, aš džiaugiuosi, kad norite vėl ir vėl kirsti i ir kirsti t.
Nors suprantu, kad profesija taip susikomplikavo, kad ne visi ją supranta; juk įstatymui dar tik 20 metų...:)
Beveik sutariame.
Tik tuo atveju, jei buvo pateikta galutinė mokesčių deklaracija, po kurios atliktas galutinis įvertinimas, dėl kurio pasibaigęs prieštaravimo terminas, lieka tik ex officio prašymas. Juk per vėlu yra per vėlu.
Tokiu pavėluotu atveju nauja deklaracija už tuos pačius metus taip pat bus pateikta ne ir pasibaigus įstatymo nustatytam terminui ir bus laikoma prieštaravimu, o tada jau per vėlu. Tada inspektorius gali tai laikyti prašymu sumažinti ex officio.
Vietoj savalaikio prieštaravimo taip pat galima laiku pateikti naują mokesčių deklaraciją, kuri vėliau bus traktuojama kaip laiku pateiktas prieštaravimas.
Ir, žinoma, inspektoriaus ex officio prašymas turi būti atliktas atsargiai. Savaime suprantama. Jūsų įtaigus požiūris yra jūsų sąskaita.
O kaip apie tas dienas.
Sutartyje teigiama, kad „šioje Konvencijoje sąvoka „vienos iš valstybių rezidentas“ reiškia bet kurį asmenį, kuris pagal tos valstybės įstatymus yra apmokestinamas joje dėl savo nuolatinės gyvenamosios vietos, gyvenamosios vietos, valdymo vietos arba bet kokios kitos panašios aplinkybės“. O Tailande pagal Tailando įstatymus pavaldumas atsiranda po 180 dienų!!
Tai tik smulkmena.
Aš buvau Tailande 2021 m. nuo 1/1/21 iki 28/3/21 = 87 dienos
Dabar išvykau į NL ir grįžau į Tailandą 28/7/21
nuo 28/7/21 iki 31/12/21 = 157 dienos .. Iš viso tada duoda 244 dienas .. taigi šiais metais Tailande būsiu daugiau nei 183 dienas.
Su susidomėjimu skaitykite žinutę ir komentarus. Mano klausimas: ar čia gali būti diskriminacija? Vienas turi mažiau teisių nei kitas. Galbūt kilo mintis pateikti skundą Žmogaus teisių tarybai?