Pensijų fondams sekasi šiek tiek geriau dėl gerų investavimo rezultatų ir aukštesnių palūkanų normų 2017 m. Maži fondai vėl gali iš dalies indeksuoti. Apie tai praneša „De Nederlandsche Bank“ (DNB).

Deja, dauguma pensijų fondų, įskaitant keturis didžiausius, ABP, PfZW, PMT ir PME, vis dar neturi pakankamai akcijų, kad būtų galima indeksuoti. Dėl to šiemet indeksavimo nebus taikoma beveik 13 milijonų pensijų fondų dalyvių. Iš šios grupės 10 mln. dalyvių net gresia papildoma nuolaida be indeksavimo 2020 ar 2021 metais, jei iki tol jų pensijų fondų finansinė padėtis nepagerės.

Daugelis fondų daugiausia priklauso nuo jų investavimo rezultatų. Geresni rezultatai turėtų padidinti padengimo koeficientą, bet jei tai nepadės, pensininkai liks nuošalyje.

Šaltinis: NOS.nl ir DNB

18 atsakymų į „Pensijos iš ABP, PfZW, PMT ir PME kitais metais vėl nebus didinamos“

  1. Domkratas sako

    Bendras pensijų fondo turtas prieš krizę 2008 m. buvo 685 milijardai, o dabar kiek mažiau nei 1335 milijardai... kodėl gi ne indeksuoti ar net sumažinti!!

    • Erikas sako

      Kaip manote, Džekai, kiek buvo investuota iš naujų dalyvių 2008–2018 m.? Ar nepridėsite to prie 685 mlrd.

      • Domkratas sako

        O metinių išlaidų neskaičiuoti – 35 mlrd.

  2. Henk sako

    Įtariu, kad minėtiems pensijų fondams, nors ir ne mažiausiems, trūksta žinių. Atrodo, kad jie tiesiog blaškosi. Civilinė tarnyba? Ar vyriausybės priežiūra nepakankama? Turiu ING pensiją, kuri indeksuojama kiekvienais metais. Taip pat pastaruosius 10 metų! ING pensijų fondo padengimo koeficientas visada viršija 140%. Minėti pensijų fondai vos pasiekia 100 proc. Akivaizdu, kad ING yra profesionalus valdymas.

  3. durklas sako

    Jeigu Graikijai teks skolintis 6 mlrd., visa Europa apsivers aukštyn kojomis. Neseniai mačiau laidą, kurioje buvo tiriami pensijų fondai. Kiek per metus uždirba ten valdybos narys, pensijos negausiu visą gyvenimą, net jei gyvensiu iki šimto.
    Grynaisiais pinigais 1335 milijardai, 1335, 1335,1335 galite išmaitinti visą pasaulį, taip sakant, 10 metų. Mes kartais kalbame apie korupciją Tailande čia, šiame tinklaraštyje, nemanau, kad esame geresni.

  4. Ruud sako

    Galite tikėtis, kad didesnės lėšos patiria mažiau išlaidų vienam dalyviui ir todėl turėtų pasiekti geresnių rezultatų nei mažesnės.

  5. george sako

    Dėl to šiemet nebus indeksavimo beveik 13 milijonų pensijų fondų dalyvių... Ar tapome pensininkų šalimi... Ar liks tik 4 milijonai indeksuotų, ar tai prasideda nuo kūdikio amžiaus?

  6. george sako

    Esu patenkinta savo GKŠP.Jie vis tiek gauna daug geresnių rezultatų nei bandant pati. Investuokite 1000 eurų patys ir pažiūrėkite, kaip lengva legaliai pasiekti reikšmingos grąžos. Skundikų ir mėšlungių kraštas...taigi mes 🙂 Geriausi vairininkai...

    • Leo Th. sako

      Na Džordžas, pensijų fonde dirba finansų specialistai arba dalyvių investuotos lėšos perkeliamos į užsienio institucinių investuotojų fondus. Už jų darbą mums moka neįsivaizduojamus pinigus. Atsižvelgdami į jų žinias ir išteklius, galite tikėtis, kad jie tikrai gaus didesnę grąžą iš jūsų minėtų 1000 eurų nei jūs ir aš. Šiuo metu bendruose pensijų katiluose yra 1335 milijardai eurų. Šiemet dalyviai įneš 35 mlrd., o bus išmokėta 30 mlrd. Ateityje įmoka mažės, iš dalies didėjant savarankiškai dirbančių asmenų skaičiui, didės išmokų dydis. Nepaisant to, pensijų katiluose jų užteks, kad ateities kartos būtų užtikrintos savo nauda. Ir tai yra dėl investicijų rezultatų grąžos. Per pastaruosius 40 metų tai buvo vidutiniškai 6 % ir, atsižvelgiant į istoriją, šis procentas artimiausius 40 metų labai nesikeis. Tai, kad daugumai pensininkų ateinančiais metais vėl nebus indeksavimo (daugeliui jau 10 ar 11 kartą iš eilės), lemia politinės taisyklės, o pinigai puode tik auga. Tai yra George'o faktai, o faktų konstatavimas yra atskiras nuo skundų. Tai, kad savo tautiečius irgi vadinate niekšais, visiškai neturi prasmės. Visame pasaulyje olandai turi patirties vandentvarkos, gilinimo, žemės ūkio ir sodininkystės, saulės energijos ir kt. srityse, o taip, kalbant apie vairininkus prie kanalo, olandai taip pat laikosi savo pareigų (šiuo metu taip pat moterys), nors tai nebuvo svarbiausia. tu turėjai omenyje. Esate patenkintas savo GKŠP, kuri yra jūsų teisė, bet po ilgų metų paaukojimo aš pagaliau norėčiau bent jau išlikti toks pat disponuojamų pajamų atžvilgiu, indeksuodamas savo pensiją. Pinigų yra, bet trūksta politinės valios.

    • brabantas vyras sako

      Georgeas
      Užvakar reportažas iš DNB. GKŠP padengimo koeficientas 101,5%.
      Taigi vieną dieną jūsų pensija taip pat bus sumažinta, nes padengimo koeficientas yra per mažas.
      Man neįtikėtina, kad tokia organizacija, turinti tiek daug vadinamųjų „ekspertų“, nesugeba pasiekti pagrįstų rezultatų gerais metais, kai paprastas žmogus į savo taupomąją sąskaitą jau gauna 5 proc.
      Bet taip, jei paskaitei kompensaciją, kurią gauna viršūnė, žinai, kad čia taip pat svarbesnis interesas.

      • Janbeute sako

        Gerbiamas Brabantmanai.
        Kaip paprastas žmogus, gaukite 5% į savo taupomąją sąskaitą.
        Sakyk man bet kuriame banke bet kur, as irgi paprastas zmogus, bet jau metus nemaciau nei 5% delspinigių, nei kažko panašaus.
        Šiais laikais vis dar galite džiaugtis, jei gausite 0,5 proc.
        O su akcijomis nėra taip paprasta pasiekti apie 5% portfelio grąžą
        Man smalsu.

        Janas Beute.

        • brabantas vyras sako

          Janbeute
          Jei būtumėte atidžiau perskaitę mano įrašą, būtumėte perskaitę, kad kalbėjau apie „gerus metus“. Aš nekalbu apie 2018 m.

  7. Džekas Reindersas sako

    Toks nesugebėjimas padidinti pensijos atsirado dėl vyriausybės kišimosi. Jei būtų nustoję vogti, pensijų fondų teigimu, būtų buvę nemažai padidinimų. Prireikus jie turėjo pakeisti taisykles.

  8. Ruud sako

    Žinoma, su pensijų fondais vyksta kažkas keisto.
    Visada kalbama apie ateities kartas.
    Pinigai pensijų fonduose visai nepriklauso ateities kartoms.
    Visi pinigai pensijų fonde priklauso visiems, kurie šiuo metu yra pensijų fondo nariai, ir niekam kitam.
    -Tai neskaitant dalyvių, kurie tuo tarpu mirė, kurių įpėdiniai gali turėti pretenzijų į pensijų fondą.

    Visi šie pinigai galėtų būti proporcingai paskirstyti dabartiniams dalyviams.
    Tik praktiškai tai veikia kitaip.
    Iš įmokų ir investicijų rezultatų sukauptas milžiniškas pinigų buferis, skirtas žmonėms, kurie ateityje taps pensijų fondo nariais, jų išmokoms finansuoti.
    Dėl to dabartiniai nariai gauna mažiau pinigų, nei jiems priklauso.

    Ne todėl, kad tai būtų naudinga būsimiems nariams, nes tas pats buferis tęsiasi ir kitos kartos nariams.
    Tačiau jie tikriausiai turi mokėti mažiau, kad sukauptų tą buferį, nes mūsų kartoje taip jau nutiko.

    Nežinau, kas išbėgs su pinigais, kai mirs paskutinis pensijų fondo narys (pavyzdžiui, paskutinis popierinio laikraščio spausdintuvas), bet man atrodo, kad yra didelė tikimybė, kad pinigai bus valdžios kasoje dingsta.

  9. Henk sako

    Tai buvo vienas po kito einantys pirmininkai:

    Bertas de Vriesas nuo 1997 m. birželio iki 1 m. rugsėjo 2001 d. (ne visą darbo dieną)
    Elco Brinkman nuo 1 m. rugsėjo 2001 d. iki 1 m. balandžio 2009 d. (ne visą darbo dieną, vidutiniškai 1 dieną per savaitę)
    Harry Borghouts nuo 1 m. balandžio 2009 d. iki 1 m. rugpjūčio 2009 d
    Edas Nijpelsas nuo 1 m. rugpjūčio 2009 d. iki 19 m. vasario 2011 d. [68]
    Henk Brouwer nuo 1 m. sausio 2012 d.[69] iki 1 m. birželio 2014 d.[70]
    Corien Wortmann-Kool 1 m. sausio 2015 d.[71] (šaltinis: Vikipedija)

    Jei matai kai kurių žmonių profesijas prieš jiems tampant valdybos pirmininku, susidaro įspūdis
    GKŠP „nesėkmė“. Elco Brinkman, Ed Nijpels, Harry Borghouts buvo politiniai veikėjai, kurie neturėjo supratimo apie pensijas. Favoritizmas? Kas žino, gali pasakyti.

  10. Jacques sako

    GKŠP pensijų fondas, iš kurio taip pat gaunu savo įnašą, visada buvo palankus kabinetams. Bėgant metams iš mūsų stabilių pensijų buvo nukreipta daug pinigų. ABP tapo beprasmiu klubu, kuris net negali atsakyti į mano skundo laišką. Aš laukiau daugiau nei du mėnesius. Manau, kad tai dabar atsidūrė šiukšliadėžėje. Taip elgiamasi su klientu. Na, jis tikrai ne karalius. Nepaisant to, kad pinigų pasaulyje yra didelė graibstymo kultūra ir tikrai nepamirštant savo piniginės, nes jie turi tokį svarbų darbą viršūnėje, jei jais tikiu ir turint omenyje jų riebumą. Tai dideli pinigai ir dideli pastatai, bet svarbu yra pensijos, į kurias visi turime teisę ir kas mums buvo pasakyta daugelį metų. „Juodosios gulbės“ programa atvėrė man akis ir dabar likusi Nyderlandų dalis masiškai reaguoja kuo stipriau. Mes esame žmonės ir nusipelnėme geros senatvės, turėdami pakankamai pinigų, kaip mums buvo pažadėta. Per daug liūdna žodžiams, kad apie tai visada tenka kalbėti ir VVD kabinetams svarbiau, o ne senus darbuotojus aprūpinti reikiamais daiktais didelius pinigus.

  11. Ernst@ sako

    https://www.maxvandaag.nl/maxpensioenmanifest

  12. Piet sako

    Dar kartą pažiūrėkite transliuotojo Maxo „juodosios gulbės“ seriją, pamatysite, kad bankai visame pasaulyje viską apgaudinėja


Palikite komentarą

Thailandblog.nl naudoja slapukus

Mūsų svetainė geriausiai veikia slapukų dėka. Taip galime prisiminti Jūsų nustatymus, pateikti Jums asmeninį pasiūlymą, o Jūs padedate mums pagerinti svetainės kokybę. Skaityti daugiau

Taip, aš noriu geros svetainės