Pensininkų perkamoji galia ateinančiais metais smarkiai kris!
Spalio 18 dieną Tailando tinklaraštyje pasirodė klausimas „Ar nerimaujate dėl nuolaidų pensijai?“. ir buvo daug teigiamų atsakymų į jį. Deja, vargu ar buvo nurodytos priežastys, dėl kurių skaitytojas turėtų susirūpinti, todėl aš išsamiau paaiškinu, kas vyksta šiame pranešime.
Norėčiau informuoti jus, kad aš tikrai nesu pensijų ekspertas, todėl prieš atlikdamas analizę norėčiau pasakyti, kad mano analizė yra visiškai nekompetentinga, neišsami, nekvalifikuota ir, be to, persmelkta sąmokslo mąstymo. Todėl vertinu kiekvieną atsakymą į šią diskusiją, bet prašau pagrįsti savo atsakymus, kad visi galėtų iš jų ko nors pasimokyti.
Skandalingas būdas, kuriuo skaičiuojamas pensijų fondų (PF) finansavimo koeficientas
Savo indėlyje į spalio 18 d. klausimą paaiškinau, kaip PF apskaičiuojami padengimo koeficientai (turtas/pensijų įsipareigojimai * 100%). Dar kartą galite perskaityti čia:www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pensioen/kortingen-pensioen/ . Nuo 2015 m. PF vartoja terminą „politikos finansavimo koeficientas“, kuris yra vidutinis finansavimo koeficientas per 12 mėnesių.
Mano indėlis teigė, kad pensijų įsipareigojimai sistemingai nustatomi per dideli, nes vyriausybė nustato mažą aktuarinę palūkanų normą ir visiškai ignoruojamas turto uždarbis. Svetainėje www.gepensionerden.nl Po publikacijomis rasite „analizės įrankį 2014“ ir iš to galėsite apskaičiuoti, kad maždaug 80 PF naudojo 1.89% vidutinę aktuarinę palūkanų normą, o tais pačiais metais investicijų portfelio grąža siekė 15.4%.
Galbūt dabar sakote, kad 2014 m. nebuvo vidutiniai metai, todėl pateikiu jums vidutinį svertinį investicijų rezultatą 1971–2014 m., kai PF Zorg en Welzijn buvo 8.7 %, o 1993–2014 m. GKŠP – 7.5 %. Galbūt netikite manimi ir todėl nuoroda į KNVG rugsėjo 9 d. laišką poniai Klijnsmai su šia informacija. Laiškas taip pat skirtas indeksavimo perspektyvos atkūrimui: www.gepensionerden.nl/
Nors pensijų įsipareigojimai didinami iki precedento neturinčio lygio dėl žemos aktuarinės palūkanų normos, turto galimybė uždirbti visiškai ignoruojama. Negali būti beprotiškiau, ar ne?
Pensininkai dabar aukoja jaunų žmonių pensijų kaupimą
Taip, tai gali tapti dar beprotiška! Ar ne visur skaitėte, kad jaunimas neva moka už senus, o pensijų puodai tušti, kai jaunimas išeina į pensiją? Pirmasis yra pasaka ir galioja priešingai. Antrasis tik iš dalies teisingas, bet taip yra dėl dabartinės valdžios, mūsų vergiško, kvailo parlamento ir dabartinių darbuotojų neorganizavimo. Daugiau apie tai vėliau!
Ar esate susipažinę su sąvoka „sumažėjusios sąnaudas dengiančios priemokos“? Tai pensijos įmoka, mažesnė už išlaidas padengiančią įmoką, kurią darbuotojai ir darbdaviai moka už bet kuriais metais atsiradusią pensijos prievolę. Su išlaidas padengiančia priemoka įnešama tiek, kad būtų padengtas susidaręs pensijos įsipareigojimas, o nuosavas kapitalas liktų reikiamo lygio. Naudojant prislopintą išlaidų padengimo priemoką, mokėtina įmoka sumažinama padidinus laukiamus investicijų rezultatus – taikant didesnę rinkos palūkanų normą. Todėl naudojama ne aktuarinė palūkanų norma, pagal kurią apskaičiuojami pensijų įsipareigojimai, o didesnė rinkos palūkanų norma. Taigi į turtą pridedama mažiau nei pensijų įsipareigojimų padidėjimas ir taip mažinamas pensijų fondų turtas ir padengimo koeficientas.
Tiesą sakant, darbuotojų ir paslaugų teikėjų mokėtinoms pensijų įmokoms taikoma priemokų nuolaida, todėl ateityje bus reikalingos nuolaidos pensijų įsipareigojimams pensininkams ir darbuotojams kompensuoti prarastą turtą. Tokiu būdu vyresnio amžiaus žmonės (pensininkai) moka nuolaidą jaunimui (darbuotojams ir jų viršininkams). Per 2010–2015 m. laikotarpį nuolaida iš viso siekė 28%, arba pinigine išraiška beveik 40 mlrd. eurų, arba maždaug 3% padengimo koeficiento punktais. O ar žinote, kas suteikia didžiausią nuolaidą pinigine išraiška? Mūsų vyriausybė su savo valstybės tarnautojų GKĮ pensijų fondu su 881 milijono eurų nuolaida Ar norėtumėte daugiau sužinoti apie sušvelnintą išlaidų padengimo priemoką? Tada pažiūrėk čia: www.gepensionerden.nl/Brief_CSO-KNVG
Pensininkų asociacijos iš tiesų kelia šią neteisybę valstybės sekretoriui ir Atstovų rūmams, tačiau vyriausybės suinteresuotumas didinti daugiau mokesčių per mažiau atskaitomas pensijų įmokas ir didesnio pelno svarba verslo bendruomenei reiškia, kad jūs, pensininkas, apmokėsite sąskaitas. ..
Nauji pensijų įstatymai ir kas yra jūsų draugai?
2014 m. pabaigoje parlamentas priėmė naujus teisės aktus, kurie įsigaliojo 2015 m. ir vadinami „Nauja finansinio vertinimo sistema“. Jame yra daug naujų taisyklių, bet aš darau „vyšnių rinkimą“, pabrėždamas keletą. Apskaičiuojant pensijų įsipareigojimus, PF turi naudoti vadinamąjį UFR (Ultimate Forward Rate) ilgesniems nei 20 metų įsipareigojimams. Iš pradžių tai siekė 4.2%, o liepos mėnesį Nyderlandų bankas sumažino PF iki 3.3%. Draudikai gali ir toliau naudoti didesnį UFR, todėl turi turėti mažiau rezervų nei PF. Manau, kad UFR poveikis PF padengimo koeficientui yra ribotas, nes įsipareigojimai, esantys arčiau vertinimo momento, tiesiog turi didesnį svorį ir toliau taikoma daug mažesnė palūkanų norma.
Dar viena priemonė yra ta, kad esant finansavimo trūkumui (padengiamumo koeficientas mažesnis nei 105 proc.), apkarpyti reikia ne taip greitai. Priimtinas nepakankamo draudimo laikotarpis pailgėjo nuo trejų iki penkerių metų, o nuolaidos dabar turi būti paskirstytos dešimčiai metų ir kiekvienais metais turi būti iš naujo įvertinamos. Be to, privalomasis akcinis kapitalas (VEV) buvo padidintas maždaug 5 % ir dabar yra nuo 128 % iki 135 %. Tikslus VEV priklauso nuo PF turto sudėties. Jei politikos finansavimo koeficientas yra mažesnis už VEV, PF gali indeksuoti tik iš dalies. Apatinė indeksavimo riba buvo padidinta nuo 105 % iki 110 %, o už kiekvieną politikos finansavimo procentinį punktą, viršijantį 110 %, PF gali naudoti tik 0.1 % indeksavimui. Tarkime, kad PF politikos finansavimo koeficientas yra 120%, o bendras darbo užmokesčio padidėjimas yra 2%, tada PF gali indeksuoti (120%-110%)*0.1 = 1%.
Manau, kad valstybės sekretorė ponia Klijnsma nusiuntė įstatymą Parlamentui su paaiškinimu, bet aš pasiimu laisvę tai padaryti dar kartą dėl jos ir tada atsižvelgsiu į realybę:
„Gerbiami Senato ir Atstovų rūmų nariai. Atsižvelgiant į vyriausybės planą didinti privataus sektoriaus pelningumą, taip pat didinti valdžios sektoriaus mokestines pajamas bei į tai, kad pagyvenę žmonės (65+) Nyderlanduose yra vieni labiausiai pasiturinčių tautiečių (žr., be kita ko, SCB 2012 m. ataskaita ) Siunčiu jums Aktą dėl naujosios finansinio vertinimo sistemos. Pagal šį įstatymą PF nebegalės taip greitai apkarpyti finansavimo trūkumo atveju, be to, tie mažinimai bus paskirstyti 10 metų.
Vyriausybė mano, kad svarbu, kad PF sukurtų precedento neturintį maždaug 30% pensijų įsipareigojimų rezervą ir šiuo tikslu labai apribota galimybė indeksuoti pensijas tiems PF, kurie turi rezervų deficitą (padengimo koeficientas mažesnis nei VEV). Kaip vyriausybė, mes taip pat ir toliau skatinsime prislopintų išlaidų padengimo įmokų politiką, kad pajamos iš mokesčių išliktų maksimalios, o politikos finansavimo koeficientai išliktų atitinkamai žemi. Kadangi 2014 metais 95% pensininkų buvo pensijų fonduose, kurių VEV buvo per mažas, galiu užtikrinti, kad indeksavimo apribojimas apima beveik visus pensininkus.
Atsižvelgiant į tai, kad Nyderlandų, kaip ir Japonijos, ekonomika pasiekė daugiau ar mažiau pastovią būseną, todėl nominalios pajamos iš pensijų išliks beveik tokios pačios mažiausiai 10–20 metų, tačiau jos ir toliau galės naudotis stabilia valstybine pensija. Žinoma, tai daroma darant prielaidą, kad neapmokestinsime AOW. Valdžia didelių problemų iš visuomenės nesitiki, nes požiūris panašus į varlių verdymą (nemeskite jų į keptuvę, kai vanduo verda, o šaltą vandenį pašildykite, kai varlės jau yra jame) ir senyvo amžiaus žmonės turi mažai. galimybė priešintis. Taip pat turime specialų apvalų archyvą pagyvenusių žmonių ir pensininkų gynėjų laiškams. Galiausiai norėčiau atkreipti dėmesį į tai, kad dabartinis įstatymo projektas visiškai atitinka pagyvenusių žmonių atleidimo nuo darbuotojų politiką.
Kuri iš Atstovų rūmų politinių partijų balsavo už, o kuri – prieš? Už tai balsavo VVD, PvdA, D66, Groen Links, SGP ir Krikščionių sąjunga. Prieš balsavo 50 plius, SP, CDA, PVV ir Gyvūnų partija. Asmeniškai manau, kad balsavimas už PvdA yra dar vienas šios partijos pasirodymas. Ar dabar suprantate mano, kaip vergiško, kvailo parlamento, kuris sutinka su priemonėmis, kurios taip neproporcingai paveikia didelę, pažeidžiamą, neatsparią žmonių grupę, kvalifikaciją?
Jei norite patys perskaityti balsavimo elgesį, eikite į: www.loonvoorlater.nl/nieuwsbericht/stemwijzer-keuzeen-18-maart-2015.aspx
Jaunimas vėliau gaus daug mažesnę pensiją
Kai man buvo 23 metaiSte pradėjau dirbti, turėjau palaukti dar dvejus metus, kol galėjau dalyvauti pensijų fonde ir kaupimas pensijai vyko nuo 25 metųSte iki man buvo 65 metaiSte. Taigi kaupimas truko daugiau nei 40 metų, o galutinis tikslas – AOW + papildoma pensija, lygi 70 % paskutinio uždirbto atlyginimo. Paskutinio uždirbto darbo užmokesčio principas vėliau buvo pakeistas mažesnio vidutinio darbo užmokesčio principu. Mokant pensijų įmokas sumažinamos mokestinės pajamos taikant ribinį tarifą (1 langelis), be to, sukauptas pensijos kapitalas 3 laukelyje neapmokestinamas. O išėjus į pensiją dažnai mokama daug mažesniu IB tarifu. Spygliukas vyriausybei ir 2013 metais įstatymų leidėjas drastiškai sumažino procentą, kuris gali būti atidėtas neapmokestinamas pensijoms. Tai buvo pagrįsta tuo, kad visi turi dirbti ilgiau ir todėl gali kaupti ilgesnį laikotarpį pensijai, tačiau tikrasis dalykas yra mokesčių didinimas ir įmonių pelno didinimas.
PF atitinkamai pakoregavo savo taisykles ir mano pensijų fondas dabar leidžia žmonėms kaupti pensiją nuo 18 metų iki 67 metų. Jaunuoliai, baigę HBO arba universitetinį išsilavinimą ir galbūt taip pat nori keliauti po pasaulį maždaug metams, dalyvaudami pensijų fonde ir pradėti nuo penkerių iki dešimties metų nebegali gauti visos pensijos. Pridėkite tai, kad darbuotojų apskritai ir ypač jaunimo organizuotumo lygis dabar yra toks žemas, kad profesinėms sąjungoms vis sunkiau atlikti savo, kaip (jaunesnių) darbuotojų gynėjų, vaidmenį. Jaunimas gali arba pats kaupti pensijai, arba individualiai pirkti bankininkystės ir (arba) draudimo produktus, tačiau pinigų prievartavimo politikos istorija ir 2008 m. bankų krizė vargu ar džiugina. Jei esate optimistiškesnis už mane, ar galiu rekomenduoti Joriso Luyendijko knygą „Tai negali būti tiesa“ ar dar geriau pažiūrėti 2010 m. dokumentinį filmą „Inside job“?
Ką tai ir kiti dalykai konkrečiai reiškia jums?
Skaičiuodamas darau prielaidą, kad GKŠP pensija yra 1000 EUR per mėnesį ir ji taip pat suvartojama kas mėnesį. Be to, darau prielaidą, kad pradinė padėtis yra 99.7 % politikos finansavimo koeficientas 2015 m. pabaigoje, o augimas iki 128 % 2027 m. GKŠP politikos finansavimo santykis iš tikrųjų buvo 2015 % 99.7 m. rugsėjo mėn. pabaigoje ir nurodė, kad augimas iki 128% 2027 m. pabaigoje. Laimei, mažinti nereikia, nes 104.2 % riba nenukris žemiau 110 % ribos penkerius metus iš eilės. Tik virš 2021 % indeksavimas gali būti taikomas kitais metais, pirmą kartą 1001.49 m., tada jūsų pajamos padidės iki 2027 €. 1061.45 m. pabaigoje jūsų pajamos dėl indeksavimo padidės iki 1268,24 20 €, tačiau nuo to laiko jūsų vartojimo paketas pakilo iki XNUMX XNUMX €, o tai reiškia, kad perkamoji galia sumažėjo beveik XNUMX%.
Dėl dabartinės vyriausybės politikos mažai kas išėjo iš tos žadėtos fiksuotos vertės (ne gerovės fiksuotos) pensijos, o ar 2015 metais 65 metų ir vyresniems žmonėms jau nebuvo padidinti mokesčiai? Labai tikimės, kad parlamentas susiprotės ir gins pensininkų interesus.Žiūrėkite skaičiavimą žemiau:
Kiti orientaciniai šaltiniai
Jei norite daugiau orientuotis, užsukite į šias svetaines: www.pensioenleugen.nl, www.gepensionerden.nl, www.uniekbo.nl, www.pcob.nl en www.anbo.nl ir žinoti, kas gins jūsų interesus parlamente.
Rembrantas van Duijvenbode
Įdomu, kodėl Olandijos televizijos pokalbių ar diskusijų laidoje negalima atkreipti dėmesio į šią temą. BV „transliuotojas MAX“. Ten prie stalo dažniausiai sėdi vidutinio amžiaus žmonės.
Neabejotinai bus įdomu išgirsti žmonių, kurie netrukus su tuo susidurs ar jau gali būti paveikti, reakcijas...
Tikimasi, kad pajamų praradimas nenueis tiek, kad pensininkai nebegalės žiemoti už ES ribų. Jei taip atsitiks, jie tikrai bus (R) vyriausybės vergai.
Puikus specialisto straipsnis. Pagal perkamąją galią mano valstybinė pensija nuo 2007 metų kasmet prastėjo, nes išmokama suma išlieka ta pati. Kai indeksuojama kasmet, tuo pačiu metu taikomi nauji mokesčiai ir taisyklės, o tai panaikina indeksavimą. Papildomai ateina
vyriausybę priemonėmis, kurios užkrauna didesnę naštą valstybiniams pensininkams, nes „jie nebedalyvauja darbo procese“. Mėgstamiausia tam tikro Pechtoldo/D66 išraiška, kuri tiki, kad AOW pensininkai priklauso grupei, kuri turėtų būti baudžiama už blaškymąsi ir pašalpų gavimą. Artėja metas, kai visi tik valstybinę pensiją gaunantys vyresnio amžiaus žmonės automatiškai gaus maisto čekius maisto bankams, nes iš išmokamos sumos atskaičius pastoviąsias išlaidas vietos maisto pirkimui nepalieka. Dėl PvdA ir D66.
kokia nuostabi pjesė ir nemanau, kad nė vienas žodis yra melas.Gyvenimas yra teatro pjesė, o geriausius žaidėjus galima rasti politikoje. Kada atsibus dauguma olandų ir įdomu, ar vėl bus pateikti kūriniai, rodantys, kad nėra kito kelio, nes olandai sensta ir nebeįperkama, todėl teisinga, kad vyresnio amžiaus žmonės mokės už išlaidas yra tik priemonė ir tai, žinoma, yra pasipriešinimas pagal teisines galimybes, nes smurtas nieko neišsprendžia. Pirmalaikiai rinkimai, taip, o paskui nebeleidžiama daug laisvų dienų partijai ir partijai valdyti vargšams. Net ne D66, nes norima dar labiau padidinti pensinį amžių. Ar yra daugiau pinigų išleisti netinkamiems dalykams? Jau kurį laiką sėdėjome teisiamųjų suole ir laikas keltis. Visuomenė tapo savarankiška visuomene ir turi būti daug socialesnė. Polderio modelis, pensijų sistema, apsauga nuo potvynių – tai buvo mūsų visuomenės brangakmeniai ir tai, kas su jais atsitinka. Jūs ką tik perskaitėte istoriją apie mūsų pensijų sistemos žlugimą. Olandai gerai miega ir rytoj keliasi sveiki /
Aiškus paaiškinimas Rembrand.
Pirmaujančios politinės partijos atsisako dabartinių pensininkų.
Dmv. Su visokiausiu sudėtingumu uždedama dūmų uždanga, kurią paprastam žmogui sunku sekti, išskyrus tai, kad pragaištinga politika pamažu, bet užtikrintai tampa matoma pragaištant perkamąją galią.
Turėjome turto prievartavimo politiką, duok žvėriui vardą... turto prievartavimo pensijos.
Sėkmės visiems.
NicoB
Manau, visi yra nuvilti: ir šiuo metu pensininkai, ir tie, kurie tikisi ar tikisi greitai išeiti į pensiją, ir jauni. Darau prielaidą, kad galiu dirbti iki 70+ beveik už dyką valstybinėje pensijoje ir pensijoje. Ir ką tu gali dėl to padaryti? Nelabai, savo pensijų fondo laiškus skaitau kaip informaciją - kur jau iš anksto žinai, kad tai bloga žinia -, šiaip nieko daugiau su tuo nepadarysi. Tik patys susikurkite puodą, bet tai nėra lengva, jei turite dideles pajamas. Taigi aš galiu tik manyti, kad tai bus beveik grynas vargas, kai būsiu senas, tada gali būti tik neblogai. Ir pažiūrėsim, ar pasensime, tad išnaudok dieną.
Gerbiamas Rob,
Jūs teisus, kai sakote, kad visi yra nuvilti. Tai taip pat yra politikos „skaldyk ir valdyk“ dalis. Jei supriešinsite jaunus ir senus ir padarysite perspektyvą vis mažiau patrauklų, taip pat įtikinsite žmones nedalyvauti pensijų sistemose. Ypač jaunimas, kurio vis daugiau nemato toliau savo nosies. Pensijų sistema vis dar yra tinkama ateičiai su tam tikrais pakeitimais, todėl norint tai pasiekti reikia įdėti daug daugiau pastangų. Laukti to, kas ateis, yra blogas požiūris, nes tada sprendimai priimami už jus ir apie jus. Tada belieka linktelėti taip ir amen. Savo darbe tris kartus kreipiausi į teismą dėl valstybės tarnautojo ginčo ir visas bylas laimėjau. Paskutinė byla CRVB pasiekė net 7 metus. Tikėjimas gėriu ir atkaklumas yra tinkami ingredientai. Taip pat pensijų fonduose vyksta konsultacijų dienos, galima pasidalyti nuomonėmis. Jei laikote burną, jūs neturite teisės tarti. Vis dar įmanoma priimti teisingus politinius sprendimus, nors mūsų demokratinė sistema turi būti pertvarkyta.
Mano darbe prieš kokius 20-25 metus vienas kitam sakydavome: valdžia nepatikima, saugokis!!! Įsitikinkite, kad turite nuosavą namą, kuris atsiperka, kai jums 65 metai, įsitikinkite, kad turite savarankiškai valdomo kapitalo, kad galiausiai turėsite bent 500 eurų papildomai per mėnesį. Pageidautina (dar) 2 būstą, kurį galite išsinuomoti (gerai, tai ne visiems).
Ne tai, kad politikai blogi, atvirkščiai, dauguma politikų yra idealistai (žmonės, kurie sako, kad ministrai ir tt yra kišenių pildytojai, sakau jiems, tai netiesa, o jei šeimininkas yra, jis pasitiki savo svečiais), bet " jie turi išleisti daug pinigų, pažadėjo ir davė žmonėms per daug ledinukų. Visa tai dėl rinkėjų naudos. Tai didelis demokratijos trūkumas...
Margaret Tečer tai pasakė taip iškalbingai: „Socializmo problema yra ta, kad galiausiai pritrūksta kitų žmonių pinigų“.
Didžiausias visų turtas jau atsiliko.
Taip, iš tiesų, pensininkų perkamoji galia tikrai toliau mažės.
Ar galime, čia, Tailande, nepasisekti, kad dideli finansiniai rūpesčiai mus aplenkia?
Pas mus nėra gatvės mokesčio, polderių mokesčio, atliekų mokesčio, nekilnojamojo turto mokesčio ir t.t. ir t.t., o mūsų sąskaita už dujas taip pat praktiškai nulinė. Daugelis iš mūsų čia taip pat nemoka nuomos ar hipotekos. Taigi galite drąsiai manyti, kad pradedate nuo maždaug 1.000 XNUMX € per mėnesį, ty išmoka, palyginti su Nyderlanduose gyvenančiais pensininkais. Neseniai tai pasitikrinau pas vieną pažįstamą Nyderlanduose, kuris turi valstybinę ir labai mažą pensiją. Ji gaus tam tikrą nuomos subsidiją, tačiau ji taip pat bus palaipsniui panaikinta.
Čia dar (beveik) kasdien šviečia saulė, o temperatūra beveik nenukrenta žemiau 30 laipsnių.
Vien todėl, kad jums nereikia (žieminių) drabužių, galite mėgautis valgymu ne vieną kartą.
Kol kas toliau mėgaukimės tuo, ką turime visi.
Taigi trumpai: valdžia vėl tiesiog vagia iš mūsų pensijų fondų. Ir šį kartą ne vieną kartą, o struktūriškai.
Paaiškinta krištolo skaidrumo. Bet tai yra ta politika, kuri yra tokia reikalinga ir kuriai nėra tinkamos alternatyvos 🙂
Anksčiau mes gaudavome cigarų iš savo dėžės iš savo politikos formuotojų.
Dėl tokių politikos priemonių kaip šios, didelės gyventojų grupės vis labiau supranta: „L'état c'est moi“.
Šios politikos dėka kiekvienas vidutinis olandas, net ir masės, pagaliau gali pasijusti Liudviku 14-uoju. Visas Liudvikas XIV, draugams Saulės karaliui, šlapioje ir šaltoje varlių šalyje 🙂
Tai galioja ir belgams, nepaisant radikaliai skirtingų pensijų sistemų.
Pastaraisiais metais mūsų politikus aiškiai įkvėpė 1907 m. Prancūzijos finansų ministras Josephas Caillaux: « Faîtes payer les pauvres! Jei esate turtingas, turite galimybę palaikyti impotenciją savo namuose, bet taip pat galite apie tai papasakoti daugiau ».
Neatsitiktinai vyras tapo žinomas (liūdnai pagarsėjęs?) ir dėl to, kad įvedė pajamų mokesčio principą.
Gerbiamas Markai,
Gyvenimas yra pasirinkimas, o vyriausybė daro neteisingus sprendimus. Jų darbas – kuo geriau valdyti šalį olandams ir kitiems gyventojams, o tai apima ir žmones. Žinoma, yra alternatyvų, bet jūs turite pasirinkti skirtingus. Reikėtų vengti pensijų ir valstybinių pensijų, jos niekada nebuvo pirktos už dyką. Mokesčių pinigai gali būti išleisti tik vieną kartą. Svarbi gyventojų dalis nėra pakankamai išklausoma ir jie tuo naudojasi. Nedaug prancūzų patarlių gali ką nors padaryti. Netikrą demokratiją Nyderlanduose reikia peržiūrėti. Beje, olandams iki šiol siūloma cigarų iš jų pačių dėžutės. Taip neseniai buvo ir su policijos kolektyvine darbo sutartimi. Taip pat atsitiko, kad kažkas susiję su pensija. Tas triukų maišas vis dar naudojamas. Ir tas prancūzų saulės karalius nėra tas personažas, kuris kaka į kiekvieną savo rezidencijos kambarį ir palieka ten pasimėgauti, nenoriu su tuo lygintis, ačiū.
Gražiai parašyta Rembrand! Bet jūs taip pat galite pažvelgti į tai šiek tiek kitaip:
Prieš kelis dešimtmečius kiekvienas vyriausybės išleistas guldenas davė kelis guldenus ekonomikos augimui. Dabar kiekvienas euras duoda tik vieną centą. Pensijų įmokos, kurias mokame/sumokėme, yra atidėtas vartojimas. Pensijų fondai (privalomi) skolina didžiąją dalį to vyriausybei. Tačiau tuos pasiskolintus pinigus jie beveik nenaudoja investicijoms, o vartojimui. Ir ne tam jis skirtas. Rezultatas yra toks, kad mes nebeatgausime tų pinigų visiškai, nes tai, deja, neįmanoma dėl mūsų vyriausybės politikos. Tai daroma klastingai, išlaikant žemesnes nei infliacijos palūkanas (tuo tarpu pensijų fondai yra gyvybingi tik tuo atveju, jei palūkanų normos keliais procentais didesnės už infliaciją). Arba tai nutinka per vyriausybės bankrotą (neįmanoma? deja, ne) arba įvedus specialų mokestį, pavyzdžiui, padėti pensininkams skurdžiose euro šalyse, nes jie turi dar mažiau valgyti nei mes. Kad ir kaip atsitiktų, esmė ta, kad pensininkų perkamoji galia ir toliau mažės ateinančius dešimtmečius. Todėl pensininkai dabar turės taupyti vėlesniam laikui, kad ir kiek mažai jie valgytų. Nes jo tik mažėja. Ir tų pinigų geriau nedėti į banką, o investuoti, pavyzdžiui, į auksą. Nes auksas vis tiek gali pasiūlyti tam tikrą apsaugą sunkiais laikais (žinoma, jokios garantijos iš mano pusės).
Žinoma, dėl šių įvykių galime kaltinti savo politikus, tačiau patys rinkėjai taip pat balsavo už socialinę politiką, kuri lemia dideles valstybės išlaidas. Aš pats kartais dėl to būdavau kaltas. Žinoma, apie socialinę politiką galima pasakyti daug, tačiau ji turi išlikti prieinama. Ir tai netaikoma senėjančiai visuomenei, todėl nebėra jokios perspektyvos, kad ekonomikos augimas būtų vidutiniškai 3%. Mastrichto sutartimi tuo metu buvo sutarta – kai dar tikėjomės 3 % metinio augimo – kad metinis valstybės deficitas gali siekti daugiausiai 3 % BNP. Ir bendra valstybės skola ne daugiau kaip 60%. Esant dabartiniam mažesniam augimui, tai turėtų būti gerokai sumažinta, tačiau tai, žinoma, neįmanoma dabar, kai beveik visos šalys jau gerokai viršijo senuosius maksimumus. Taigi tai baigsis neteisingai. Pavyzdžiui, Italija jau turi 133 % valstybės skolą ir kiekvienais metais ji didėja. Deja. O Nyderlandai taip pat aiškiai viršija 60 proc.
Tačiau yra dvi ryškios dėmės:
1. Mirtingumo lentelės tikslinamos kas 5 metus ir pensijų fondai privalo į tai atsižvelgti. Pavyzdžiui, šios lentelės numato, kiek metų taps vis dar dirbančiam žmogui. Tačiau to negalima apskaičiuoti ir pagrįsti statistika. Jis ir toliau atrodo kaip kavos tirščiai. Ir kai pažvelgiu į kavos tirščius, matau, kad tos prognozės yra pernelyg teigiamos. O tai savo ruožtu reiškia, kad pensijų išmokos gali būti paskirstytos mažesnei grupei, todėl išmokos yra didesnės. Kas čia tokio blogo, jei gyvename tik tokio pat amžiaus kaip mūsų tėvai?
2. Antra šviesi vieta yra ta, kad aš nematau ateities ir kad mano lūkesčiai dėl ekonomikos raidos Europoje ir mūsų vyriausybių (ir ECB) politikos gali pasirodyti pernelyg pesimistiški.
Nenorėdamas kritikuoti Rembrando kūrinio.
Karts nuo karto pasiklystu, kai vėl kalbame apie mūsų pensijas.
Paprastas žmogus, koks aš esu, Rembrando paaiškinimas man sunkus.
Manau, bus. Bet vis dar galvoju, ar visas šis skundas yra pagrįstas.
Kai perskaičiau (RTLZ.NL), kad Nyderlanduose yra antra geriausia pensijų sistema pasaulyje
Kad New York Times rašo, kad išėjus į pensiją geriau būti olandu.
Tada negalvoju, va, mums taip gerai sekasi.
Bet aš suprantu, kad mums sekasi geriau nei daugumai pasaulio šalių.
Kad ir kaip blogai būtų.
Kartais malonu būti paprastam. Kartais
Nežinau, ar gera pensijų sistema reiškia, kad gausi ir gerą pensiją.
Gera sistema paprastai reiškia, kad kažkas gerai atrodo ant popieriaus ir viskas tvarkingai sutvarkyta.
Tai nėra tas pats, kas pensijų fondas gali realizuoti gerą pensiją dalyviams.
Gerai parašyta istorija.
Ne visi olandai sukaupė (ar vis dar kaupia) pensiją su ABP, yra kitų pensijų fondų, kurių būklė dar blogesnė arba daug geresnė.
Mano pensijų fondas SFB šiais metais pensiją šiek tiek padidino.
sveikinimai ben
Deja, nieko nepastebėjau. SFB tapo APG. Anksčiau SFB aprėpties koeficientas buvo didesnis nei APG, todėl, mano nuomone, APG daro kažką ne taip. Manau, kad tie laikai, kai per šventes pensininkams būdavo išdaiga, jau praeityje. Krūvos padėkų ir skambučių, bet, deja, laikai pasikeitė. Galbūt neteisingas investavimo pasirinkimas? APG.
Žodžiai pagyvenę žmonės, jaunimas ir pensija labai kertasi, ir tai logiška, nes kiekvienas žiūri tik į savo poziciją. Didžiosios Nyderlandų pensijų ir valstybinės pensijų sistemos erzina tai, kad jie nežiūri į atskirą asmenį. Iki krizės vidutinis darbuotojas įmokų pensijoms mokėjo nuo 0 iki 1,5 proc. Šiandienos darbuotojai jau daugelį metų ieško 6–7% įmokų. Sąžiningai, neįsivaizduoju, bet visi jau nerimauja, ar kada nors turės ką nors turėti. Dauguma jaunų žmonių neturi supratimo. Eidamas pareigas, būdamas 33 metų, man jau SVB sako, kad jei niekas nepasikeis, valstybinę pensiją gausiu, kai man bus 74 metai ir 8 mėnesiai. Jaučiu, kad ne tik pagyvenę žmonės, bet ir jaunimas neturi pozityvaus ilgalaikio požiūrio. Vienintelis skirtumas yra tas, kad vyresni žmonės dažniau pamatys ką nors iš to, ką jau sumokėjo.
Mano vizija – kuo greičiau susietos asmeninės pensijos, kad visi žinotų, kur yra. Pateikite indėlį lanksčiai ir pateikite aiškią apžvalgą. Pavyzdys žr http://www.brightnl.com
Moderatorius: Jei tvirtinate kažką panašaus, turite nurodyti šaltinį.
Pokalbis autoriaus,
Dėkojame už atsakymus ir kai kuriuos kitus komentarus.
Visų pirma, jūs turite peržiūrėti vyriausybės pensijų priemones atsižvelgdami į ekonomines sąlygas. Pastaraisiais metais Nyderlandai turėjo per didelį biudžeto deficitą ir ekonominį susitraukimą. Pasirinkta išeitis – panirti į pensijų puodus ir namų bendrijų lėšas. Tiesioginiai išėmimai iš pensijų fondų nebuvo įmanomi, tačiau sumažinus galimybę atskaityti pensijų įmokas ir taip pat leidžiant darbuotojams mokėti mažiau nei padidinus jų teises į pensiją, pinigų vis tiek buvo galima gauti. Dėl to smarkiai išaugo mokestinės pajamos, o darbo užmokesčio išlaidos sumažėjo, o tai pagerino Nyderlandų konkurencinę padėtį. Vienas iš komentatorių rašė, kad alternatyvos nėra, bet tai netiesa. Prancūzijoje Hollande'as įvedė mokestį didžiausioms pajamoms, o Nyderlanduose aukščiausios klasės tarifą būtų buvę galima nesunkiai padidinti, tačiau Markas Rutte ir jo VVD to nemėgo. Kitos euro zonos šalys tiesiog smarkiai sumažino vyriausybę.
Be to, kad pensininkai yra aukos, taip pat ir jaunimas. Jų pensijų kaupimas gerokai sumažintas ir beveik negauna visos pensijos, bet aš tikrai nesuprantu, kodėl jie neina į barikadas. Tinkamai kovoja tik FNV, kuri nenori, kad iš 15% sumažintos pensijos būtų apmokama policijos pareigūnų skaičiaus didinimo (visai žinomas cigaras iš savo dėžutės). Tuo tarpu (draudimo) bendrovės ir valdžia maitina istoriją, kad jaunimas moka už pagyvenusius žmones. Liepos mėnesį leidinyje „Volkskrant“ buvo interviu su Jette Klijnsma ir ji pranešė, kad jaunimas moka už pagyvenusius žmones, nes jų investuoti pinigai gali duoti ilgesnę grąžą, bet, deja, ji nesakė, kad jaunimas taip pat sensta. Interviu ji svajojo apie individualų, išskaičiuojamą pensijų fondą ir iš tikrųjų tai yra tik vienas žingsnis, kad viskas būtų apdrausta privačiu draudimu. Todėl turiu tik vieną patarimą jauniems žmonėms: padidinkite savo turtą laiku grąžindami būsto paskolą ir kiekvieną mėnesį atidėdami tam tikrą procentą investuoti senatvei.
Man visiškai neaišku, kodėl dabar pensijų fondai turi sukaupti milžinišką, nereikalingą buferį, kuris sudaro maždaug 50–60 % bendrojo nacionalinio produkto. Akivaizdu, kad kaupimas bus apmokėtas griežtai ribojant PF indeksavimą. Jei laikui bėgant bus sukurtas tas buferis, politikai tikrai imsis priemonių tam, kad rastų tinkamą panaudojimą, pavyzdžiui, pensijų fondų turto mokestį, nes 3 langelis dabar nėra apmokestinamas arba taiso mažą jaunų žmonių pensijų kaupimą. Skaičiuodamas perkamosios galios mažėjimą, GKŠP prognozes grindžiau 2027% padengimo koeficientu 127 m., tačiau atsižvelgiant į dabartines per mažas pensijų įmokas, abejoju, ar tai pavyks pasiekti.
Galiausiai, vienas iš jūsų rašo apie maždaug 1,5 % pensijos įmoką, bet po to, kai 80-aisiais vyriausybė pagrasino įsikišti dėl pernelyg didelių rezervų ir pensijų fondai grąžino pinigus vyriausybei (30 mlrd.) ir verslo bendruomenei, mano pensija. priemoka tuo metu buvo maždaug 6–7%. Be to, šios aukščiausios kokybės nuolaidos buvo įmanomos ribotą laiką, nes daug metų buvo tiesiog sulaikyta per daug. Apie tai, kad įmonei tuo metu buvo grąžintos ir mano sumokėtos įmokos, nieko negirdėjau.
Geri Rembrand patarimai jaunimui.
Niekas negali numatyti, kaip viskas klostysis ateityje, todėl galite į tai reaguoti, tačiau laiku grąžinkite būsto paskolą. nebėra būsto išlaidų, susikuriate lankstumą, galite parduoti namą ir gyventi kitur, kur pigiau, dalis pinigų išleidžiama arba parduodate namą ir išnuomojate jį atgal arba nuomojate kitur, jums nereikia gyventi iki tu mirsi pinigai, įstrigę tavo namuose.
Kad ir kokios mažos būtų, sutaupykite dalį savo pajamų, jei jūsų pajamos didesnės, sutaupykite šiek tiek daugiau, investuokite jas, o ne į akcijas, obligacijas ar draudiką, atsižvelgdami į riziką, pagalvokite apie turto prievartavimo politikos aferą ir (arba) besikeičianti vyriausybės įtaka tokio pobūdžio reikalams ir valdymo kaštai.
Investuokite, pavyzdžiui, į auksinius Krugerrandus, atsižvelgiant į jų saugojimą gamybai ir pan., mano nuomone, geriau mažame aukso rulone/gabale, kuris yra atsiskaitymo priemonė visame pasaulyje ir tada jūs turite mažai arba visai neturite. sandorio šalies rizika, įdėkite ją į seifą. Taip, aš žinau, kad aukso kaina yra manipuliuojama, bet tai tikrai pasibaigs.
Jei kas turi geresnę idėją, praneškite man.
Trumpai tariant, padarykite ką nors dėl to ir liksite savo namų šeimininku.
Sėkmė.
NicoB
Senyvo amžiaus žmonės, norintys žiemoti už Europos ribų, dar labiau nukentės, jei praras pasaulinę aprėptį
pagrindinis draudimas prasideda nuo 2017 m. sausio XNUMX d.
Kiek tai kainuos?
Šiandien kalbėjausi su prancūzu ir yra apdraustas bisis draudimas, jei negyvenate ilgiau nei 6 mėnesius
užmigs žiemos miegą.
Kas bus toliau, aš nuoširdžiai susirūpinęs.
Petras.
Tikimasi, kad draudikai pateiks pasiūlymus kaip atskirą nuo sveikatos draudiko kelionių draudimo dalį, be pagrindinio draudimo poliso, arba sveikatos draudikas, kaip priedą prie pagrindinės sveikatos draudimo sutarties.
Kyla klausimas, kiek tai kainuos ir kiek laiko galite nuolat ar kasmet likti už ES/Europos ribų ir ar tuomet būsite atleisti nuo priemokos už laikotarpį, kurį gyvensite užsienyje. Tęsinys.
Aišku, kad tam reikės papildomų įmokų.
NicoB
Gerai, kad pensininkus mažinama. Dauguma Tailande gyvena kaip dievai. Žmonės buvo išėję į pensiją tuo laikotarpiu, kai dar egzistavo ankstyvas išėjimas į pensiją, maždaug šešiasdešimties metų amžiaus, ir jie galėjo iš to pragyventi ilgus metus, žinoma, su jaunu tajų rankoje. Dabar negirgžkite, o prisišvartuokite, kad vėliau ir mano kartai per 40 metų būtų kuo pasidžiaugti. Atminkite, MES pradedame tik nuo 68 metų...!
Maniau, kad ne! Eik ir dirbk už savo pensiją, aš irgi taip dariau, nuo 15 metų, 47 metus. Ir pradėkite taupyti, investuoti, investuoti, kad turėtumėte šiek tiek kapitalo greičiau išeiti į pensiją. as irgi taip padariau. Ir ko aš nepadariau? Priklausykite nuo kitų!
Gerbiamas Fredai,
Galiu rekomenduoti dar kartą atidžiai perskaityti straipsnį ir suprasti, kas vyksta. Vyriausybės politika, pradėjusi ataką prieš pensininkų ir darbuotojų teises į pensiją.
Be to, jūs patenkate į žmonių, kurie gauna naudos tris kartus, kategoriją. Dėl įmokų nuolaidos jūs tikriausiai mokate per mažą pensijos įmoką, tačiau visas teises susikuriate pensininkų sąskaita. Turėsite daugiau grynųjų sutaupyti dėl premijų nuolaidų ir, pasak p. Klijnsma, jūs gaunate naudos iš dvidešimtmečių ir trisdešimtmečių, nes jų įmokos į pensiją atsiperka ilgiau nei jūsų kartos.
O, kai išėjau į pensiją beveik prieš ketverius metus, mano pensijų fondo padengimo koeficientas buvo gerokai didesnis nei 100%, nes mano karta pakankamai investavo. Ir jei nebegausite geros pensijos, tai bus ne dėl jūsų stereotipinių pensininkų, o dėl tų, kurie dabar spaudžia mygtukus.
Mielas Fredai, gyvenimas prasideda sulaukus 40 metų, o ateitis gali atrodyti gera ir tau. Ne taip, kaip jūs, matyt, siūlote tai padaryti pensininkų sąskaita. Daugelis iš mūsų nesėdi čia kaip Dievas Prancūzijoje ir jums derėtų susilaikyti nuo tokių pareiškimų. Bereikalinga nuoskauda niekada niekam nieko nepasiekė. Be to, mano patirtis tokia, kad jei kitam neduosi, pats negausi. Turėjau pranašumą matydamas daug pasaulio. Žinau, kur gyvena žmonės, kurie gyvena kaip Dievas Prancūzijoje, ir jie nėra Nyderlandų pensininkai Jan Modaal, gyvenantys Tailande. Daugumai iš mūsų nesiseka. Kartu su kitais 40 metų žmonėmis turėtumėte užtikrinti, kad ankstyvo išėjimo į pensiją sistema būtų vėl įvesta ir kodėl tai darote, kad galėtumėte pailsėti ir sulaukę tinkamo amžiaus? Kaip ir kiekvienam olandui turėtų būti leista tai daryti. Taigi jūs darote daug paslaugą ir pasisakote prieš Nyderlandų politikos formuotojus, nes čia ir slypi problema.
Fredai, nemanau, kad supratote iki galo, jūsų teiginys, kad dabar mums neleidžiama pypsėti ir kad dabar turime prisišvartuoti, švelniai tariant, nemalonus. Taip pat atrodo, kad jūs ne iki galo supratote Rembrando istoriją.
AOW tėveliams kėlėme ir patys prisidėjome prie pensijų puodų, dabar atėjo eilė žmonių, priklausančių, be kita ko, vyresnių nei 40 metų grupei, kuriai priklausote mokėti, o ne atvirkščiai.
Kai būsite pasiruošę išeiti į pensiją, iki to laiko beveik tikrai nebus iki 70+ metų, galiu tikėtis, kad sistema vis dar ta pati, kad jūsų vaikai ar jaunimas tuo metu yra tokie socialūs, kad vis tiek uždirbkite AOW ir gerbkite savo dabartinės amžiaus grupės teises į pensiją.
Toks buvo socialinis ketinimas stojant į valstybinę pensiją ir pensijų kaupimą.
Galbūt jūs galite gyventi kaip Dievas Tailande su jaunu tajų rankoje.
NicoB
Vis dėlto Fredas turi mintį. Kadangi vyriausybė, įmonės ir privatūs asmenys visame pasaulyje skolinosi nepaprastai dideliu mastu, ekonomikos augimas, galima sakyti, buvo paankstintas. Šis papildomas augimas lėmė ekonomikos klestėjimą, taigi ir reikšmingą akcijų bei nekilnojamojo turto kainų kilimą per pastaruosius dešimtmečius, taip pat aukštas palūkanų normas. Pensijų fondai (ir dabartiniai pensininkai) iš to gavo didžiulę naudą. Kaip kitaip gali būti, kad su mažiau nei 10% priemoka per 40 darbo metų gausite dosnią pašalpą ateinančius 25 metus. Tai niekada nepasikartos. Atmestas.
Tačiau ši didžiulė skolos pozicija turi būti sumažinta, nes kitaip viskas susiklostys visiškai blogai, todėl ekonomikos augimas atsiliks dešimtmečiais, o akcijų kainos kris, o ne kils. Palūkanos taip pat turi išlikti žemos, antraip užklups bankrotai. Todėl pensijų fondų ateitis atrodo bloga ir papildomi rezervai negali padaryti jokios žalos. Trumpai tariant, pensininkai gavo naudos iš neteisingos ekonominės politikos, o jaunimas skins karčius vaisius. Jie tikrai turi pagrindo skųstis ir ne tik dėl savo pensijos. Jiems bus blogiau nei mums. Mums (pensininkams) pasisekė. Galbūt paskutinė karta, patyrusi ilgalaikę gerovę.
Kažkada buvo profesorius, kuris pasakė, kad valstybės skolos turi būti išskaičiuotos iš pensijų fondų, kad būtų teisingai paskirstyta. Manau, kad tame tikrai yra dalis tiesos. Nepamirškite pajamų iš dujų telkinių, kurios paskatino ekonomiką ir išlaikė daugybę socialinių sistemų.
Nyderlanduose jie taip pat turėjo investuoti pajamas iš dujų, užuot įtraukę jas į biudžetą. Norvegija yra pavyzdys, kaip tai galima padaryti.