Nauja mokesčių sutartis tarp Nyderlandų ir Tailando
Praėjusį rugsėjo 2 d. Ministrų Taryba susitarė visapusiškai peržiūrėti su Tailandu sudarytą dvigubo apmokestinimo išvengimo sutartį. Ši konvencija pakeičia dabartinę 1975 m.
Tailando iniciatyva jau 2020 metais pradėtos derybos dėl naujos mokesčių sutarties. Visų pirma Nyderlandai sutiko, kad privačioms pensijoms būtų galima apmokestinti ir šaltinio valstybės apmokestinimą.
Ši mokesčių lengvatų pensijų rinkliava Nyderlanduose buvo seniai puoselėjama mokesčių sutarčių politikoje ir neseniai atsispindėjo Nyderlandų neseniai sudarytose sutartyse.
Be taisyklių, kuriomis siekiama užkirsti kelią dvigubam apmokestinimui ir užkirsti kelią neapmokestinimui arba sumažintam apmokestinimui dėl mokesčių slėpimo ar vengimo, Sutartyje taip pat numatyta galimybė keistis mokesčių informacija.
Dabar konvencija buvo pateikta Valstybės tarybos patariamajam skyriui. Kadangi naujoji Sutartis atitinka 2020 m. fiskalinės sutarties politikos memorandumą, tikiuosi, kad ši Taryba greitai patvirtins patarimą, dėl kurio netrukus įsigalios naujoji Sutartis.
Įsigaliojus naujajai Sutarčiai, Tailandas turės mažai galimybių apmokestinti pajamas iš Nyderlandų arba jos visai nebus. Tai reiškia, kad nebegalite naudotis Tailando mokesčių lengvatomis, tokiomis kaip daugybė nuolaidų ir atskaitymų bei neapmokestinama pašalpa. Nors Nyderlandai gali apmokestinti beveik neribotus mokesčius nuo jūsų pajamų iš Nyderlandų, kaip mokesčių mokėtojas nerezidentas negalite reikalauti Olandijos mokesčių lengvatų, tokių kaip mokesčių kreditai ir atskaitymai už asmeninius įsipareigojimus. Šiuo atžvilgiu tu esi visiškai beprasmis. Nyderlandai gauna naudą, o Tailandas – naštą.
Gyvendami Tailande prisidedate prie pylimo Nyderlanduose sutvirtinimo, kad Nyderlandų žmonės išliktų sausi, o Tailandas, kad ir kokios būtų vandens problemos, negali tikėtis jūsų paramos. Tai vadinama „sąžiningu paskirstymu“ (bet ne iš tikrųjų).
Lammert, tai artėjo.
Jau mačiau tai visiškai naujoje sutartyje su Kolumbija. Netrukus Nyderlandai ten ims mokesčius nuo pirmo euro, net jei pavyks investuoti pensijų kapitalą už Nyderlandų ribų.
Ir nemanau, kad tai nesąžininga. Olandijos pensijas ir pašalpas (iš dalies) finansuoja mokesčių mokėtojas ir ar po emigracijos mokesčius apmokėtų kita šalis?
Kita vertus, apgailėtina, kad mokesčių lengvatos, kurias galite gauti emigravę į kitas ES ar sutarties šalis, netaikomos, jei gyvenate už tos šalių grupės ribų. Pavyzdžiui, Tailande.
Paklausk savo. Vidutinis apdorojimo laikas Valstybės Taryboje yra 40 dienų. Tada bus spalio pabaiga, kol Ministrų Taryba galės uždegti galutinę žalią šviesą. Kai Tailandas bus pasiruošęs, bus galima nustatyti datą ir pan. Ar manote, kad naujoji sutartis įsigalios 1-1-23 ar 1-1-24?
Tikiuosi 1-1-2023, Erikai. Su šia nauja sutartimi Tailando ir Nyderlandų norai buvo įvykdyti.
Tailandas primygtinai reikalavo modernizuoti nuostatas dėl mokesčių vengimo ir vengimo, bet negauna jokios naudos, nes Tailandas turi mažai galimybių apmokestinti arba visai neturi, o Nyderlandai sugebėjo įgyvendinti savo ilgai puoselėtą norą apmokestinti privačias pensijas iš šaltinio. Abu nusileidžia laimingai (bet vienas labiau nei kitas!).
Kas atsitiks su visomis jau suteiktomis išimtimis? Įtariu, kad apie tai gausime pranešimą. Priešingu atveju žmonės gali patekti į bėdą dėl gana aukšto papildomo įvertinimo, tiesa?
Galite tikėtis, kad žmonės, kuriems taikoma išimtis, tikrai bus apie tai informuoti. Šiaip ar taip, Mokesčių ir muitų administracija jau yra sukaupusi nemažai patirties, kaip žmones įkliūti į bėdą.
Sveiki, Lambertai
Ši nauja Nyderlandų ir Tailando mokesčių sutartis susijusi tik su pajamų mokesčiu? Manau, kad būsiu atleistas nuo nacionalinio draudimo įmokų ir sveikatos draudimo įmokų. Kita vertus, jie dabar galėtų mums, pensininkams, suteikti mokesčių nuolaidą hahahah. Apskritai man tai nėra tokia didelė problema. Turiu labai mažą pensiją, todėl tiesiog šiek tiek pasiduodu ir sutaupau daug rūpesčių. Ypač jei mano psichinė sveikata pablogės vėliau gyvenime
Viso gero
Fredas
Pjotteriai, įsigaliojus naujajai Sutarčiai, suteiktos išimtys nustos galioti. Tai jau buvo nurodyta sprendime dėl išimties. Tuomet svarbu apie tai informuoti savo pensijų teikėją. Priešingu atveju jums tikrai teks atlikti papildomą mokesčių apskaičiavimą.
Ar mokesčių administratoriui nebebūtų akivaizdu informuoti pensijų teikėją?
Ne visi kasdien stebės mokesčių sutarčių pasikeitimus.
Pjotteris, jis turės atšaukti paslaugą ir galbūt nuo 1-1. Tai labai daug darbo jau pervargusiai ir per mažai darbuotojų turinčiai tarnybai, todėl ar jie tai padarys iki tos datos?
Tai žinoma problema, nes metų pabaigoje įvedami teisės aktų pakeitimai. „Kompiuteris to negali susidoroti...“ – sako jie. Na, jis gali su tuo susitvarkyti, bet būtent žmogus turi ribotą mąstymą...
Bet jei po tos datos vis tiek naudojatės išimtimi, tuos pinigus galite atidėti vėlesniam laikui.
Erikai, tarnyba neprivalo nieko atsiimti ir tam neturi atlaisvinti darbo jėgos ar kompiuterių pajėgumų.
Kiekviename sprendime dėl išimties yra toks atsakomybės atsisakymas:
„Jei nebeatitinkate išimties sąlygų, susijusių su iš dalies pakeistais teisės aktais ir (arba) sutarties pakeitimais arba dėl kitų faktų ir aplinkybių pasikeitimų, šis pareiškimas neteks teisinės galios.
Įvedus šaltinio valstybinį mokestį privačioms pensijoms, atleidimo pareiškimas automatiškai praranda teisinę galią, be tolesnio Mokesčių ir muitų administracijos įsikišimo.
Lammert, taip, aš suprantu. Bet kas tada vadovauja? Darbuotojas lengvatos netaiko, tai daro pensijos mokėtojas. Pritariu jūsų patarimui, kad pensininkas turėtų imtis veiksmų, bet manau, kad tai labiau pensijų įstaigos užduotis. Nes jie lygiai taip pat turi tą tekstą savo viduje ir turi mokesčių ekspertus.
Bijau, kad 2024 m. viduryje, kai iš spausdintuvo išleis galutiniai IB 2023 vertinimai, žmones ištiks širdies priepuolis iš IB, už kurį bus mokama, nes jie negavo pakeitimo, o pensijų įstaiga negavo. atsiliepė.
Todėl manau, kad kuo daugiau viešumo apie pokyčius būtina, kaip jau sakiau, nes valdžia tuo nepasižymi... Tad tikėkimės, kad Tailando žmonės sukels fanfaras...
Geriausia,
Jau mokėjote mokesčius nuo išskaičiuotų pensijų 45 metus, įskaitant du kartus nuo atostogų išmokos.
Jie visada giria jus du kartus, gerieji piliečiai.
tai neteisinga. Jūsų pensijos įmoka pirmiausia išskaičiuojama iš jūsų atlyginimo, o likusi dalis apmokestinama! Taigi iš jūsų pensijos įmokos niekada nebuvo išskaičiuotas joks mokestis.
Be to, darbdaviai dažnai mokėdavo pusę ar daugiau, o kai kuriose pramonės šakose – visą pensijos įmoką, anksčiau už tai irgi nebuvo mokami mokesčiai.
Gerbiamas Lambertai
TAI reikštų, kad atėjus laikui man būtų geriausia vėl užsiregistruoti pas dukrą, kad galėčiau pasinaudoti mokesčių lengvata ir daug pigesniu sveikatos draudimo polisu.
Bet tos konstrukcijos trūkumas, deja, yra tas, kad Nyderlanduose reikia būti bent 4 mėnesius per metus... O jei esu gerai informuotas (?) Sveikatos draudimas reikalauja net 6 mėnesių laikotarpio...
Sveikatos draudimui taikomas 12 mėnesių terminas, per kurį galite būti užsienyje ne 6 mėnesius, o iš eilės. Tai netgi sakoma vyriausybės informacijoje, žiūrėkite nuorodą:
Moderatorius: nuoroda per ilga, reikia naudoti trumpesnį URL.
Mano privati pensija VISAI NĖRA finansuojama iš valdžios ar mokesčių mokėtojų!
Ši pensija mokama iš mano sunkiai uždirbtų pinigų! Ką aš dirbau ir taupiau visą gyvenimą!!
Taip, bet tas indėlis pirmiausia buvo išskaitytas iš jūsų apmokestinamųjų pajamų, todėl jūs nesumokėjote jokiu mokesčiu nuo tos dalies...
Na, tada priklauso nuo to, ar sutaupėte tuos pinigus bruto, pavyzdžiui, turėdami vienkartinės įmokos polisus, ARBA grynąjį, ar jus paveiks ši nauja sutartis. Vienintelė problema gali būti santaupos 3 langelyje, įtariu.
Kalbant apie paskutinę pastraipą, reikia ką pasakyti, juk Nyderlanduose mokesčiai nėra apmokestinami / nebuvo apmokestinami pensijų kaupimui nuo deponuotų lėšų, o dėl pensijos mokėjimo yra pagrįsta, kad mokestis arba atitenka Nyderlandams, o paskui ne kitur, nes juk pajamos ir įmokos yra uždirbamos Olandijoje, o ne Tailande. Kita vertus, pensininkas dosniai prisideda prie Tailando iždo sumokėdamas Tailando PVM už visus pirkinius ir dažnai perveda nemenkas sumas į Tailandą, naudodamas Tailandui ir jo ekonomikai bei asmenims.
Gaila, kad pensininkas nebepatenka į Tailando pajamų apmokestinimą, o tai daugeliui yra asmeninis trūkumas, bet, kita vertus, teisingai, todėl Nyderlandai dabar tuo naudosis.
Žiūrima objektyviai nei mano istorija, nes aš taip pat norėčiau mokėti mažiau mokesčių, bet taip, deja.
Iš tiesų, to buvo tikimasi jau kurį laiką. Ar šiuo atveju išskaičiuojamas mokestis reiškia rinkliavą pagal pajamų mokesčio lentelę (tarsi gyventumėte Nyderlanduose, bet be mokesčių kredito), ar tam tikras fiksuotas procentas išskaičiuojamas nuo visos pensijos?
Nors Nyderlandai gali apmokestinti beveik neribotus mokesčius nuo jūsų pajamų iš Nyderlandų, kaip mokesčių mokėtojas nerezidentas negalite reikalauti Olandijos mokesčių lengvatų, tokių kaip mokesčių kreditai ir atskaitymai už asmeninius įsipareigojimus.
Būdamas pensininkas Tailande, savo buvusiai žmonai moku daugiau nei 1500 eurų per mėnesį alimentų. Taigi aš turėčiau sumokėti mokesčius už tai Nyderlanduose ir tada pervesti savo buvusiajai 1500 eurų, nuo kurių ji vėl turėtų mokėti mokesčius.
Tai tikrai yra uždrausta. Mokestinės prievolės ir alimentų derinys Nyderlanduose man reikštų papildomą 1350 eurų mokesčių apskaičiavimą per mėnesį.
Skaičiau įvairių reakcijų, kad Nyderlandų apmokestinimas yra pagrįstas. Sutinku, jei taip pat taikomi mokesčių kreditai ir atskaita už asmenines prievoles.
Jei Nyderlanduose turite mokėti pensijų įmokų mokestį pagal naujus pajamų mokesčio mokesčius, Nyderlandai turi elgtis gerai. Dabar priedo iš SVB negauname, nes gyvename Tailande (jei moteris dar neturi valstybinės pensijos.
Taigi mes gyvename Tailande, mokame mokesčius Olandijai ir galime pamiršti priemokas. Aš vis dar turiu Olandijos pasą.
Tai gryna mokesčių inspekcijos ir valdžios diskriminacija!!!!
Sjaak, kokią SVB pašalpą turi omenyje?
Partnerio pašalpa jau kelerius metus panaikinama visiems santykiams, kuriuose vyriausias partneris gimė 1950 m. arba vėliau, o vienkartinė išmoka baigiasi santuokos ir (arba) bendro gyvenimo atveju. Abu nepriklauso nuo jūsų gyvenamosios šalies.
Pašalpa vienam arba vienam gyvenančiam. Tikslaus pavadinimo nežinau. Dabar kiekvienas, pavyzdžiui, turintis merginą tailandietę, turi užsiregistruoti SVB, kad gyvena kartu. Tuo tarpu Tailando ponia neturi AOW teisių, nes ji niekada negyveno ir nedirbo. Netgi ne olando partnerio mirties atveju, kaip yra daugelyje šalių. Daugeliu atvejų vyras olandas prisideda prie jos/šeimos ar namų ūkio finansiškai labai didele dalimi, kartais net 100 %.
Taip pat turite tai pranešti, jei ketinate gyventi kartu kaip vienas AOW pensininkas Nyderlanduose – kodėl tai neturėtų būti taikoma viešnagei Tailande, kurią pasirenkate patys? Kalbant apie kitas šalis: yra ir tokių, kur paprastas faktas, kad gyveni Tailande, jau nulemia vyriausybės išmokamos sumos sumažinimą. Jungtinė Karalystė yra to pavyzdys.
Tiesa, bet tada asmuo, su kuriuo gyveni, taip pat turi AOW teises.
Aš nesu tuo įsitikinęs. Bet kodėl tailandietė, kuri niekada negyveno ir nedirbo Nyderlanduose, staiga įgytų teisę į olandų pašalpas, pradėjusi gyventi su olandu? Nors Nyderlanduose gyvenantiems prireikia 40 metų, kad tai susikurtų, tiesa? Kaip Olandijos mokesčių mokėtojas, manyčiau, kad tai nesąžininga.
Jūs jį apverčiate. Tai susiję su pašalpa „olandui“. ne tajų ponia. Tai, kad Tailando ponia nieko nebegauna, jau buvo panaikinta 2014 m. (partnerio pašalpa)
Atsakau į jūsų „tuomet asmuo, su kuriuo gyveni, taip pat turi teisę į valstybinę pensiją“.
Aš atsakau į jūsų „Net jei ketinate gyventi kartu kaip vienas valstybinis pensininkas Nyderlanduose“ ir, žinoma, turiu omenyje asmenį, kuris turi teisę į valstybinę pensiją.
Pjotteriai, jūs turite galvoje vienišų asmenų pašalpą (70 %) ir santuokos/sugyventinio išmoką (50 %).
Bet taip buvo jau seniai, tas skirtumas, ir tą galėjo žinoti visi, kai emigravo. Žinau, kad daugeliui žmonių tai atrodo nesąžininga, bet tada aš užduodu klausimą, ar Olandija turėtų už tai mokėti, nes pasirenkate partnerį, kuris nekaupia senatvės pensijos?
Jei tai yra Sjaako komentaro priežastis, dabar Sjaak taip pat turi atsakymą.
Na, Erike kažkas yra, bet aš tiesiog visą savo darbo gyvenimą įnešiau 17 ir daugiau procentų. Žinau, tai tiems, kurie tuo metu išėjo į pensiją, bet vis tiek.
Žinoma, aš tai žinojau, bet tada užduodu klausimą, ar Olandija turėtų mokėti už tai, kad gyvenčiau viena? Aš turiu galvoje, kad visada galima rasti argumentų.
Ar sutartį jau galima kažkur atsisiųsti? Nerandu jo per google ir rijksoverheid.nl. Man įdomu santaupų sąlygos.
Manau kol kas viskas:
Nyderlandų Karalystės ir Karalystės sutartis
Tailandas sieks išvengti dvigubo apmokestinimo
pajamų mokesčiams ir slėpimo prevencijai
ir mokesčių vengimas, su protokolu (Užsienio reikalų ministras)
Dabartinė mokesčių sutartis su Tailandu sudaryta 1975 m. ir galioja
peržiūra. Derybos dėl naujos mokesčių sutarties
atvykti pradėjo 2020 m. Tailando iniciatyva dėl noro
sutartis modernizuoti. Nyderlandai sutiko su noru
pensijų apmokestinimo šaltiniu ir sudaryti sutartį
suderinti su EBPO kovos su piktnaudžiavimu standartais
mokesčių vengimas.
– 2 – MR 2 m. rugsėjo 2022 d
Naujojoje mokesčių sutartyje numatytos dvigubo apmokestinimo taisyklės
nesukuriant neapmokestinimo galimybių ar
sumažintas apmokestinimas vengiant arba
vengiant mokėti mokesčius. Sutartis taip pat suteikia galimybę
keistis mokesčių informacija.
Derybose EBPO pavyzdinė sutartis iš esmės atitinka
imtasi atskaitos tašku. Struktūra, turinys ir formuluotė
iš esmės atitinka Nyderlandų neseniai priimtas sutartis
sudarytas mokesčių sutartis, į kurias Nyderlandai atsižvelgė
su konkrečiais Tailando pageidavimais.
Sutartis bus taikoma europinei Nyderlandų daliai. Viduje
sutartyje aiškiai numatyta galimybė ją išplėsti
Karibų jūros regionas, Nyderlandai, Aruba, Kiurasao ir (arba) Sint Martenas.
Galite perskaityti galiojančią sutartį adresu laws.nl ir paieškos laukelyje įvesti Tailandą. Čia vėliau įsigalios naujoji sutartis.
Ar tai taikoma tik pajamų mokesčiui, ar Nyderlandai taip pat turi teisę į kitus mokesčius – pavyzdžiui, AOW įmokas?
Ruud, tai galioja tik pajamų mokesčiui. Gyvendami Tailande nepatenkate į nacionalinio draudimo schemų apdraustųjų ratą. Jei dar neturite teisės į valstybinę pensiją, jūs, pavyzdžiui, nebeturėsite teisės į valstybinę pensiją ir vėliau susidursite su valstybinės pensijos trūkumu.
Tai tiesa, bet man buvo įdomu, ar pagal naująjį įstatymą taip pat turėsite mokėti įmokas už AOW už savo pajamas iš Nyderlandų.
Pavyzdžiui, jei išėjote į ankstyvą pensiją sulaukę 60 metų ir tuomet turėtumėte mokėti valstybinių pensijų įmokas nuo pensijų draudimo išmokos.
Man tai neatrodo sudėtingas įstatymo papildymas, ir pareigūnas turėjo apie tai pagalvoti.
Beje, man tai nebegalioja.
Aš kenčiu tik nuo AOW pašalpos ir pensijos mokesčio.
Šiaip išgyvenu 9,42%.
Aš kelis kartus mačiau tą 9,42% procentą, bet niekur internete jo nerandu. Ten aš matau, kad pensininkams iki 35000 19,17 eurų procentas yra XNUMX%.
Ar kas nors gali man tai paaiškinti, nes taip sutaupoma 10%?
Erikai, ar dar turi tą krištolinį rutulį ant židinio atbrailos?
Prašome išmesti, nes prieš kurį laiką rašėte, kad su nauja mokesčių sutartimi viskas taip gerai nesiklostys...
Jos, jau stikliniame inde...
Šiuo metu naudoju „senąją“ mokesčių sutartį. Aš gyvenu Tailande 15 metų ir turiu pensiją iš Olandijos iš privataus darbdavio. Taigi aš neturiu pensijos iš vyriausybės ar, pavyzdžiui, iš GKŠP. Taip pat savo klausime nekalbu apie AOW, nes jis visada apmokestinamas NL.
Aš nemoku darbo užmokesčio fondo mokesčio NL nuo savo pensijos NL, nes pagal dabartinę sutartį ji apmokestinama Tailande. Taip jau 15 metų ir man tai labai naudinga.
Ar dabar teisingai suprantu, kad pagal naują sutartį nuo šiol atlyginimo mokestį turėsiu mokėti NL?
Įsigaliojus naujajai Sutarčiai (tikėtina, 1 m. sausio 1 d.), taip ir bus, teigia Frankas R.
Gerb. Lammertai, ar bus tam tikra mažinimo schema olandams, kurie ilgą laiką gyveno Tailande, kaip žinau, yra nutikę kai kuriose kitose šalyse?
Atsižvelgiant į 2020 m. fiskalinės sutarties politikos memorandumą ir neseniai Nyderlandų sudarytas sutartis, to tikėtis neverta, Jan Bekkering.
Iš dalies pensijas kaupia mokesčių mokėtojas? Drąsus pareiškimas. Už investicijas į pensiją galėjo būti sumokėta mažiau mokesčių, tačiau kiekvienas Nyderlanduose investuodamas į savo pensiją turi galimybę pasinaudoti ta pačia išimtimi. Po to sakyti, kad kiti mokesčių mokėtojai prisidėjo prie jūsų pensijos, man per toli. Kažkas kitas galėjo jį panaudoti hipotekai paimti ir daugelį metų ją išskaičiuoja iš savo mokesčių. Ir taip jūs tikriausiai vis dar galite gana; sugalvoti daug dalykų, kurie buvo atlikti 1 asmens naudai. Todėl manau, kad per toli sakyti, kad Nyderlandų mokesčių mokėtojas prisidėjo prie kito asmens pensijos kaupimo.
Gerbiamasis Lammetai, ar bus koks nors pereinamasis susitarimas?
Žr. mano atsakymą į jūsų klausimą aukščiau, Jan.
Aš niekada to nesupratau.
Mano atlyginimas mokamas atskaičius įmokas ir mokesčius.
Manau, kad taip bus ir su pensijų išmoka. Taigi atskaičius mokesčius ir įmokas.
Kol toliau gyvensi NL, taip. (išskyrus jūsų AOW priemoką AOW amžiuje). Jei ketinate emigruoti, yra visokių mokesčių sutarčių ir dažnai bus kitaip. Kaip ir Tailandas.
Prieš tai keletą metų gyvenome Tailande, ir jau tada jaučiau pasipriešinimą pranešti apie save Tailando mokesčių inspekcijai. Nepaisant to, tai padariau filme „Koratas“ (2013), kur žmonės keistai į mane žiūrėjo ir patarė neduoti mokesčių deklaracijos, o palikti mokestį Nyderlandams. Ne anksčiau pasakyta, nei padaryta. Nepaisant to, jie man davė mokesčių numerį. Koks buvo mano pasipriešinimas? Man visada buvo aiškinama, kad aš, būdamas darbuotojas, prisidėjau prie AOW išmokų tiems, kuriems tai buvo suteikta tuo metu. Kai pradėjau gauti AOW, maniau, kad tie, kurie tuo metu dirbo, būtų pradėję mokėti mano AOW pašalpą, todėl tai moka iki šiol. (pay-as-you-go principas) Aš taip pat gaunu pensiją ir pats surinkau įmokas į kolektyvinį pensijų katilą. Kodėl turėčiau tuo užkrauti Tailandą? Juolab, kad daugiau nei atitinku finansines sąlygas, leidžiančias pasilikti Tailande metus. Jei po metų to nebebus, būsiu deportuotas. Kreipdamasis dėl leidimo gyventi sumoku 1900 ThB ir, mano nuomone, Tailandas galėtų padvigubinti šią sumą kaip tam tikrą gyvenamosios vietos mokestį dėl Tailando infrastruktūros naudojimo. Bet tada tai turi sustoti. Šiaip ar taip: 2023 metais tas mokesčių vargas nustos. Gerai jums. Tai reiškia, kad galiu pateisinti tai, kad kai kuriose vietose Tailandas ima dvigubą įvažiavimo mokestį už farangą.
Iš jūsų pasakojimo supratau, kad jūs iš tikrųjų manote, kad tai yra geras pilietiškumas, kad kai gaunate pašalpą iš NL, kurią moka dabartinė darbuotojų karta (paskirstymo principas), jūs manote, kad normalu mokėti mokesčius ir įmokas. į/į NL. įvykdyti.
Tai taip pat yra padengimo principas, kad dirbote NL. Sumokėjote mokesčius ir įmokas, o kažkas kitas perėmė jūsų darbą ir sumokėjo jūsų anksčiau sumokėtus mokesčius ir įmokas.
Aš neprieštarauju, kad mokėtumėte mokesčius TH, kai gyvenate TH. Juk ten gyveni ir naudojiesi ten esančia infrastruktūra bei komunalinėmis paslaugomis.
Kažkas kitas perėmė jūsų darbą ir namus NL. Taip pat bendras infrastruktūros finansavimas NL.
Argumentas, kad Tailande reikia mokėti mokesčius, nes naudojama infrastruktūra ir komunalinės paslaugos, yra išgalvotas argumentas. Visada buvo įmanoma pasinaudoti mokesčių konstrukcijomis. Jei situacija būtų priešinga, dabar galėtumėte stebėti džiaugsmo nuotaiką. Daug diskusijų ir klausimų mokesčių ekspertams buvo būtent apie tai, kaip elgtis, kad tektų mokėti mažiau mokesčių, jei Tailandas galėtų rinkti. Niekada nekilo klausimų, ką daryti, nes buvo naudojama Tailando infrastruktūra. Kalbant apie komunalines paslaugas: Tailande jūs periodiškai mokate savo sąskaitą už vandenį ir elektrą, įskaitant suvartojimą, naudojimą ir PVM.
Ar čia tik pajamų mokestis, ar reikia mokėti ir įmokas?
KeesP, Sutartis taikoma tik pajamų ar kapitalo mokesčiams.. Kai gyvenate Tailande, jūs nepatenkate į privalomai apdraustųjų asmenų ratą pagal nacionalinio draudimo sistemas. Kalbant apie pastarąjį, naujoji Sutartis nieko nekeičia.
Jei esate išregistruotas iš Nyderlandų ir registruotas Tailande, tai susiję tik su pajamų mokesčiu. Be kita ko, žmogus neturi teisės į sveikatos draudimą, todėl už tai nieko negali apmokestinti.
Ką jau kalbėti apie anksčiau suteiktas išimtis tiems, kurie imigravo prieš metus.
Lenthai, kaip rodo patys jau priimti sprendimai dėl išimties, jie nustos galioti dėl naujų teisės aktų ir taisyklių.
Nemanau, kad Tailando derybininkai yra protingi, kad jie grąžina mokestį NL
Tailandas gauna mažiau mokesčių pajamų, o farangas turi mažiau išlaidų Tailande.
Kaip buvęs valstybės tarnautojas, gyvenantis Tailande, gaunantis pašalpą iš ABP ir taip pat AOW pašalpą, Nyderlanduose nuo abiejų sumų jau daug metų buvo išskaičiuojamas pajamų mokestis. Kalbant apie pensijas, aš supratau, kad tai yra teisinė nelygybė tvarkant privačias pensijas, dėl kurių Tailande taip pat buvo taikomi dvigubi standartai, o daugelis olandų iš to gavo finansinės naudos. Vykstant šiai sutarčiai, tai buvo ištaisyta ir Negaliu dėl to liūdėti, nors jaučiuosi dviprasmiškai. Mokant mokesčius Tailande, o ne Nyderlanduose, būčiau gavęs daugiau grynųjų pajamų. Tiesą sakant, manau, kad šios išmokos turėtų likti apmokestinamos Nyderlanduose. Jie taip pat buvo pastatyti ten, o mes liekame olandais ir yra kažkas mainais. Visa mano šeima, vaikai ir anūkai neįvertino mano pasirinkimo likti Tailande. Jiems taip pat sunku finansiškai dabartinėje situacijoje, o mano finansinis indėlis į tai yra tik mažas ir kiekviena smulkmena padeda. Viso to minusas yra tas, kad nemažai olandų, kurie ilgą laiką būna Tailande, yra finansiškai blogesni ir reikia tikėtis, kad jie nenukris žemiau slenksčio ir turės rasti būdą, kaip finansuoti savo viešnagę kitose šalyse. pelningais būdais, nesvarbu, ar priverstas grįžti į Nyderlandus, ar ne. Gyvenime visada kažkas yra ir jie niekada neateina patogiu metu ir dažnai netikėtai. Man išankstinės valstybinės pensijos data buvo ne vietoje pokštas, dėl kurio gaudavau beveik aštuoniais tūkstančiais eurų mažiau pajamų. Tikiuosi, kad kiekvienas, kurį tai paveikė, ras arba išlaikys savo vietą ir mes turėsime su tuo susitaikyti. Mokesčių grąžinimo rūpesčių Tailande galima išvengti, kai įsigalios nauja sutartis, ir dėl to man reikia nerimauti vienu mažiau.
Gerbiamas Jacques,
Žinokite, kad Tailando mokesčių įstatyme teigiama, kad visi privalo pateikti deklaraciją, net jei jos rezultatas nulinis. Nemažai valstybės tarnautojų yra užsiėmę ir su tikslu, kad į sistemą patektų kuo daugiau žmonių. Dabar TH kaip tik ta šalis, kur žmonės pamišę dėl patikrinimų ir iškarto baudų, jei įvyktų klaida, ir nuo ko, jūsų manymu, pradės? Tai nebus šiandien ar rytoj, verčiau įsitikinkite, kad yra pranešimo įrodymas, nei staiga jūsų paprašys įrodymų, kurių neturite. Tokią deklaraciją lengva padaryti internete ir tai nieko nekainuoja, todėl nematau kliūčių to nedaryti. Svarbiausia saugumas.
Gerbiamas Lambertai,
Ar tada mokesčių procentą turėčiau grįsti tuo, kas šiuo metu išskaičiuojama iš AOW?
Dabar apie 9,79 %. O gal įprastas 1-osios mokesčių grupės procentas (apie 37 %) naudojamas be nuolaidų mokesčių?
Gana esminis skirtumas.
RNe, nuo pirmųjų 35.472 9,42 € mokėtinas pajamų mokestis yra 2022% (37,07 m. standartai). Į jūsų paminėtą XNUMX proc. procentą įeina valstybinio draudimo įmokos. Jei gyvenate Tailande, šios priemokos neturite skolingi.
Gerbiamas Lambertai,
ačiū už komentarą. Jau maniau, kad procentas yra mažesnis, palyginti su tuo, ką dabar moku už AOW. Bet kadangi žaidimo taisyklės keičiasi ir aš nebežinau visų kaupimo procentų (AOW, Healthcare), uždaviau šį klausimą, kad paaiškinčiau skaitytojams.
ps Lammert,
dabar minite 35.472 XNUMX eurų sumą, bet kadangi Mokesčių ir muitų administracija, žinoma, sudės bruto AOW ir pensiją, o tada apmokestins, koks procentas bus panaudotas virš jūsų nurodytos sumos?
Ne, jei jūsų AOW ir jūsų pensijos išmoka sudaro daugiau nei 35.472 37,07 EUR, patenkate į antrąjį sluoksnį, o pajamų mokestis yra 33.926 % nuo perviršio. Šios antrosios dalies trukmė yra 49,5 XNUMX EUR. Be to, taikomas XNUMX% pajamų mokesčio procentas, o vėliau - perviršiui.
Gerbiamas Lambertai,
kadangi jūs pats nurodote, kad sutartis tikriausiai įsigalios 1 m. sausio 2023 d., peržiūrėjau informaciją apie ateinančių metų mokesčių grupes.
Raskite informaciją šioje svetainėje: https://www.jan.nl/nieuws/belastingplan-inkomstenbelasting/
Jei teisinga, mokesčio tarifas, viršijantis 35.472 19,15 eurus, 2023 m. būtų 37,07%, o ne XNUMX%. Aš gaunu valstybinę pensiją, todėl tai pasikeistų.
Rno, jūs netinkamai perskaitėte ir neteisingai supratote lentelę, priklausančią jūsų paskelbtai nuorodai. Kalbama apie 19,17% procentą 2022 metams IKI 35.472 1945 EUR PAJAMŲ (gimusiems po 9,42 m.). Tačiau šį procentą sudaro 9,75% pajamų mokesčio ir XNUMX% nacionalinio draudimo įmokų. Tačiau pastarajam gyvendamas Tailande nesate skolingas.
Bet turint pajamų nuo 35.473 69.399 € iki 2022 37,07 €, 69.399 m. pajamų mokesčio tarifas yra 49,50%, o nuo XNUMX XNUMX € net XNUMX%.
Priešingai nei siūlo jūsų nuoroda, ribos tarifas susideda ne iš 2, o iš 3 skliaustų ir kur jūs turite aiškiai suskirstyti į pajamų mokestį ir nacionalinio draudimo įmokas, atsižvelgiant į pirmąjį intervalą!
Kaip kursai atrodys 2023 metais, kol kas apie tai negaliu pasakyti nė vieno protingo žodžio. Turime palaukti iki kito antradienio. Bet esu tikras, kad jie teigiamai nukryps nuo jūsų nuorodoje pateiktos prognozės.
9,42%? Internete matau 19,17 % apie pirmą 35472. O gal aš negerai žiūriu?
Negalite suklysti internete, Piteri. Netgi mokesčių inspekcijos svetainėje rasite 19,17% išskaitymo procentą pirmajai valstybinės pensijos teisių grupei. Tačiau tai susiję su 9,42 % pajamų mokesčiu ir 9,75 % nacionalinio draudimo įmokomis. Tačiau pastarajam gyvendamas Tailande nesate skolingas.
Lammert, šiandien antras rugsėjo antradienis... ar yra tikimybė, kad kitą savaitę procentai bus padidinti??
Tai žiūri į kavos tirščius, Jos. Kaip bebūtų keista, iš ministrų kabineto planų dar niekas nenutekėjo. Tačiau čia ir ten yra tam tikrų lūkesčių.
Asmeniškai aš tikiuosi, kad visų pirma bus sumažinta pirmoji pajamų mokesčio grupė, kad būtų sušvelnintos infliacijos pasekmės. Bet jei jis vyks taip pat „nepaprastai“ greitai, kaip nuo 2021 iki 2022 m., tada iš to daug nepasieksite. Tada pirmojo ir antrojo segmentų įkainiai buvo sumažinti 0,03% (skaičiuokite nuo pelno)!
Ačiū už atsakymą, Lammert, dabar viskas aišku
Procentai man sutampa, o vidutinei ir valstybinei pensijai beveik vienodi.
Aš nuolat gyvenu Tailande. Taigi prasminga, kad aš moku mokesčius, kad finansuočiau įrenginius (kelius, elektrą ir pan.).
Nyderlandai, matyt, mano, kad logiškiau, kad nuo šiol ten moku mokesčius už ten esančių objektų finansavimą. Kol aš jo nenaudoju.
Ir man vis dar neleidžiama naudotis, pavyzdžiui, sveikatos draudimu ar mokesčių kreditais.
Olandija tapo tikru plėšikų lizdu.
Ir Tailandas, deja, miega.
Už pirkinius mokate Tailando PVM, kuris yra didžiausias Tailando vyriausybės pajamų šaltinis, per kurį ji, be kita ko, išleidžia keliams. Asmuo, kuris gaus jūsų pinigus pirkdamas
, ką nors iš jo perka ir taip pat sumoka PVM, pajamų mokestį ir/ar pelno mokestį. Taigi pinigai, kuriuos atsivežsite į Tailandą, turės sumokėti daug mokesčių. Nyderlanduose jūs nemokate mokesčių iš savo pensijų fondų. Tarkime, kad turite 1000 eurų pensijų, tada naujoje situacijoje sumokėsite 150 eurų mokesčių Nyderlanduose, o likusius 850 eurų išleisite Tailande. Tailandas, kaip ekonomika, uždirba 850 eurų nieko nedėdamas, o visos šios lėšos yra uždirbamos Nyderlanduose, o Nyderlandai kaip ekonomika gauna tik 150 eurų mokesčių pavidalu. Nepasakyčiau, kad Olandija yra plėšikų lizdas, nes visi pinigai dingsta tailandietiškose kišenėse, nes ten išleidi pinigus, jei reikia.
Ir gerai, kad dabar baigiasi nelygybė tarp valdišką ir įmonės pensiją turinčių žmonių. Žmonės, turintys pensiją iš darbo valdžioje, jau neturėjo kito pasirinkimo.
Nuo šiol ta pati taisyklė visiems, puiku!
Gerbiamas Dirkai,
su nedideliu skirtumu, būtent, kad pensijų įmokas už darbą vyriausybėje iš tikrųjų mokėjo vyriausybė. Kažkas su liemenės kišene?
Ketinau pateikti prašymą atleisti nuo darbo užmokesčio fondo mokesčio PFZW, bet ar tai vis dar prasminga, nes pagal naują mokesčių sutartį Nyderlandai taip pat apmokestins privačias pensijas?
Darant prielaidą, kad naujoji Sutartis įsigalios 1 m. sausio 1 d., ir aš tuo neabejoju, tai iš tikrųjų nebėra prasmės, Niekas.
Jei šios naujos sutarties įsigaliojimo prognozė išsipildys, mano nuomone, geriau apsisaugokite nuo rūpesčių.
Nors bus maža tikimybė, kad 1-01-2023 ji nebus pristatyta, manau, kad būtų naudinga leisti programai pereiti.
Kas žino, valdžia suklups prieš tai ir bus po metų.
Anksčiau rašiau tai: Šiuo metu naudoju „senąją“ mokesčių sutartį. Aš gyvenu Tailande 15 metų ir turiu pensiją iš Olandijos iš privataus darbdavio. Taigi aš neturiu pensijos iš vyriausybės ar, pavyzdžiui, iš GKŠP. Taip pat savo klausime nekalbu apie AOW, nes jis visada apmokestinamas NL.
Aš nemoku darbo užmokesčio fondo mokesčio NL nuo savo pensijos NL, nes pagal dabartinę sutartį ji apmokestinama Tailande. Taip jau 15 metų ir man tai labai naudinga.
Ar dabar teisingai suprantu, kad pagal naują sutartį nuo šiol atlyginimo mokestį turėsiu mokėti NL?
DEJA, niekas į tai nereaguoja, KOL Tailande gyvena daug daugiau žmonių, kurie šiuo metu nemoka mokesčių nei NL, nei Tailande dėl galiojančios mokesčių sutarties.
ATKREIPKITE DĖMESĮ: nuo šiol mokesčius turėsite mokėti NL!!
Taip sutaupysite šimtus ar tūkstančius eurų per mėnesį, kuriuos einate atgal.
AR TU ŽINAI? IR ar tai tiesa? PEREINAMOJO LAIKOTARPIO REGLAMENTAS?
Matyt, jūs turite labai didelę pensiją su tokiomis sumomis. Jei būčiau tu, dar kartą patikrinčiau. Nemanau, kad bus taikoma pereinamojo laikotarpio tvarka, bet galiu klysti. Tikiuosi, kad susirūpinusiems.
Gerbiamas Frank,
Aš gyvenu tą patį laikotarpį Tailande ir mane stebina, kad tiek mažai atsako.
Ankstesniame atsakyme paklausiau Lammerto De Haano, koks procentas yra aptariamas. Jau išskaičiuotas maždaug 9,79 % AOW mokestis. Bendra 1-osios mokesčių grupės procentinė dalis yra 37,07%, tačiau ją sudaro keli komponentai (pvz., priežiūra), kuriems mes, deja, netinka. Naujoji sutartis gali būti Nyderlandų valstybės pajamų šaltinis, dėl kurio jos turi padaryti labai mažai. Taip pat nesuprantama, kodėl Tailandas sutiko su šiuo įstatymo pakeitimu.
Nėra ką atsakyti, išskyrus skųstis.
Be to, mokesčiai yra sudėtingi dalykai, apie kuriuos dauguma žmonių mažai žino, ir galite lažintis, kad mokesčių ekspertai žinos.
Teisingai, Frank R. Taigi jūs mokėsite pajamų ar darbo užmokesčio mokestį kaip ir su pensija iš Olandijos, Olandijoje. Nacionalinių draudimo sistemų (ANW, WLZ. AOW, jei dar nesulaukėte AOW amžiaus) ir ZVW įmokos nebeišskaičiuojamos.
Ir taip sutaupoma daug šimtų eurų.
Bet Žakas teisus. Taip pat visada maniau, kad nesąžininga, kad jūs (dažniausiai) neturite šio pranašumo su valstybine pensija.
Bet taip, Nyderlandai jau seniai garsėja „taisyklės keitimu žaidžiant žaidimą“ ir, mano nuomone, teisės aktuose yra daugiau nesąžiningų dalykų.
Gerai ne į temą, bet ir pati turiu bėdų, kad tailande kaip vienas uždirbantis, DAR turiu pranešti SVB, kad gyvenu kartu. Tuo tarpu mano draugė tailandietė niekada negyveno ir nedirbo NL, o aš ja rūpinuosi 100% finansiškai. Taigi sutaupo daug AOW pinigų. Daugelyje šalių moteris, kurią vedėte, gaus net našlės pensiją. Šiaip jie mūsų paskirstymo sistemos nežino ir valstybinę pensiją mokėjo patys.
Na, pažiūrėsim, kur tai mus nuves. Laimei, aš vis dar turiu pakankamai laiko savo metiniams Tailando pratęsimams.
Gerbiamas Pjotteriai,
tačiau priemokas valstybės tarnyboje dirbantiems žmonėms prie atlyginimo pridėjo ir iš jo išskaičiavo ta pati valstybės tarnyba. Man tai buvo liemenės kišenės taisyklė. Bet galiu klysti, nes nedirbau vyriausybei.
Pjotteriai, neseniai buvo straipsnis apie našlės pensiją Tailande gyvenančio olando, kuris išėjo į pensiją, partneriui.
Išvada buvo tokia, kad turėtumėte tai pasirūpinti laiku ir PRIEŠ prasidedant pensijai. Tada vienas asmuo gaus mažesnę senatvės pensiją, kitas – maitintojo netekimo pensiją po partnerio mirties.
Bet tai netaikoma AOW. Juk AOW yra ne pensija, o nacionalinė senatvės nuostata (nors žmonės ją vadina „mano pensija“, o SVB taip pat kalba apie pensiją).
NL sistemoje yra ANW, Bendrasis maitintojo netekusių asmenų įstatymas, tačiau tai daugiausia taikoma tik gyventojams.
Teisingai Erikas. Aš irgi tada svarsčiau. Bet tai man kas mėnesį kainavo daug pinigų mano pačios pensijoje. Galvojau apie 600 EUR grynąjį mažesnį per mėnesį, kad sutvarkyčiau jai maždaug 700 EUR (+/- 25,000 XNUMX EUR) per mėnesį pensiją netekus maitintojo. Tai man atrodė protinga tailandietei.
Žinoma, tai yra pasirinkimai, bet dabar, pavyzdžiui, su nauja mokesčių sutartimi, turbūt prieš kasmetinį pratęsimą būčiau susidūręs su tam tikromis problemomis. Tada būčiau turėjęs pasinaudoti kombinuota hws bv schema, įvesdamas santaupas į Tailando banką kartu su vizos palaikymo laišku. Šiaip ar taip. Yra kaip yra. Dėkojame už komentarą šiuo klausimu
Yra ir daugiau žmonių, tokių kaip aš, gyvenančių su mergina, kuri negauna jokių pajamų.
Ir vis dėlto, pagal galiojančius įstatymus, jūsų valstybinė pensija yra mažinama, nes įstatymų leidėjas daro prielaidą, kad mergina (partneris) taip pat turi pajamų, o tai nėra daugelyje situacijų Tailande.
Valstybinė pensija jums nesumažės, tačiau žmonės elgiasi sąžiningai ir mano, kad jei gyvensite vienas, būsto išlaidos bus didesnės, nes negalite jų dalytis su partneriu. Štai kodėl jei gyveni vienas (tuomet nesusituokęs), gausi didesnę AOW pašalpą, todėl nekalbama apie sumažinimą sugyventiniams, o atvirkščiai – priedą vienišam žmogui.
Tai jūsų pačių pasirinkimas, kad žmonėms patinka gyventi su žmogumi, kuris neturi pajamų. Visuose mano santykiuose mano partneriai turėjo/turi savo pajamas. O Olandijos vyriausybė prisiima lygybę ir abu partneriai gali uždirbti pajamų ir kaupti pensiją. Tada vietoj Tailando turėkite žmoną Honkonge, Singapūre ar Šveicarijoje, kad būtų paminėtos tik kelios šalys, kur jūsų partneris vidutiniškai uždirba daugiau nei olandas ir sulaukęs pensinio amžiaus turi didelę pensiją; tokiu atveju aš negirdėsiu jūsų skundų. Arba pasiimk merginą/žmoną, ji gali būti jaunesnė ir tailandietė, kurios atlyginimas panašus į vakarietišką ir tada aš taip pat negirdėsiu, kaip tu skundėsi.
Pažįstu daug į pensiją išėjusių užsieniečių, kurie pasirinko Tailando partnerį su darbu ir atlyginimu bei įvairiomis kitomis priemonėmis, tokiomis kaip sveikatos draudimas, kuriame taip pat dalyvauja. Tuo metu turėjote šiek tiek daugiau pagalvoti arba susitaikyti su savo sprendimų pasekmėmis.
Nežinau, ar vedėte savo merginą? Jei taip nėra, jei draugė vis dar turi kur nors mažą būstą, gali praversti Dviejų namų taisyklė.Jei taip nėra, tuomet gausite valstybinę pensiją kaip susituokusi/sugyventinė pora.
Bet ar tai neprotinga?
Olandijoje taip pat sumažės, jei pradėsite gyventi kartu, tiesa?
Draugė, su kuria gyvenate, neturi teisės gauti išmokos iš Olandijos, tačiau tai nereiškia, kad jums negalioja bendro gyvenimo taisyklė, juk jūs gyvenate kartu...
Galite tikėtis tos plėšikų grupės iš Hagos, kuri visada nori padaryti viską, ką gali bet kurioje srityje.
Matau, kad čia, Tailande, dėl šio „pokšto“ daug žmonių, kurie ilgą laiką apsistoja Tailande su maža pensija, patenka į finansinius sunkumus. Kalbant apie emigraciją, išregistruoti nebeturi didelės prasmės.
Jei turite tik „mažą pensiją“, finansinės pasekmės taip pat nebus didelės...
@ Cornelis, turėdamas nedidelę pensiją, šis posūkis gali reikšti, kad nebegalite atitikti Tailando 40 tūkst. ar 65 tūkst.
Aš tuo netikiu. žmonių, turinčių tik valstybinę pensiją (turi būti viengungio išmoka), jau beveik nieko nemoka. Taigi galima tikėtis, kad praktiškai niekas nepasikeis. Nėra taip, kad jei kas nors gauna 1250 eurų pašalpą, staiga gauna dešimtimis eurų mažiau.
„Hagos plėšikų gauja“?
Pamiršote, kad Tailandas paprašė peržiūrėti 1975 m. mokesčių susitarimą. Ne iš Nyderlandų!
Frankas R.: Jei yra tiek daug žmonių, kurie (neteisingai) nemoka mokesčių abiejose šalyse, jie turi būti sukūrę tvirtą buferį. Jie vis tiek gali eiti į priekį!
Kodėl negerai? Sutartis tai leido. Net jei norite pateikti mokesčių deklaraciją Tailande, jus dažnai išsiunčia. Jūs tikrai patys gaunate GKŠP pensiją, kurią PRIVALOTE mokėti tiems grabiems Hagoje? Nes tai buvo skausminga daugelį metų spręsti iš kai kurių reakcijų.
Gal skamba neįtikėtinai, bet pasitaiko ir tokių, kurie tiesiog deklaruoja pajamas ir sumoka nuo jų priklausančius mokesčius.
2020-ieji buvo pirmieji metai, kai gyvenau Tailande.
Tvarkingai surašė deklaraciją, reikėjo pasistengti, kad pareigūnas tai padarytų.
Tais metais į Tailandą nuvežiau šiek tiek daugiau nei 700.0000 XNUMX batų.
Už tai reikėtų sumokėti 11.000 XNUMX batų mokestį.
2021 m. į Tailandą parsivežiau 480.000 XNUMX, ataka buvo nulinė ……..
cha cha. Beats. Čia kasmet mokėjau ir pajamų mokestį. Darbo daug ir nebuvo sunku. 12 mano banko išrašų kopijų su mano mėnesinėmis pensijomis. Tada biuras užpildė tą PND91 formą. Man iš viso 500 tūkst. nemokamai, o likusią dalį sumokėjau ir gali užtrukti dar metus.
Gerb. Leen, teisingai parašėte: „taip leido sutartis“ ir dabar tai ištaisyta.
Klaidingai taip, nes Tailande turime mokėti mokesčius. Moku apie 100000 2500 tai XNUMX eurų. Pagalvokite apie tai Nyderlanduose. Štai tokia sutartis!
Ir, beje, aš taip pat turiu atleidimą nuo valstybinės pensijos. Taigi dabar jis prijungtas.
Pavyzdžiui, po 1 metų? Na, tai gana buferis. Valstybinę pensiją ir atlyginimą moka net daugelis privačių asmenų!
Tai tik apie 1 dalyką. Turime galiojančią mokesčių sutartį. Nesvarbu, ar kai kurie iš jūsų sutinka su ta sutartimi, ar ne.
Dabartinė sutartis reiškia, kad jei turite privačią pensiją iš Nyderlandų, kuri taip pat galėjo prasidėti sulaukus 58 metų (tačiau yra ir jaunesnių), Olandijoje darbo užmokesčio mokesčio mokėti nereikėjo.
Levy anksčiau buvo Tailande. Tailandas teigia, kad jei neturėjote pajamų iš Tailando (net, pavyzdžiui, iš buto nuomos Patajoje), jums nereikia mokėti mokesčių Tailande.
Taigi ne NL ir ne Tailande.
Žinoma, daugelis iš jūsų mano, kad tai nesąžininga, bet tai tik įstatymas.
Dabar tai keičiasi ir darbo užmokesčio mokestis priklausys Nyderlandams, net jei oficialiai gyvenate Tailande.
Ir čia slypi sunkumai.
Žmonės, kurie turi pensiją iš Nyderlandų, dabar staiga turi mokėti atlyginimo mokestį NL. Taigi su privačia pensija (ne AOW, nes ji visada apmokestinama NL) 500 eurų, pavyzdžiui, jums lieka nebe 500 eurų, o 350 eurų.
Ir tai daugeliui yra (per) didelis skirtumas.
Nyderlanduose daug žmonių turi problemų mokėdami sąskaitas už energiją ir apmokėti maisto produktus. Daugelis žmonių vos gali išsiversti iš savo vidutinių pajamų.
Tai galioja ir Tailande gyvenantiems olandams. Pajusite, ką gausite mažiau.
Deja, pereinamasis susitarimas netaikomas, bet turėtų būti!
Taigi, spręsdami šiuo klausimu, žiūrėkite tik į dabartinę mokesčių sutartį ir į naująją ir nekritikuokite dabartinės, nes tai nustatyta įstatyme.
Todėl problema paprasta: jums liko mažiau iš pensijos.
Žmonėms, kurių privati pensija 12 mėnesių x 500 eurų, tikrai staiga nereikia mokėti 1800 eurų mokesčių. Tarkime, kad turite 15000 6000 eurų AOW ir 10 XNUMX eurų pensiją. Sumokėsite mažiau nei XNUMX% mokesčių. Suskaičiuok pats. Tie žmonės jau sumokėjo šią sumą Nyderlandų mokesčių inspekcijai, nes Tailandas nenori tvarkyti tokių sumų, todėl nebuvo jokios naudos iš lengvatų ar kitų lengvatų. Audros susidaro stikliniame vandenyje.
Gerb. Frankai, Lammert jau paskelbė išskaičiuojamus procentus, o ilgalaikiams Tailando gyventojams tai yra 9.42%. 500 eurų suma sumažinama 47 eurais, o grynoji suma yra 453 eurai. Negaliu niekur dėti tų 350 eurų grynųjų. Prašau, nepadarykite to blogesnio, nei yra.
FrankR, kaip jūs gavote 30% mokestį?
Jei kas nors Tailande turi 500 eurų per mėnesį bruto pensiją be AOW, 2022 m. ši norma bus 9,42%. Tik suapvalinus 35.000 XNUMX eurų pajamoms per metus norma bus didesnė. Tikslūs skaičiai yra kitur čia vykstančiose diskusijose.
Daugumai TH gyventojų naujoji sutartis bus geresnė nei tikėtasi, ypač jei valstybinė pensija padidės 10% bruto, o 1 grupė taps pigesnė siekiant pagerinti perkamąją galią, kaip buvo nutekinta. Daugiau sužinosime antradienį.
jei visi, kurie yra mokesčių rezidentai Tailande (daugiau nei 182 dienas per metus) būtų ką tik sumokėję savo (nedidelį) mokestį, Tailando pajamos būtų daug didesnės ir tikriausiai nebūtų ėmęsi iniciatyvos peržiūrėti sutartį!! keptuvės dugnas, dangtelis ant galvos!!
Gerbiamas Janai, yra tokių, kurie tinkamai pranešė mokesčių inspekcijai, bet dėl galiojančių taisyklių (įskaitant senąją Th-Nl sutartį) neturėjo mokėti ir buvo išsiųsti. Taip tikrai yra dėl mažų pensijų, kurias gavo daugelis olandų. Manau, Tailandas labiau rūpinosi gauti aiškumą ir, kiek tai susiję su Nyderlandais, leisti taikyti Nyderlandų mokesčių įstatymus. Abu gavo tai, ko prašė.
Klaidinga išvada manau. Nėra ryšio tarp Tailando mokesčių institucijų ir imigracijos, imigracija net nežino, kur jūs gyvenate, ir kiekvienais metais jums leidžiama iš naujo įkelti tuos pačius duomenis į jų sistemas, nes, matyt, buvimo Tailande metu jie nelaiko kiekvieno asmens failo, nes kodėl tau leidžiama vėl įvesti tą pačią informaciją. Tailando teigimu, pranešti apie nusikaltimą, kaip ir Olandijoje, privalote, o jei jau žinotų, kas kur ir kiek gyveno, būtų ėmęsi veiksmų patys. Žmonės nežino, tiek iš olandų, tiek iš kitų tautybių, taigi ir nieko, kas uždengtų galvą, bet tikriausiai Tailando pareigūnas, kuris nesupranta, kad jiems trūksta pajamų, kurias įprastai mokėjo olandų mokesčių mokėtojai Tailande. Arba Nyderlandai yra malonūs ir, užuot tiesiog atšaukę sutartį, dėl kurios 2 šalyse bus sunku grąžinti mokesčius, Nyderlandai nusprendžia prisiimti mokestį savo naudai, beje, teisingai.
Gerb. Gerai, atrodo, kad Tailande nėra susietų sistemų. Tiek (vietinė) imigracijos tarnyba, gyventojų registras (vietos Tessebaan ir vietinis Amphur), (vietinės) Tailando mokesčių institucijos ir (vietinė) Tailando SVB. Tokios organizacijos kaip Olandijos IND užsieniečiams Tailande nebuvimas arba nebuvimas taip pat yra kažkas, kas man nesuprantama ir smerktina. Juk ten jūsų privačios (pilietinės) teisės yra garantuotos ir policijai tenka užduotis prižiūrėti (kuri, mano nuomone, turėtų būti ribota, kitaip nei dabar yra) ir užkirsti kelią (kovoti) su nusikalstamų veikų ir nusikaltimų padarymu. užsieniečių. Dabar jie užsiima daugybe administracinių postringavimų ir neleidžia policijos pareigūnams patekti į gatves, o vyksta tiek daug dalykų, kurie negali pakęsti dienos šviesos. Užsieniečiams vadovauja imigracijos policija ir jie žino savo gyvenamosios vietos adresą. Juk ten turi tai skelbti ir patvirtinti kas 90 dienų. Kad žmonės galėtų apsistoti kur nors kitur, nei nurodo, būtų galima, nes vietoje patikrinimo nėra, išskyrus tuos, kurie užsiregistruoja (prašymas gyventi) kaip vedęs tailandietį vyrą ar moterį. Kad gaučiau Tailando vairuotojo pažymėjimą, turėjau gauti išrašą iš (vietinės) imigracijos policijos, o mano rožinė Tailando asmens tapatybės kortelė, kurioje nurodytas mano gyvenamosios vietos adresas, nebuvo priimta. Taip pat galite suabejoti imigracijos policijos tvarkomos užsieniečių bylos sudėtimi, atsižvelgiant į kasmet pateikiamų dokumentų pasikartojimą. Yra daug to paties, todėl pateikiant jus nuliūsta. Visos tos mano nuotraukos jau tapo gražia kolekcija. Šiaip asmens byloje yra daug A4 formato lapų, kurių, tikiuosi, duomenys užfiksuoti ir nuskenuoti. Esant tokiam darbo būdui, neišvengiamai ką nors imsis imigracijos policija tik tuo atveju, jei pirmenybė bus teikiama vienai iš užduočių. Mano rožinės spalvos Tailando asmens tapatybės kortelės (kurios nugarėlėje tajų kalba parašyta, kad ji galios tik jūsų provincijoje) yra numeris, kuris turėtų sutapti su mokesčių mokėtojo numeriu, bet ne. Šis numeris buvo netinkamas ir skiepams nuo COVID-19, kai registracijai buvo sukurtas kitas numeris. Taip, žmonėms Tailande sekasi gerai. Mano advokatas Tailande man pasakė, kad užsienietis neturėtų jaudintis tol, kol imigracijos policija nepradės klausinėti apie finansinius reikalus Tailande, pvz., mokesčių deklaracijos pateikimą ar nepateikimą arba pajamų reikalavimų nesilaikymą. Su pateiktomis pajamų ataskaitomis žmonės žino tą užsieniečių pajamų dalį ir kol tai tvarkinga, baimintis neturėtų būti. Pastarąją palieku jos nuopelnui, nes mes tikrai turime laikytis teisinių taisyklių.
Kokia nesąmonė, Tailandas sutaupo daug administracinių pastangų, būtent kalbant su olandais angliškai, dauguma iš mūsų TH kalba bent tajų kalba, o tolesnės konsultacijos su pagrindine buveine BKK yra pašalintos, be to, dauguma žmonių negauna. per visokius atskaitymus iki mokesčių sumokėjimo, tad visas darbas už dyką. Be to, Tailando valstybė didžiąją dalį pajamų gauna per PVM.
Be to, daugelis šalių prieš mus įvedė išskaičiuojamąjį mokestį bendrose mokesčių sutartyse.
Gerbiamas Lambertai,
Pagrindiniame straipsnyje rašote:
„Tai reiškia, kad nebegalite naudotis Tailando mokesčių lengvatomis, tokiomis kaip daugybė nuolaidų ir atskaitymų bei neapmokestinama pašalpa.
Ar tai taip pat reiškia, kad Tailande nebereikia teikti mokesčių deklaracijos?
Jei vis tiek turite pateikti mokesčių deklaraciją Tailande, ar jūsų minėtų patogumų galiojimas pasibaigė?
Kaip atrodys tokia deklaracija?
Ankstesniame 17-03-2021 straipsnyje rašėte apie (senosios) Sutarties 23 straipsnio 6 dalies specialiąją nuostatą.
Ar šis straipsnis bus išbrauktas iš naujosios sutarties?
Ar Tailande gyvenantis olandas, atsižvelgiant į jo pajamas iš Nyderlandų ir tiek, kiek jos buvo įvežtos į Tailandą, baigiasi tais metais, kai jomis naudojasi?
Nesvarbu, kaip pasuksite ar pasuksite, tai vėl sukels daug rūpesčių Tailando mokesčių tarnybose dėl senosios sutarties, taigi ir naujos sutarties, nežinojimo.
Sveiki, Wim,
Tai buvo seniai ir aš vis dar esu dėkingas jums už jūsų nurodymus gauti gerą Excel failą, skirtą GPM apskaičiavimui ir sumažinimo nustatymui.
Įsigaliojus naujajai sutarčiai, Tailandas praktiškai nebeturės teisės apmokestinti iš Nyderlandų įvežamų pajamų. Tai reiškia, kad jums nebereikia teikti GPM deklaracijos, todėl negalite pasinaudoti daugybe lengvatų, lengvatų ir neapmokestinamų lengvatų. Juk nėra ką kelti.
Dabar, kai Nyderlandai yra vienintelė apmokestinimo šalis, taip pat ir atsižvelgiant į AOW išmoką, sumažinimo nuostata ex str. Sutarties 23 straipsnio 6 dalis, taip pat nekalbama.
Tailando mokesčių pareigūnui prireiks šiek tiek priprasti. Kartą per metus jis rasdavo tave prie savo stalo su pyrago gabalėliu. Jis pasiilgs to pyrago. Tuo olandai seka belgų pėdomis (dar šiek tiek praktikos su futbolo kamuoliu ir mes vienas kitam lygūs).
G'day Lammert,
Supratau tavo atsakymą, ačiū.
Bet turiu tokį klausimą:
Ok, visi tavo paminėti atskaitymai yra apie pajamas (manau).
Tačiau tarkime, kad gavote 20.000 15 THB bruto palūkanų iš Tailando banko, kuriam buvo taikomas 15 % išskaičiuojamasis mokestis. (20.000 % THB viršija XNUMX XNUMX THB yra didžiausia atskaitoma išskaičiuojamojo mokesčio suma)
Ir (arba) apsidraudėte gyvybės draudimu TH pas Tailando draudiką sau arba savo partneriui IR (AR) sveikatos draudimą TH pas Tailando draudiką. Tai buvo atskaitymai, ar ne? (taip pat yra maksimalios išskaitomos sumos)
Ar tai reiškia, kad šie atskaitymai taip pat nebegalios?
Jei taip nėra, tai geriau būtų pateikti deklaraciją VMI, ar ne?
Jei baigiasi ir šių atskaitymų galiojimas, jūs pasilikote beždžionių versle, nes tuomet taip pat prarasite šiuos atskaitymus ir dukart padirbsite.
Sveiki, Wim,
Pasibaigus sumažinimų, atleidimo nuo mokesčių ir atskaitymų galiojimui, aš turiu galvoje, kad nebegalėsite iš jų pasinaudoti, jei Tailande nėra apmokestinamų pajamų arba jų yra per mažai.
Tokiu atveju Nyderlandai iš esmės bus vienintelė apmokestinimo šalis. Tarptautinėje mokesčių teisėje vyrauja požiūris, kad kilmės šalis turėtų suteikti mokesčių lengvatas (galbūt proporcingai). Tačiau gyvenant Tailande taip nėra, priešingai nei gyvenant ES, Islandijoje, Norvegijoje, Šveicarijoje ir Lichtenšteine.
Tai, ką čia cituoji, skiriasi. Tokiu atveju Tailandas turi apmokestinti pajamas, ty palūkanas už jūsų banko likutį. Galite susigrąžinti išskaičiuotą 15 % mokestį prie pajamų deklaracijoje ir tada kaip išskaičiuojamąjį mokestį (13 punktas deklaracijos forma PND91).
Tai pernelyg dažnai nepastebima, todėl gerai, kad atkreipėte dėmesį į tai.
Taip pat atkreipiu dėmesį į tai straipsnyje, kuris bus paskelbtas Tailando tinklaraštyje apie dažnas klaidas teikiant deklaraciją dėl Olandijos pajamų mokesčio ir Tailando gyventojų pajamų mokesčio.
Na, manau, jei Tailande nebereikės teikti mokesčių deklaracijos, tailandietiški atskaitymai, žinoma, nieko nebeduos. Išskaitymai yra skirti tam, kad jūsų pajamos arba apmokestinamos pajamos būtų kuo mažesnės. Jei Tailande nebeturite apmokestinamųjų pajamų, atskaitymai, žinoma, yra beprasmiški. Ms, jei jis taps neigiamas? Tada jūs netgi turėtumėte gauti pinigų.
Žinoma, Tailandas taip pat galėjo pasinaudoti imigracijos duomenimis, kad pamatytų, kas išbuvo ilgiau nei 182 dienas, ir nusiųsti tiems žmonėms deklaracijos formą....
Ir tai jie turėjo padaryti prieš daugelį metų, Jos. Imigracija apie tave žino beveik viską. Jei jie naudojasi Immo kompiuteriais. ir mokesčiai būtų padidinę kai kuriuos Batjes, įtariu.
Dėkoju visiems, kurie suteikė man naujos informacijos šia tema, ypač dėkoju Lammert de Haan už glaustas formuluotes.
Dabar darau prielaidą, kad nuo 1-1-2023 mokėsiu pajamų mokestį nuo savo pensijų, be jau mokamo valstybinės pensijos mokesčio.
Man asmeniškai tai yra suma per metus, su kuria aš neturiu problemų, remiantis minėtu procentu 9,42
Aš gyvenu Tailande jau daugiau nei 7 metus, iš kurių 5 metus kaip išregistruotas asmuo Nyderlanduose ir nuo tos dienos atleistas nuo pajamų mokesčio (taip pat turiu atleidimą nuo įmokų ne pelno organizacijoms, bet tai nėra čia aktualu).
Atsižvelgdamas į finansines problemas mano gimtojoje šalyje, džiaugiuosi galėdamas vėl ką nors už tai sumokėti.
Tačiau tikiuosi, kad kažkas atsitiks ir su pagarsėjusiais vengiančiaisiais, kitaip bus labai apgailėtina, kad aš moku savo pajamomis 19.000 XNUMX eurų per metus, o Rutte draugai su šimteriopomis pajamomis – ne dėl visų jiems siūlomų privalumų. mūsų puiki mokesčių inspekcija.
Manau, kad man nereikės atsikosėti dėl pastarųjų 5 metų išimties.
Ar taip, ar kas nors, kas išmano apie tai, gali ką nors apie tai pasakyti?
Lammers gal?
Šalutinė pastaba: kai dar gyvenau Nyderlanduose, atsižvelgiant į mano, kaip vieno nuomininko, pajamas, turėjau teisę gauti nuomos ir priežiūros pašalpą, kurios suma siekė +/- 350 € per mėnesį.
Gyvendama Tailande Nyderlandų valdžia tokią sumą sutaupo, argi neturėtų į tai atsižvelgti? O gal vikšro niekada neužtenka?
Galiausiai patarimas visiems niurzgusiems. Eik balsuoti ir supranti, kad galėjo būti daug blogiau. Pavyzdžiui, kad nuo kitų metų sausio 1 d. nebeturite teisės koreguoti savo AOW ir po to...
Deja, valdžia neužmiega dėl vargšų komentarų, išskyrus trumpą laiką iki rinkimų.
Sveiki, Eli
Jums nereikia jaudintis dėl metų iki 2022 m. Teisės aktai niekada neturi atgalinio poveikio (nebent jie susiję su palankia politika, o naujojoje sutartyje to nėra)).
Jūsų teiginys, kad: „Pavyzdžiui, kad nuo kitų metų sausio 1 d. ir po to jūs nebeturite teisės koreguoti savo AOW...“, yra visiškai neteisingas. Perskaitykite praėjusios gegužės mėn.: https://www.anbo.nl/nieuws/goed-nieuws-aow-gaat-toch-omhoog
Turite pridėti sakinį prieš „kad galėjo būti daug blogiau“ ir tada „PAvyzdys………“. TAIP PAT įtraukite į savo kalbą Tambon. Eli taip pat nereiškia DABAR su dabartine AOW. Suprantu, ką reiškia Eli. Pavyzdžiui, Jungtinės Karalystės gyventojams, gyvenantiems užsienyje, valstybinė pensija NEINdeksuojama išvykus. MINIMAS taip pat Australija. Manau, kad prieš gaudami valstybinę pensiją, turite ten gyventi 2 metus iš eilės. Tada kai kuriose šalyse, į kurias emigravote, pavyzdžiui, galioja vadinamasis „rezidencijos šalies principas“. Šie žmonės gauna tik dalį valstybinės pensijos. Taigi tai Eli turi omenyje sakydamas „galėjo būti ir blogiau“
Neabejotinai čia Tailande gyvena žmonių, kurie dėl senosios mokesčių sutarties vos atitinka pajamų reikalavimus, kurie dabar ne dėl savo kaltės yra priversti grįžti atgal.
Labai maloni perspektyva, nedidelės pajamos, nėra būsto ir nebegalima apmokėti šildymo išlaidų.
Tai bus kambarys, jei pasiseks, baldai iš sendaikčių parduotuvės ir bakalėjos iš maisto banko, nepamirškite kitais metais balsuoti už VVD ir CDA, žinote tarptautinių kompanijų, akcininkų ir turtingų žmonių partijas. .
@ Lammert de Haan:
Galbūt turiu jums labai įdomų pranešimą. Galbūt aš esu išimtis iš taisyklės, kad visuose sprendimuose dėl išimties yra jūsų nurodytas atsakomybės atsisakymas:
Turiu 4 pensijų administratorius. Dėl visų 4 gavau išimties sprendimą (kartu 2012 m.) BE to atsakomybės atsisakymo! Nė žodžio nepasakoma apie pasibaigimą pagal įstatymą.
Kita vertus, pažodžiui sakoma: „Patvirtinimas įsigalioja 01 m. vasario 2012 d. ir galioja tol, kol gyveni Tailande“. Informacijai galiu atsiųsti jūsų el. pašto adresu.
Kas dabar? Ar paliksiu atleidimą nuo 1-1-2023 ar vis tiek nustos galioti? O gal teismas turėtų dalyvauti? Ar Mokesčių ir muitų administracijos pozicija yra tvirta? Ar turiu teisę, į kurią galiu reikalauti?
Man įdomu jūsų atsakymas. Iš anksto labai dėkoju.
Paco
Tai puikus atvejis, Paco.
Turite labai seną sprendimą dėl išimties (be atsakomybės).
Galite tai išbandyti remdamiesi pasitikėjimo principu. Tačiau aš nesuteikiu jums šansų, nes inspektorius gali pasikliauti nauju faktu, būtent nauja sutartimi. Ir inspektorius tikrai tai padarys.
Lammert, įdomu, ar vis dar skiriate vidaus ir užsienio muitus, pildydami skambučio deklaraciją NL. Moku mokesčius NL, o permoką susigrąžinu per užsienio mokesčių maršrutą. Trumpai tariant, nauja mokesčių sutartis kai ką keičia mano metinėje mokesčių rutinoje,
Gerard
Tas skirtumas išlieka, Gerardai.
Turite toliau pildyti C formą (mokesčių mokėtojams ne rezidentams). Jei to nepadarysite ir užpildysite P formą gyventojams privatiems mokesčių mokėtojams, taip pat iš karto turėsite sumokėti valstybinio draudimo įmokas. Kiekvienais metais matau nuo 10 iki 15 tokių neteisingų deklaracijų.
Privalumas yra tas, kad jūs taip pat turite „teisę“ į mokesčių kreditus.
Įsigaliojus naujajai sutarčiai, jūs ir toliau pildysite C formą, tačiau paklausus, ar jūsų pensijos išmoka yra apmokestinama Nyderlanduose, įveskite „Taip“ (dabar vietoj „Ne“).
Beje, klausimas, ar dar prasminga teikti deklaraciją (nebent gavote Mokesčių ir muitų administracijos kvietimą tai padaryti).
Man neatrodo neprotinga, jei įsigaliojus naujai sutarties su Tailandu susitarimui, emigrantams bus suteiktas specialus mokesčių kreditas. Ši nuolaida gali būti pagrįsta tuo, kad emigrantas mažai naudojasi Nyderlandų viešosiomis patalpomis arba visai jos nesinaudoja. Turiu omenyje daugybę objektų, už kuriuos (daugiausia) apmokama iš mokesčių pajamų, pavyzdžiui, viešosios erdvės, eismo įrenginiai, apsauga nuo potvynių, viešųjų parkų priežiūra ir panašiai.
Tada šis mokesčių kreditas galėtų būti taikomas visiems, kurie turi nerezidento statusą ir moka pajamų mokestį Nyderlanduose. Galbūt tam tikros politinės partijos ir (arba) advokatų grupės gali ką nors padaryti šiuo klausimu.
Tai galima lengvai sutvarkyti mokesčių deklaracijos formoje, pakeičiant šį klausimą: „Ar šios pajamos Nyderlanduose yra visiškai apmokestintos?“. Pakeiskite šį klausimą taip: „Ar šios pajamos yra visiškai apmokestinamos Nyderlanduose ir jūs negyvenate Nyderlanduose? jei atsakymas yra „taip“, „nerezidentų mokesčių kreditas“ bus automatiškai suteiktas. Tada visi džiaugsimės vėl būdami olandais.
Nežadinčiau miegančių šunų. Nuo sausio 1 d. (o gal ir anksčiau, jei M. Rutte norėtų pateikti daugiau paaiškinimų dėl ateinantį antradienį vyksiančios Biudžeto dienos) minimalus atlyginimas kils, pavyzdžiui, dėl visų padidėjusių pragyvenimo išlaidų. AOW nauda (vis dar) yra susijusi su šiuo padidinimu. Jei tai priklausytų nuo to paties M. Rutte, ta sąsaja nebūtų įvykusi. Taip pat vis dar pasitaiko, kad AOW gavėjai, pavyzdžiui, Tailande, gauna tiek pat bruto. Yra šalių, kurios susilaiko nuo tokios statybos. Pirmoji mokesčių grupė bus sumažinta. Todėl gali būti, kad bus sumokėta mažiau nei 9,42 proc. Ir galiausiai: pensijų išmokos yra arba buvo padidintos. Kodėl M. Rutte ar jo bendražygiai nori, kad mokesčių administratorius apie visa tai pagalvotų? Baigsiu dar vienu posakiu – būtent apie dangtį ir dugną.
Lammert nukreipia mus į klaidingą kelią, sakydamas, kad patarimas priklauso Valstybės tarybai. El. laiškas jam aiškiai parodė, kad taip nėra. Atsižvelgiant į procedūrą, kurios reikia laikytis, pvz., abiejų šalių parlamentus ir pan., mažai tikėtina, kad pakeista sutartis gali įsigalioti 1 m. sausio 2023 d.
Valstybės tarybos atsakymas buvo toks:
Dėkojame už jūsų el. laišką. Jame turite klausimų dėl naujos mokesčių sutarties tarp Nyderlandų ir Tailando.
Naujoji mokesčių sutartis dar nebuvo pateikta Konsultacijų skyriui. Todėl tiesa, kad patarimo prašymo mūsų svetainėje dar nerandate. Gavus prašymą, gali praeiti nuo vieno iki kelių mėnesių, kol Konsultacinis skyrius priims rekomendaciją.
Negalime jums pateikti sutarties kopijos, kuriai bus pranešta. Tai yra užsienio reikalų ministro dokumentas ir Valstybės Tarybai neprivalo juo dalytis.
Tikiuosi, kad kol kas jus pakankamai informavau.
Susitiko vriendelijke groet,
Margo van Westbroek LLB
visuomenės informavimo pareigūnas
Atsiprašau. Žinoma, turėjau omenyje Janą Bosą.
Aš senstu HANS Bos.
Hansas Bosas,
Šaltinis, iš kurio paėmiau savo straipsnį, redagavo tekstą savo svetainėje taip:
„Užsienio reikalų ministras perduos sutartį Valstybės tarybos Patariamajam skyriui, kad šis nebyliai patvirtintų patarimą“.
Kadangi naujoji sutartis atitinka 2020 m. fiskalinės sutarties politikos memorandumą ir neseniai Nyderlandų sudarytas sutartis (dėl kurių visais atvejais patarė Valstybės taryba), tikiuosi, kad ši Taryba gaus greitą pritarimą, o po to Sutartis netrukus įsigalios.
Be to, vidutinis konsultavimo laikas, remiantis 2021 m. metine ataskaita, yra 40 dienų. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta pirmiau, tikrai nesitikiu, kad šis terminas bus viršytas.
O koks tada kitas žingsnis?
Kadangi kalbama apie „nebylų patvirtinimą“ (kas yra įprasta tokio tipo sutartims), Sutartis įsigalioja tuo pačiu metu, kai pateikiama Parlamentui.
Priešingai nei teigiate, kito sausio 1 d. įsigaliojimo data yra labai įmanoma. Nedrįstu pradžiuginti Thailandblog skaitytojų tuo, kas vėliau pasirodo kaip negyvas žvirblis!
Galėjai patys susivokti, kad Valstybės taryba su jumis nesidalina dokumentais, dėl kurių ši Taryba turi patarti Vyriausybei.
Jei skaitysite viršuje, taip pat pamatysite Eriko klausimą Lammertui „Kiek laiko užtruks, kol bus gautas patarimas“… „vidutiniškai 40 dienų? Taigi ar manote, kad viešosios informacijos pareigūnas mus klaidina?
Na, tai bus po metų. Kol žinai, kad ateis. Dabar turite papildomus metus sutaupyti polderio žmonėms: užtvankų sustiprinimas, imigrantai, azotas, dujų kaina, žemės drebėjimai ir senėjimas...:)
Įsivaizduoju, kad Tailando vyriausybė imsis tam tikrų priemonių, kad surinktų papildomų mokesčių.
Įsigaliojus šiam susitarimui, Tailando vyriausybė gaus mažiau pajamų mokesčio, o čia esantys olandai turės mažiau išlaidų, todėl sumažės ir PVM pajamos valdžiai.
Galbūt, pavyzdžiui, kasmetinio vizos pratęsimo išlaidos gerokai padidės.???
Tai lengvi pinigai be didelių biurokratinių pastangų.
Galbūt tada gausime mokesčių kreditą nuo pajamų mokesčio (taigi ir ne nuo nacionalinio draudimo įmokų)
Tada iškelsiu tai įvairioms Nyderlandų politinėms partijoms, jei tai bus šio susitarimo rezultatas.
Petrai, padidėjus pratęsimo išlaidoms, Tailandas priima visus žmones, kurie gyvena ant metinio pašto ženklo. Neduok jiems minties... Tas padidėjimas vis tiek ateis.
Mokesčių kreditų panaikinimas ne ES ir sutarties šalyse (tačiau yra daugiau sąlygų nei tik gyvenamoji šalis...) buvo PVV indėlis į Rutte-I tolerancijos kabinetą (Rutte-Verhage). Tai nebuvo įgyvendinta, nes tas kabinetas nepasiekė finišo. Tada VVD nunešė tai į Rutte-II ir 1-1-2015. Bijau, kad nerasite daugumos naujam reglamentui, bet galite nemokamai pabandyti… Ar informuosite mus?
Na, manau, jei Tailande nebereikės teikti mokesčių deklaracijos, tailandietiški atskaitymai, žinoma, nieko nebeduos. Išskaitymai yra skirti tam, kad jūsų pajamos arba apmokestinamos pajamos būtų kuo mažesnės. Jei Tailande nebeturite apmokestinamųjų pajamų, atskaitymai, žinoma, yra beprasmiški. Ms, jei jis taps neigiamas? Tada jūs netgi turėtumėte gauti pinigų.