Mokesčių institucijos reikalauja (priešingai sutarčiai) registruotis Tailande
Ar tai sutapimai, o gal yra skaičiuojama ataka prieš olandų atleidimą nuo mokesčių Tailande? Vis dažniau pasigirsta pranešimų, kad Nyderlandų mokesčių institucijos nesilaiko 1975 m. sutarties su Tailandu, siekdamos užkirsti kelią dvigubam apmokestinimui.
Tai daugiausia susiję su tarnybos Užsienio skyriumi Herlene. Kai kurie pareigūnai tvirtai teigia, kad joks atleidimas nuo pajamų mokesčio ir socialinio draudimo įmokų nebus suteiktas, jei suinteresuotas asmuo negalės įrodyti, kad yra Tailando mokesčių rezidentas ir yra išregistruotas iš Nyderlandų. Heerlen vis labiau nepatenkina vien tuo, kad „gyvybiškų interesų centras“ yra priežastis atleisti nuo mokesčių Nyderlanduose pagal sutartį.
Olandams Tailande taip pat kartais sakoma, kad išimtis suteikiama tik su sąlyga, kad lėšos pervedamos tiesiai į Tailando banko sąskaitą. Nesąmoningas dalykas...
Mokesčių sutartis su Tailandu
Dabar Hagos mokesčių inspekcijos šaltiniai rodo, kad dabartinė sutartis su Tailandu jau kurį laiką buvo dyglis Nyderlandų vyriausybei. Iš Nyderlandų atleisti asmenys pinigus gauna grynąja verte, o Tailando vyriausybė apmokestina juos mažai arba visai nemoka mokesčių. Nyderlandai mokesčių pinigus norėtų laikyti savo kišenėje per išskaičiuojamąjį mokestį. Tačiau dvigubo apmokestinimo išvengimo sutarties pakeitimas yra sudėtingas ir daug laiko reikalaujantis dalykas, o Tailando vyriausybė verčiau norėtų, kad emigrantai išleistų pinigus čia, nei kad jie išnyktų į Nyderlandų vyriausybės kasą.
Paimkite K. prašymą iš Chumpon. Po įnirtingo jo laiško ir karšto pokalbio telefonu, Heerleno žmonės griežtai laikosi (naujo) reikalavimo pateikti įrodymą, kad jie yra registruoti Tailando mokesčių sistemoje. Nusivylęs, jis prisijungė prie vietinio pajamų departamento biuro Chumpon mieste. Dabar jis yra registruotas ir turi Tailando mokesčių ID.
Jis iš karto buvo įvertintas už 2014 m., sumokėti: 0 batų. Tikriausiai todėl, kad apmokestinama tik ta suma, kuri realiai pervedama į Tailandą ir už tai buvo deklaravęs absurdiškai mažą sumą (120.000 XNUMXB). Dabar tai nebuvo patikrinta, bet kitais metais, žinoma, gali būti kitaip. „Heerlen“ atsiųstame laiške jis pareiškė:
…“Matyt, jūsų dabartiniu požiūriu nebesvarbu, kad tiek Nyderlandų ir Tailando sutartis, tiek Tailando teisė de facto ir de jure priskiria mane Tailando fiskaliniu gyventoju“…
Heerlen atmetimas
Peteris N. taip pat neseniai gavo iš Heerlen atmetus jo prašymą atleisti nuo mokesčių. Tai buvo antras kartas, nes pareigūnas nebuvo patenkintas pirmuoju prašymu. Jis stengėsi apie sprendimą pranešti telefonu. Jo netrikdė tai, kad Tailando mokesčių inspekcija dažniausiai neišduoda mokesčių numerio. Jei Petras galėtų kaip nors gauti mokesčių registraciją, atleidimas nuo mokesčio greitai taptų realybe. Toks yra žaidimas, tokios taisyklės ir taip reikia žaisti. Kad tave nuliūdintų.
Stebėtina, kad „Heerlen“ paslaugų teikėjas nenorėjo priimti sprendimo, dėl kurio galima prieštarauti. Petras gali protestuoti tik tada, kai jo pensijų fondas pirmą kartą išskaičiavo mokesčius. Keistas ir visiškai nepriimtinas dalykas.
Kyla klausimas, ar mokesčių institucijos (ir ne tik Heerlene) žino, ką daro. Vienas asmuo negaus išimties, kitas – trejus, dešimt metų arba be pabaigos datos.
Prieštaravimo laiškas
Iš kito olando laiško, kuris nesutiko su prašomos atleidimo nuo mokesčių atmetimu. Kuris buvo nedelsiant suteiktas.
Savo laiške, be kita ko, prašote pateikti naujausius įrodymus, kad esu laikomas savo gyvenamosios šalies mokesčių rezidentu. Pagal Nyderlandų ir Tailando sutartį (www.jongbloed-fiscaaljuristen.nl/files/kortingen_09/thailand.pdf) jis visada laikomas rezidento šalies mokesčių rezidentu. Mano nuomone, tai neaktualus klausimas. Taip pat nurodote, kad norint gauti išimtį, asmuo turi būti išregistruotas Nyderlanduose. Sutartyje apie tai taip pat nieko neužsimenama, todėl tai neteisinga. Išregistruojant taip pat galima nustatyti, kurioje šalyje asmuo gyvena, ir naudojamas tik kaip papildomi įrodymai. Vien tik išregistravimas nėra pakankama priežastis nustatyti gyvenamąją šalį.
Likusioje šio laiško dalyje aš jums parodysiu, kodėl mano mokesčių rezidencija yra Tailande, remiantis Nyderlandų ir Tailando sutartimi. 4 straipsnio. Mokesčių rezidencijos 1 dalyje nurodyta:
„Šioje Sutartyje sąvoka „vienos iš valstybių rezidentas“ reiškia bet kurį asmenį, kuris pagal tos valstybės įstatymus yra apmokestinamas joje dėl savo nuolatinės gyvenamosios vietos, gyvenamosios vietos, vadovybės vietos ar bet kurio kito kriterijaus. panašaus pobūdžio“. Todėl fizinio asmens gyvenamosios vietos valstybė yra ta valstybė, kurioje yra jo gyvybinių interesų centras.
Kad mano gyvenimo interesų centras buvo perkeltas iš Nyderlandų į Tailandą, matyti iš toliau pateiktos informacijos (parodančių dokumentų sąrašas pateikiamas toliau).
Atsižvelgiant į tai, kas pasakyta, aišku, kad jau gana ilgam išvykau iš Nyderlandų, o mano gyvenimo interesų centras yra Tailande. Atsižvelgiant į Nyderlandų ir Tailando sutarties 4 straipsnio nuostatas, esu laikomas „Tailando rezidentu ir pagal Tailando teisės aktus esu ten apmokestinamas mokesčiais dėl savo nuolatinės gyvenamosios vietos, gyvenamosios vietos ir kitų svarbių dalykų. informacija, kuri rodo, kad mano gyvenimo interesų centras yra Tailande. Kitaip tariant: „Aš turiu mokėti mokesčius savo gyvenamojoje šalyje (Tailande)“ pagal sutartį. Todėl pagal šios sutarties 18 straipsnį mano pajamos apmokestinamos tik vienoje valstybėje – Tailande.
Galbūt be reikalo norėčiau atkreipti dėmesį į šiuos dalykus:
Dažnai pasitaiko, kad žmonės painioja „apmokestinamasis“ su „apmokestinamasis“, o tai reiškia tą patį, kas „apmokestinamas“. Kalbant apie gyvenamąją vietą, sutartyje neminima mokestinė prievolė. 4 straipsnyje nurodoma „apmokestinama“, o 18 straipsnyje – „apmokestinama toje valstybėje“.
Todėl nesvarbu, ar Tailande iš tikrųjų mokamas mokestis už bet kokias pajamas, kurių apmokestinimo teisė pagal šią sutartį buvo priskirta Tailandui! Šiai nuomonei pritaria jūsų mokesčių institucijos, o tai matyti iš to, kas nurodyta LBB20 formos bendrojoje informacijoje, kurioje teigiama, kad „kitu atveju galite laisvai pateikti patvirtinamuosius dokumentus ir pan.“.
Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta pirmiau, taip pat remdamasis pridedamais dokumentais, mano nuomone, įrodžiau, kad mano mokesčių rezidencija yra Tailande, ir prašau jūsų patenkinti mano prašymą atleisti nuo darbo užmokesčio fondo mokesčių.
Labai gera gynyba. Visiems rekomenduoju tai išlaikyti. Tuo atveju! Niekada nežinai.
Beje, ta kortele turėjau įrodyti, kad buvau mokesčių rezidentas prieš 10 metų.
Nėra prasmės. 200 batų ir po 10 minučių aš jį turėjau
Jei Tailandas nepateikia mokesčių numerio ir neapmokestina mokesčių, tai Nyderlandų valstybė gali neapmokestinti mokesčių, žr. 1-2-4-27 straipsnį ir pati Nyderlandai tai pasirašė kaip pavyzdinę sutartį su EBPO – taigi žmonės tiesiog pateikti prieštaravimą, taškas.
Pateikiau prieštaravimą Centrinei apeliacinei tarybai Utrechte ir tikiuosi, kad daugelis mane paseks ir, jei jis vėl bus atmestas, tiesiog dar kartą apskųskite, kol patys mokesčių administratoriai nebematys miško medžių.
Aš jau pripratau prie to ir taip pat pateikiau prieštaravimą SVB dėl AOW ir kt.
Neseniai panašų prieštaravimą pateikiau aukščiau minėtam olandui, kuriam buvo nedelsiant suteikta išimtis. Aš irgi gavau atleidimą, bet su nesąmonė sąlyga, kad pensiją pensijų fondas perveda tiesiai į Tailandą.
Ar yra kažkas, ko negalime įvertinti, ar jie tiesiog tyčiojasi iš mūsų?
Problemos esmė ta, kad kai kurie smulkūs protai Heerlene iš pavydo negali pakęsti, kad pensininkai Tailande nemoka mokesčių, nes Tailando valdžiai tai neįdomu. Dabar yra oficialus skundas (pateiktas aš), kurį neabejotinai nagrinės nacionalinis ombudsmenas. Teisėjo taip pat bus paprašyta laiku priimti sprendimą šiuo klausimu. Tačiau tikimės, kad ombudsmenas dar prieš tai padarys galą šokiruojančiai kai kurių pavydžių valstybės tarnautojų anarchijai Herlene.
Visiškai sutinku su tuo, kas buvo nurodyta straipsnyje dėl sutarties aspektų. Tai susiję su teoriniu apmokestinimu, nes žmogus gyvena Tailande, o ne su tuo, ar iš tikrųjų ten moka mokesčius.
Tačiau patartina išregistruoti Nyderlandus, kad būtų parodyta, jog žmogus išvyko iš Nyderlandų „po apsigyvenimo“ (nors tai nėra sutarties reikalavimas).
Kas reikalauja, tas įrodo.
Jūs teigiate, kad gyvenate Tailande ir ten esate apmokestinamas, nes TAI yra taisyklė. Tai, kad renkamas mokestis yra NULIS, nuo mūsų nepriklauso. beje, lygiai tas pats, lyg būtumėt apsistoję kitoje šalyje su nuliniais mokesčiais.
Atsiprašome, bet manau, kad yra normalu, kad pateikiamas registracijos, šiuo atveju Tailando, įrodymas. Taip nutiko ir man 1994 m., kai pareikalavau atleisti nuo mokesčių su savimi atsineštiems pinigams, uždirbtiems TH ir PV Azijoje.
Tada Olandijos mokestis buvo: NULIS.
Man skauda, kad dauguma buvusių Nyderlandų gyventojų ieško prieglobsčio su savo pašalpomis ir (arba) pensijomis ir (arba) AOW. Tiesiog sumokėkite mokesčius Nyderlanduose, jei turite Nyderlandų pasą arba esate tailandietis ar bet kuri kita šalis, kurioje gyvenate. Galbūt šiek tiek supaprastintas požiūris, bet taip, mano nuomone, turėtų būti sutvarkyta globaliai.
Atsiprašau, Willemai, deja, šiuo metu pasaulyje viskas yra kitaip. Tarptautiniu mastu priimtas principas, kad mokesčius mokate savo gyvenamojoje šalyje, t. y. šalyje, kurioje apsistojate daugiau nei 182 kartus per metus.
Taip pat siekiama, kad olandų emigrantai mokėtų mokesčius Tailande. Vienintelė aplinkybė ta, kad Tailando vyriausybės tai nedomina.
Viljamas P.
Aš vis dar gyvenu Olandijoje ir čia moku daug mokesčių. Žinoma, tam yra priežastis.
Svarbiausia mokesčių funkcija yra biudžeto funkcija. Tai reiškia, kad pajamos iš rinkliavos yra skirtos kolektyvinėms prekėms ir paslaugoms, kurios politiškai nusiteikusios būti visuotinai prieinamos, finansuoti. Tai apima tokius dalykus kaip gynyba, policija, teismai, kelių tinklas, socialinė apsauga, socialinė pagalba, sveikatos priežiūra, subsidijos, menas ir kultūra.
Visi, kurie nebegyvena Nyderlanduose. Jei jo gyvenamoji vieta yra kitur, jis daugiau nesinaudos aukščiau aprašytomis kolektyvinėmis prekėmis ir paslaugomis. Todėl manau, kad yra visiškai teisinga, kad užsienyje gyvenantys žmonės ten turi mokėti mokesčius. Kartais tai yra daugiau, o kartais mažiau nei Nyderlanduose.
Neleiskime, kad pavydas būtų priežastis kritikuoti visiškai pagrįstas teisines sutartis.
Kaip jūs vadinate, buvę rezidentai mokėjo mokesčius ir įmokas čia, Nyderlanduose, visą savo darbo laiką ir dabar nebesinaudoja jokiomis patalpomis.
Gr.
Vilemas
Nyderlandų mokesčių institucijos negaili pinigų, kad visur surinktų pinigus.
Jei žmonės nebenori laikytis mokesčių sumos su Tailandu, vyriausybė pirmiausia turi dėl to susitarti su Tailando vyriausybe.
Kai tuo metu paskelbiau, kad persikelsiu į Tailandą, man nespalvotai buvo pasakyta, kad Tailandas gali mane apmokestinti, išskyrus AOW išmoką.
Neturiu supratimo apie mokesčius, bet pažvelkite į tai iš pragmatiškos pusės, nes jei negalima pateikti įrodymų, nenuostabu, kad kol kas nėra atleidžiama nuo pajamų ir socialinio draudimo įmokų.
Tiesa, mokesčių inspekcija šiuo klausimu tikrai padarys klaidų, tačiau dažnai kaltas tenka ir pateikėjui.
Beje, iš „šaltinių“ mokesčių inspekcijoje girdėjote, kad dabartinė sutartis yra dygliukas Nyderlandų vyriausybei, tikriausiai taip ir yra, bet prašau paminėti tuos šaltinius, nes kitaip tai gali būti aiškinama tik kaip užgauta. nusivylimą ta pačia Nyderlandų vyriausybe ar mokesčių institucijomis.
Pragmatika čia nėra problema!
Mes susiduriame su mokesčių sutartimis tarp dviejų šalių ir Nyderlandų mokesčių institucijos turi jas įgyvendinti. Jei peticijos pateikėjas pateikia įrodymus pagal mokesčių sutartį, turi būti atleista.
Dabar susidaro aplinkybė, kad Nyderlandų mokesčių institucijos reikalauja visų rūšių įrodymų, kurių pagal sutartį nereikia pateikti. Trumpai tariant, mokesčių administratorius nekontroliuoja.
Gerbiamas Vilemai. Atleidimas nuo mokesčių gali būti dygliuoklis jūsų šone, tačiau tai tiesiog susitarta abipusių vyriausybių sutartyse.
Be to, natūralizacija kaip tajų iš principo neįmanoma. O kaip dėl įmokų, kurias kažkas visą gyvenimą mokėjo tikėdamas, kad senatvė yra apdrausta.
Tačiau kai reikia stumti ir mokėti mokesčius už visas lėšas iš Nyderlandų, įsipareigojimai taip pat apima teises, pavyzdžiui, sveikatos draudimą. Valdžia negali taikyti dvigubų standartų ir taikyti abipusius.
Jau kurį laiką laukiau, ar atsiras dar vienas olandas, kuris tikėtų, kad mokesčiai visada turi būti mokami visur Olandijoje, ir taip, vėl yra. Patariu šiam ponui atidžiai perskaityti kitas ir ankstesnes žinutes dėl Nyderlandų ir Tailando sutarties. Tai labai aišku ir nėra taip sunku suvokti. Nyderlandų mokesčių institucijos tam tikrais klausimais elgiasi apgailėtinai ir nesilaiko termino. Arogancija geriausiu atveju. Be to, į pensiją išėję valstybės tarnautojai, ilgą laiką gyvenantys Tailande, taip pat yra diskriminuojami, nes Nyderlanduose turi mokėti mokesčius. Todėl ši grupė negauna bruto grynųjų išmokų. Šiuo atžvilgiu tai reglamentuoja įstatymai ir kai kurie žmonės turėjo užmigti per konsultacijas jau prieš metus. Vis dar neaišku, ar ieškinys bus paverstas ieškiniu, nes jis yra jautrus, nes pinigų, žinoma, reikia rasti daug, o privalomos buvusių valstybės tarnautojų įmokos tikrai svarbios, kad būtų galima susimokėti ir susimokėti visų (laimingų ir pateisinamų) prieglobsčio prašytojų taip, jie paplitę Nyderlanduose.
Atrodo, kad esama netikrumo dėl mokesčių sutarties arba, geriau sakant, dvigubo apmokestinimo išvengimo sutarties. Ši suma nereiškia, kad nebėra mokestinės prievolės, o tai, kad vienoje šalyje apmokestinta pajamų suma negali būti dar kartą apmokestinta kitoje šalyje. Jei būsite Tailande ilgiau nei 180 dienų, turėsite mokėti mokesčius Tailande. Mokestinė prievolė nebūtinai reiškia, kad mokestis turi būti iš tikrųjų sumokėtas. Tai priklauso nuo šalies, kurioje reikia mokėti mokesčius, valdžios institucijos. Tačiau jei nuo pajamų (jų dalies) vienoje šalyje nebuvo sumokėtas mokestis, kita šalis turi teisę vis tiek apmokestinti tas (dalį) pajamų.
Po 180 dienų buvimo Tailande nėra automatinių mokesčių. Pirmiausia turite būti išregistruotas iš Nyderlandų gyventojų registro. Daugelis gyvena Tailande iki 8 mėnesių per metus ir oficialiai gyvena Nyderlanduose.
180 dienų nurodo vadinamąją „mokesčių gyvenamąją vietą“, kurios nereikia painioti su oficialia gyvenamąja vieta.
Mokesčio sumažinimas (atleidimas) taikomas tik faktiškai į Tailandą pervestai sumai. Tai nurodyta Sutarties 27 straipsnyje: Mokesčių sumažinimo apribojimas.
Heerlen mokesčių institucijos taisykles taiko visiškai savavališkai.
Kai kurie pensininkai atleidžiami 3 metams, kai kurie – 5 ar 10 metų.
Pažįstu vieną, kuriam net buvo suteikta neribota išimtis, kol jis gyvena Tailande.
Kai kurie žmonės, pateikę prašymą, nedelsiant atleidžiami be jokių problemų, o kiti prieš atleidžiant nuo mokesčių turi pateikti daugybę įrodymų, kad jie yra mokesčių rezidentai.
Pirmą kartą pateikęs prašymą (2005 m.), kai buvau išregistruotas Nyderlanduose, iš karto gavau atleidimą 3 metams, pateikdamas „gyvenamosios vietos pažymėjimą“ iš imigracijos, kaip įrodymą, kad esu mokesčių rezidentas.
2008 metais su tuo pačiu Pažymėjimu dar kartą kreipėmės dėl atleidimo 3 metams ir be problemų gavome.
2011 m. teikdamas kitą prašymą buvau informuotas, kad gyvenamosios vietos pažymėjimas nėra įrodymas, kad esu laikomas Tailando mokesčių rezidentu.
Po kelių laiškų ir pokalbių telefonu minėta pareigūnė (dama) ir toliau laikėsi savo pozicijos; taigi nebėra atleidimo nuo mokesčių.
(Ankstesnėse dviejose paraiškose teko susidurti su valstybės tarnautojais vyrais).
Iš nevilties nusprendžiau imtis veiksmų, kad mokėčiau mokesčius, kad įrodyčiau, jog esu mokesčių rezidentas.
(Tailando mokesčių tarifai yra tik menki!)
Na, tai buvo pati problema tai padaryti.
Pirma, jie mane siuntė iš vienos mokesčių inspekcijos į kitą, visada aukštesnio lygio.
Nuvykus į reikiamą biurą paaiškėjo, kad mokesčius galiu pradėti mokėti tik po 6 mėnesių ir todėl tik tada galiu gauti mokesčių rezidentūros įrodymą.
Tada telefonu informavau Heerleną, kad galiu pateikti „mokesčių rezidento“ įrodymą tik po 6 mėnesių.
Ta pati ponia man pasakė, kad ji tiesiog paims mano bylą.
Kas gali apibūdinti mano nuostabą, kai man pasakė, kad man nebereikia stengtis, nes
(nepatikėsite)……..MANO ATLEIDIMAS MOKESČIAI JAU SUTEIKTA IR 5 METUS.
Patvirtinimas jau buvo pakeliui.
Taigi kitais metais vėl turiu kreiptis.
Dabar turiu „geltono namo knygelę“, manau, atsiųsiu ją kaip įrodymą.
Atrodo, kad yra pensininkų, kuriems tai pasisekė.
Iš tiesų, jūs esate mokesčių rezidentas, jei per mokestinius metus apsistojate bent 180.
@ Joop, kaip galite perskaityti, aš buvau atleistas 10 metų, bet visos mano pajamos (pensija ir AOW) pervedamos į mano Olandijos banką.
Jei mokesčių inspekcija reikalauja, kaip neseniai padarė su manimi, kad pajamos turi būti pervestos į Tailandą, tai Heerlen turi teisę tai padaryti ir jie tiesiog įgyvendina sutartį.
27 straipsnis, jis tikrai yra.
Kaip mokesčių konsultantas Nyderlanduose, noriu dalyvauti bent viename dalyke, išskaitymai iš AOW visada skiriami Nyderlandams, nesvarbu, kur esate registruotas. Kitoms išmokoms svarbios įvairios nuostatos, susijusios su darbo užmokesčio fondo mokesčiu Nyderlanduose, ir jas galima peržiūrėti tik asmeniškai.
Gerbiamas Leo Bosch,
Jūs gerai apibūdinate, kokia yra mokesčių inspekcijos „politika“. Atsitiktinumas!
Paklaustas, kodėl šį kartą 5 metai, o po to vėl 3 metai, kai visada siunčiu tuos pačius duomenis, įskaitant geltoną knygelę, visada gaunate atsakymą „tokia mūsų politika“.
Taip pat pensijas pervedu į Olandijos banką, nes mokėti mokesčius iš Tailando į Olandiją taip pat labai sunku. Jau 14 metų turiu išimtį, bet iš įvairių publikacijų pastebėjau, kad ši išimtis yra ginčijama. Viskas gali lengvai pasikeisti per 2 metus.
Tai yra naujausios žinios apie mokesčius.
Mokesčiai.
Visi olandai, gyvenantys Tailande, turi savo AOW skirtą Nyderlandams. Jie taip pat mokės 2016% AOW mokestį nuo 10 m., nes nuo 2016 m. mokesčių kreditai ir kt. Žmonės, kurie buvo Nyderlandų valstybės tarnautojai arba vyriausybės darbuotojai, visada privalo mokėti mokesčius Nyderlanduose.
sveikinimas
Louis
Klausimas Liūtui:
Žinau, kad gyvenamosios vietos pažymėjimas yra dokumentas, kurį Tailando mokesčių institucijos pateikia jums sumokėjus mokesčius.
Turite omenyje šį dokumentą?
Arba turite omenyje dokumentą, kurį išduoda Imigracijos tarnyba, kad patvirtintų jūsų namų adresą?
Gerb. Ričardai, sutartyje nurodyta, kad apmokestinimas priskiriamas „gyvenamajai šaliai“. Jei vis dar esate registruotas Nyderlanduose, tai yra jūsų gyvenamoji šalis. Jei esate išregistruotas ir gyvenate Tailande, turite pateikti šį įrodymą Heerlen ir tai yra gyvenamosios vietos pažymėjimas, kurį galite gauti iš Imigracijos, jei atitinkate sąlygas. Visų rūšių dokumentai iš Tailando mokesčių inspekcijos nėra svarbūs. Sutartyje kalbama tik apie „gyvenamąją žemę“.
Gerbiamas Ričardai,
Kaip Olandijoje yra išregistravimo įrodymas per savivaldybę, Tailande yra registracijos įrodymas su namų adresu, su 2 Tailando liudininkais, vadinamasis gyvenamosios vietos pažymėjimas.
Tailando skambučių tarnyba tam netrukdo.
Jūsų namų adresą kas 90 dienų tikrina imigracijos tarnybos.
sveikinimas
Louis
Asmuo, kuris uždirbo pinigus Nyderlanduose ir gauna pinigus iš Nyderlandų, turėtų mokėti mokesčius, kad ir kur jis gyventų Nyderlanduose.
Žinoma, kodėl jūs, kaip šalis, turėtumėte laikytis įstatymo, kurį pasirašėte patys (sarkastiškai tyčia). Janai, ar tu tiesiog neskaitėte dokumentų? Nyderlandai pasirašė mokesčių sutartį. Nesvarbu, ar vėliau nesutiksite, ar ne. Dėl to įstatymas netampa mažiau veiksmingas. Ir tikrai vyriausybė (ty mokesčių institucijos) turi laikytis šio įstatymo. Jei jų nėra, juos reikia ištaisyti. Yra žinoma, kad Nyderlandų vyriausybė visur nori užsidirbti kuo daugiau pinigų, tačiau tai nėra pasiteisinimas pažeisti įstatymus.
Su susidomėjimu stebiu teisinį procesą, kuris, kaip suprantu, buvo pradėtas, ir man įdomu, ką su tuo darys nacionalinis ombudsmenas.
Janai, nemanau, kad supratai. Jei jūsų teiginys yra teisingas, taip pat turėtumėte turėti galimybę apsidrausti sveikatos draudimu Nyderlanduose. Ir čia slypi problema. Olandijoje jūs tiesiog privalote būti šalyje minimalų laiką. Jei ne, būsite išregistruotas. Ir jūsų sveikatos draudimas nustos galioti. Bet tada pakelti mokesčius?
Aš turėjau 3 išimtis. Pirmieji 2 praėjo gana lengvai. Su trečiuoju iškilo problemų. Gavau laišką iš Heerlen savo adresu Tailande, prašydamas įrodyti, kad gyvenu Tailande... Po daugybės skambinimų pirmyn ir atgal/susirašinėjimo, buvo suteikta trečia lengvata 5 metams (!!!??? ), o ankstesni 2 galioja tol, kol gyvenu Tailande.
Haga nori tai turėti abiem kryptimis. Jokios vizijos/realybės jausmo.
Kitais metais ta problema ir man iškils.
Tada bus išmokėta anuiteto politika.
Man nebereikia mokėti mokesčių Nyderlanduose iš Heerlen,
Aš taip pat gavau sumokėtus pinigus iš mokesčių inspekcijos kaip užsienio mokesčių mokėtojas.
Tačiau aš turiu kreiptis dėl atleidimo nuo anuiteto ir dėl to turiu užsiregistruoti Tailando mokesčių inspekcijoje, o jie jau du kartus atsisakė.
Tiesą sakant, aš visko šiek tiek pasiilgau.
Greitai vėl paskambinsiu.
Taip pat turiu būti tikras, kad Nyderlandai neapmokestins to anuiteto.
Vis dar sklando istorija, kad anuitetas mokamas draudiko pelno sąskaita ir kad jis apmokestinamas Nyderlanduose.
Moku mokesčius šaliai, iš kurios gaunu pinigus. Taigi šiuo atveju mano šalis yra Nyderlandai. AOW bet kuriuo atveju yra apmokestinamas Nyderlanduose ir Nyderlanduose, o aš moku mokesčius nuo savo pensijos Nyderlandams. Tai olandiški pinigai, uždirbti Nyderlanduose ir, mano nuomone, Tailandas neturi teisės į juos.
@Ričardas J
Maniau, kad savo atsakyme aiškiai parašiau, kad kartu su prašymu atleisti nuo mokesčių išsiunčiau pažymą apie gyvenamąją vietą iš imigracijos.
Deja, turiu daryti išvadą, kad terminas Pažyma apie gyvenamąją vietą vartojamas neteisingai.
Gyvenamosios vietos pažymėjimas yra Tailando mokesčių institucijų išduotas dokumentas.
Dokumentas, kurį išduoda Tailando imigracija, yra adreso pažymėjimas.
Taip pat žiūrėkite: Mokesčių byla nedirbantiems asmenims.
Esant tokiai problemai, kaip šis, įvairūs svarstymai vaidina svarbų vaidmenį, kuris užtemdo gerą požiūrį į šį klausimą. Pavyzdžiui, kyla klausimas, ar TH pensininkas būtų atleistas nuo Olandijos mokesčių, nes jis yra TH mokesčių rezidentas. Tada daroma nuoroda į NL-TH mokesčių sutartį. TH Fiscus taip pat nebūtų suinteresuotas pensininku.
Bet galiausiai tai susiję su trečiuoju aspektu: jei sujungiate pirmąjį (ty jei gyvenate TH, tada jums taikomas TH) su antruoju (t. y. TH mokesčių administratorius nedomina pensininko), tada jūs turėti galimybę nemokėti mokesčių, o tai reiškia, kad jūsų pajamos iš Olandijos išlieka net 100%. Neskaitant AOW, nes jam visada (!) taikoma Olandijos mokesčių sistema. Norėčiau pridėti 4 svarstymą. Žiūrėti toliau.
1 svarstymas: jei asmuo buvo išregistruotas iš savivaldybės įstaigų NL ir visiškai gyvena TH, jis laikomas apmokestinamu TH. Šiaip žmonės socialinio draudimo įmokų nemoka. Tam jums nieko nereikia daryti. Gali būti, kad įmokos vis tiek išskaičiuojamos pirmaisiais metais, tačiau kitais metais tai visiškai ištaisoma per mokesčių deklaraciją/įvertinimą. Pajamų mokestis išskaitomas, net jei asmuo turi mokėti mokestį TH. Reikia įrodyti, kad jie tikrai moka mokesčius TH. Mokesčių sutartyje yra painu, kaip tai padaryti, todėl aiškinimai skiriasi ir dėl to kyla (aršių) diskusijų su NL mokesčių institucijomis.
Kodėl tokios diskusijos? Nes jei nemokate mokesčių NL, tikimasi, kad tai darysite TH. Tai taip pat atitinka sutarties dvasią. Todėl reikia įrodyti, kad mokate mokesčius TH. Tačiau daugeliui žmonių tai yra būtent tai, kaip išvengti mokesčių mokėjimo TH! Nes tai yra esmė! Atleidimas nuo mokesčių NL, mokesčių nemokėjimas TH.
2 svarstymas: TH mokesčių inspekcija nevykdo aktyvios politikos, susijusios su mokesčių mokėjimu, be kita ko, NL pensininkams. Žmonės aktyviai neieško tų, kurie nuolat gyvena TH, todėl gali būti laikomi mokesčių mokėtojais. Tai galima lengvai padaryti per imigracijos kompiuterius. Po 2 x 90 dienų pranešimų galima įrodyti, kad kažkas gyveno TH 180 dienų, todėl gali būti registruotas ir įskaitytas mokesčių tikslais. Kiek žinau, pensininkai – tik mažos žuvelės. Tarkime, kas nors įneša 1500 eurų pensiją per mėnesį, po visokių lengvatų mokestis siekia maždaug 1.300 batų per mėnesį, tai yra 15,5 tūkstančio batų per metus. Jie nesuka rankenėlės tam TH. Jei tas asmuo moka ir TH sveikatos draudimo įmokas už savo TH žmoną ir vaikus, tai sudaro 0 batų. Ir per mėnesį, ir per metus.
Bet jei kas nors vis dėlto nori užsiregistruoti, jis yra labai laukiamas prie prekystalio. Bet jei tu (!) nepasirodai prie prekystalio, tai irgi gerai!
3 svarstymas: Tarkime, kad turite TH mokesčių registraciją ir norite atleisti nuo NL mokesčių, tada būtų puiku, jei NL mokesčių institucijos manytų, kad registracija yra daugiau nei pakankama, be to, kad esate TH rezidentas, kad jums būtų suteiktas ta išimtis . Tada pagalvokite, kad TH VMI jūsų nepersekioja, tada šis klausimas tampa labai pelningas, jei jūsų pajamos nėra 1500 eurų p. mėnesių, tačiau keliais veiksniais didesnis. Būtent tai aš nuolat skaitau tarp eilučių daugelyje įrašų ir atsakymų per pastaruosius kelerius metus. Bet kas yra? Jei, kaip minėta aukščiau, turite 18 2016 eurų pensiją, 16 m. sumokėsite maždaug 425 1625 batų, o tai yra 1200 eurai. Olandijoje dėl patogumo sumokėtumėte 100 eurus. Visas manevras sutaupys vos XNUMX eurų p. metų, tai yra XNUMX eurų per mėnesį. NL sumos paskaičiuotos optimistiškai. Bet ei, ką tu darai, kai tau sunku???? Todėl tampa įdomu, jei pajamos yra žymiai didesnės, o Olandijoje taip pat sumokama žymiai daugiau mokesčių. Ne taip TH. Diskusijos esmę žiūrėkite čia.
4 naujas aspektas: Nyderlanduose mokėjome mokesčius, nes iš jų, be kita ko, finansuojama sveikatos apsauga, švietimas, infrastruktūra, policija, teisingumas, gynyba. Dabar jo nebenaudoju ir pasikliauju kolektyvinėmis TH institucijomis. Bet aš nesikreipiu į ligonių kasą, nes esu labai gerai apdraustas užsienyje, nebesidžiaugiu mokslu, manau, kad infrastruktūra yra vidutiniška, turiu abejonių dėl policijos ir teismų, geras žodis gynybai. Trumpai tariant: manau, kad pakankamai prisidedu prie TH buveinės savo išlaidomis TH, įskaitant netiesioginius mokesčius, įskaitant PVM, ir investicijomis į namus ir židinį. Nors esu palankioje padėtyje, nes turiu daugiau nei tik pensiją, išskyrus AOW, vis dėlto manau, kad kiekvienas, turintis pajamų, vis tiek turėtų mokėti mokesčius pagal savo galimybes. Bet aš to linkiu NL: pirma, nemoku tiek daug daugiau, nei gyvendamas Nyderlanduose, ir, antra: esu daug skolingas NL, tiek, kad dabar galiu džiaugtis geromis bendromis pajamomis. TH, nors mes su žmona TH daug metų dėl to sunkiai dirbome. Nes aš taip pat skolingas NL. Nes kad ir kaip žiūrėtum: NL nėra tokia bloga. Tiesiog apsidairykite aplinkui!
TH yra gerai, jūs neišgirsite, kaip aš nieko apie tai sakau, bet aš skolingas NL.
Gerbiamas RichardJ
Forma, kuria prašote patvirtinti savo gyvenamosios vietos adresą Tailande imigracijos metu, turi teisę:
„PARAIŠKOS FORMA GAUTI GYVENIMO PAŽYMĖJIMĄ TAILANDE“.
@l.lagemaat
Įrodymas, kad esate registruotas savivaldybės administracijoje, yra vadinamoji „geltonojo namo knyga“.
Pagal oficialų vertimą į anglų kalbą pavadinimu: „NAMO REGISTRACIJA Thor.Ror.13“.