Didžiausia klaida pokario mokesčių teisėje
(JPstock / Shutterstock.com)
Tai didžiausia mokesčių teisės aktų klaida po Antrojo pasaulinio karo ir susijusi su 2015 m. pradėtu skirstymu į reikalavimus atitinkančius ir nekvalifikuotus mokesčių mokėtojus ne rezidentus. Jei atitinkate reikalavimus, turite teisę į mokesčių kreditus ir atskaitymus už asmeninius įsipareigojimus. Jei neatitinkate reikalavimų, jūs neturite teisės į tai. Tai taip paprasta.
Reguliariai sulaukiu Tailande gyvenančių olandų klausimų apie teisės į mokesčių kreditą nebuvimą. Žmonės dažniausiai jaučiasi diskriminuojami.
Toks skirtingas požiūris į vietinį ir užsienio mokesčių mokėtoją gali atrodyti kaip diskriminacinis, tačiau pagal nusistovėjusią ETT praktiką tai yra leidžiama, nes šis skirtingas požiūris grindžiamas teritoriškumo principu (be kita ko, žr. Schumackerio sprendimas). Tai gali būti teisinga fiskaliniu teisiniu požiūriu, tačiau tai nereiškia, kad tai priimtina ir etiškai.
Prieš pradėdamas nagrinėti esminį mokesčių kreditų klausimą, atkreipiu dėmesį, kad šias nuolaidas sudaro dvi dalys, būtent mokesčių dalis ir priemokų dalis. Kadangi gyvendami Tailande nesate skolingi nacionalinio draudimo įmokų, toliau svarstau tik mokesčių dalį, kuri yra maždaug 50 % visos mokesčių kreditams taikomos sumos. Dėl to problema žymiai sumažėja. Tačiau, mano nuomone, net „šiek tiek vogti“ (mokestinės dalies atėmimas mokesčių kreditais) atitinkamais atvejais neleidžiama.
Užsienio mokesčių mokėtojų, kurie atitinka schemos įvedimo reikalavimus, padėtis
2015 mokestiniais metais įsigaliojusi kvalifikuotų užsienio mokesčių mokėtojų schema pakeitė anksčiau galiojusią užsienio mokesčių mokėtojų teisę bet kurioje pasaulio vietoje būti laikomais vietiniais mokesčių mokėtojais su teise į mokesčių kreditus ir mokesčių atskaitymus.
Ši schema iš pradžių nebuvo tinkama ES, tačiau buvo suderinta su ES teise prieš pereinant prie kvalifikuotų arba nekvalifikuotų užsienio mokesčių mokėtojo sistemos.
Sakytumėte, užsienio mokesčių mokėtojų atžvilgiu nėra nieko blogo. Vyriausybė turėjo patikimą priemonę užsienyje gyvenantiems olandams įtraukti į pajamų mokestį. Tačiau Rutte II vyriausybė vis tiek nusprendė, kad šiam tikslui reikia sukurti platų ir sudėtingą naujų priemonių rinkinį, skirstant į reikalavimus atitinkančius ir nekvalifikuotus užsienio mokesčių mokėtojus.
Kam lengva (teisė rinktis), jei gali būti ir sunku (skirstymas į reikalavimus atitinkančius ir nekvalifikuotus užsienio mokesčių mokėtojus)?
Kada esate kvalifikuotas užsienio mokesčių mokėtojas?
Norėdami gauti teisę, įskaitant teisę į mokesčių kreditą ir pajamų mokesčio atskaitymą, turite atitikti tris reikalavimus, būtent:
- turite gyventi ES, Islandijoje, Norvegijoje, Šveicarijoje, Lichtenšteine arba vienoje iš BES salų;
- Iš esmės 90% jūsų pasaulinių pajamų turi būti apmokestinta Nyderlanduose;
- turite turėti galimybę pateikti pajamų deklaraciją iš savo gyvenamosios šalies.
Iš pradžių ketinta neleisti visiems užsienio mokesčių mokėtojams gauti mokesčių kreditus ir atskaitymus, tačiau tai negalėjo tikėtis Europos Komisijos pritarimo, nes tai prieštarauja laisvam žmonių, prekių, paslaugų ir kapitalo judėjimui ES. Štai kodėl buvo padaryta a punkte nurodyta išimtis. Tačiau, norėdama gauti kvalifikaciją, Nyderlandų vyriausybė nustatė itin aukštą 90 % jūsų pasaulinių pajamų procentą.
Suskirstymą į reikalavimus atitinkančius ir nekvalifikuotus mokesčių mokėtojus iš pradžių Rutte I kabinete įvedė Geertas Wildersas iš PVV, kurį jis toleravo (14 m. spalio 2010 d. – 5 m. lapkričio 2012 d.), o kai ši tolerancija labai greitai baigėsi, jį perėmė Rutte II.
„Kartais Wildersas turi gerą idėją“, – galbūt pagalvojo ministras pirmininkas Rutte, bet ar tai tikrai gera idėja, kyla abejonių, kaip paaiškės toliau.
Reikalavimus atitinkantys ir reikalavimų neatitinkantys užsienio mokesčių mokėtojai, atsižvelgiant į tarptautinę mokesčių teisę
Tarptautinėje mokesčių teisėje vyrauja nuomonė, kad gyvenamosios vietos šalis privalo suteikti savo rezidentams mokesčių lengvatas, jei gyvenamosios vietos šalis turi teisę apmokestinti užsieniečio pajamas. Tada šaltinio šalis pasitraukia (galbūt proporcingai), kai kalbama apie mokesčių lengvatų suteikimą. Galų gale, tada šaltinio šalis gali apmokestinti mažai arba nieko, todėl nėra jokios priežasties visiškai taikyti mokesčių kreditus ir mokesčių atskaitymus arba suteikti visas mokesčių lengvatas.
Taip motyvuotai tikrai galima apginti skirstymą į reikalavimus atitinkančius ir nekvalifikuotus užsienio mokesčių mokėtojus. Tačiau šis padalijimas turėtų būti susietas ne su šalimi, kurioje jūs gyvenate, o su tuo, kuri šalis turi teisę apmokestinti jūsų pajamas ir kuri šalis todėl turėtų suteikti mokesčių lengvatas.
Jei gaunate pajamų, kurias pervesti gali tik Tailandas, teisės į mokesčių kreditą Nyderlanduose nereikia. Juk nėra ko mažinti. Tačiau jei jūs gaunate pajamas, kurias turi teisę pervesti tik Nyderlandai, jūs negalite pasinaudoti Tailando mokesčių lengvatomis ir, mano nuomone, Nyderlandai turėtų jas pakeisti suteikdami teisę į mokesčių kreditus ir atskaitymus.
Jei naudojatės keliais pajamų šaltiniais, o Nyderlandai ir Tailandas turi teisę apmokestinti dalį šių pajamų, tuomet turėtumėte turėti teisę į proporcingą mokesčių kreditą ir mokesčių atskaitymą. Visa tai nepriklauso nuo šalies, kurioje gyvenate, bet yra grynai susijusi su šalimi, kuri gali apmokestinti jūsų pajamas.
Su Tailandu susitarta dėl padėties pagal naująją Sutartį
Manau, kad dabar žinoma, kad nauja dvigubo apmokestinimo išvengimo sutartis greičiausiai įsigalios 1 m. sausio 2024 d. Šioje naujoje sutartyje Nyderlandai numatė šaltinio valstybės mokestį visiems Nyderlandų pajamų šaltiniams. Tai taip pat apima įmonių pensijas ir anuitetus, kuriuos Tailandas vis tiek gali apmokestinti.
Tada jūsų Nyderlandų pajamų Tailando gyventojų pajamų mokestis bus atšauktas ir jūs nebegalėsite užsidirbti pinigų iš Tailando mokesčių lengvatų.
Tada, mano nuomone, turėtumėte vėl turėti teisę
dėl Nyderlandų mokesčių lengvatų, tačiau niekas negali būti toliau nuo tiesos. Jūs esate visiškai tuščios: jokių mokesčių lengvatų iš Tailando ir jokių mokesčių lengvatų iš Nyderlandų!
Šiame skaičiavimo pavyzdyje parodysiu, kiek tai gali jums kainuoti pagal naująją Sutartį.
Skaičiavimo pavyzdys
Žemiau pateikiu dviejų vienišų valstybinių pensininkų, gyvenančių atitinkamai Nyderlanduose ir Tailande, skaičiavimo pavyzdį. Abu gauna 27.500 9,42 EUR pajamas per metus, o pajamų mokesčio tarifas yra 2022 % (XNUMX m. standartas). Abu turi susitvarkyti su alimentais ir būsto paskolos palūkanomis savo namuose.
| Apibrėžimas | Nyderlandai | Tailandas |
| AOW nauda | 12.500 XNUMX eurų | 12.500 XNUMX eurų |
| Įmonės pensija | 15.000 XNUMX eurų | 15.000 XNUMX eurų |
| Af: sutuoktinių parama | € – 5.000 | 0 € |
| Minusas: hipotekos palūkanos | € – 5.000 | 0 € |
| Apmokestinamos pajamos | 17.500 XNUMX eurų | 27.500 XNUMX eurų |
| Nuo šio 9,42% mokėtinas pajamų mokestis |
1.648 XNUMX € |
2.590 XNUMX € |
| Sumažėjo: mokesčių kreditų mokestinė dalis |
€ – 1.560 |
0 € |
| Pajamų mokestis nuo likučio | 88 € | 2.590 XNUMX € |
Pamatykite didžiulį skirtumą, kiek jums „leidžiama“ mokėti daugiau pajamų mokesčio, nes gyvenate ne Nyderlanduose, o Tailande. Logiška (arba ne)!
Visiškai suprantama, kad Nyderlandai pagal naująją sutartį atkuria teisę apmokestinti visas pensijas ir anuitetus Nyderlandams. Juk šios pajamos Nyderlanduose yra apmokestinamos kaupimo fazėje, tikintis, kad jos bus apmokestintos paskirstymo etape. Tačiau tai nereiškia, kad dabar užsienyje gyvenantys žmonės nebeturėtų teisės į mokesčių kreditus ir mokesčių lengvatas. Mano nuomone, ši teisė turėtų būti siejama ne su šalimi, kurioje jūs gyvenate, o su šalimi, kuri turi teisę rinkti pajamas.
Laikas veikti
Pats laikas olandų žmonių asociacijoms užsienyje imtis politikos veiksmų. Jie turi kreiptis ne į Marką Rutte'ą ar Geertą Wildersą, o į, pavyzdžiui, nepriklausomą parlamentarą Pieterį Omtzigtą.
Pieteris Omtzigtas dažnai kariauja, kai kalbama apie piktnaudžiavimą, ir šiuo atveju taip yra.
Žiūrėti ao: https://www.facebook.com/pieteromtzigtcda/?locale=nl_NL
Kitas variantas – parašyti Nyderlandų žmonių gynimo užsienyje asociacijai (VBNGB). Norėdami tai sužinoti, žiūrėkite svetainę: https://vbngb.eu/.
Fondas Borderless Under One Dak (GOED Foundation) taip pat rūpinasi užsienyje gyvenančių olandų interesais.
Norėdami tai sužinoti, žiūrėkite svetainę: https://www.stichtinggoed.nl/
Kartais taip pat susiduriu su pasiūlymu kreiptis į nacionalinį ombudsmeną, tačiau šiuo metu man tai neatrodo realus pasirinkimas. Nacionalinis ombudsmenas Nyderlanduose yra nepriklausomas ombudsmenas, nagrinėjantis piliečių skundus dėl netinkamų vyriausybės veiksmų.
Tačiau negalime kalbėti apie netinkamus mokesčių institucijų veiksmus, kol ši tarnyba įgyvendina įstatymus. Tik politikų eilė sustabdyti nepageidaujamą kvalifikuotų ir nekvalifikuotų užsienio mokesčių mokėtojų praktiką.
Sprendimo kryptis
Mano nuomone, čia yra dvi galimybės:
- vėl įvestas pasirinkimas būti traktuojamas kaip vietinis mokesčių mokėtojas, nepaisant ETT prieštaravimų, pateiktų, be kita ko, Gielen sprendime, taigi, kaip ir ši schema, skubiomis priemonėmis, kurių jau buvo imtasi gerokai prieš įvedant mokesčių mokėtojų sistemą. , jau buvo pakankamai parengtas būdas, arba
- mokesčių kreditų ir mokesčių atskaitymų suteikimas proporcingai mokesčių teisių pasiskirstymui tarp Nyderlandų ir gyvenamosios vietos šalies.
Mano pirmenybė yra b variantas. nes, mano nuomone, tokia schema labiausiai atitinka tikslinį mokestį
Lammert de Haan, mokesčių specialistas (specializuojasi tarptautinės mokesčių teisės ir socialinio draudimo srityse).
Gerb. Lammert de Haan, su susidomėjimu perskaičiau jūsų paaiškinimą ir skaičiavimo pavyzdį, įdomu, kaip techniškai įmanoma naujojoje sutartyje, kad mokesčių kreditai nebeteikiami,
Už valstybinę pensiją Tailande tai yra graži suma, kurią žmogus atgauna kiekvienais metais
Labas Emile,
Nebent jūs taip pat turite pajamų iš užsienio, jūs atitinkate „90 % reikalavimą“ pagal naująją Sutartį, tačiau gyvenate už ES ribų, Islandijoje, Norvegijoje, Šveicarijoje, Lichtenšteine ar BES salose, todėl jūs negalite būti užsienietis. mokesčių mokėtojas ir dėl to jūs neturite teisės į mokesčių kreditus ir mokesčių atskaitymus.
Pagal naująją sutartį tik Nyderlandai apmokestina jūsų pajamas iš Nyderlandų. Tai reiškia, kad jūs naudojatės Tailando mokesčių lengvatomis, tokiomis kaip:
a) atleidimas nuo 50 % iki 100.000 XNUMX THB nuo jūsų pajamų, įvežamų į Tailandą;
b. 190.000 65 THB sumažinimas XNUMX metų ir vyresniems asmenims;
c. asmeninis 60.000 XNUMX THB atskaitymas ir
c. 0 % pirmajai 150.000 XNUMX THB įmokai
negali užsidirbti pinigų.
Tada tai būtų pakeista Nyderlandų mokesčių lengvatomis, pvz., mokesčių kreditais ir atskaitymais už asmeninius įsipareigojimus, bet, deja, dabartiniuose mokesčių teisės aktuose taip nėra.
Didelė pagarba už jūsų parodymus. Jūsų aiškus pavyzdys, kai jums, kaip olandų pensininkui, gyvenate Tailande, reikia mokėti itin didelius mokesčius, kalba pats už save. Jūsų sprendimo kryptis taip pat aiški. Ir nors nuoširdžiai pritariu jūsų patarimui prašyti užsienyje gyvenančių olandų atstovų imtis veiksmų šiuo klausimu, abejoju, ar tai ką nors pakeis. Mano pesimizmo priežastis yra ta, kad nedaugelis Nyderlandų – tiek politikai, tiek piliečiai – supranta problemos skubumą ir nepagrįstumą. Mano nuomone, politikai nenorės reikalauti mokesčių įstatymų pataisymo. Viena vertus, todėl, kad tiek daug kitų klausimų reikalauja prioriteto, ir, kita vertus, dėl to, kad tai tikriausiai nėra pakankamai įdomu, atsižvelgiant į palyginti nedidelę nepalankioje padėtyje esančių žmonių grupę. O Olandijos piliečiams bus blogiausia tai, kas atsitiks su teisės aktais dėl emigrantų. Nuolat Tailande gyvenantys tautiečiai bet kuriuo atveju laikomi privilegijuotais, o kartais net priskiriami prie pelno siekiančių žmonių, kurie „piktnaudžiauja“ savo valstybine pensija ir pensija užsienyje, užuot išleidę ją Nyderlanduose. Be to, atkreipiu dėmesį, kad olandai, gyvenantys už Europos ribų, įskaitant Tailandą, jau eilę metų negali gauti jokių teisių iš Nyderlandų sveikatos draudimo. Mano nuomone, tai taip pat labai nesąžininga, kuo iš tikrųjų skiriasi gyvenimas Ispanijoje ar Tailande sveikatos priežiūros išlaidų požiūriu? Pone De Haanai, tikiuosi, kad mano pesimizmas nepasitvirtins. Be pagarbos, labai ačiū už jūsų pastangas!
Gerb. Lammert, dėkojame už paaiškinimą, kaip Rutte Netherlands mano, kad ji turėtų elgtis su pensininkais fiskališkai, nes mes daugeliu atžvilgių norime praleisti savo senatvę šiltesniame klimate. Aš taip pat laikausi nuomonės, kad bendras mokesčių kreditas ir vyresnio amžiaus žmonių kreditas turėtų būti tiesiog taikomi pensininkams, turintiems AOW ir pensiją. Kodėl neturėtume naudotis mokesčių lengvatomis po daugelio metų darbo ir įnašų. Ne tik fiskališkai. Tuo pačiu metu Tailande ar kitur gyvenantiems pensininkams neturėtų būti uždrausta naudotis sveikatos draudimu. Tiesiog būkite apdraustas, mokėkite mėnesines įmokas ir kasmet mokėkite ZVW įmoką per savo mokesčių deklaraciją. Bet tai ne tik esmė.
Kadangi manau, kad taip pat esu skolingas Tailandui mokesčius, nes aš, kaip gyventojas, naudojuosi jų paslaugomis (kad ir kaip kartais netobulai), manau, kad B variantas yra tikrai geras sprendimas.
Esu labai gerai susipažinęs su Jūsų minimais pensininkų interesams užsienyje atstovaujančiais fondais ir neseniai turėjau galimybę atkreipti dėmesį į naują fondą: https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pensioen/steun-de-stichting-pensioen-voldoen-uw-claim-om-pensioenindexatie-recht-te-doen-lezersinzending/ Įrašas sulaukė daugybės atsakymų.
Tačiau turiu keletą klausimų dėl jūsų skaičiavimo: jūsų pavyzdyje darote prielaidą, kad valstybinis pensininkas Nyderlanduose moka tik 9,42% mokesčių. Bet ar tai ne 19,17%? Argi Nyderlanduose ne kiekvienas AOW asmuo moka šį procentą iki 36.410 3355 eurų? Tai reiškia 1648 eurų mokestį (vietoj 1795 eurų). Atėmus mokesčių lengvatas, mokėtinas įmoka siekia 88 eurus, o ne XNUMX eurus.
Dar 5,5% išskaičiuojama iš ZVW įnašo = 963 eurai. Tailande gyvenantiems AOW pensininkams šios įmokos mokėti nereikia.
Tada bendras mokestis Nyderlanduose yra 2757 EUR.
Tailande gyvenantis valstybinis pensininkas dabartinėje situacijoje gauna šiek tiek pigiau. Ar mano samprotavimai teisingi?
Sveiki Ruudai
Jūsų skaičiavimas neteisingas. Jūsų paminėtą 19,17 % procentą sudaro 9,42 % darbo užmokesčio ir (arba) pajamų mokesčio ir 9,75 % nacionalinio draudimo įmokų (9,65 % ilgalaikės priežiūros įstatymo įmokos ir 0,10 % bendrojo maitintojo netekusių asmenų įstatymo įmokos). Tačiau jei gyvenate Tailande, nesate apdraustas pagal Wlz ir Anw. Todėl palygindami Tailandą ir Nyderlandus, turite neatsižvelgti į taikomus procentus. Priešingu atveju lyginsite obuolius ir apelsinus.
Gerb. Lammert, dėkojame už atsakymą. Bet argi Nyderlandų įstatymų leidėjo samprotavimai nėra tokie, kad vietoj mokesčių kreditų mes nebemokame nacionalinio draudimo ir sveikatos draudimo įmokų, nes mums neleidžiama (arba neleidžiama) jomis naudotis, todėl mums vis tiek gerai sekasi neto? Tada ar tai nėra teisiškai ginčytina? Nes suteikti teisę į mokesčių lengvatas pensininkams tik tuo atveju, jei jie gyvena jūsų paaiškinimo 1 punkte nurodytose šalyse, tai negali būti nieko kito, kaip savavališka, tiesa? Kokiais samprotavimais čia vadovavosi įstatymų leidėjas? Ar tu tai žinai?
Sveiki RuudJ,
Kai gyvenate Tailande, iš jūsų pajamų Olandijoje nėra išskaičiuojamos jokios nacionalinio draudimo įmokos, o tai reiškia, kad jums vis tiek seksis gerai. Tačiau tai yra klaidingas pranašumas, nes jūs nebėra apdraustas pagal nacionalines draudimo sistemas. Ne be reikalo emigrantai dažnai apsidraudžia savanorišku AOW draudimu SVB, kad išvengtų arba apribotų AOW spragą.
Ir kadangi jūs nemokate nacionalinio draudimo įmokų, jūs taip pat neturite teisės į mokesčių kreditų įmokų dalį.
Kol kas viskas klostosi gerai.
Pagal naują mokesčių sutartį, sudarytą su Tailandu, Nyderlandai yra vienintelė šalis, kuriai leidžiama apmokestinti jūsų olandų pajamas. Tailandas yra visiškai nuošalyje. Tokiu atveju, mano nuomone, turėtumėte turėti teisę į mokesčių kreditų dalį.
Tai, kad olandai, gyvenantys pirmiau minėtame šalių rate, turi teisę į mokesčių kreditų dalį, su sąlyga, kad 90% ar daugiau jų pasaulinių pajamų apmokestinamos Nyderlanduose, yra susijęs su ES teise, bet jūs nesate. taikoma, jei gyvenate Tailande. Tai iš tiesų gali būti vadinama diskriminacija, tačiau tai leidžiama remiantis ETT praktika (įskaitant sprendimą Schumacker), nes ji grindžiama teritoriškumo principu (gyvenimas minėtame šalių rate, palyginti su gyvenimu Tailande).
Todėl valdžios samprotavimus lengva atspėti. Ji norėtų atimti teisę į mokesčių kreditus kiekvienam užsienyje gyvenančiam olandui. Tačiau tai prieštarautų ES teisei. Štai kodėl ES, EE, Šveicarijos ir BES salų gyventojams taikoma išimtis, esant tolesnėms sąlygoms.
Aš laikausi nuomonės, kad gyvenant užsienyje teisė į mokesčių lengvatas, tokias kaip mokesčių kreditai ir atskaitymai, galbūt turėtų būti susieta proporcingai su šalimi, kuri yra įgaliota apmokestinti jūsų pajamas, o ne su šalimi, kurioje gyvenate. .gyvena!
Pradžioje, 2015 m., jau rašiau / siunčiau el. laišką politinėms partijoms ir Goed fondui. Politinės partijos net nemanė, kad būtina atsakyti. St. Goedas nemanė, kad imtis veiksmų šiuo klausimu yra jo darbo dalis ir tikrai ne todėl, kad dar nebuvau paaukojęs. Nieko nesitikiu iš šio veiksmo dabar, praėjus 8 metams nuo jo įsigaliojimo. Galbūt tada, kai Rutte pagaliau dingo. Bet tai užtruks apie 10 metų.
Sveiki Henk,
Buvote ten per anksti 2015 m. Atkreipiu dėmesį, kad VNGB ir GOED fondas dabar žino problemą dėl skirstymo į reikalavimus atitinkančius ir nekvalifikuotus užsienio mokesčių mokėtojus. Ir tai ypač pasakytina apie VNGB, kur yra saugoma didžioji dalis ekspertizės.
Savo straipsnyje sąmoningai nesiūliau susisiekti su politine partija. Nematau tame jokios naudos. Labai sąmoningai paminėjau Pieterio Omtzigto, buvusio CDA politiko, dabar nepriklausomo parlamento nario, pavardę.
Omtzigtas yra labai veržlus ir kritiškas Parlamento narys, kuris dažnai smerkia piktnaudžiavimą.
Kai formuojant kabinetą nuskambėjo ir jo pavardė, ne be reikalo pasirodė žinutė: „Svarstote užimti pareigas kitur?“ Kaip žmogus, turintis aiškius principus, jis buvo suvokiamas kaip per sunkus.
Vėliau jis dirbo nepriklausomu parlamento nariu.
Prieš tai jis užtikrino, kad po rinkimų CDA nebūtų sumažintas, vien tik užsitikrinęs CDA tris parlamento vietas su pirmumo balsais už jį.
Tai aiškus susidariusios nelygybės paaiškinimas.
Bet jei dirbate ir mokėjote mokesčius daugiau nei 50 metų, užsienio mokesčių inspekcija laikosi nuomonės, kad aš kažką neteisingai užpildžiau. Neturėjau problemų iki praeitų metų, kai staiga gavau laišką, kad jie negali teisingai įvertinti mano mokesčių deklaracijos ir iš karto davė terminą, kurį gali panaudoti daugiausiai 3 metus.
Tai atrodo labai keista
Pasaulyje yra daug nelygybės.
Kartais tai nepalanku emigrantui, kartais palanku.
Kartais tai naudinga vienam emigrantui, o kitam ne. (vedęs ar nevedęs, gyvenantis kartu ar ne, turintis pajamų ar ne)
Daug kas susiję su tuo, kad valdžia (mūsų visų prašymu) padarė tiek taisyklių ir išimčių, kad mes nebematome medžių miško. Gyvenimas nėra toks sudėtingas, kaip (šiuo atveju Olandijos) vyriausybės taisyklės.
Turiu pasakyti, kad aš – gyvendama Tailande – džiaugiuosi, kad neprivalau tenkinti tų pačių sąlygų, kaip Tailando piliečiams, norintiems gyventi Olandijoje (su savo partneriu). Manau, kad daugelis emigrantų čia neišlaikytų tajų integracijos egzamino ir nemokėtų tajų kalbos, o bausmė būtų grįžusi į Nyderlandus.
Praėjusią savaitę Udontanyje sutikau tailandietį, kuris, išgirdęs, kad esu iš Nyderlandų, pradėjo su manimi kalbėti olandiškai. Mastrichte jis dirbo virėju 20 metų ir, norėdamas pasilikti, turėjo išmokti olandų kalbą.
Pagal jūsų paties pareiškimus, jūs daug metų buvote išvykęs iš Olandijos, dirbote mokytoja Tailande, turite bent AOW ir tokią pat olandišką pensiją, turite Tailando pensiją, kurios neverta paminėti, bet jūs mėgaukitės finansinėmis pajamomis iš savo Tailando žmonos. gerai! Bet kodėl vis dar įsiveli į tokias diskusijas, nors nebeturi su jomis bendros kalbos?
Atsiprašau? Kaip manote, ar aš Nyderlanduose nebemoku mokesčių?
Galite paskambinti į užsienio tarnybą ir paklausti, kur yra problema, tada galbūt galėsite greitai ją išspręsti.
Nors ir anksčiau skaičiau neigiamų pranešimų apie užsienio tarnybą, su darbuotojais visada turėjau geros patirties.
Bet, žinoma, išlikite draugiški ir mandagūs.
Janai, deja, tu nepasakei to, ko tarnyba tame laiške tavęs prašė. Ar jie paaiškino, KAS negerai su jūsų mokesčių deklaracija? Tai yra minimumas, kurio galite reikalauti.
Gerb. Lammertai, šis įstatymas buvo priimtas nuo 2015 m. ir argi tais metais koalicija turėjo nedidelę daugumą Senate?
Skaičiau aukščiau, kad žmonės kaltina „Rutte“, bet, laimei, Nyderlandų teisės aktai vis dar priklauso nuo abiejų rūmų daugumos! Ką tik iš naujo pensijų įstatymo matėme, kad opozicija taip pat nori balsuoti su koalicija, jei Senatui bus išlieti kibirai neigiamų patarimų. Kaip per televiziją sakė BBB Senato frakcijos vadovas, „sprendžiame pagal įstatymo projektą“. Įdomu, ar naujojoje Senato sudėtyje daugumą būtų galima rasti panašiam „mokesčių mokėtojo“ pasiūlymui.
Neturiu vilties, kad ši teisės akto dalis kada nors bus pakeista teisingesne sistema. Kartą apie tai paklausiau, kai įsigaliojo Sveikatos draudimo įstatymas (2006 m.) ir gavau atsakymą iš vienos politinės partijos: „Jūs turite mūsų pinigus ant nugaros saulėje...“. Na, o su mintimi, kad Ispanijos saulė leidžiama (ES taisyklės), o Tailando – ne, niekada ten nepateksi...
Sveiki, Erikai
Iš tiesų, Wilderso ir galiausiai Rutte dėka mes dabar įstrigome su tokiu žiauriu mokesčių teisės aktu. Šiuo metu privataus nario įstatymo projekto iš Parlamento tikrai nebūtų galima tikėtis.
Pastebėtina, kad šią įstatymo pataisą abu rūmai priėmė beveik be jokių diskusijų.
Tik po to, kai buvo sudaryta nauja mokesčių sutartis su Vokietija, buvo diskutuojama, ar atsirado kvalifikacinė užsienio mokesčių prievolė, ir rūmams buvo pateiktas pavyzdinis skaičiavimas, kuris, deja, taip pat buvo neteisingas.
Gerbiamas Lammert, būtent tai, ką parašėte! Manau, kad Rutte kabinetas norėtų panaikinti visas galimybes emigruoti. Sveikatos draudimas buvo pirmasis, o mokesčių kreditas kitas.
Straipsnyje šiame tinklaraštyje buvo paaiškinti „dešiniųjų“ planai, įskaitant ambasadų uždarymą, dėl kurio pailgėtų migrantų kelionės laikas. Po 2006 m. (naujasis sveikatos draudimas) niekada nesupratau, kodėl olandai Tailande taip masiškai balsavo už dešiniuosius, tokius kaip PVV, Forumas ir VVD.
Ką dar galime gauti, jei dešiniųjų judėjimas tęsis? Daugiau atmetimų Šengeno vizoms? BEU sutarčių pabaiga, o tai reiškia, kad visos valstybinės pensijos atiteks 50% pašalpai? O gal atsiras šalies veiksnys, dėl kurio sumažės visos saugumo naudos? Teisinės galimybės yra ir jums nereikės jaudintis dėl ES teisėjų, nes jų jurisdikcija baigiasi ties ES siena.
Bijau, kad mūsų „savi“ migrantai taps aukomis, jei valstybės piniginė bus prasčiau užpildyta ir žmonės pradės ieškoti galimybių. Atsižvelgiant į tai, džiaugiuosi kairiųjų iškilimu per praėjusius rinkimus, nors niekada nežinai, ar raudonieji nusileis, kai kalbama apie pinigų reikalus. Ir senasis gerasis Wimas Kanas jau žinojo tą paskutinį dalyką…
Rutte 2 buvo kabinetas su mūsų draugais iš PVDA, tiesa?
Tikriausiai todėl ir nebuvo problemų 1-ame kambaryje.
Į ką taip pat turėtumėte atsižvelgti, kad būtų malonu ir aiškumas, tai, kad nereikia mokėti nuomos, sveikatos priežiūros ir galimų kitų išmokų (logiška, nes jūs gyvenate Tailande).
Turėdamas vos 2022 20.000 eurų pajamų (1929 m.), nuo kitų metų galiu sumokėti XNUMX eurus mokesčių.
Kai dar gyvenau Nyderlanduose, gavau apie 5000 eurų nuomos ir sveikatos priežiūros pašalpų (2016 m. skaičiai).
Jiems nebereikia jų mokėti. Gerai, kad aš tų pašalpų nebegaunu, nes čia moku daug mažesnę nuomą ir neturiu sveikatos draudimo, bet iš valdžios pusės man išleidžia mažiau.
Manau, kad tos sumos taip pat turėtų būti įtrauktos.
Aš neturiu problemų su mokesčiais per se, bet tai labai kreiva.
Ir tada aš tyliu apie „Zuidus“
G'day Lammert,
Ačiū už šį paaiškinimą. Šią savaitę Atstovų rūmuose perskaičiau dokumentus, kad Nyderlandų vyriausybė jau pasirašė naują mokesčių sutartį tarp Nyderlandų ir Tailando. Dabar prisijungimas priklauso tik nuo Tailando pasirašymo, o tai gali įvykti 2023 m. pabaigoje arba 2024 m. Dabar skaitau neseniai su Čile sudarytą mokesčių sutartį, kuri grindžiama tuo pačiu principu. Tai gali būti įdomus kūrinys ruošiantis naujai sutarčiai su Tailandu. 28 straipsnyje kalbama apie tai, ar asmuo yra „kvalifikuotas“, ar ne. Per pirmąjį svarstymą atrodo, kad Nyderlandai suteiks sau dar daugiau teisių apmokestinti visas pajamas, įskaitant pensijas.
Sveiki Gerard,
Visiškai manau, kad naujoji Sutartis įsigalios 1 m. sausio 2024 d. Juk ši sutartis buvo sudaryta Tailando prašymu ir visi Tailando norai buvo patenkinti.
Jūsų galutinė išvada yra visiškai teisinga. BUZA pranešime spaudai dėl šios naujos sutarties jau buvo paskelbtas bendras valstybinis mokestis, apimantis visus Nyderlandų pajamų šaltinius. Tai visiškai atitinka 2020 m. fiskalinės sutarties politikos memorandumą.
Tai reiškia, kad Tailandas nebeturi teisės apmokestinti pajamų iš Nyderlandų, o tai reiškia, kad jūs nebegalite užsidirbti pinigų iš Tailando mokesčių lengvatų. Kadangi Nyderlandai yra vienintelė apmokestinimo šalis, mano nuomone, jūs turėtumėte turėti teisę į Nyderlandų mokesčių lengvatas, tokias kaip mokesčių kreditai ir atskaitymai už asmeninius įsipareigojimus. Tačiau šios teisės yra susijusios ne su šalimi, kuri gali rinkti jūsų pajamas, o su šalimi, kurioje jūs gyvenate (ES+). Ir štai kur batas žnybteli!
Gerbiamas Lambertai,
Ačiū už šį straipsnį.
2015 metų pasikeitimas man kainavo nemenkus eurus. 1 m. birželio 2014 d. anksti išėjau į pensiją iš pareigų Nyderlandų ambasadoje Bankoke. Nuo birželio 1 iki spalio 28 dienos negavau nei pajamų, nei pensijos. Ambasados pensija prasidėjo tik spalio 28 d.
Be pakeitimų, kaip šalies mokesčių mokėtojas, turėjau teisę į išteklius iš savo pajamų 2013–2015 m. (1 metai visas atlyginimas, 1 metai 5/12 atlyginimo ir 1 metai nulis). Deja, nuo 1 m. sausio 2015 d. buvau traktuojamas kaip užsienio mokesčių mokėtojas, o tai reiškia, kad vidurkio skaičiuoti nebegalima.
Mano atleidimas nuo darbo užmokesčio mokesčio Nyderlanduose nustos galioti rugpjūčio pabaigoje po 10 metų. Šiandien mokesčių inspekcijos rašte rašoma, kad lengvata pratęsta iki 1 m. sausio 2024 d. Nes tada, pasak tarnybos, įsigalios nauja sutartis su Tailandu, siekiant išvengti dvigubo apmokestinimo.