Tailando ekonominė padėtis
Niekada nesupratau Tailando ekonomikos. Jei vienas asmuo atidarys 7/11, trys kiti taip pat atidarys 7/11 šalia jo. Tai neveikia, ar ne? Užtenka vieno, tiesa? Arba jei pajamos blogos (nes mažai klientų), jūs tiesiog padidinate kainas. Bet tada sulauki dar mažiau klientų, tiesa?
Tai pasakytina ir apie dabartinę ekonominę situaciją Tailandas. Tailando vyriausybė, kuri galėtų pasinaudoti teigiama istorija, rodo, kad ekonomikai sekasi gerai. Mano (užsienio) draugai taip pat sako, kad Tailando ekonomikai sekasi gerai.
Vis dar stebiuosi: „Kaip tu tai matai? Parduodate brangius automobilius ir butus? Manau, kad tai daro labai maža grupė labai turtingų tailandiečių. Ši grupė gali labai gerai vykdyti verslą dėl palankaus valiutos kurso (importo produktai neatpigo). Kita vertus, turi būti ir didelė tajų grupė, kuri dėl to paties kurso praranda daug pinigų. Gerai, galiu įsivaizduoti, kad esant ankstesniam aukštam valiutos kursui, užsienio įmonės čia investavo pinigus, bet dabar viskas baigėsi, tiesa?
Nors namų kainos Bankoke kyla į viršų, matau, kad čia daromos didelės nuolaidos brangesnės klasės namams (dvaruose) (15–20 proc.). Taip pat matau daug naujų dvarų, kurie apskritai nebestatomi.
Trumpai tariant, manau, kad tai vėl burbulinė skolintų pinigų ekonomika. Ką apie tai mano kiti? Kokia būtų priežastis užsienio bendrovei investuoti į šią šalį kelis milijonus eurų ar dolerių? Nematė manęs. Gerai, jei norite greitai užsidirbti pinigų per trumpą laiką, tam vis dar yra rinka. Bet ilgalaikei? Eksportuoti pinigus (dideliais kiekiais) yra sunku ir jūs nieko neturite.
Tailandas nebėra visai pigus kaip prieš 6/7 metus, manau 2-3 kartus brangesnis, todėl daug kas važiuoja į Laosą ir Vietnamą, Vietnamo pakrantėje vis dar kaip ir Tailandas praeityje, Kambodža tas pats. Kad tu vis dar ten, su ta brangia vonia! -:)
Tai taip pat taikoma kitoms parduotuvėms, pvz., Chiangmai, 1 gatvėje, Loi Kroh, 31 masažo salone. Taip yra ir su kirpyklomis Sansai kaime, iš viso 12 parduotuvių. Gėlių turgus, elektros parduotuvės, mėsinės, konditerijos/duonos parduotuvės. Tiesiog eikite į Airportplaza. Arba, kaip šiuo metu, apelsinų prekystaliai palei kelią. Neabejotinai taip bus ir Bankoke.
Viena vertus, tai lengviau. Bendras asortimentas platesnis, kita vertus, kainos visiems vienodos. 😉 Beje, tai 66 milijonai žmonių be kalvų genčių ir nelegalių imigrantų.
Ir visuose prekybos centruose yra vienodos parduotuvės. „Se-ed“, „Swensen“, „Black Canion“, „Starbucks“, „Robinson“, „Central“ ir kt. ir tt, pakaitomis su „Big C“, „Tesco Lotus“ ar „Carrefour“.
Būkite patenkinti 24 valandas per parą, 7/11. Tai taip pat užtikrina saugumą gatvėse ir visus kitus (mažus atlyginimus) sargybinius.
Čia galima pagrįstai kalbėti apie saugumą ir daug rudos/juodos/mėlynos spalvos gatvėse ir šalį, kurioje žmonės vis dar gerbia svetimus dalykus.
Kalbant apie 7/11 atidarymą Tailande, franšizės gavėjas investuoja visą savo kapitalą, o jei verslas klostosi gerai, 7/11 atidaro savo vadovaujamą filialą ir franšizės gavėjas daugiau ar mažiau nukonkuruoja.
7/11 skaičius yra toks didelis, kad kiekvienam 2000 tailandiečių tenka vienas, aiškiai per daug.
Todėl suprantama, kad ši grupė tokia agresyvi prieš mažuosius Tesco, juk jie turi didesnį asortimentą, žemesnes kainas ir tikrai geresnę vertę.
Žinoma, galiu visiškai klysti, bet bijau, kad Tailandas pradeda kentėti nuo aukšto bato kurso ir, žinoma, dėl Vakarų pasaulio ekonominio „nuosmukio“.
Tailando ekonomikos nuosmukis tikrai pastebimas Isane, šimtai darbuotojų grįžo pas mamą ir tėtį.
Užkandinių sparčiai daugėja, o „ryto žvaigždžių“ – sparčiai.
Turizmo iš vakarų nuosmukio negali kompensuoti turizmas iš Azijos, vakariečiai pasilieka ilgiau ir išleidžia daugiau pinigų vietinėje ekonomikoje, toks skirtumas, kad kiekvienam vakarų turistui reikia 3 Azijos ir 10 Tailando turistų, kad sugrįžtų.
Į Tailandą taip pat atvyksta mažiau pensininkų, kurių kiekvienas per mėnesį į vietos ekonomiką įneša apie 50,000 XNUMX batų.
Kalbant apie olandus, gyvenančius Tailande, apytiksliai 6000 3,600,000,000 pensininkų investuoja į ekonomiką XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX THB.
Kartą girdėjau, kad „falangas“, gyvenantis Tailande, išleido 500,000,000,000 XNUMX XNUMX XNUMX batų.
Atrodo, bet man kol kas nieko apie tai nepavyko rasti, kad yra aiškus daugiausia amerikiečių ir britų skrydis į Kambodžą, Vietnamą ir Laosą, šį žingsnį jau žengė trys mano draugai.
Bijau, kad Tailandas kažkur praleido ryšį, todėl daugelis žmonių nebežiūri į šypsenų šalį su rožiniais akiniais.
Deja.
Tailando ekonomiką palaiko kai kurios labai galingos šeimos ir konsorciumai.Dabartinis didelis batas yra geras santykinai pigiam importui, taigi maža infliacija, bet blogai tokiems pensininkams kaip aš ir užsienio investuotojams, kuriems už tą patį dalyką staiga tenka mokėti 20-30 proc. . xpats ypač žlunga brangiuose apartamentuose ir išskirtiniuose namuose. Tik rusai ir kiti neaiškūs užsieniečiai, atrodo, vis dar gali įgyti pranašumą.
Kalbant apie investicijas: užsieniečiui tai beveik taip pat neaišku kaip Rusijoje: Tailando valdžia nesuteikia jokio saugumo, o įstatymas tikrai nėra visiems skirtas įstatymas. kad galėtumėte tikrai nusideginti.
pavyzdys; Mano šeima šimtą metų gyvena saloje netoli Koh Sdamui. ten parduota daug žemės, didelėmis kainomis. Dabar staiga vyriausybė nori jau išsivysčiusią salą paskirti nacionaliniu parku. toli investicija. visa žemė nacionalizuojama su nominalia kompensacija. išleisti milijardus mušdamasi. pelnas valdžiai. Taip pat, bet jie vėl išleis ją dalyvaujančių asmenų plėtrai.
išvada Tailande viskas įmanoma. tai kartais naudinga jums, bet taip pat gali būti prieš jus. teisinio tikrumo iš viso nėra.
Taigi būkite atsargūs investuodami ne tik dėl dabartinio neapibrėžto politinio klimato ir situacijos, susijusios su karūnos tęstinumu, bet ir dėl iš prigimties neapibrėžtos teisinio neapibrėžtumo sistemos.
Kaip ekonomistas, sutinku su pastabomis, kad Tailando ekonomikai sekasi gerai, ypač pramonės, automobilių, fotoaparatų, elektronikos, bet taip pat žemės ūkio, naftos, žaliavų ir žuvininkystės produktų srityje yra rekordinis lygis. kad galėtumėte užsidirbti pinigų ir investuoti.
sėkmės, karoli
Tailandas prasideda ten, kur baigiasi logika
Tailando ekonomiką vertinti pagal 7/11 Bankoke būtų per trumparegiška. Paieškojau „Google“ ir radau įdomių straipsnių apie Tailando ekonomiką ir susijusias temas.
TAILANDO EKONOMIKA
Tailando ekonomika yra viena greičiausiai augančių Azijoje. Tailando bendrasis nacionalinis produktas (BVP) pirmąjį 2010 m. ketvirtį išaugo 12 procentų. Pasak Tailando ministro pirmininko Abhisito Vejjajivos, tai rodo, kad Tailando ekonomikos pagrindai yra stiprūs. Abhisitas nurodė, kad, be eksporto ir turizmo, ekonomikos pažangą daugiausia lemia vidaus vartojimas ir privačios investicijos.
Pastarasis politinis smurtas tikrai paveiks ekonomiką antrąjį 2010 m. ketvirtį, sakė Abhisitas. Todėl Tailando vyriausybė ir toliau bus įsipareigojusi susitaikyti ir investuoti Tailande. Priemonės, kurių Tailando vyriausybė imasi politinių neramumų ir pirmalaikių rinkimų paveiktoms įmonėms, užtikrins, kad kitais metais Tailando ekonomika augs dar sparčiau.
STIPRUS EKONOMIKOS ATGAVIMAS
Tailando ekonomika šiais metais stipriai atsigaus. Tailando banko (BOT) duomenimis, 2010 metais Tailando ekonomika kasmet augs nuo 4,3 iki 5,8 procento. Tokią teigiamą prognozę pateikė ir Tailando universiteto prekybos rūmai (UTCC). Jie tikisi Tailando ekonomikos augimo nuo 4,5 iki 5,2 procento.
Tailando bankas (BOT) tikisi, kad 2011 metais Tailando ekonomika augs 3–5 proc. Rizikos veiksniai Tailando ekonomikai yra Amerikos ekonomikos neapibrėžtumas, Europos skolų našta ir politiniai įvykiai Tailande artėjant rinkimams.
________________________________________
TAILANDAS KAIP INVESTICIJŲ ŠALIS
Tailandas yra stabili šalis, todėl (užsienio) investuotojų pasitikėjimas Tailandu yra stiprus. Pasaulio banko tyrimas rodo, kad Tailandas gerai vertina verslo vykdymo paprastumą. UNCTAD (Jungtinių Tautų prekybos ir plėtros konferencija) patraukliausių investicijų šalių sąraše Tailandas yra įtrauktas į vieną patraukliausių vietų, todėl užima aukštą vietą.
PAGRINDINIAI MOKESČIAI TAILANDE
Tailando pajamų departamentas yra atsakingas už mokesčių įstatymų įgyvendinimą. Pajamų kodeksas šioje srityje yra lemiamas. Penkios svarbiausios šiame įstatyme nustatytos rinkliavos yra šios:
• Pajamų mokestis
• Pelno mokestis
• Pridėtinės vertės mokestis (PVM)
• Specifinis verslo mokestis (SBT)
• Žyminis mokestis (žyminis mokestis)
Be to, yra keletas specifinių mokesčių, įskaitant akcizus ir nekilnojamojo turto mokesčius.
Pajamų mokestis
Mokesčių mokėtojams skiriami „rezidentai“ ir „nerezidentai“. „Rezidentas“ – tai darbuotojai, gyvenę Tailande ilgiau nei šešis mėnesius. Jie moka mokesčius nuo pajamų, kurias gavo tiek Tailande, tiek užsienyje. „Nerezidentas“ moka mokestį tik nuo pajamų Tailande. Kainos priklauso nuo pajamų ir skiriasi; didžiausias procentas yra 37 procentai. Apskaičiuojant apmokestinamąsias pajamas galima atlikti įvairius atskaitymus.
Pelno mokestis
Tailande įsteigtos įmonės yra apmokestinamos pelno mokesčiu. Bendra norma yra 30 procentų grynojo pelno. Tačiau yra keletas išimčių. Tai reiškia, kad mažoms ir vidutinėms įmonėms gali būti taikomas mažesnis mokestis.
Pridėtinės vertės mokestis (PVM)
PVM galima palyginti su PVM, kaip mes jį žinome Olandijoje. 7 procentų PVM tarifas taikomas gamintojams, paslaugų teikėjams, didmenininkams ir mažmenininkams bei importuotojams. Tam tikros veiklos rūšys ir paslaugos nėra apmokestinamos, pavyzdžiui, sveikatos priežiūra. Nulinis tarifas taikomas eksportui iš Tailando.
Specifinis verslo mokestis
SBT yra netiesioginis mokestis tam tikroms įmonėms, kurios atleidžiamos nuo PVM mokėjimo. Šis mokestis, be kita ko, taikomas bankininkystei ir draudimui, investicinėms bendrovėms ir nekilnojamojo turto prekiautojams. Procentas svyruoja nuo 2,5 iki 3 procentų.
Žyminis mokestis
Žyminis mokestis taikomas įvairioms oficialioms sutartims ir sandoriams. Kainos svyruoja nuo 1 iki 200 Tailando batų (daugiau nei 4 eurai).
Mokesčių sutartys
9 metų birželio 1976 dieną tarp Tailando ir Nyderlandų įsigaliojo sutartis dėl dvigubo apmokestinimo išvengimo ir mokesčių vengimo prevencijos.
Tailandas yra šalis, kuri, be malonios gyvenamosios aplinkos, yra ir fiskališkai draugiška.
Jei būsite Tailande bent 181 dieną per metus, galite pasirinkti vykdyti mokesčių prievolę Tailande. Žmonės Tailande nemoka jokių mokesčių nuo AOW ir pensijos, nes šie pinigai buvo uždirbti užsienyje.
IŠSAUGOTI IŠVYKIMO Į TAILANDĄ
Nyderlandai su Tailandu sudarė socialinės apsaugos sutartį. Tai reiškia, kad išvykdami į Tailandą galite pasilikti ligos pašalpų įstatymą arba WAZO išmokas arba WIA, WAO arba WAZ pašalpas.
Wajong išmoka gali būti tęsiama tik tuo atveju, jei jūsų aplinkybėms taikomas bent vienas iš trijų vadinamosios Wajong sunkumų sąlygos kriterijų.
Šie kriterijai yra:
• persikėlimas į užsienį būtinas norint gydytis
medicininis gydymas
• Užsienyje yra daugiau galimybių grįžti į darbą ir reintegruotis
• jūsų globėjai išvyksta į užsienį
Ferdinantai, puiku, kad suradote mums tuos gabalus google, bet kažko trūksta.
Man būtų įdomu sužinoti, kokias išvadas darote iš tų kūrinių, kitaip tariant: koks jūsų požiūris į Tailando ekonomiką?
Gerb. Bertai, mano nuomonę daugiau ar mažiau galima perskaityti mano pateiktuose atsakymuose, bet tiek, kiek reikia paaiškinti, taip yra. Laikausi nuomonės, kad Tailandas yra ne tik viena greičiausiai augančių, bet ir viena stabiliausių ekonomikų Pietryčių Azijoje. Ekonomikos augimas, apie kurį Vakaruose galime tik pasvajoti.
Šios ekonomikos vis dar yra vystymosi stadijoje ir su visomis susijusiomis augimo galimybėmis, todėl turiu omenyje, kad šio augimo modeliavimas ir struktūrizavimas vis dar turi būti suformuotas ir galiausiai turi lemti geresnį savo ir kitų šalių gyventojų gyvenimą. žinoma, reikia laiko. Tačiau esu įsitikinęs, kad viskas klostysis gerai, nes daugiau nei pusė pasaulio gyventojų gyvena Azijoje. Gigantiška pardavimo rinka, o tai reiškia, kad augimas tęsis ateinančius dešimtmečius.
Ačiū, Ferdinantai, aš vėl tave pažįstu! Puiki optimistinė mintis, kuriai visiškai pritariu.
Ar turėčiau šiek tiek sumažinti entuziazmą? Ekonomikos augimą Tailande daugiausia lemia žemi atlyginimai ir ribojančių aplinkosaugos taisyklių nebuvimas. Taip Kinija tapo didinga, tiesiog nėra kaip su ja konkuruoti.
Be to, Tailande besikuriančioms užsienio įmonėms pirmus kelerius metus mokesčių mokėti nereikia. Tai, kartu su mažu atlyginimu ir sąjungų nebuvimu, daro verslo aplinką idealią.
Ekonomikos augimas turi neigiamą pusę. Kinijoje žmonės jau tampa neramūs dėl besitęsiančios infliacijos. Ilgainiui socialiniai neramumai kils daugelyje Azijos šalių, taip pat dėl aplinkosaugos ir kitų problemų (pvz., švaraus geriamojo vandens). Ypač Kinijoje. Tai turės didelių pasekmių ekonomikos augimui.
Gerbiamas Petrai, bet taip yra su visomis besiformuojančios ekonomikos šalimis, tai netgi matote verslo pasaulyje su pradedančiomis įmonėmis. Turite imtis daugelio augimą skatinančių priemonių, kitaip jūs neturite šansų. Čia, Nyderlanduose, kaip žinote, pradedantiems verslininkams taip pat turime nemažai mokesčių palankių lengvatų. Tai nesiskiria, kai reikia pradėti ekonomiką. Kalbant apie mažas darbo sąnaudas, jos natūraliai didės priklausomai nuo augimo lygio. Tai taip pat būdinga augimui. Laikui bėgant šis augimas lėtės, todėl abipusiai (augimo) skirtumai su vakarais bus mažesni. Mes (Vakarai) esame labai suinteresuoti šių kylančios ekonomikos šalių egzistavimu ir tuo, kad viskas yra susiję su mūsų pačių produktų ir paslaugų pardavimu.
Žemiau yra įdomus „De Telegraaf“ kūrinys
Azija traukia Nyderlandų ekonomiką iš nuosmukio
CBS duomenimis, Nyderlandai išbristi iš recesijos ir kas ketvirtį auga 0,4%. Tai daugiausia lėmė atsigavęs eksportas, ypač į Azijos šalis. Anksčiau būtent Amerikos vartotojas turėjo ištraukti Nyderlandus iš nuosmukio. Tačiau pasaulio ekonomika dabar atrodo visiškai kitaip nei prieš maždaug 30 metų. Olandiškų prekių ir paslaugų paklausa dabar daugiausia kyla iš Azijos. Pasak Roterdamo vadybos mokyklos ekonomikos profesoriaus Philipo Hanso Franseso, Nyderlandai atsigauna dėl kylančios ekonomikos šalių, tokių kaip Kinija, Malaizija, Singapūras ir Tailandas. Profesorius mano, kad naujausi ekonominiai skaičiai suteikia vartotojams vilties ketvirtajam ketvirčiui. Jis tikisi, kad gruodį dar kartą paaiškės, kad „niekada dar nebuvo tiek daug išleista Kalėdoms ir Sinterklaasui“. CBS ekonomistas Michelis Vergeer taip pat mano, kad pinigų apsipirkti liko daug. Juk pinigų žmonėms netrūksta. Visų pirma trūksta pasitikėjimo ekonomika.
Taip, Ferdinantai, tą matote visur. Bet ir pasekmes. Žemų atlyginimų šalys įdomios masinei gamybai, o ne aukštosioms technologijoms. Dėl šios priežasties buvusios Rytų bloko šalys jau yra nepalankios. Dauguma Vakarų kompanijų dabar pasitraukė, nes augo darbo užmokesčio kaštai (tai lygiagrečiai auga klestėjimas).
Kinija daro tą patį, ką darė Japonija, investuodama į švietimą ir (aukštos kokybės) technologijas. Ilgalaikė vizija. Tailandas to nedaro. Todėl ilgalaikėje perspektyvoje Tailandas neturės ką pasiūlyti, tik mažus atlyginimus, jokių aplinkosaugos reikalavimų ir mokesčių. Jūs to nepadarysite, nes šią koncepciją lengva kopijuoti, pavyzdžiui, kaimyninėse šalyse.
Pažiūrėkite į Airiją, kuri „nusipirko“ ekonomikos augimą su mažais mokesčiais ir palankiomis hipotekomis. Dabar atrodo, kad smėlis.
Bijau, kad Tailando ekonomikos augimas taip pat remiasi smėliu. Bet aš nesu ekonomistas. Būsiu laimingas, jei galėsiu parašyti padorią istoriją tinklaraštiui 😉
Sveiki, Petrai, tiek ekonominiu, tiek kultūriniu požiūriu Tailando žmonės puikiai prisitaiko, gali greitai pereiti prie naujų situacijų ir lengvai perimti elementus iš kitų kultūrų. Kartais sakoma, kad „tajų yra lankstus kaip nendrė“.
Kaip paprastas mokesčių patarėjas, aš tikrai neapsimetinėju Tailando ekonomikos ekspertu, o tik išsakau savo nuomonę, kuri galbūt yra šiek tiek optimistiškesnė nei dauguma šio tinklaraščio narių. Mano nuomone, palyginimas su Rytų bloko šalimis nėra visiškai tinkamas.Tailando ekonomika nuolat auga nuo 1998 metų. Na, bet laikas parodys.
Kalbant apie šio tinklaraščio dizainą, istorijas, kurias jam rašote, tik pagyrimai. Man patinka juos skaityti.
Tailandas 2010 m. ekonomikos augimą pasiekė daugiausia per eksportą. Tailandui buvo naudingas stiprus augimas Pietryčių Azijos regione. Taip pat atminkite, kad 2009-ieji buvo blogi metai, todėl 2010-aisiais augti buvo gana lengva. Tačiau trumpalaikis rezultatas užmaskuoja ilgalaikes problemas. Korupcija ir politinis nestabilumas nėra patrauklūs investuotojams. Kaimyninėse šalyse stengiamasi gerinti ekonomikos efektyvumą. Vietname, Malaizijoje ir Indonezijoje žmonės galvoja apie ilgalaikę perspektyvą. Tailandui gresia pavojus praleisti valtį. Pati kaltė?
Įspūdinga vizija, Maarten, apie tai pagalvojote. Turiu keletą klausimų, nes ne viską suprantu:
1. „Tailandui buvo naudingas stiprus Pietryčių Azijos regiono augimas“, – sakote jūs, bet kaip paaiškinti, ką visur galima perskaityti, kad Tailando ekonomika auga greičiausiai regione?
2. Jūs 2010 metų augimą vadinate trumpalaikiu rezultatu, bet, Maarten, tas augimas vyksta jau nemažai metų, kartais mažiau, kartais daugiau, bet auga. Šių ir vėlesnių metų lūkesčiai taip pat yra augimas, augimas, augimas, tai kodėl čia nutylima „ilgalaikės problemos“?
3. Pamini 2 veiksnius, kodėl investuoti Tailande nebūtų patrauklu. Maarten, šie veiksniai tikrai nėra nauji, jie buvo įsišakniję Tailando ekonomikoje „šimtmečius“, tiesa? Tačiau skaičiau, kad Tailandas yra labai vertinamas kaip investicijų šalis ir yra labai patrauklus, kaip tai paaiškinti?
4. „Kaimyninėse šalyse stengiamasi gerinti ekonomikos efektyvumą“, – sakote. Ar galite tai paaiškinti šiek tiek plačiau, nes aš tikrai nesuprantu to teiginio.
5. Galiausiai suprantu, kad manote, kad minėtos aplinkinės šalys yra politiškai stabilios, neturi korupcijos, mąsto ilgalaikėje perspektyvoje, gerina ekonomikos efektyvumą (kad ir koks jis būtų) ir todėl turi geresnę ateitį nei Tailandas. Ar teisingai supratau?
Nepaisant jūsų niekinamo tono, norėčiau paaiškinti savo nuomonę:
1. Nežinau, kaip jūs apibrėžiate regioną, bet Singapūras išaugo 14,7%, o Kinija - 10% (apytiksliai). Galbūt jūs regioną apibrėžiate kitaip, tai, žinoma, įmanoma. Jei Tailandas būtų sparčiausias augintojas, tai galėjo lemti paskatinimas iš regiono.
2. Anksčiau ar vėliau Tailande prasidės bėdos (tikiuosi, man nereikės to aiškinti, tikiuosi suprasite, ką turiu omenyje).
3. Žr. 2. Be to, Tailandas visada buvo pigus. Dabar tai keičiasi kylant batui. Taip pat manau, kad švietimo sistema yra kliūtis kurti konkurencinį pranašumą ateityje.
4. Reguliariai skaitau apie ilgalaikę Kinijos, Vietnamo ir Malaizijos strategiją. Pavyzdžiui, Malaizija turi aiškų 5 metų planą ir šią savaitę Vietname buvo pakeisti žmonės į svarbias pareigas. Gali būti, kad Tailandas taip pat turi gerą planą, bet aš niekada nieko apie jį nerandu. Man susidaro įspūdis, kad vyriausybė per daug užsiėmusi kitais reikalais (įskaitant vidaus politinius neramumus), kad sukurtų gerą struktūrą, kuri sudarytų sąlygas ilgalaikiam augimui. Man susidaro stiprus įspūdis, kad dabartinį augimą lemia ne politika, o aplinkybės.
5. Kitose šalyse taip pat yra korupcija. Tačiau politinių neramumų yra mažiau ir man susidaro įspūdis, kad daroma daugiau patobulinimų. Ekonomikos efektyvumu pirmiausia turiu omenyje įstatymus ir reglamentus, kurie palengvina visus procesus. Apsvarstykite priemones, kurios mažina korupciją, didina skaidrumą, mažina išlaidas ir daro patrauklesnes užsienio investicijas.
Tikiuosi aiškiai atsakiau į jūsų klausimus. Aš tik išsakiau savo nuomonę. Jei matai kitaip, man viskas gerai. Gal iš tavęs ko nors pasimokysiu. Tai būtų puiku.
Matau, kad žemiau sakote, kad „nemėgstate pasmerkimo kurstyti“. Visada stengiuosi būti realistas, o ne teigiamas ar neigiamas. Tikiuosi, kad Tailandui viskas klostysis gerai. Aš asmeniškai nekenčiu daugybės užsieniečių, kurie iš tikrųjų gyvena Tailande, bet visą dieną praleidžia čia naršydami forumuose, kad išjuoktų Thalandą. Jei nežinote, ką aš turiu galvoje, turėtumėte apsilankyti Thaivisa forume. Visada stebiuosi, kodėl jie čia gyvena, jei čia viskas taip blogai.
Tikrai nesu ekonomikos ekspertas ir niekada juo nepretenduosiu. Tačiau dėl savo darbo turiu nuolat būti informuotas apie ekonomikos pakilimus ir nuosmukius Pietryčių Azijoje. Štai kodėl aš turiu apie tai savo nuomonę. Mėgstu retkarčiais keistis idėjomis internete ir stengiuosi visus gerbti. Būtų puiku, jei ir tu tai padarytum... Bertai
Atsiprašau, Maarten, nuoširdžiai atsiprašau. Mano ankstesnis atsakymas jums iš tiesų buvo šiek tiek ciniškas ir tai buvo dėl jūsų labai trumpų, bet tvirtų pareiškimų apie Tailando ekonomiką. Dabar, kai paaiškinote tai išsamiau, aš tikrai geriau suprantu, ką turėjote omenyje.
Paklauskite 100 ekonomistų ar žmonių, kurie mano žinantys, ką jie galvoja apie savo nuomonę apie Tailando ekonomiką ir gausite 100 skirtingų atsakymų. Ir puikus dalykas (arba ne) žiūrint į priekį ekonomiškai yra tai, kad kiekvienas gali būti teisus. Tai yra ir lieka pinigų švaistymas teigiamais ar neigiamais argumentais, su visa galybe jei ir bet.
Vienintelis ekonominis tikrumas yra dabartis ir praeitis, apie tai žinomi skaičiai ir faktai ir prisimenate posakį iš Ster reklamos: „praeities rezultatai negarantuoja ateities“.
Aš taip pat nesu Tailando ekonomikos ekspertas, tiesą pasakius, net neseku naujienų. Tačiau nemažai atsakymų pateikia argumentų, kurie bent jau kelia abejonių, tačiau bet kuriuo atveju gali lemti nuotaikingą ir begalinę diskusiją.
Aš, būdama pensininkė, antram gyvenimui pasirinkau Tailandą ir tikiuosi, kad šioje gražioje šalyje, kurioje esu laiminga, jums viskas klostysis gerai.
Keistis mintimis šiame tinklaraštyje ir retkarčiais rašyti apie įvairiausias patirtis tikrai smagu, dalyvauju gana aktyviai. Pripažįstu, kad kartais per daug emocionaliai reaguoju į savo reakcijas, bet aš to neišmoku.
Dar kartą atsiprašau už ankstesnį atsakymą, bet neleiskite, kad tai sutrukdytų ir toliau aktyviai dalyvauti mūsų pasikeitimuose idėjomis.
Labas Bertai,
Visiškai priimta. Ir tikėkimės aš neklystu 🙂
Šiame tinklaraštyje dažnai skaitau, kad tik labai maža rinktinė turtingų tailandiečių grupelė važinėja automobiliais, ir vėl čia. Sėskite į mašiną, nuvažiuokite apie 100 km (link Nakhon Sawan, Hua hin, Pattaya, Korat, nesvarbu) ir apsidairykite aplinkui. Taigi nesąmonė. Tailande tiesiog yra vidutinė klasė.
Bertas aukščiau užduoda keletą labai gerų klausimų. Faktas yra tai, kad Tailando ekonomika auga ir stipri. Nepaisant visų pražūtingųjų. Žinoma, nemažai aplinkinių šalių dabar auga kiek sparčiau... jos pradėjo vystytis vėliau ir (dar) neturi tokios infrastruktūros, kokią jau turi Tailandas. Be to, „Misubishi“ ką tik paskelbė, kad čia stato 3-ią gamyklą. Tokios įmonės tikrai atlieka namų darbus prieš priimdamos tokį sprendimą.
Ar tada viskas rožės ir mėnesiena? Ne, tailandiečiai turi precedento neturintį polinkį šaudyti sau į koją ir nemąstyti labai strategiškai. Žinoma, yra korupcija ir klasinė visuomenė. Be to, yra netikrumo dėl situacijos, jei žinote, kas atsitiks. Tai yra rizika, kurią, žinoma, turėtumėte žinoti. Tačiau apskritai ir ilgalaikėje perspektyvoje Azijos ir Tailando ateitis yra šviesi.
Kalbant apie 7-11 istoriją, šis reiškinys tikrai matomas ne tik Tailande; jis taip pat žinomas kaip rinkos jėgos – reiškinys, kurio Nyderlandų žmonės labai nemėgsta ir kur šis kapitalistinis reiškinys labai sėkmingai slopinamas zonavimo planais, leidimais, planavimu, mokesčiais, rinkliavomis ir precedento neturinčia biurokratija. 😉
Gerbiamas Bertai Gringhuisai. tu labai ciniška. Man atrodo, kad jūs jau žinote atsakymus į savo klausimus. linkėjimai, rūpestis
Tai buvo šiek tiek ciniška, taip, pripažįstu. Klausimai man kilo, nes nemėgstu pasmerkimo kurstyti.
Visiškai sutinku su Roberto ir Ferdinanto atsakymais, kurie optimistiškai žiūri į geras Azijos, taigi ir Tailando, perspektyvas.
Ateitis parodys, ar tas optimizmas pasiteisina, nes ekonominis numatymas – tarsi žiūrėjimas į kavos tirščius. Yra tiek daug kintamųjų veiksnių, kurių mes dar net nežinome, kurie gali tiesiog pakeisti tam tikrą įvaizdį.
Mano nuomone, yra didelis skirtumas tarp doom mąstymo ir realistinio mąstymo, kai ateities perspektyva gali būti ne tokia rožinė.
Bet tik mano požiūris.
Žiūrėkite, tos 7/11 buvo tik kitokios ekonominės taisyklės, kuri čia galioja, pavyzdys.
Tai, kad matau tailandiečius vairuojančius labai brangius automobilius, man įrodo, kad yra labai maža elitinė tajų grupė, kuri yra labai turtinga. Tailandas negali iš to gyventi.
Man tai, kad matau didesnę tailandiečių grupę, vairuojančią naujus automobilius, yra besiformuojančios (bet vis dar labai mažos) vidurinės klasės įrodymas. Man vis dar yra paslaptis, kaip kavos pardavėjas gali parduoti kavos puodelius už 15 tūkst. iš savo naujojo Toyota Vigo bent už 600.000 XNUMX tūkst. Olandijoje negalėtumėte gauti finansavimo už tai kaip kavos pardavėjas.
Senasis keitimo kursas tarp 46 thb ir 49 thb už 1 eurą man yra įrodymas, kad buvo investicija. Tačiau dabartinis valiutos kursas man yra įrodymas, kad tai jau baigėsi. Tiesą sakant, kai valiutos kursas yra 38 ar mažesnis, įdomu iš Tailando išvežti pinigus, kuriuos atsivežėte labai pigiai.
Ir visas tas pelnas iš dabartinio importo? Jokia šalis negali iš to pragyventi, manau, iš to ir perkami visi tie labai brangūs automobiliai ir butai. Šaliai reikia eksporto, kad gautų realias pajamas. Na, pastarųjų dabar taip pat turi mažėti, tiesa?
O taip, aš manau, kad tos naujos gamyklos, kurios atidaromos, yra tik Tailando gamyklos, kurios įkurtos iš tajų pinigų arba iš skolintų pinigų.
Matau, kad prekybos centruose dirba mažiau darbuotojų ir kad gamyklos taip pat vis dar mažina (ypač darbuotojų).
Taip, gana nedidelei daliai gyventojų viskas klostosi labai gerai. Mano nuomone, šis „augimas“ vyksta visos šalies augimo sąskaita. Šiek tiek kaip narkomanas išnaudoja savo kūno atsargas. Tai vieną kartą suklys.
Chang Noi
Kartą mačiau grafiką, kuriame lyginamas atotrūkis tarp turtingųjų ir vargšų Tailande su kitomis regiono šalimis.
Paaiškėjo, kad Thaksino režimo metu atotrūkis tarp turtingųjų ir vargšų labai išaugo ir atotrūkis tapo daug didesnis nei kitose šalyse.
Sveiki, Niekai, per savo gyvenimą mačiau daugybę grafikų ir skaičių, kurie buvo teisingi, bet vis tiek davė labai iškreiptą vaizdą. Yra melas, melas, o tada statistika. Žinoma, nenurodydamas šaltinio ir grafiko, niekas su tuo nieko negali padaryti.
Labai ieškojau to anuomet rasto laikraščio straipsnio, kuriame grafikai apie atotrūkį tarp turtingųjų ir vargšų Tailande ir aplinkinėse šalyse buvo pavaizduoti greta, bet, deja, jo neradau. Jūsų reakcija savaime teisinga, bet supraskite, kad „atotrūkis“ tarp turtingųjų ir vargšų Tailande buvo didžiulis, palyginti su kitomis regiono šalimis, o taip pat smarkiai išaugo Thaksino režimo metais. Ir aš neturiu pagrindo manyti, kad atotrūkis mažėja Abhisito režimo metu.
Ak, aš tikrai radau Chang Noi (ne mūsų Chang Noi) straipsnį iš „Tautos“, bet, deja, pamiršau jį pažymėti; skubiai reikia žavios sekretorės!
Grafikas apie atotrūkį tarp turtingųjų ir vargšų apima 4 šalis, būtent: Tailandą, Indoneziją, Filipinus ir Malaiziją 1960–2000 m. laikotarpiu; Tai buvo prieš Thaksino erą, bet viskas tikrai nebus pagerėjusi.
Per šį laikotarpį atotrūkis tarp turtingųjų ir vargšų Tailande smarkiai išaugo, palyginti su kitomis šalimis, tačiau daugeliu atžvilgių jį galima palyginti su Tailandu, kaip rodo Australijos nacionalinio universiteto mokslininkų statistika. Tose kitose šalyse matote, kad tas atotrūkis mažėja!
Tyrėjai stebisi, kodėl tik Tailande atotrūkis tapo toks didelis ir ar tai yra viena iš tų pasaulio šalių, kur nelygybė yra didžiausia? Jie taip pat nežino.
Kai kurie ekonomistai kaltina Tailando švietimo politiką. Tik 70 % turėjo pradinį išsilavinimą, tačiau tik nedaugelis įgijo vidurinį ir aukštesnį išsilavinimą. Kuo didesnis išsilavinimas, tuo didesnė tikimybė gauti didesnes pajamas. Tačiau švietimo padėtis pagerėjo. Paauglių, besimokančių vidurinį išsilavinimą, dalis išaugo nuo ketvirčio iki dviejų trečdalių, todėl tai negali būti paaiškinimas.
Kita teorija yra vyriausybės politikos, kuri teikia pirmenybę turtingiesiems ir verslininkams, o ne mažiau pasisekusiems, poveikis. Subsidijas investicijoms lengva gauti, yra daug laisvės nuo pajamų mokesčio, o žmonės gali mokėti mokesčius per PVM.
Be to, aukštasis mokslas yra labiau subsidijuojamas nei kitos švietimo formos, kurios daugiausia naudingos turtingiesiems.
Kita teorija kaltina tai, kad turtingieji dominuoja ir kontroliuoja valdžią, todėl pirmiausia domisi tik savo nauda.
Todėl ir įdomi grafiko forma, tęsia Chang Noi, kur matosi, kad atotrūkis iš tikrųjų prasidėjo tik po 1980 m., kai Tailando „demokratinė“ sistema išsigimė į „pinigų politiką“.
Norėčiau pridurti, kad favoritizmas ir korupcija taip pat yra labai svarbi nelygybės visuomenėje priežastis ir galbūt tai atlieka svarbesnį vaidmenį nei tose kitose šalyse. Tarptautinėje statistikoje Tailandas taip pat yra prastesnis nei kitos 3 šalys. Keista, kad Chang Noi pamiršta tai paminėti kaip galimą paaiškinimą. Tuo metu, kai pasirodė jo straipsnis, cenzūra dar nebuvo tokia griežta.
Ar tai tiesa, ar ne, paliksiu atvirą.
Tačiau bendras neturtingų gyventojų jausmas buvo toks, kad jiems daug geriau sekėsi valdant Taksinui.
Ir tada vėl daug blogiau.
Ir joks grafikas negali su tuo konkuruoti.
Na, jūsų valiutos kurso istorija mane visiškai pralenkia. Taigi stiprus batas jums yra įrodymas, kad nebėra investicijų? Žinoma, yra daug veiksnių, turinčių įtakos valiutos kursui, tačiau stipri valiuta paprastai reiškia, kad yra gana didelė tos valiutos paklausa. Tokia padėtis dažnai susidaro dėl gana didelių užsienio investicijų. Jei Tailande nebeliktų investicijų, batų paklausa kristų, o bato vertė taip pat kristų. Kai kuriose Azijos šalyse, tarp jų ir Tailande, žmonės visiškai nepatenkinti aukštu užsienio investicijų lygiu ir neigiamomis jo pasekmėmis (infliacija, eksporto padėtimi), imasi priemonių užsienio investicijoms pažaboti.
http://www.businessinsider.com/thailand-puts-massive-15-tax-on-foreign-capital-rushing-into-thai-bonds-2010-10
Iš daugumos atsakymų šia tema galima daryti išvadą, kad Tailandui kaip šaliai sekasi gerai (makroekonomiškai). BNP vis dar kyla, todėl (vis daugiau) uždirbama.
Tai, kaip tas pyragas tada paskirstomas šalies viduje (mikroekonomiškai), yra visiškai kitokia diskusija ir, pavyzdžiui, Chang Noi pamini keletą gerų dalykų, kuriuos gali reikėti patobulinti. Atotrūkio tarp turtingųjų ir vargšų mažinimas ir švietimo gerinimas yra to pavyzdžiai, kuriuos galima lengvai papildyti kitais dalykais.
Įdomi diskusija.
Puikiai atrodo Tailande, daug augimo ir galimybių, draugiški žmonės, kurie yra labai lankstūs.
Tai labai geras ir informatyvus dienoraštis, komplimentai
Linkėjimai nuo Khon Kaen
Na, kad būtų galima išsiaiškinti kelis faktus:
1. Tas Byrto NP daugiausia matuojamas JAV doleriais – taigi, jei kursas kyla, Thaland jau auga – nieko nereikia daryti.
2. 1 khon Thai iš viso nėra 7 2000 = sewhen. Dabar jų yra apie 7000, tai yra maždaug 1:10.000 3. Yra 2 konkuruojančios grandinės, kurios yra daug mažesnės. didžiausias iš jų yra japonų "FamilyMart", kuris gyvuoja labai nykiai - čia šioje srityje 3 jų verslai jau užsidarė po 4-XNUMX metų. Sparčiausiai augantis mini prekybos tinklas yra Tesco.
Tai daugiausia kenkia anksčiau buvusiai daugybei mažų gatvių prekybai (9nesupraskite iš karto susitaikyti su tuo, kad teta Jay taip gražiai darė verslą – tai buvo primityvi, apiplėšta ir be žinios). Taip yra nepaisant to, kad kerštas daugiausia skirtas dideliems prekybos centrams, kurie dabar taip pat aiškiai pastebi, kad skyrė per daug – žr. Carrefour pardavimą.
3. kopijuoji Thaivisa kaip papūga, nurodydama, kad jie padidina kainas, jei klientas mažėja. Tam tikroje kaimynystėje yra kainų fiksavimas - beveik viskas visur kainuoja tiek pat (bent jau tol, kol gali nusiimti farango akinius), bet tikrai yra konkurencija - dėl kokybės ir sumos, kurią gauni už savo pinigus.