TB Imigracijos informacinis laiškas Nr. 004/22: Imigracija Jomtien/Pattaya – Metų pratęsimas pensijoje
Reporteris: Jacques
Atpažįstamas? Tu tai įvardink. Kartais galvoje sukasi dalykai ir tada malonu ar būtina apie tai kalbėti ar rašyti. Anekdotas, parašytas iš gyvenimo. Mano atveju buvo aptartas kasmet pasikartojantis „išėjimo į pensiją pratęsimo“ ritualas.
Kaip jau dauguma žinome, panašią dokumentų kopijų bateriją reikia padaryti ir parodyti kiekvienais metais prieš dedant antspaudą į pasą. Visiškai nereikalingas teatralizuotas renginys, kuris yra nepakartojamas ir sukelia stresą reikalingiems pretendentams.
Prašymą dėl finansinės dalies galima pateikti trimis teisėtais būdais nesusituokusiam asmeniui, turinčiam Neimigranto O vizą:
– Per 800.000 XNUMX Tailando batų Tailando banko sąskaitoje
– Tailando banko sąskaitoje įrodant ne mažiau kaip 65.000 XNUMX Tailando batų per mėnesį reikalavimą (reikalingas tik prašymui pagal ne OA vizą) arba olandų formoje (pajamų ataskaita, įskaitant pensiją ir (arba) AOW) ambasada Bankoke arba Austrijos konsulas (p. Hoferis) Patajoje. Turite nurodyti tik sumą ir nieko apie faktinį šio produkto naudojimą (importą) Tailande.
– Per dviejų pirmųjų kombinaciją, o paskui dalį reikia deklaruoti per Tailando banko sąskaitą, o pajamas – per ambasadą ar konsulą.
Daugelį metų naudojausi Austrijos konsulo paslaugomis imigracijos metu Jomtiene/Patajoje, o šios formos kaina šiuo metu yra apie 1610 Tailando batų.
Remiantis informacija, pareiškėjo pajamas Tailande taip pat galima paaiškinti ir įrodyti turint iš jo banko išrašą su šių dokumentų patvirtinimu paties Tailando banko. Kaina už tai svyruoja nuo 200 iki 300 Tailando batų. Taikant šį metodą, atviras imigracijos policijos pareigūnas turi sutikti apdorojimo metu.
Kad be reikalo neišleistų pinigų ir kadangi tokiu bankiniu būdu jūs iš tikrųjų įrodote, kad į Tailandą atsivežate mažiausiai 65000 8 batų, per savo banką surašiau visus dokumentus ir pagalvojau, kad galiu pateikti prašymą. Bet taip, jūs niekada neturite tikrumo Tailande ir tikrai ne, ar gali būti panaudoti pinigai ir ar atitinkamam specialistui netrūksta tunelio vizijos. Taigi šiandien kiek neaiškiai laukiau savo vietos. Laimei, ne aš vienas turėjau netikrumo, nes nuotaika vėl buvo pakirsta. Puse vienuolikos buvau viduje, o pries mane dar buvo 45 zmones ir su jais reikejo susitvarkyti iki puse vienuolikos, nes tada visiems pastate yra pusantros valandos poilsio ir valgymo pertrauka. Galimybė dislokuoti pusę darbuotojų (po XNUMX minutes kiekvienai grupei) ir dėl to neuždaryti toko, matyt, šiai pareigūnų grupei niekada nekilo mintis.
Įvairūs pretendentai gavo pastabų dėl savo paraiškos dokumentų ir buvo išsiųsti su užduotimis. Laimei, vienintelis pagalbos pareigūnas, peržiūrėjęs pareiškėjų bylas, vis dar galėjo tikėtis policijos pareigūno, apsirengusio geltonais polo marškinėliais be laipsnio skiriamųjų ženklų, palaikymo. Šis vyresnis vyras su apvaliais akiniais ir pilkais, todėl nedažytais plaukais buvo paskutinis žmogus, kuris prieš pertrauką peržiūrėjo mano dokumentus ir pasakė man: „Jūs atvykstate pademonstruoti savo pajamų į Tailandą su banko išrašu“. Aš tai patvirtinau. Paaiškėjo, kad aš neturiu dokumento ir tai buvo dokumentas, kurį bankas turi pateikti išrašydamas metinę pažymą, kurioje buvo banko patvirtinimas, ar aš, paso asmuo ir Tailando banko sąskaita esame vienas ir tas pats asmuo. Taigi kažkas panašaus įrodykite, kad vienas ir vienas yra lygūs dviem. Žinoma, staigmena, nes rankoje turėjau galiojantį pasą ir galiojančią Tailando banko knygelę, o dokumentus man jau atsiuntė tas pats bankas. Informacijos per daug ir banko darbuotojas gali tik kontroliuoti panašiai kaip tas policijos pareigūnas, naudodamas akis.
Bet taip, galvojau per daug nesiskųsti ir tiesiog daryti tai, ko prašoma, antraip šio policininko prieštaravimų nebuvo. Aš einu į savo banko skyrių dėl prašomo dokumento su motyvaciniu laišku, kurį surašė tas policijos pareigūnas. Tai žinojo banko tarnautojas ir už 100 Tailando batų buvau vyras. Atidžiau pažvelgęs į banko išrašus, pamačiau, kad panašus dokumentas jau buvo surašytas mano paties banko filialo darbuotojo, su lygiai tokiu pat tajų tekstu ir formos struktūra. Taigi dabar turėjau du ir taip dvigubus siūtus laikosi geriau.
Po 13.00 val. galėjau grįžti į imigraciją ir tada atiduoti dokumentus bei pasą su 1900 Tailando batų. Taip atsitiko. Policininko, kuris peržiūrėjo mano bylą, kai grįžau, nebuvo, tik pagalbinis pareigūnas ir jis padarė kitokią išvadą. Negalėjau pateikti šios paraiškos su banko popieriais, nes olandams turi būti naudojamas Austrijos konsulas ponas Hoferis. Taigi, remiantis mano pensijos duomenimis, vėl turėjau surašyti atitinkamą apie 1600 Tailando batų dokumentą. Kaip žinome, to negalima tiksliai patikrinti (juk aš ateinu su savo pensijų fondo kopijomis), o Hoferis ir jo vicekonsulas, kurie nėra įgalioti to daryti, Nyderlandų pensijų įstaigoje neklausia.
Be to, džiaukimės, kad toks variantas yra siūlomas ir manau, kad taip yra ir Nyderlandų ambasadoje Bankoke. Jie taip pat neturės karštosios linijos su pensijų fondu ir tikrai negaus informacijos be mano leidimo. Tai taip pat kai ką sako apie mano pensiją Nyderlanduose ir to pakanka prašymui pateikti, bet niekaip neparodo, kad Tailande turiu ne mažiau kaip 65.000 XNUMX Tailando batų, kuriuos turiu įrodyti pagal pasirinktą prašymą. dėl išėjimo į pensiją pratęsimo banko metodu. Pagalbinis asmuo man pasakė, kad jis tik laikosi nurodymų ir negali nuo jų nukrypti. Kai paklausiau, kas gali tai padaryti ir su kuo galiu apie tai kalbėti, jis atsakė: „Mano viršininkas ir jis yra kampe pastato gale“. Mano nuostabai, tai buvo tas pats žmogus, kuris peržiūrėjo mano bylą. Priėjau prie šio vyriškio ir mandagiai linktelėjau (kreipėsi Wai), tai dariau pagal įprastą archyvą šiame ir pateiktuose dokumentuose, kuriame viskas matyti ir, mano nuomone, metų antspaudą galima tiesiog pateikti, jei jis sutinka.
Iš tolo nugirdau, kaip asistentas pranešė savo viršininkui apie susitarimą su Austrijos konsulu ponu Hoferiu. Tada su geriausiu vyru užsidegė šviesa ir jis pasakė išmintingus žodžius, kad taip iš tikrųjų buvo ir kad kaip olandas galiu užsiimti verslu tik per konsulą arba kitaip be išvykimo ir bilieto į vieną pusę į Nyderlandus. Eikite į Hoferį, Hoferis buvo tai, ką jis skandavo. Anot jo, buvo tik trys šalys, kuriose vyko banko statybos, tai buvo Amerika, o kitos dvi neprilipo (tikriausiai Anglija ir Danija). Iki šiol buvau labai susierzinęs, nes pastebėjau, kad konsultuotis su juo nėra išeitis. Visos iki šiol įdėtos pastangos buvo bergždžios. Jis panaudojo keletą rankų gestų, kurie neabejotinai pakvietė išeiti iš pastato, nes nenorėjo daugiau kalbėti. Tačiau kita policininkė (kurios nebuvau įsimaišiusi į pokalbį) pagalvojo, kad būtina informuoti mane apie 800.000 XNUMX Tailando batų schemą ir taip, kad nepasakyčiau apie tai savo nuomonės.
Aš turėjau pasakyti policijos viršininkui, kad aš pats buvau užsieniečių policijos policijos viršininkas Nyderlanduose panašaus atviro plano biure, kurį galima pamatyti Jomtiene, ir kad jis elgėsi nepagarbiai. aš ir kad neatsakius į mano klausimą, kodėl reikėjo rinktis Hoferio maršrutą ir jis man nepritaria, kelia būtinų klausimų. Mano nuomone, kartais reikėtų apsvarstyti galimybę naudotis diskretiškumu, kuris tikrai taikomas Tailande. (Nyderlandų administracinėje teisėje diskrecinė teisė – tai galia, suteikianti administracinei institucijai (pavyzdžiui, policijai per tam tikrus paskirtus darbuotojus) didesnę ar mažesnę laisvę priimti sprendimus konkrečiose bylose, kaip jai atrodo tinkama.) Taip, Žinau, kad stiprūs batai gali nešti turtus ir jie ne kiekvienam dovanojami. Tuo metu kartais jį panaudojau atsitiktinai, nes net teisinės taisyklės ne visada apima apkrovą. Šis policijos vadovas taip pat sakė, kad tai Tailandas. Tarsi aš to nežinojau ir tikrai dabar taip žiūrėčiau į jį.
Supratau, kad tai užkliuvo neakivaizdžiai, todėl rytoj einu pas Austrijos konsulą poną Hoferį ir paimu 1600 batų už dokumentą, kuris bus parengtas per 2 minutes. Vis dar reikšmingas pranašumas, palyginti su pareiškėjais, turinčiais Non OA vizą, kurie, kaip aš propaguoju, taip pat privalo įrodyti minimalias 65.000 XNUMX pajamų Tailande. Be to, kad su Non OA taip pat turi būti įrodytas sveikatos draudimas, o tai netaikoma Non O.
Kartais noriu turėti rožinius akinius, ir tai buvo vienas iš jų. Būtų sutaupęs daug pablogėjimo. Bet kažkas manyje manė, kad būtina tai išbandyti. Tačiau visos pastangos ir iššvaistyti pinigai pasirodė veltui.
Žvelgiant atgal, aš turėjau žinoti geriau, nes šiuo atveju nieko nėra taip, kaip atrodo, o mūsų karalienė būtų pasakiusi „jis buvo šiek tiek kvailas“. Leiskite man aplenkti kai kuriuos kritikus ir skirtumas tarp 1600 ir 300 Tailando batų nėra toks, kad liksiu be pinigų. Taip pat gali būti, bet taip, tai nėra įrodymas, kad tam tikras finansinis komponentas taip pat yra Hofer statybos dalis (įtraukiama nemaža suma) ir jūs nenorite to atimti iš prastai apmokamo policijos pareigūno ir Hoferio. Kita vertus, suma Nyderlandų ambasadoje Bankoke taip pat tokia brangi ir, žinoma, neįtariu korupcijos. Atsižvelgdamas į tai, tikriausiai klystu (profesionali deformacija), palikime tai.
Dabar vėl turiu pervertintą antspaudą pase ir galiu pasilikti dar metams. Kokia pajamų ataskaita pas konsulą gali nudžiuginti tris šalis. Rytoj visi vėl laimingi ir sveiki.
Reakcija RonnyLatYa
Vis dar šiek tiek papildymas, ką sako oficialios taisyklės pagal imigracijos įsakymą.
– „Parodžius mažiausiai 65.000 XNUMX Tailando batų per mėnesį pajamų reikalavimą Tailando banko sąskaitoje (reikalingas tik prašymui, pagrįstai ne OA viza)“
Kalbant apie mėnesinius indėlius kaip išėjimą į pensiją, įsakyme neskiriamas gyvenimo laikotarpis, gautas su OA ir O. Finansiniai reikalavimai ir įrodymai turėtų būti panašūs. (žr. užsakymą)
– Pasak jo, buvo tik trys šalys, kuriose vyko banko statybos, tai buvo Amerika, o kitos dvi neprilipo (tikriausiai Anglija ir Danija).
Įsakymo tekste tik JAV, JK ir Australija yra nurodytos kaip šalių, kurios nebeišduoda patvirtinimo, pavyzdžiai. Niekur neparašyta, kad tai reiškia, kad indėlius gali naudoti tik tos šalys.
„....dėl to, kad įvairių šalių, tokių kaip Jungtinės Amerikos Valstijos, Jungtinė Karalystė ir Australija, ambasados nuo 2019 m. sausio XNUMX d. atšaukė savo piliečiui pajamų patvirtinimo rašto išdavimą,...
PATVIRTINTA: štai ko reikia išėjimo į pensiją ir santuokos pratęsimui (pajamų metodas) nuo 2019 m. – Tailando vizos, leidimai gyventi ir darbo leidimai – ASEAN NOW – Naujienos, kelionės ir forumas
Pastaba: „Reakcijos šia tema yra labai laukiamos, tačiau apsiribokite šio „TB Imigracijos informacinio pranešimo“ tema. Jei turite kitų klausimų, norite pamatyti nagrinėjamą temą ar turite informacijos skaitytojams, visada galite ją atsiųsti redakcijai. Naudokite tik šiam tikslui www.thailandblog.nl/contact/. Dėkojame už supratingumą ir bendradarbiavimą“.
O, tai rimtas kaltinimas ponui Hoferiui Austrijos konsului, tikiuosi jis jo neperskaitys, nes tada tikrai galite patekti į bėdą!!! sumokėjo policininkui ir neatima Hoferio!!Citata!! Kokios čia kalbos iš jūsų, aš pats nevažiavau dėl vienerių metų vizos, mano žmona važiavo šią savaitę, nes man podagra ištiko pėdą ir negalėjau paeiti.
Ji viską greitai baigė, įskaitant Re-Entry, nes aš noriu vėliau nuvykti į Kambodžą, mano draugas patyrė smegenų kraujavimą ir aš norėjau jį aplankyti. Ir kokia ilga istorija, įsitikinkite, kad viskas tvarkoje, kai vykstate į imigraciją, jūs turėtumėte tai žinoti jau kaip EX Imigracijos pareigūnas.
Koks jūsų ar jūsų žmonos ryšys su imigracija, kad be neseniai padarytos pareigūno nuotraukos vis tiek gausite pratęsimą? Daugelis to norėtų, nes sutaupo daug laiko, net jei visi popieriai tvarkingi.
Tu teisus, Johnny, nes, kiek aš žinau, apie daugelį metų, kai gyvenu čia, išėjęs į pensiją.
Pareiškėjas visada turi dalyvauti asmeniškai, net jei tik minutę, kaip pavyzdį naudodamas vizų agentą.
Visada einu su žmona, o kitą kartą šiemet su posūnio parama, jei kas nors viduje pradėtų skųstis IMI dėl nedidelių pasikeitimų, nes tai kai kuriems valstybės tarnautojams sekasi.
Parodykime, kas čia viršininkas, ir leisk farangui šiek tiek paprakaituoti.
Kad šalis geidžia turistų ir pajamų iš užsieniečių, iš kurių pensininkų grupė tikrai prisidės daugiau nei jų dalis, tai tam valdininkui bus blogiausia.
Kol jo EGO, vilkintis oficialią uniformą su daugybe apdovanojimų ir medalių, gali kurį laiką spindėti.
Tikrai yra kuo didžiuotis.
Janas Beute.
Tai reikštų, kad jums nereikėtų atvykti asmeniškai, jei esate neįgalus arba negalią turintis asmuo.
Asmuo, kuris tai padarys už jus, tikriausiai turės pateikti reikiamus įrodymus, kodėl negalite atvykti asmeniškai dėl tos negalios ar apribojimų. LABAI aiškiai apibūdino Ronny LatYa !!!! Gerai perskaitykite Jan
Gerbiamas Džoni, iš savo patirties žinau, kad tailandietė gali pasiekti daugiau nei užsienietė. Mano vertinimas yra dvigubi standartai ir galbūt tam tikra panieka falangui. Norėčiau visiems patarti ramiai įsitaisyti imigracijos policijos kabinete ir į viską gerai pasižiūrėti. Galbūt žmonės padarys tokią pačią išvadą kaip aš.
Galiu pasidalinti daugiau savo nuotraukų imigracijos metu nei vis dar turiu savęs. Ką jie su tuo daro, bet jūs turite gaudyti nusikaltėlius ir tai yra didelio teatro renginio dalis, kuri apima daug pinigų ir yra patraukli daugeliui. Vizų biuras, esantis prie pat imigracijos policijos Pataja, jau buvo atkreipęs dėmesį į galimybę pasirinkti 25.000 800.000 batų per XNUMX XNUMX statybos kelią, kai prieš metus kreipiausi dėl pirmojo išėjimo į pensiją pratęsimo. Atvira korupcija ar geranoriškumas. Jokių problemų jiems ir kam atitenka uždarbis, galima atspėti. Nyderlanduose prievolė pranešti jau seniai panaikinta, o dokumentų tvarkymas dėl prašymų gyventi ir kt. tenka IND. Iš policijos rankų, nes ji turėtų atlikti tik priežiūros užduotį. Ar jie gali daug iš to pasimokyti? Manau, kad Caspero maršrutas nėra toks beprotiškas ir aš džiaugiuosi už jį, kad tai buvo apdovanota. Aš taip pat reguliariai pasilenkiu dėl išvaržos ir negaliu pakilti iš lovos. Tikiuosi, kad mano žmona yra linkusi į tai, man nebereikės jų matyti.
Gerbiamas Kasperi, aš nieko nekaltinu, bet turiu abejonių, kad įsipareigoju popieriuje. Galima apsvarstyti daugybę variantų. Yra esminis skirtumas. Taip pat nurodžiau, kad Austrijos konsulo nėra mano įtariamųjų sąraše ir niekada nieko neapkaltins be įrodymų. Tačiau tai man kelia klausimų. Mano priekaištai susiję su imigracijos policijos elgesiu Pataja ir, žinoma, dėl susijusių asmenų. Ne visi vienodi. Aš pats visada (metus) greitai baigiau prašymą, nes visada naudojau pajamų ataskaitą. Norėjau to atsikratyti (labiau norėčiau išleisti 1300 batų skirtumą kažkam kitam) ir buvo suteikta teisėta galimybė tuo pasinaudoti. Taip pat sofos konstrukcija. Žmonės nenori apie tai girdėti. Aš turėjau eiti į Hoferį. Klausimas kodėl lieka neatsakytas. Mano platus kūrinys yra susijęs su mano patirtimi, tik norėjau tai pasakyti ir iš karto kyla klausimas, ar kiti gali man paaiškinti, kodėl ten nepatenkinama teisiniu pagrindu pateikta paraiška. Tikiuosi, kad turite atsakymą į tai, kad būtų aiškumo.
jų, ar tai gali būti ir JBG, kad tos nuotraukos jau padarytos??
Na aš galiu tau tai paaiškinti.Imigracija yra viršutiniame aukšte, į kurią galima patekti tik dideliais laiptais. Šiuo metu esu vežimėlyje dėl Jighto iš pėdos. Mano žmona gavo laišką iš ligoninės, kurio pakako ir beje Aš ateinu iš ten, pradedu, kad atidaryta ta imigracijos tarnyba, jie mane jau pažįsta iš paso su 2 naujausiomis paso nuotraukomis. Ir visada elgiamasi teisingai, jokių problemų Johnny. Ir dar vienas dalykas, mano žmona turėjo nuotrauką telefone iš apsilankymo pas ligoninėje buvo taip, kaip mano žmona sako, kad nėra lengva įtikinti imm. bet kitose vietose, pvz., Pataja, tai nebus ??? .
Džiugu, kad taip galima padaryti.
Dar viena pastaba prie pasiūlymų dėžutės prie imigracijos nediskriminuoti žmonių be negalios. Tiesą sakant, ambasados turėtų ginčytis, kad tai nedera su Glazgo klimatu, dėl kurio Tailandas taip pat stengtųsi. Stori popieriai ir daug mažiau kelionės judesių yra paprasčiausias žingsnis.
Išskyrus aukščiau pateiktą istoriją, susijusią su Austrijos ambasados 1610 vonių išlaidomis, palyginti su maždaug 300 vonių banko spaudiniu, man kyla klausimas:
Kiekvienais metais turiu turėti metinį Kasikornbank spaudinį, kad galėčiau užpildyti Tailando mokesčių deklaraciją.
Šis spausdinimas yra privalomas, kitaip pareigūnas vasario mėnesį neužpildys jūsų mokesčių formos.
Klausimas: ar jūsų Tailando mokesčių deklaracijos KOPIJA ir metinio Kasikornbank spaudinio kopijos neužtenka į Tailandą pervestos pensijos dydžiui įrodyti?
Anksčiau visada naudodavausi 800.000 0,4 vonios depozito sąskaita, tačiau dabartinis tik XNUMX% grąžos pagrindas dabar taip pat noriu pirmą kartą pateikti savo profesinę pensiją, kai pratęsiama išėjimo į pensiją viza.
Tada man tereikia išlaikyti 300.000 700.000 vonių likutį, be mano XNUMX XNUMX vonių profesinės pensijos.
Ar kas nors turi patirties pateikiant Tailando mokesčių deklaraciją kaip išėjus į pensiją įrodymą?
Taip, kažkada tai padariau IMMI Lamphun mieste.
Tiesiog nepriimta.
RO 21 ir 22 ir užbaigta ataka tiesiog nustumiami į šalį kaip senas popierius.
Jiems visiškai neįdomu.
Kartais, kai mano senas pažįstamas vokietis vis dar per daugelį metų tai daro, tu tikrai gali viską sujaukti.
Janas Beute.
Gerbiamas Korneli, tikiuosi, kad gausite atsakymą į savo klausimą, nes tai suteiks daugiau aiškumo mums visiems. Patajoje aš to nebandyčiau. Ten žmones žavi 800.000 800.000 batų statyba. Tai man buvo rekomenduota vienaskaita, kartu su Austrijos ir Vokietijos konsulu, o olandams yra ambasada Bankoke, apie kurią pirmiausia reikėtų pagalvoti, bet apie tai nekalbama. Man XNUMX XNUMX batų statyba nėra patraukli. Aš jau viena diena vyresnis, o kiek gyventi – klausimas. Taigi aš mėgstu leisti savo pinigus ir nesu iš klubo, kuris džiaugiasi banko knygele, kurioje yra tokia suma. Puiku bankui, bet aš irgi nesijaučiu už tai atsakinga. Jūsų siūlomas derinio susitarimas taip pat galimas pagal Tailando teisines taisykles. Tada per ambasadą arba konsulą turite paprašyti Tailando banko duomenų visiems metams su minimaliais indėliais iš užsienio ir pajamų ataskaitos. Iš anksto teirautis pačioje imigracijos policijoje, nors tai neduoda jokių garantijų. Mes veikiame pagal savo įžvalgą ir interesus. Mane domina kaip seksis ir ar galima konsultacija. Galbūt galėsite tuo pasidalinti su mumis. Vis dar yra vilties ir tai suteikia gyvybę.
Kitas papildomas degiklis, kuris gali turėti įtakos galimam pritaikymui jūsų siūlomu būdu:
Toliau nurodytais atvejais jau leidžiama naudoti Tailando banko duomenis.
– Su kombinuota programa yra galimybė tai pademonstruoti tokiu būdu. Galų gale, tada jūs turite per mažas pajamas (neskaitant turto), kad atitiktumėte 65.000 XNUMX batų limitą, kuris buvo nustatytas, o pajamų ataskaitos neužtenka, o likusią dalį turėsite parodyti per Tailando banko duomenis pagal reglamentą.
– Tailando banko duomenys taip pat gali būti naudojami, jei pasirenkama 800.000 XNUMX batų statyba.
Yra imigracijos tarnybų, kurios naudoja derinimo metodą pagal banko sumą.
Tokiu atveju imigracijos tarnybos paprastai reikalauja, kad banko suma būtų ne mažesnė kaip 400 000 batų, kurių negalite mažinti ištisus metus. Čia iš tikrųjų taikomas tas pats, kaip ir 800 000 batų banko sumai, kai per metus negalite nukristi žemiau 400 000 batų.
Tada šią 400 000 batų sumą galite papildyti pajamomis, kurios kartu turi sudaryti bent 800 000 batų per metus.
Todėl išsiaiškinkite, kas taikoma vietoje, jei ketinate naudoti šį metodą
Gerbiamas Jacques
Koks neblogas gabalas.
Jūs gyvenate Tailande. Elkitės pagal taisykles. Jūs esate olandas. Jei laikotės taisyklių, galite paprašyti Nyderlandų ambasados gauti pajamų paramos laišką. Šį pareiškimą gausite per 14 dienų.
Jeigu jūs, kaip olandas, kreipsitės į Austrijos konsulą, jau pradedate vaikščioti plonu ledu.
Jei jūsų pajamos yra pakankamai geros, jums nereikia jaudintis dėl Olandijos paramos laiškų.
Sukčiavimas per Austrijos konsulą reikalauja bėdų. Tailando imm. Pareigūnai tai žino. Ir pasinaudokite tuo, kad jus pažemintumėte.
Ir žinokite, kad imigracijos pareigūnas turi būti įsitikinęs, kad viskas yra teisinga. Kitaip jis tau antspaudo neduos.Tada gali tau primesti visokias prielaidas.
Tai Tailandas, o ne Nyderlandai.
Tačiau taisyklių turi laikytis ir IMI pareigūnas.
Ir kodėl manote, kad Austrijos konsulas apgaudinėja.
Nelegalios vizų agentūros, žinančios apie vietinį IMMI, apgauna daugiau.
Janas Beute.
Gerbiamas Janai, savo kūrinyje nurodžiau, kaip apie tai galvoju. Manau, kad konsulas neapgaudinėja, nes sumos, kurių prašoma už tokį dokumentą, yra gana panašios į Nyderlandų ambasados. Tačiau esu pakankamai įtarus, kad neatmesčiau galinių durų konstrukcijos, kurioje iniciatyva tikrai ne iš konsulo. Bet aš džiaugiuosi galėdamas pakeisti savo suktas mintis į patikimą paaiškinimą. Man rūpi pačios imigracijos policijos elgesys. Aš niekada neturėjau problemų su ponu Hoferiu ir jo vicekonsulu. Visada elgėsi gražiai ir maloniai. Džiaugiuosi, kad jie teikia šią paslaugą. Mano požiūris į savaitės pratęsimo paraišką atitiko Tailando gaires, tačiau Patajos imigracijos policija to nepriima. Jie taip pat turi laikytis taisyklių, bet, matyt, jaučiasi pakylėti. Klausimas kodėl vis dar neatsakytas.
Kvietimas skaitytojams vis dar yra. Koks to paaiškinimas.
Mielas Janderkai, norėčiau patarti dar kartą perskaityti mano kūrinį. Jei viskas gerai, turėtumėte prieiti prie kitos nuomonės. Jei kas nors laikosi taisyklių, tai viskas. Visą gyvenimą. Turiu įstatyminę teisę pateikti šią paraišką taip, kaip dariau. Į tai reikia reaguoti tik teigiamai. Nenorėjimas pagerbti kelia klausimų ir susierzinimo. Ypač jei konsultacijos visai nėra. Žmonės pamokslauja liepiamąja vienaskaitos kalba, ir aš tam šiek tiek alergiška. Ten visada matau nepagarbų labas ir negaliu to padaryti gražesnio. Sutinku su jumis dėl pastarojo, tai yra Tailandas, ir mes turėsime su tuo susidurti kaip užsieniečiai, kurie turėtų užčiaupti burną ir būti įsipareigoję daugeliui valdžios institucijų, net jei jos suklys.
Nieko, tik pagyrimų naujajam Nyderlandų ambasadoriui, man paskambino darbuotoja ir paklausė, ar norėčiau gauti dokumentus greituoju ar paprastu paštu.
Kainų skirtumas, bet greičiau, todėl pasiėmiau greitą pristatymą ir per 10 dienų viskas buvo išsiųsta (pagal mane) ir mano dokumentai buvo gauti iš ambasados.
Geras Nyderlandų ambasados aptarnavimas ir jokių problemų Imigracijos skyriuje, išskyrus kai kurias papildomas kopijas, kurios buvo padarytos vietoje.
Malonus aptarnavimas, kaip įprasta, todėl visi nuopelnai Chiang Mai valdininkams.
Tauzijimas
Nieko tik pagyrimų Nyderlandų ambasadai ir Tailando paštui.
Antradienio, sausio 18 d., rytą nuėjau į Dankhuntod paštą prašyti ambasadai išduoti vizos palaikymo laišką, antspauduotą kaip greitas paštas, o grąžinimo vokas taip pat antspauduotas kaip greitasis paštas.
Sausio 21 d., penktadienio, ryto pabaigoje paštininkas buvo mano sode su vizos palaikymo laišku.
Gerbiamas Žakai, gerai, kad patikrinote, ar yra kitų kelių į Romą. Deja, jūsų imigracijos tarnyboje jie manė kitaip. Yra valdininkų, kurie gali būti tikri gudručiai (iš tikrųjų norėjau ką nors panaudoti su skruzdėlėmis), arba duoti savo posūkį taisyklėms arba laikytis senų procedūrų („aš taip darau daug metų“ ir tada nieko nelaukti arba taisyklės ar technologijos pažengusios). Įsivaizduoju jūsų nusivylimą, jei susidursite su pareigūnu, kuris nesirenka pagal taisykles, koks yra įstatymo tikslas (patikrinti, ar užsienietis turi pakankamai finansinių išteklių), bet pasirenka griežtai laikytis aprūdijusių (?) vidaus / laikytis vietinių. Gairės.
Tokią pastabą kaip „tai Tailandas“ galima laisvai išversti į „kvailas užsienietis, aš už tave pranašesnis, tau nepatinka, tada būk velniop“). Gaila, bet nusiraminkite, sarkastiškai nusišypsokite pareigūnui ir palikite pastatą. Tie, kurie nedrįsta, kas nelaimi, kas žino, kad TZT išsiaiškins, kaip valdžia gali kontroliuoti ir tuo pačiu be reikalo neapsunkinti sau ir piliečiui. Nemėgstu griežto ar išdidaus pareigūno/agento tipo, todėl tarp eilučių ( 😉 ) susidaro įspūdis, kad buvai valdininkas, kuris netelpa į tą gatvę. Linkiu jums daug linksmybių nuostabiame ir kartais varginantį Tailandą.
Ačiū, Robai, ir aš tikrai visada buvau tarnautojas, pagalbos užduotis man tiko geriausiai, bet prireikus nedvejojau veikti. Yra (teisinės) ribos. Mes esame pasaulyje tam, kad padėtume vieni kitiems, tiesa? Daugelis apie tai galvoja kitaip ir tai dar vienas įrodymas.
Tinkamumas toli gražu ne ir aš jau seniai turėjau linksmą veiklos apžvalgą su kolega, kuri taip elgiasi su žmonėmis.
Kai kurie papildymai apie tai, ką galima rasti oficialiai apie 2 dalykus.
1. Ar turiu atvykti asmeniškai?
Seniai jie pakeitė kai kurias formas. Nuo tada TM 7 galite perskaityti toliau pateiktą informaciją – Prašymas dėl laikino buvimo karalystėje pratęsimo formos apačioje.
„Pareiškėjas prašymą turi pateikti asmeniškai, išskyrus neįgalų pacientą ar asmenis su negalia“
https://bangkok.immigration.go.th/en/downloads_en/
Tai reikštų, kad jums nereikėtų atvykti asmeniškai, jei esate neįgalus arba negalią turintis asmuo.
Asmuo, kuris tai padarys už jus, tikriausiai turės pateikti reikiamus įrodymus, kodėl negalite atvykti asmeniškai dėl tos negalios ar apribojimų.
2. Ar leidžiama įrodinėti mokesčius?
Nežinau, ar kas nors vargino perskaityti nuorodą, kurią įdėjau anksčiau, norėdamas papildyti pranešimą, bet joje taip pat minima „gyventojų pajamų mokesčio forma kartu su mokėjimo žiniaraščiu“.
Toje pastaboje ji minima tik su tajų santuoka / vaiku, bet ne su pensininku.
Pavyzdžiui, Tailando santuokos / vaiko skyriuje rašoma:
Tvarkos: I ) Gyventojų pajamų mokesčio forma kartu su mokėjimo žiniaraščiu.
Iš principo tada jau turėtų būti leista jį priimti Tailando Santuokai/Vaikui.
Būtent tai oficialiai teigiama dėl šių dviejų dalykų. Tai, kaip jis taikomas vietoje, tikriausiai yra kita istorija.
Ačiū Ronny už papildymą. Aš jį perskaičiau ir daugiau. Iš reglamento darau išvadą, kad mano pateikti dokumentai jau gali būti įrodymai ir turėtų turėti didesnę vertę nei pajamų ataskaita ambasadoje ar konsule.
Naudojant kombinuotą programą, yra galimybė tai parodyti tokiu būdu. Galų gale, tada jūs turite per mažas pajamas (neskaitant turto), kad atitiktumėte 65.000 XNUMX batų limitą, kuris buvo nustatytas, o pajamų ataskaitos neužtenka, o likusią dalį turėsite parodyti per Tailando banko duomenis pagal reglamentą.
Tailando banko duomenys taip pat gali būti naudojami, jei pasirenkama 800.000 XNUMX batų statyba.
Taigi Tailando banko duomenų naudojimas toli gražu nėra atmestas, o žmonės patys pasirenka teisinį pagrindą.
Gerbiamas Jacques,
Jūs jau pradedate savo istoriją nuo visiškai klaidingo požiūrio: metų pratęsimas neturi kelti STRESO ir kad tai yra visiškai nereikalingas teatras, na tai jūsų pačių požiūris. Kas mes tokie, kad nustatytume, kad šalies, kurioje mes gyvename ir NE MŪSŲ, reglamentas yra nereikalingas?
Kaip buvęs valstybės tarnautojas, turėtumėte žinoti, kad jie laikosi galiojančių teisės aktų, ir jūs taip pat turėtumėte žinoti taisykles. Taip pat žinoma, kad prašymams, iš kurių jų ambasada vis dar pateikia patvirtinimą ar paramos raštą, jie priimami visur ir jie negali naudoti į Tailandą pervestų sumų spausdinimo, todėl jūs taip pat esate išsamiame ir nereikalingame ilgame pokalbyje. rašai jau neteisingai.
Tai, kad jūs, kaip olandas, PRIVALOTE naudotis Austrijos konsulu, taip pat neteisinga. Jį GALITE naudoti, bet iš tikrųjų, ir jūs turėtumėte tai žinoti patys, tai yra Nyderlandų ambasada, kuria TURI naudotis.
Jums visai nereikia „rožinių akinių“, kad išvengtumėte „erzinimų“. Norėdami išvengti nemalonumų, turėtumėte patys perskaityti taisykles. užuot pjaustę briaunas ir briaunas, kodėl ar dėl kokių nors priežasčių, negalvokite, kad TU nuspręsite, kaip tai turėtų būti daroma, o supraskite, kad JIE turėtų tai nustatyti.
Visas jūsų ginčas yra tik nusivylimo išraiška, nes viskas vyksta ne taip, kaip, jūsų manymu, turėtų dėl jūsų patogumo ir gerovės.
Gerb. Lung Addie, aš jau ne vienerius metus darau metinį pratęsimą su konsulo pajamų ataskaita ir iki šiol nesukėliau jokio streso. Taikymo būdas, kurį šiuo metu padariau, atitinka Tailando taisykles. Dar kartą atidžiai perskaitykite informaciją. Nenoras tokiu būdu netenkinti prašymo kelia klausimų ir, be abejo, šių ir kai kurių pareigūnų elgesys šioje tarnyboje yra gerokai prastesnis. Ne tik man, bet ir daugeliui besikreipiančiųjų. Kai kurie nesupranta daug dalykų, kuriuos reikia suteikti, ir jiems sunku. Tai valstybės tarnautojo pareigos, kurios taip pat turėtų būti Tailande. Iš to sklinda arogantiškas požiūris. Korupcija šiame biure vyksta jau ne pirmus metus ir žmonės kartais dėl to nekelia triukšmo. Kas ką jas gamina. Taip pat neturėčiau naudoti Hoferio konstrukcijos, tą man primetė tas policininkas. Galiu juo naudotis, bet turiu teisę pateikti ir banko kvitus. Kodėl toks nenoras yra mano klausimas ir įtarimas, kad taip uždirbama, nėra nesvietiškas, pagalvojau. Tam turi būti priežastis ir man nesakė. Kodėl jie, nes tai Tailandas. Aš tai pavadinčiau veidmainišku elgesiu. Taigi prašome spustelėti Ronny's uhrl ir pažvelgti į galimybes bei sąlygas, kurios sutaupo daug.
kiekvienas galbūt savaip patirs stresą pratęsdamas vizą.
Jei ne dėl biurokratijos, tai galbūt dėl aptariamo valstybės tarnautojo, kuris viską tvarko ar perduoda, užgaidos.
Daugelis valstybės tarnautojų yra labai draugiški ir paslaugūs, tačiau yra ir tokių, kurie nori paglostyti savo naujai susikurtą ego, pasielgdami labai žeminančiai.
Kaip jau ne kartą čia rašyta, tiesiog reikia su tuo susitvarkyti.
Taigi galiu įsivaizduoti, kad yra pensininkų, kurie dėl to nervinasi ir (arba) patiria stresą.
Atvirkščiai, farangai taip pat būna labai nemandagūs ir (arba) prastai apsirengę savo atnaujinimui.
„Jei“ atsiranda galimybė pasirinkti alternatyvius maršrutus, vykstant pas Austrijos konsulą, kas čia blogo?
Jį siūlo ir priima imigracijos tarnyba. Yra daug pilkų grandinių ir aš tikiu, kad tai bus leidžiama arba net priimta.
Kiekvienas nori gauti šiek tiek naudos iš šių papildomų pajamų.
Daugelis olandų mano, kad puiku gauti ką nors papildomo iš mokesčių inspekcijos arba mokėti kuo mažiau.
Niekas čia nėra labiau katalikas už popiežių. Klausimas gyventi ir leisti gyventi, o ne visada rodyti taisomąjį pirštą.
Kiekvienas yra atsakingas už savo veiksmus.
Tailando gyventojas 25 metus ir niekada jokių problemų dėl imigracijos.Įsitikinkite, kad jūsų dokumentai tvarkingi, jūsų asmeninė vizija neproduktyvi. Likite jų šalyje, o ne Olandijoje!
Gerbiamas Marceli, jei teisingai perskaitėte, mano popieriai buvo tvarkingi, jie visada tvarkingi. tai nėra taip sunku. Esmė ta, kad žmogus elgiasi tik pagal savo savijautą ir savo interpretaciją. Yra ir toks dalykas, kaip elgiantis pagal įstatymo dvasią, be įstatymo raidės. Taigi kažkas, kas neparašyta, būtų neteisinga pagal apibrėžimą. Mano patirtis nėra tokia, net ir priimant įstatymą. Visada yra lydimas laiškas, kuris turėtų paaiškinti dviprasmybę. Nežinau tokio lengvo dalyko, bet tai yra įprasta praktika šioje srityje ir kodėl to nenaudoja imigracija Patajoje, vis dar galima spėti. Mano pastangos iš tiesų pasirodė nevaisingos ir tai yra praleista galimybė pritaikyti klientui draugišką požiūrį ir pašalinti akių dangtelius. Galiausiai kalbama apie tai, kad pareiškėjas įrodo, kad turi pakankamai finansinių išteklių, kad galėtų likti Tailande nesukeldamas jokių problemų.
Būti teisiems ir būti teisiems visada yra TH problema, o organizacijoje yra nedaug žmonių, kuriems rūpi klientų aptarnavimas. Jei jie nori juokdarių, jie juokaus. Šleikštulį, bet, deja, tai tiesa ir tai taikoma ne tik imigracijai.
Tai beveik panašu į žaidimą, kaip surasti tinkamus žmones, kad būtų kuo mažiau vargo, net jei dokumentacija tvarkinga.
Gerbiamas Jacques,
Atsiprašau, kad taip turėjo pasirodyti. Jei nesate vedęs savo žmoną iš Tailando, taip pat galite gauti santuokos vizą su 400 tūkst. banko suma, tai sutaupysite pusę su pensijos viza ir atsikratysite pajamų vargo. Žinoma, aš negaliu žiūrėti į jūsų piniginę, tai tik pasiūlymas.
Pagarbiai, Rudolfai